下载文档原格式
依据新闻框架分类样本
新闻框架是指新闻报道过程中用来组织和呈现信息的方式，通常分为五种：事件框架、主题框架、人物框架、问题框架和价值框架。
本次分类样本基于这五种框架，对不同新闻进行分类。
1. 事件框架
事件框架是指以某个具体事件为主线，呈现事件的经过、背景、影响等信息。
例如，一起火灾、一次地震、一次爆炸等。
2. 主题框架
主题框架是指以某个主题为主线，呈现与这个主题相关的各种信息。
例如，一篇环保报道、一篇关于儿童教育的报道、一篇关于医疗改革的报道等。
3. 人物框架
人物框架是指以某个人物为主线，呈现这个人物的生平、经历、成就、贡献等信息。
例如，一篇名人专访、一篇政治人物的报道、一篇社会活动家的报道等。
4. 问题框架
问题框架是指以某个问题为主线，呈现这个问题的原因、影响、解决方案等信息。
例如，一篇关于水污染的报道、一篇关于食品安全问题的报道、一篇关于失业问题的报道等。
5. 价值框架
价值框架是指以某个价值观为主线，呈现与这个价值观相关的各种信息。
例如，一篇关于人权问题的报道、一篇关于社会公正的
报道、一篇关于文化多样性的报道等。
以上就是本次依据新闻框架分类样本的内容，希望对大家有所帮助。
媒体报道框架分析与构建研究作为现代社会中一个不可或缺的元素，媒体的存在和作用影响着我们的生活。
在面对不同的新闻报道时，我们会发现整个报导的结构和框架始终保持一致，形成了一种特定的模式。
在这篇文章中，我们将探讨媒体报道框架的分析与构建，对于媒体行业中的相关从业者以及广大读者，或许都有一定的参考价值。
一、什么是媒体报道框架在谈媒体报道的框架之前，我们首先要认识新闻的基本定义。
新闻是指那些报道事件、事物或社会现象的文本或影像作品。
从这个定义中，我们可以看出一个显著特点，那就是新闻的关注点总是针对事件、事物或社会现象所发生的具体情况，并把这些内容准确地传递给观众。
而媒体报道框架，则是新闻报道过程中的一个重要概念。
框架是指在新闻报道中被广泛采用的一种常规组织形式，是体现新闻专业过程规律、塑造新闻语言风格和新闻意识形态的常用方式。
框架可以看作是一种新闻形式，是对于事件、事物或社会现象的表述方式的一种类型，也是新闻报道中一个常规的组织形式，反映着某种新闻意识形态。
媒体报道框架通常包括以下几个部分：头条、副标题、导语、引言、事件过程、专家观点、图片、视频链接、结尾等。
这些内容都是为了更加清晰、准确地传递事件、事物或社会现象的情况而设置的组织形式。
二、媒体报道框架分析的意义何在媒体报道框架的分析有很多意义。
随着媒体的不断发展和壮大，外界对于媒体报道的需求越来越高，而媒体机构也在不断地竞争和创新中尝试不断地提高自己的报道水平。
分析媒体报道框架可以帮助人们更好地理解媒体行业中所使用的新闻语言和组织方式，更好地衡量所报道事物和事件的真实情况，提高读者自身的媒体素养。
对于新闻报道工作者而言，他们通过对媒体报道框架的分析，可以更加明确自己应该在哪些方面加强报道技巧，哪些方面需要重点突出，以及在何时何地选择哪种报道方式，从而更好地为广大读者传递准确、丰富、有深度的信息内容。
另外，媒体报道框架分析还可以帮助我们更好地看待媒体所呈现的信息，这一点对于新闻读者尤为重要。
在传播学界，许多学者认为“框架”并不是一个发育完全的理论范式（Scheufele,1997），然而就是这样一个相当模糊的、充满矛盾的概念，在新世纪以来得到了广泛的关注和应用。
框架理论起源于两方面的研究：首先是社会学方面，Heider的归因理论和Goffman的框架分析认为，世界纷繁复杂，个体为了洞悉事物的因果关系，往往采用“主体框架”来认知世界。
用Goffman（1974）的话来说，框架作为一种认知的结构，帮助个体去“定位、感知、确定和命名”周遭的环境和信息。
另一个方面是认知心理学，Sherif的参照框架理论和Kahneman、Tversky的预期理论认为，个体的判断和认知是在一个参考框架下进行的，而框架则是一套控制感性认识、逻辑评价或社会行为的标准、信仰或预期。
这两种起源的区别在于，后者认为框架是“心灵的内在结构”，而前者则认为框架是“建构话语所使用的策略”（Pan & Kosicki，1993）。
框架理论与传播学结合起来，强调框架就是选择事实的某些方面，使被选择的部分在传播文本（电视节目、新闻报道等）中更为显著（Entman，1993）。
也就是说，框架按照某种特定的规范和惯例，简化纷繁复杂的社会事实，有选择地迅速将其整合到新闻报道中，这个框架隐含在采写、编辑、组织等过程——当然，这是从新闻工作者的角度来说，实际上，框架理论所涉及的领域包括三个方面：首先就是刚才提到的新闻生产角度，研究媒体框架如何被建构；其次是从媒体内容的角度来考察媒体框架是什么；最后是从效果研究的角度来分析受众如何接受和处理信息，即受众框架（陈阳，2007）。
如何和框架理论的两个起源联系起来，我们不难看出，前两个角度（新闻生产角度和媒体内容角度）是与社会学联系起来的，该方面研究往往站在一个批判的立场，比较典型的就是讨论新闻生产与权力的关系、媒体内容与社会偏见的关系；而效果研究的角度则与心理学结合，则往往处于相对保守的立场，关注的是传播效果的最大化。
第一部分：新闻理念第一篇：新闻一、新闻的定义1、新闻的定义陈力丹：新闻是对新近发生的事实的叙述。
陆定一：新闻是新近发生的事实的报道.。
郑保卫：新闻是公众关注的最新事实信息的报道。
李大钊：新闻是新的、活的社会状况的写真。
2、新闻学（阅读即可）3、新闻的类别（1）“硬新闻”:指关系到国计民生以及人们切身利益的新闻。
题材较为严肃，着眼于思想性、指导性和知识性的政治、经济、科技新闻，受众在阅读视听这类新闻时，只能产生“延缓报酬”效应，这类新闻为人们的政治、经济、工作、日常生活的决策提供依据。
硬新闻有极强的时间要求，报道必须迅速，越快越好。
硬新闻的另一个要求是报道尽可能转却，信息尽可能量化。
（2）“软新闻”：指那些人情味较浓，写得轻松活泼，易于引起受众感官刺激和阅读视听兴趣，能产生“即时报酬”效应的新闻，社会新闻大致属于这一类新闻。
在思想内容健康的前提下，提倡把新闻写得“软”一些，对于强化新闻的传播效果是有益的。
往往没有明确的时间界限，多数属于延缓性新闻，公开发表也没有时间的紧迫性。
（3）公共新闻：20世纪90年代，让受众参与报道重要公民事件，倡导报纸除了报道新闻，还应努力帮助社会解决问题并鼓励人们参与政治进程。
不简单地视读者为消费者，而是能够行动的公民。
（4）公民新闻：产生于上世纪90年代的美国，伴随今天web2.0时代的到来而兴盛。
公民通过大众媒体，个人通讯工具，向社会发布自己在特殊时空中得到或掌握的新近发生的特殊的重要的信息，或把它称为“来自业余新闻工作者的第一手新闻报道”。
（5）视觉新闻：形象化、立体化、有典型细节，生动画面，读来有声有色，能够使人形象地看到你所报道的事实的真面貌，克服枯燥、概念化的缺陷。
（6）精确新闻：强调搜集和处理新闻素材的手段完全科学化，以数字上的精确分析来体现客观性。
（7）标题新闻：以标题形式对新闻事实的简要报道，介于标题与简讯之间的一种新型新闻体裁。
特点：重要的新闻要素比较齐全；具备标题的结构和形式—单一式、复合式；通常比较严肃简洁，不加修饰或渲染，主要用于内容严肃、单一的政治、经济、外事、文化等内容简单的报道上，以简洁明快的方式报道事实，节省版面和读者时间。
结合新华网具体文本浅谈新闻框架理论作者：叶思敏来源：《传播力研究》2017年第05期一、新闻框架理论的含义新闻框架理论是议程设置理论的延伸，其核心关键词是：选择。
学者刘海龙认为，在新闻传播中，框架概念可以有两种不同的解释：一是媒体工作者通过选择、突出、排除、提供细节等方式报道某个问题，它强调的是新闻生产过程；二是新闻生产过程产生的结果。
[1]恩特曼对设置框架的解读是从有待感知的现实中选择某些方面，使其在传播的文本中更加显著，它的具体做法是促进对一个问题的特殊界定方式、因果解释、道德评价以及（或者）提出该问题的解决方案，以上四点也正体现了新闻框架的功能。
[2]二、新闻框架的功能在这个文本中是如何体现的在提供问题定义方面，文章标题就开门见山地提炼出了本次事故的归因——设施安装过程存在重大隐患，将之后的讨论过程局限在人为层面。
使记者保持了自身稳定性并保证了接近官方信息源且仍能保持中立的公众形象。
在阐述事件原因方面，人为了追求判断过程的简单化，一般以容易想到的事情来归因，很少全面考量所有因素。
因此媒体对事件的叙述框架将影响公众对事件责任的归因。
[3]该文本由一个看似新源可信性很高的“专家”安监总局新闻发言人的发言引入，强调这起事故的关注点是安全管理，且在之后的文本分析中，通过三个方面，用大篇幅来分析安全管理上存在的问题，其中，将企业的主要负责人放置在责任第一位。
在提供道德评价方面，文本中提到了安监总局新闻发言人的发言“要依法依规进行严肃处理……”代表官方立场，但缺乏其他立场可参考的发言，报道其实暗含着价值观倾向。
在示意解决方案方面，文本中引用发言人的三个“已经”，表示该事故已处在解决过程，且在文末提及已施行的相关的防范措施。
从新闻框架理论的角度去分析，可以发现该文本通篇都尽力避开对px项目本身的阐述，大篇幅的着重点在人为因素、社会因素方面。
在此也使读者反省，在绝大部分的重大新闻中，事实并不那么简单，也根本谈不上显而易见，每个人都希望见诸报端的是他自己喜欢看到的事实。
论框架理论与媒介形象之建构一、本文概述本文旨在探讨框架理论与媒介形象建构之间的紧密联系，并通过对相关文献的梳理和实证研究，揭示框架理论在媒介形象建构中的重要作用。
媒介形象作为社会公众对某一事物或个体的认知和印象，其形成过程受到多种因素的影响，其中框架理论提供了一种理解和分析媒介形象建构的重要视角。
本文首先将对框架理论的基本概念进行阐述，明确其在媒介研究中的应用。
接着，本文将探讨媒介形象建构的过程和机制，分析框架理论如何影响媒介形象的生成和传播。
在此基础上，本文将通过实证研究方法，分析具体案例中框架理论的应用及其对媒介形象建构的影响。
本文将对研究结果进行总结和讨论，提出框架理论在媒介形象建构中的实践意义和改进方向。
通过本文的研究，我们期望能够更深入地理解框架理论在媒介形象建构中的作用，为媒介实践提供理论支持和实践指导。
二、框架理论概述框架理论源于社会学领域，后被引入传播学，成为研究媒介信息处理和受众认知的重要视角。
它主张，媒介在选择、强调和解释信息时，会遵循一定的框架，这些框架既可能是媒介组织内部的规范，也可能是社会文化环境的产物。
框架理论的核心在于理解媒介如何通过特定的视角和表达方式，来塑造和影响公众对于特定事件或现象的认知。
在框架理论中，媒介被视为一种社会建构的工具，它通过选择性地呈现信息和解读事件，帮助受众形成对现实世界的理解和看法。
媒介框架不仅反映了媒介自身的立场和偏见，也反映了更广泛的社会、文化和政治背景。
因此，分析媒介框架，不仅可以帮助我们理解媒介信息如何被生产和传播，还可以揭示媒介与社会之间的互动关系。
框架理论在媒介研究中具有广泛的应用，它可以用来分析新闻报道、电视节目、社交媒体等各种媒介形式。
通过对媒介框架的研究，我们可以了解媒介如何塑造公众对于政治、经济、文化等各个领域的认知和态度，进而探讨媒介在社会发展中的作用和影响。
在本研究中，我们将运用框架理论来分析媒介对于特定议题或事件的形象建构。
新闻的框架理论简介
新闻学传播学研究中的框架理论（Framing theory），源自美国社会学家欧文·戈夫曼（Erving Goffman）的思想。
不过，戈夫曼的框架概念却是借用人类学家、心理学家柏特森（Bateson，G）的。
框架概念经历了从柏特森的人类学到戈夫曼的符号互动理论，再到传播学的历程。
1959年，戈夫曼出版社会学著作《日常生活中的自我呈现》，在讨论个体如何向他人呈现自我的方式时，引入了框架分析，他认为：个体在社会生活中呈现的各种特征，“它们共同构成一种框架”，“这一框架涉及各种动态问题”，既有助于“把读者已经具有的零散经验联结在一起”，也为“研究者提供了一种值得检验的指导”，“框架按逻辑展开”。
若对上述观点进行解读，可知戈夫曼同时在三个层面上使用框架概念：1.研究对象（个体）；2.读者；3.研究者。
对个体来说，在社会中展开活动，必须对情景进行定义，这是个人行动的前提。
框架就是人们界定情景的组织类型。
对读者来说，当框架帮助读者将“零散的经验联结在一起”时，实际上就是指导读者（受众群体）将社会真实转换为主观思想的重要凭据。
对研究者来说，框架“提供了一种值得检验的指导”，也即说，框架有助研究者对事件进行回溯、检验或指导，通过检验原有架构，可对事件作出主观解释与结构性思考。
1974年，戈夫曼出版《框架分析：关于经验组织的一篇论文》一书，进一步阐述他早年的框架思想：“框架”是属于个人“解释的图示”，“通过这么一个图式，每个人可以发现、了解、确认和区分信息或事件”。
高
夫曼认为，人们的日常活动隐含或使用了特定的诠释框架，它可使原本混沌的情境变得具有某种意义。
它还是人们建构某特定现实所遵循的规则，或者说是“意义的一个特定范畴”（one finite province of meaning）。
框架是人们将社会真实转换为主管思想的重要凭据，也是传者提供给受者应当如何理解符号的诠释规则。
——这多少已涉及符号及信息流动的问题。
框架理论被引入新闻学、传播学后，主要应用于新闻生产、媒体内容和媒体效果三个研究领域。
将框架理论引入新闻传播领域的是美国传播学者吉特林（Gitlim）。
他给框架下的定义是：框架是“关于存在着什么、发生了什么和有什么意义这些问题上进行选择、强调和表现时所使用的准则。
”框架是一个持续不变的认知、解释和陈述框式，也是选择、强调和遗漏的稳定不变范式。
通过这样的框架，符号的处理者按常规来组织话语。
这实际上已经超越了特定的新闻报道，而是一种经过了抽象并且具有一般规律的处理方式。
上世纪80年代，框架理论方兴未艾，有学者称之为“研究媒介与民意关系的新典范”，学者纷纷展开论述。
美国学者加姆森(Gamson)是框架理论最重要的研究者，他将“框架”分为两类：一指“界限”(boundary)如摄像机之镜头，镜头的作用是将重要的予以取用，将不重要的予以排除，犹如画框的作用；一指诠释社会现象的“架构”(building frame)，即以
此解释、转述或评议外部世界。
前者代表了取材的范围, 后者则是显示意义的结构。
有学者认为：“界限”和“架构”，一个主内，针对人的认识结构而言；一个主外，以信息交换和互动为意向。
前者为后者设置了大致的边界范围，后者又会引领前者如何取舍景象。
此外，加姆森还提出，一个成熟的框架分析应包括三个部分：一是关注生产过程；二是考察文本；三是在意义协商中一个带有主动性的受众和文本之间的复杂互动。
另一传播学者恩特曼（Entman）则认为，框架包含了选择与凸显两个作用，框架一件事，就是在报道中进行挑选并特别处理，以凸显社会现实的某些方面。
恩特曼的选取与凸现，与加姆森的“界限”阐述的是同一方面的内容。
中国学者中，臧国仁的《新闻媒体与消息来源》（三民书局，1999）和潘忠党的《架构分析：一个亟需理论澄清的领域》（《传播与社会学刊》，2006年第1期）对框架理论有较为深入的探讨。
不过，上述资料在大陆难得一见。
为阐释新闻的框架，对文本进行话语分析不失为一个可行的路径，这就涉及语言学的范畴。
为探视新闻框架背后的意识形态，则不得不涉及新闻生产的社会制度以及新闻生产者个人的政治倾向，这又离不开文化背景。
在我看来，框架理论比议题设置理论涉及的内容和议题更加广泛。
单纯从两者的关系看，媒介议程必先达致一程度，方能产生框架效应；从方法论上看，议程设置理论是定量研究，框架理论是定性研究；从操
作层面上看也有根本的区别，显然不可能合流。
（参考文献：戈夫曼：《日常生活中的自我呈现》，北京大学出版社2008年版；黄旦：《传者图像：新闻专业主义的建构与消解》，复旦大学出版社2005年版；张洪忠：《大众传播学的议程设置理论与框架理论关系探讨》，《西南民族学院学报》2001年第10期；高芳：《简析框架理论》，敏思博客。
）。
