创业导向前沿理论发展及其实证应用

企业动态能力构建路径分析：基于创业导向和组织学习的视角＊□焦豪魏江崔瑜＊本研究得到国家自然科学基金资助项目“基于六力互动的企业社会资本与动态能力构建研究”（批准号：７０６７２０４４），浙江大学国家“９８５工程”二期建设经费资助，及国家自然基金重点资助项目（批准号：７０２３２０１２）资助。

作者特别感谢加拿大约克商学院谭劲松教授、复旦大学管理学院项保华教授、浙江大学管理学院邬爱其副教授、上海财经大学国际工商管理学院贺小刚副教授提出的非常富有建设性的修改意见。

当然，文责自负。

摘要：企业动态能力是维持、提升和创造动态竞争优势的战略前提。

本文以组织学习为中介变量，构建并验证了创业导向与动态能力之间的关系，进而总结分析出企业动态能力的构建与提升路径。

在动态能力文献梳理基础上，开发出测量动态能力的４个构面：环境洞察能力、变革更新能力、技术柔性能力与组织柔性能力，并通过探索性因子分析和验证性因子分析，表明其具备一阶四因素结构。

运用实证研究对结构模型进行验证显示，组织学习在创业导向和动态能力之间扮演了中介效应功能，组织学习对动态能力有显著正效应，创业导向各构面对动态能力有不同程度的间接正效应。

最后建议企业应在创新与超前行动性氛围下通过组织个体层、群体层与组织层的存量学习和前馈层与反馈层的流量学习构筑并提升企业动态能力。

关键词：创业导向组织学习企业动态能力中介效应一、引言随着全球经济一体化趋势的加强，企业所处市场和行业环境日趋复杂、动态与不确定性，企业之间竞争也日趋激烈，企业在稳态环境中建立的优势被不断侵蚀，在以往市场环境中形成的静态均衡不断被打破，为此，企业迫切需要重构适合动态变化市场的能力体系。

现有研究把这种能力体系称为动态能力，它是企业整合、构建和重组内外部资源以修正运营操作能力，从而适应动态复杂快速变化环境的能力（Ｔｅｅｃｅｅｔａｌ．，１９９４，１９９７，２００７；Ｚａｈｒａｅｔａｌ．，２００６）。

现有动态能力研究主要涵盖能力构建动因、内涵、要素与架构、影响因素、作用机理与形成机制等，试图来诠释了动态能力发展和内在提升机制（Ｉａｎｉｓｔｉ＆Ｃｌａｒｋ，１９９４；Ｃｏｌｌｉｓ，１９９４；Ｇｒｉｆｆｉｔｈ＆Ｈａｒｖｅｙ，２００１；Ｌａｗｓｏｎ＆Ｓａｍｓｏｎ，２００１；Ｚａｈｒａ＆Ｇｅｏｒｇｅ，２００２；Ｚｏｌｌｏ＆Ｗｉｎｔｅｒ，１９９９；Ｚｏｌｌｏ，２００２）。

创业导向、商业模式创新与新企业绩效关系探讨摘要：本文首先对企业创业导向与绩效关系的现有研究进行了系统的梳理，并指出了现有研究存在的问题，然后运用”战略构念-企业行为-企业绩效”分析框架剖析了新企业创业导向与绩效的转化路径，提出了新企业创业导向、商业模式创新与绩效关系的概念模型。

关键词：新企业；创业导向；商业模式创新；绩效；中介作用一、引言近年来，创业理论学者和战略理论学者对创业导向理论进行了深入的探讨，并在创业导向的内涵、构成维度和测量等方面取得了丰硕的成果。

然而，自20世纪80年代以来，新企业创业导向与绩效关系的研究，经历了不同的发展阶段，但尚未达成一致的结论。

本文首先对创业导向与绩效关系的现有研究进行了系统的梳理，并指出了现有研究存在的问题，然后运用”战略构念-企业行为-企业绩效”分析框架剖析了新企业创业导向与绩效的转化路径，构建了新企业创业导向、商业模式创新与绩效关系的概念模型。

二、文献回顾lumpkin和dess（2001）研究指出，创业导向作为新企业应对复杂不确定环境的有效战略，体现了新企业的创新性、风险承担性和超前行动性。

其中，创新性是指企业在产品、服务、技术、管理、模式等方面进行的创新，以满足顾客需求的做法；风险承担性是指企业在未来结果不确定的情况下采取某些风险行为或进入尚不明晰的市场；超前行动性是指企业在激烈的竞争中率先提供新产品或新服务以占领新市场。

创业导向与绩效关系的现有研究大体经历了以下三个阶段。

20世纪80年代起，研究者通过构建最简单的线性双变量模型来探讨企业创业导向对绩效的直接影响。

众多实证研究表明，企业创业导向对绩效能够产生积极的影响（wiklund，2003；covin & slevin，2006）。

然而，也有部分学者研究表明，创业导向和企业绩效之间不存在显著相关关系（slater，2000；mentzer，2002）。

还有一部分学者甚至认为创业导向与企业绩效之间存在负相关（carter，2004）。

创新发展中基础理论与实践相结合的路径探索创新发展是现代社会发展的重要驱动力，它在推动经济增长、技术进步、社会进步等方面发挥着重要作用。

基础理论是创新发展的理论基础，实践是创新发展的源泉和动力。

如何将基础理论与实践相结合，为创新发展提供支撑和引领，是现代社会发展中的一项重要任务。

基础理论是指科学理论、学术理论等对一定领域的原理和规律的总结和总结，它以抽象概念的形式存在，通常体现为一系列的原则、定律、公式等。

基础理论在创新发展中起着重要指导作用，它为创新提供了理论思考的方向和方法。

实践是指人们在解决问题、满足需求、达到目标等实际活动中所进行的行为和操作。

实践是创新发展的源泉和动力，只有通过实践，才能将基础理论付诸实施，才能产生具有实际应用价值的创新成果。

基础理论与实践的结合，是一项复杂而艰巨的任务。

基础理论往往抽象、晦涩，与实际问题之间存在一定的距离；而实践又往往具体、复杂，需要通过实际操作才能得到解决。

因此，如何将基础理论与实践的结合，需要满足以下几个条件：首先，应加强基础理论的研究。

基础理论的研究是将其抽象的概念转化为具体的方法和技术的过程。

在进行基础理论的研究时，需要注意问题的实际情况，避免与实践问题脱节。

例如，在进行经济学理论研究时，需要考虑到现实经济中的具体问题，通过实证分析和模型建立，将基础理论与实践问题相结合。

其次，应加强实践的创新。

实践是创新的源泉和动力，只有通过实践的探索和创新，才能产生具有实际应用价值的创新成果。

在实践中，我们需要广泛调研和研究，了解问题的实际情况，并通过试验和实验验证自己的创新想法。

实践的创新需要秉持着问题导向的思维方式，针对实际问题提出解决方案，并通过实践验证其可行性和有效性。

再次，应加强基础理论与实践之间的交流与合作。

基础理论与实践之间的交流与合作，可以促进两者之间的互相影响和促进。

例如，在企业创新中，基础理论可以为企业提供创新思路和方法，而企业的实践经验又可以为基础理论提供实证数据和验证结果。

企业管理理论中的前沿研究方向是什么在当今快速变化的商业环境中，企业管理理论不断发展和演进，以适应新的挑战和机遇。

那么，当前企业管理理论中的前沿研究方向究竟有哪些呢？一、数字化转型与企业管理随着信息技术的飞速发展，数字化转型已成为企业发展的必然趋势。

在这个方向上，研究重点包括如何利用大数据、云计算、人工智能等技术提升企业的决策效率和准确性；如何构建数字化的组织架构和业务流程，以实现更高效的协同和创新；以及如何应对数字化带来的网络安全和数据隐私等风险。

大数据分析在企业管理中的应用是一个热门的研究点。

通过对海量数据的挖掘和分析，企业可以更精准地了解市场需求、客户行为和竞争对手动态，从而制定更有针对性的营销策略和产品研发计划。

例如，电商企业可以根据用户的浏览和购买历史，为其推荐个性化的商品，提高销售转化率。

云计算为企业提供了灵活、可扩展的计算资源和存储服务，使得企业能够更快速地部署新的应用和服务。

研究如何优化云计算的使用，降低成本，提高性能，是企业管理中需要解决的重要问题。

二、可持续发展与企业社会责任随着全球对环境和社会问题的关注度不断提高，企业的可持续发展和社会责任已成为企业管理的重要组成部分。

研究方向包括如何将可持续发展理念融入企业的战略规划和日常运营中；如何衡量企业的环境和社会绩效，并建立相应的报告机制；以及如何通过履行社会责任来提升企业的品牌形象和竞争力。

在可持续发展方面，企业需要关注资源的有效利用、减少碳排放、废弃物管理等问题。

例如，制造业企业可以通过采用绿色生产技术和循环经济模式，降低对环境的影响。

企业社会责任不仅包括对环境的保护，还包括对员工权益的保障、社区发展的支持以及供应链中的道德采购等方面。

研究如何在不同的利益相关者之间实现平衡，是企业管理中的一个挑战。

三、创新与创业管理创新是企业发展的动力源泉，创业是推动经济增长的重要力量。

在这个领域，研究重点包括如何激发员工的创新能力和创造力；如何营造创新的企业文化和氛围；以及如何提高创业企业的生存率和成长率。

基于创业管理视角的创业拼凑理论发展及其实证应用研究2013年02月22日15:35 来源：《管理评论》2012年9期作者：剑字号打印纠错分享推荐浏览量 106 【容提要】作为当前创业管理研究的前沿领域，本文对创业拼凑理论进行了系统性分析。

首先阐明了创业拼凑理论的产生背景及其学科溯源、论述了创业拼凑理论的理论观点和过程模型。

其次，对创业拼凑理论的相关实证研究和操作化应用进行了详尽评介，并分析了创业拼凑理论对当前我国创业管理研究和创业实践的启示意义。

最后，指出了创业拼凑理论的理论贡献，讨论了创业拼凑理论的现有不足和今后进一步研究的方向。

【关键词】创业管理创业拼凑实证研究综述引言创业者如何在资源高度束缚的情境下成功创业？创业拼凑(bricolage)理论对此做出了极好的理论诠释。

由美国北卡罗来纳州立大学的创业学教授Ted Baker等人提出的创业拼凑理论揭示了创业者如何在资源高度匮乏的创业环境中整合手中现有资源，通过对有限资源的创造性利用和选择性拼凑实现企业成长，从而为创业者创建新企业提供了一条可选择的创业路径。

尽管这一理论进入创业研究领域仅有数年时间，但已经引起了学者们广泛的关注，被认为是创业理论研究的重要进展[1]，国际著名创业学者Davidsson 甚至认为创业拼凑理论对创业学术研究做出了突破性的贡献[2]。

基于这样的事实，系统梳理并评析创业拼凑理论不仅有助于我们提升对这一创业管理前沿理论的本质认识，而且也能为我国学者开展这一方面的学术研究提供一定的参考和借鉴。

本文的结构安排如下：首先分析了创业拼凑理论的产生背景及其学科溯源；其次论述了创业拼凑理论的理论观点和过程模型；随后，对创业拼凑理论的相关实证研究进行了详尽评介，并分析了创业拼凑理论对当前我国创业管理研究和创业实践的启示意义；最后，讨论了创业拼凑的理论贡献，指出了创业拼凑理论的现有不足和今后进一步研究的方向。

创业拼凑理论产生的背景及其学科溯源可以从新企业创建过程中所面临的高度资源束缚出发来理解创业拼凑理论的产生背景。

［收稿时间］2023-04-03［基金项目］校级教学改革课题“新文科背景下国家一流本科专业多维协同建设模式的探索与实践”（JGY2001017）。

［作者简介］韩中（1984—），男，江苏人，教授，博士，硕士研究生导师，研究方向为经济统计学、国民经济核算。

2023年8University Education［摘要］大数据时代的来临和数字经济的迅速发展使社会对专业数据统计分析人才提出了更高的要求。

课程组坚持以立德树人为根本目标，秉承“理论+实践”双元驱动的教学理念，从教学资源、教学模式、评价方式、创新实践等方面对统计学课程进行教学改革与实践，课程教学效果明显提升，较好地实现了理论知识学习与统计方法实践双元驱动的教学目标。

［关键词］大数据时代；“理论+实践”双元驱动；教学创新［中图分类号］G642.0［文献标识码］A ［文章编号］2095-3437（2023）15-0040-04大数据时代的来临和数字经济的迅速发展使社会对专业数据统计分析人才的需求与日俱增，经济社会发展亟须一大批兼具理论素养与实践技能的交叉复合型统计人才。

作为财经类高校经济管理类专业的专业基础课，统计学课程旨在传授学生统计学的基本理论和方法，使学生能够科学、准确地运用各种统计方法分析并解释经济社会现象。

然而，在课程教学中，部分学生对统计学基本理论一知半解，无法完全理解和掌握，对统计方法的使用也不熟练，尤其是在运用所学统计方法分析现实经济社会问题时，往往忽略统计方法的应用前提，造成统计方法的误用。

学生无法做到学以致用、知行合一，课程教学目标也难以达成和实现。

为了有效消除学生理论知识掌握不透、统计方法应用不熟、理论知识与实践应用相脱节的教学痛点和难点，本课程教学团队（以下简称课程组）秉承“理论+实践”双元驱动的理念，从教学资源、教学模式、评价方式、创新实践等方面对课程进行了全面系统的改革与实践。

一、课程教学的痛点和难点（一）数据时代知识升级数据时代知识升级，，教学资源不足大数据时代，人们更注重数据分析和挖掘数据价值，要求专业数据统计分析人才同时具备统计学、数学、人工智能等方面的知识及相关能力，教学资源的时代性、前沿性、交叉性有待进一步加强。

效果逻辑理论分析：效果逻辑与因果逻辑、创业拼凑比较分析盛安芳【摘要】效果逻辑理论是当前创业决策研究的核心内容,强调充分利用现有资源来应对不确定性环境及突发状况.效果逻辑自提出以来已发展出一套完整的理论,理论内涵不断明晰,测量量表研究取得长足发展.但现有研究对效果逻辑与相关理论的差异分析不够深入.本研究在介绍效果逻辑的产生背景与核心内容基础上,梳理效果逻辑已有研究成果,对效果逻辑与因果逻辑、创业拼凑理论进行比较分析.【期刊名称】《江苏商论》【年(卷),期】2019(000)007【总页数】3页(P110-112)【关键词】效果逻辑;因果逻辑;创业拼凑;创业决策【作者】盛安芳【作者单位】五邑大学经济管理学院,广东江门 529020【正文语种】中文【中图分类】C965一、引言随着市场开放及科技飞速发展，快速变化的环境使创业者难以准确预测可能的结果，在这种环境下，经典理论中“目标设定-计划-组织-实施-控制”的贯序逻辑难以解释创业者如何进行创业决策的问题。

因此，Sarasvathy（2001）提出以手段为导向的效果逻辑理论解释不确定环境下创业者的创业决策逻辑，区别于以目标为导向的因果逻辑理论。

她认为，效果逻辑是资源导向型的非预测逻辑，创业者用手边资源和手段来选择能达到的效果。

而因果逻辑则是目标导向型的预测逻辑，创业者挑选成本最低、效率最高的方法实现既定目标。

后续学者在此基础上展开研究，分析两种决策逻辑在理论内涵、适用情境与适用主体方面的差异，但并未进行深入研究。

另外，从利用手边资源角度来看，效果逻辑与创业拼凑理论又有诸多相似之处，二者均重视手头资源的开发与利用，但现有研究鲜少对两种理论进行比较分析。

基于此，在介绍效果逻辑的产生背景与核心内容基础上，梳理效果逻辑已有研究成果，对效果逻辑与因果逻辑、创业拼凑进行比较分析。

二、效果逻辑的产生背景与主要内容（一）效果逻辑的产生背景在稳定和可预测环境中，创业者较容易预测创业决策的可能结果，利用传统竞争分析和市场调研数据有助于制定准确清晰的目标，决策时遵循以目标为导向的因果逻辑。