_关中天水经济区旅游比较研究

  • 格式:pdf
  • 大小:909.62 KB
  • 文档页数:4

关中 天水 经济区旅游发展比较研究 刘笑明[摘要]关中 天水经济区是西部大开发 十一五规划 中提出的国家重点建设区域。

以 关 天 经济区内8城市为研究单元,借用因子比较和 同步-错位 诊断,对其旅游经济发展差异进行了研究。

结果发现:关 天 经济区旅游经济发展呈现多元化格局。

区内各城市旅游资源与收入、区位与收入以及游客规模与旅游收入之间均存在不同程度的错位。

根据旅游资源与区位条件的不同组合,游客规模与旅游收入存在 同步-错位 关系,8城市可划分为6种不同的类型,由于类型的不同今后旅游发展的方向与工作重点也有所不同。

[关键词]西部旅游;关中 天水经济区;旅游经济; 同步-错位 ;因子比较中图分类号:F592.7 文献标识码:A 文章编号:1004 3926(2011)03 0142 04基金项目:国家自然科学基金项目 农业科技园区技术创新扩散及其地理模式研究 (40871068)阶段性成果之一;陕西省教育厅科研计划项目(2010K J222)阶段性成果之一;西安石油大学博士科研启动基金项目资助。

作者简介:刘笑明(1974-),男,陕西岐山人,西安石油大学经济管理学院副教授,博士;研究方向:旅游经济与旅游管理。

陕西西安 710065引言2009年6月, 关中 天水经济区发展规划 得到国务院批复,意味着这一区域的发展开始上升到国家意志层面。

关中 天水经济区(以下简称 关 天 经济区)地处亚欧大陆桥中心,处于承东启西、联接南北的战略要地,其范围包括陕西省西安、铜川、宝鸡、咸阳、渭南、杨凌、商洛(部分区县)和甘肃省天水所辖行政区域,总面积7.98万k m2。

规划提出,要以西安为中心,加快旅游资源整合,加强精品旅游景区和精品旅游线路建设,完善配套设施和服务功能,加强旅游管理机制创新,把经济区建设成为国际一流的旅游目的地。

[1] 关 天 经济区成立一年以来,区内各地在旅游资源开发、线路整合、市场营销、基础设施建设等方面的合作不断深化,区域旅游发展的共生联动机制开始逐步生成,一个有机完整的关天旅游区已经呼之欲出。

[2](P 171-173)但是应当看到,在市场经济体制和现有行政区划分割之下,经济区内各行政单元仍然是独立的利益诉求主体,各地之间的旅游竞争与合作也必然成为常态。

[3](P 30-34)由此,正确认识与评价旅游经济发展的差异,有针对性地确定各地旅游发展的工作重点,这对于优化经济区旅游资源和生产要素的空间布局,妥善处理各城市之间的竞合关系,制定有效的区域旅游发展与调控政策是一件十分有意义的工作。

关于区域旅游经济发展差异,近年来以陆林为代表的国内学者采用标准差、变异系数、泰尔指数、地理集中指数等一系列统计学指标,从宏观尺度(省际、省域内)进行了大量研究,并认为资源、区位、设施、政策、经济发展水平等是导致区域旅游经济差异形成的主要因素。

李连璞、邓祖涛等进一步考察了这些主要因素与区域旅游收入之间的关系,发现由于多种因素的扰动,区域游客规模与旅游收入之间本应具有的同步关系会发生扭曲,往往出现错位现象。

即旅游资源丰富、区位条件优越、游客规模较大的区域,其旅游经济收入并非一定处在高位。

这种对区域游客规模与旅游收入之间 同步 错位 关系的分析,为理解区域旅游经济发展差异提供了有益的思路与方法。

基于以上认识,笔者借助上述研究方法,通过因子分析对 关 天 经济区各城市旅游经济发展的 同步 错位 情况进行诊断,并期望在类型划分的基础上为各地今后旅游发展确定出工作重点和努力方向。

一、因子选取、数据收集及研究思路(一)因子选取虽然区域旅游经济差异形成的影响因素众多,但笔者以为,资源基础、区位条件、区域经济发展水平是决定游客规模、旅游收入的三个最为关键的核心因子。

[4](P 8-11)考虑到数据的可得性以及部分因子之间的内在关联性,在具体选取时,仅以区域旅游资源丰度、区位条件作为两个自变量因子,以游客规模、旅游收入作为结果变量。

其中,区域旅游资源丰度以各市A级以上旅游景区的综合得分表示,这既可表现本市旅游经济发展的基础,也可以间接反映出区域经济社会发展水平以及对旅游业的投入情况;区位条件以各市与西安之间的高速公路里程来表示,这表明各市与主要市场之间的空间临近性;在结果变量中,游客规模是旅游资源、区位条件和旅游收入之间的媒介,可以用来表示旅游经济效益的潜力和旅游资源的吸引力;旅游收入则表明对旅游资源开发利用的现实情况。

(二)数据收集以陕西、甘肃两省2009年统计年鉴、 关 天 经济区各市2009年国民经济与社会发展统计公报为基础,对各市游客接待量、旅游总收入等指标进行了采集整理。

参照国家旅游局公布的A级旅游景区(点)名录,依照中华人民共和国国家标准 旅游区(点)质量等级的划分与评定 (GB/ T17775-2003),统计了经济区内各市2009年A 级以上各景区(点)数量,并运用公式对其进行了丰度指数计算。

旅游资源的丰度指数:[5](P 406-410)R=5X1+2 5X2+1 5X3+0 75X4+ 0 25X5式中:R代表区域旅游资源丰度指数;X1、X2、X3、X4、X5分别为5A、4A、3A、2A、1A景区(点)的个数;5、2.5、1.5、0.75、0.25分别为5A级、4A 级、3A级、2A级、1A级景区(点)的权重(见表1)。

表1 关 天 经济区各市A级以上景区统计表项目西安宝鸡咸阳铜川渭南商洛杨凌天水5A级200000004A级1332111013A级654121142A级44217023 A级11002000总计26138312238数据来源于:陕西省旅游局、天水市旅游局官方网站2010年5月。

为了方便分析比较,对各项指标对应的原始数据进行了均值化处理(见表2)。

各因子的均值化数据能够说明个体在总体中的相对地位。

表2 关 天 经济区各市旅游数据统计表(2009年)城市原始数据均值化处理数据旅游资源丰度区位条件(km)游客规模(万人)旅游收入(亿元)旅游资源丰度区位条件游客规模旅游收入西安54.75 3929297.43.674 3.310 4.433宝鸡18.251551297781.2250.658 1.093 1.164咸阳12.525125760.20.839 4.082 1.0590.896铜川4.751014306.50.319 1.0100.3620.088渭南11.2565111151.40.755 1.5700.9360.761商洛4.0012873423.10.2680.7970.6180.343杨凌3.00812113.70.201 1.2590.1780.057天水10.7526353019.60.7210.3880.4470.298 (三)研究思路首先,以均值化数据为依据,分别对资源与收入、区位与收入以及游客规模与旅游收入之间的同步 错位关系进行分析。

其次,根据旅游资源基础与区位条件之间的不同组合,将经济区内8城市划分为不同的类型。

再次,以上述分类为基础,反映出旅游规模与收入之间的 同步 错位 关系。

最终确定出不同的发展类型,并根据存在的问题,分别提出具有针对性的意见或建议。

二、基于因子比较的旅游经济差异分析(一)资源丰度与旅游收入比较资源丰度与旅游收入之间的比较,可以说明各市旅游资源基础对旅游业发展的贡献程度以及各市对旅游资源的开发利用情况(见表3)。

表3 关 天 经济区各市各指标表现排序(2009年)排名旅游资源丰度区位条件游客规模旅游收入1西安西安西安西安2宝鸡咸阳宝鸡宝鸡3咸阳渭南咸阳咸阳4渭南杨凌渭南渭南5天水铜川商洛天水6铜川商洛天水铜川7商洛宝鸡铜川商洛8杨凌天水杨凌杨凌表3明确显示, 关 天 经济区各市旅游资源丰度排序与旅游收入排序完全一致。

根据表2所列的均值化数据,对各市旅游收入指数与旅游资源丰度指数分别进行比较,排序依次为商洛(1 280)、西安(1 207)、咸阳(1 068)、渭南(1 008)、宝鸡(0 950)、天水(0 413)、杨凌(0 284)、铜川(0 276)。

上述分析说明, 关 天 经济区各城市旅游143民族经济资源基础与旅游业发展水平之间呈正相关关系;资源基础及其开发利用状况是影响旅游收入的重要因素,但具体到各个城市,单位旅游资源对旅游收入的贡献程度则有所不同。

商洛、西安两市对旅游资源的利用程度较高,咸阳、渭南、宝鸡三市处于中间状态,天水、杨凌、铜川三市利用程度较低。

(二)区位条件与旅游收入比较 关 天 经济区各城市与核心城市(也称门户城市)西安的空间距离是反映各地区位条件的最重要因子。

空间上越临近西安,意味着越接近主要客源市场,旅游收入水平提高有更好的保障,旅游业有更多的发展机会。

分析表2中的数据可以发现,除西安外,各市旅游收入排序与其区位因子排序均发生了移位。

虽然这种移位可能是由多种因素共同作用造成的,但起码能够说明宝鸡、天水两地相对劣势的区位条件得到了一定程度的克服与改观,而咸阳、杨凌、铜川、渭南等市的区位优势并未得到很好的发挥。

(三)旅游收入与游客规模比较旅游收入与游客规模是衡量区域旅游经济发展成效的两个重要指标。

旅游收入与游客规模比值揭示着单位游客对旅游收入的贡献。

比值越大,表示此城市旅游吸引力更大,旅游经济发展更具有优势。

将 关 天 经济区各城市游客规模、旅游收入的排序情况进行比较,可发现西安、宝鸡、咸阳、渭南四市呈现出高度一致性,而其余各市则出现了一定程度的错位关系。

将旅游收入与游客规模进行比较,则单位游客对旅游收入的贡献排序依次为,西安(1 339)、宝鸡(1 065)、咸阳(0 846)、渭南(0 813)、天水(0 667)、商洛(0 555)、杨凌(0 320)、铜川(0 243)。

三、基于同步错位关系诊断的旅游类型划分根据以上对 关 天 经济区各城市旅游经济发展相关因素之间的比较分析,可以对经济区内8城市旅游发展情形进行进一步归并分类。

(一)资源丰度与旅游区位组合划分以1作为中间值,通过对均值化数据的分析,将 关 天 经济区各城市旅游经济发展区分为以下几种不同的类型:资源区位双优城市:西安、渭南、咸阳;资源区位双差城市:商洛;资源丰富区位较差城市:天水、宝鸡;资源较差区位优越城市:铜川、杨凌。

(二)旅游收入与游客规模组合划分同样以1作为中间值,如果旅游收入指数大于游客规模指数,则认为二者之间属于正向同位,即旅游发展处于良性状态,旅游资源优势和区位优势均得到了较好地发挥。

如果旅游收入指数小于游客规模指数,则二者之间属于负向错位,即旅游发展处于非良性状态,旅游资源优势和区位优势未得到有较发挥。

如果旅游收入指数等于(或者约等于)游客规模指数,则认为二者之间属于同步关系,说明区域旅游资源优势和区位优势与开发利用概况处于相互匹配状态。