下载文档原格式
64• 临床研究 •指标，大部分情况下并不会出现误诊[5]。
但是最近几年结核病的发生率不断升高，很容易将结核性腹膜炎诊断为卵巢癌。
为早期确诊患者病情，临床诊治应仔细询问患者病史，了解相关的症状，并做好各项辅助性检查。
因医患对癌的警惕性相对较高，同时也担心将卵巢癌误诊为结核性腹膜炎。
因此，在术前不能获得肯定的结核性腹膜炎或卵巢癌诊断，不可突出卵巢癌的诊断，应从盆腔包块出诊而选择探查术或腹腔镜手术确诊。
综上所述，诊断结核性腹膜炎，腹部CT可师表大网膜与腹膜增厚，组织病理诊断病症价值相对较高，根据血沉与癌抗原125指标可判断患者临床治疗效率。
参考文献[1] 张晖,杨宏志.结核性腹膜炎与癌性腹膜炎的CT鉴别诊断分析[J].包头医学院学报,2016,32(7):36-38.[2] 梁超杰,年建泽,谢坤,等.25例肝内胆管结石合并胆管癌的临床诊治分析[J].重庆医学,2016,45(21):2980-2982.[3] 莫亚艳.肝硬化合并结核性腹膜炎诊治探讨[J].大家健康(中旬刊),2016,10(3):51-52.[4] 聂仁,宋怀宇.少数民族地区结核性腹膜炎87例临床特点研究[J].临床合理用药杂志,2017,10(15):164-168.[5] 余琴,王燕,王玲等.腹膜恶性间皮瘤误诊为结核性腹膜炎三例临床分析[J].临床误诊误治,2017,30(10):987.评价超薄瓷贴面用于前牙美学修复的临床效果于佳（辽宁省丹东市东港市口腔病医院修复科，辽宁丹东 118300）【摘要】目的评价分析超薄瓷贴面应用于前牙美学修复的临床效果。
方法随机抽取2017年1月至2018年1月50例（65颗牙齿）至我院口腔科接受前牙美学修复的患者，所有患者均开展超薄瓷贴面进行修复处理，并随访6个月以上，应用改良加利福尼亚牙科协会-瑞格（Ryge）标准对其治疗效果予以评价，并观察患者满意度情况。
结果随临床回访显示65颗牙齿中仅有2颗脱落，治疗成功率为96.92%；且对修复满意患者为47例，占94.00%，满意度较高。
铸瓷贴面在美容修复中的临床应用
何莉君;庞兰
【期刊名称】《现代临床医学》
【年(卷),期】2012(038)002
【摘要】目的:通过对49名患者191颗铸瓷贴面修复效果的临床观察,评价该技术的治疗效果.方法:门诊选择191颗需要美容修复的前牙,进行牙体预备,使用Ips-e.maxpressⅢ铸瓷贴面系统进行制作,临床粘结固定.修复治疗完成后进行了3个月至3年的临床追踪观察,检查基牙与贴面的边缘密合性、牙龈健康状况、色泽稳定性及贴面脱落与折裂情况等进行评价.结果:3年内全部修复体具有良好的边缘适合性及牙龈健康状况,色泽稳定,有2个修复体脱落并再行粘结,1个折裂重做,3个月内有少数牙出现牙龈炎症,经治疗2年后症状消失.所有患者对修复效果均满意.结论:在严格选择适应证的前提下,Ips-e.maxpreeⅢ铸瓷贴面修复是一种有效的、理想的美容修复方法.
【总页数】2页(P131-132)
【作者】何莉君;庞兰
【作者单位】成都大学附属医院,四川成都610081;成都大学附属医院,四川成都610081
【正文语种】中文
【中图分类】R783.1
【相关文献】
1.IPS e.max铸瓷贴面在前牙美容修复中的临床应用 [J], 洪煜锐;耿发云;刘涛;包年香
2.铸瓷贴面和烤瓷全冠在口腔美容修复中的效果比较 [J], 骆维宁
3.铸瓷贴面和烤瓷全冠在口腔美容修复中的效果比较 [J], 高应明
4.铸瓷贴面和烤瓷全冠在口腔美容修复中的效果比较 [J], 高应明
5.铸瓷贴面与直接树脂贴面在前牙美容修复中的应用效果对比 [J], 李正磊;齐海洋因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
前牙美容修复应用铸瓷贴面和全瓷冠的有效性对比分析摘要】目的：探讨应用铸瓷贴面和全瓷冠在前牙美容修复中的有效性。
方法：选择2016年4月—2017年4月在我院进行前牙美容修复的的38例患者，随机将38例患者分成两组观察组19例（38颗牙）与对照组19例（41颗牙）。
观察组采取全瓷冠进行美容修复，对照组采取铸瓷贴面进行美容修复，同时对两组患者进行1年的随访，比较两组患者满意度及牙齿完整度。
结果：两组患者都完成随访。
观察组的满意人数为19人，满意率19/19（100%），对照组的满意人数为19人，满意率19/19（100%），两组患者相比无明显差异（P>0.05）,无统计学意义。
观察组经过1年应用无脱落，完好率100%，对照组经过1年应用2颗崩折，2颗脱落，完好率90.24%(37/41),观察组的完好率明显高于对照组（P<0.01）,有统计学意义。
结论：铸瓷贴与全瓷冠在前牙美容修复过程中都能达到不错的美容效果，患者满意度相当，但铸瓷贴完整性稍差，而全瓷冠会减少患者的牙体组织，两种方法各有优缺点，可在临床应用过程中根据患者的需要等情况进行合理的选择。
【关键词】前牙美容；铸瓷贴；全瓷冠；对比【中图分类号】R783 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）20-0135-01近年来，随着人们生活水平的提高，前牙美容修复的人群在逐渐增多。
目前临床上修复的材料较多，而陶瓷材料以其耐腐蚀，生物相容性好得到临床医生的认可[1]。
尽管材料相同，但在美容过程中采取的方法不同得到的结果也不尽相同。
本次研究对铸瓷贴面和全瓷冠在前牙美容修复中的有效性进行了研究，现将经验总结如下。
1.资料与方法1.1 一般资料本组研究资料为2016年4月—2017年4月在我院进行前牙美容修复的的38例患者，所有患者都自愿加入实验，且临床资料完整。
随机将38例患者分成两组，观察组19例（38颗牙）与对照组19例（41颗牙）。
铸瓷贴面与全瓷冠在前牙美学修复中的应用效果对比王俊辉【期刊名称】《当代医药论丛》【年(卷),期】2022(20)11【摘要】目的:比较铸瓷贴面与全瓷冠在前牙美学修复中的应用效果。
方法:选取2020年1月至2021年7月期间在哈尔滨俊雅口腔门诊部进行前牙美学修复的90例患者进行研究。
根据前牙美学修复方法的不同将其分为全瓷组和铸瓷组,每组各有患者45例。
对全瓷组患者进行全瓷冠修复,对铸瓷组患者进行铸瓷贴面修复。
比较两组患者的修复效果、对修复效果的满意度及并发症的发生率。
结果:修复后,两组患者前牙的颜色评分、形态评分、半透明度评分、边缘美观评分均高于修复前,差异有统计学意义(P<0.05)。
修复后,两组患者前牙的颜色评分、形态评分、半透明度评分、边缘美观评分相比,差异无统计学意义(P>0.05)。
两组患者对修复效果的总满意率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。
治疗后,两组患者并发症的发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。
结论:铸瓷贴面与全瓷冠用于前牙美学修复均可达到预期疗效,故临床应用时应以患者的修复适应证为前提,为其选择合适的修复方式。
【总页数】4页(P41-44)【作者】王俊辉【作者单位】哈尔滨俊雅口腔门诊部口腔科【正文语种】中文【中图分类】R783.4【相关文献】1.铸瓷贴面与全瓷冠用于前牙美学修复的r效果评价2.铸瓷贴面与全瓷冠用于前牙美学修复的效果评价3.氧化铝全瓷冠与铸瓷贴面对前牙美学的修复效果比较4.比较铸瓷贴面与聚合瓷贴面在前牙美学修复中的应用效果5.铸瓷贴面与全瓷冠修复前牙的美学效果及适应症分析因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
瓷贴面在前牙美容修复中的应用（作者:___________单位: ___________邮编: ___________）【摘要】为观察瓷贴面修复变色前牙的临床效果，回顾采用制作瓷贴面修复23例患者共计53颗变色前牙患者的临床资料，分析观察临床效果。
结果，经过1年的临床随访观察，修复成功51颗，成功率为96.23% 。
认为瓷贴面修复效果好，是较为理想的前牙美容修复体，具有广泛应用前景。
【关键词】瓷贴面;变色牙;修复体氟斑牙、四环素牙等变色前牙在临床上较为多见，影响患者的牙体美观，常规修复方法为光固化树脂及瓷冠类修复，光固化树脂修复后易老化、变色等性能不易使患者满意，瓷冠类修复美观效果好，但备牙较多，使用受到一定限制。
瓷贴面具有磨除牙体组织少，有利于牙髓的保护，美观效果好，耐磨耗，色泽稳定，边缘密合，对龈组织无刺激等优点，是牙体美容修复中最受欢迎的一种修复方法[1]。
本文采用瓷贴面对23例53颗前牙进行美容修复，取得满意效果，现报告如下。
1 临床资料1.1 一般资料 2006年3月至2007年10月在我院口腔科门诊就诊患者，选择四环素牙、氟斑牙、死髓变色牙等患者23例，共53颗前牙。
其中男8例，女15例，年龄18～45岁，平均31.5岁。
患者咬合关系基本正常，所修复牙齿均为上前牙。
1.2 修复方法1.2.1 牙体预备用柱状金刚砂针将唇面釉质磨除0.5～0.8 mm，邻面边缘置于接触点唇侧，保留邻面接触点，颈缘线平龈缘，边缘呈浅凹状。
1.2.2 印模、模型和比色常规排龈，用细棉捻蘸肾上腺素液安放在颈缘下，1min后即可取印模。
用超硬石膏灌注模型，脱模后修整模型，颈缘外形向龈方延伸0.5 mm，以补偿收缩。
VITA比色板比色，记录色型。
送技工室制作瓷贴面。
1.2.3 试戴瓷贴面修复体制成后，在模型及临床上进行试戴，检查边缘、邻触点和咬合，并做必要的修改，使瓷贴面与患牙密合。
1.2.4 酸蚀、黏结瓷贴面的黏结面经粗糙处理后，用5% 氢氟酸酸蚀1min，用水冲洗干净并吹干，涂抹硅烷偶联剂1min吹干，牙齿唇面用30%磷酸酸蚀1 min，冲洗，吹干，再将光固化黏接剂分别涂抹在患牙唇面和瓷贴面的黏结面，准确就位，轻轻加压，挤出多余树脂去除，将贴面各处光照40 min，完成固化步骤。
铸瓷贴面与全瓷冠牙科材料用于前牙修复的临床对比研究杨裕华; 陈永辉【期刊名称】《《中外医疗》》【年(卷),期】2019(038)027【总页数】3页(P108-110)【关键词】前牙修复; 全瓷冠; 铸瓷贴面; 疼痛; 美观效果【作者】杨裕华; 陈永辉【作者单位】福建省漳州市医院口腔科福建漳州363000【正文语种】中文【中图分类】R783随着生活质量水平的不断提高，人们对于前牙修复所取得的美观效果也有了更高的要求。
因此，临床上在开展前牙修复时，所需取得效果为使牙齿排列整齐，对牙齿的颜色进行调整，使其尽可能接近正常范围，使牙体形态保持对称[1]。
以往临床上在对前牙修复时所应用的材料主要为金属烤瓷冠，其价格相对较低，同时具备较高的强度，但在美学方面和耐受性上，金属烤瓷冠并不具备较好的价值[2]。
随着研究的不断深入，人们发现陶瓷材料具备较好的生物相容性以及耐腐蚀性，可使菌斑附着得以减少，从而使牙龈炎的发生率得以降低，特别是该材料所具备的光学性能良好，可使牙体所具备的半透明度以及层次感增强[3]。
该次研究方便选取2016年1 月—2018 年1 月该院收治的前牙修复患者90 例，探讨铸瓷贴面与全瓷冠牙科材料用于前牙修复的临床效果，报道如下。
1 资料和方法1.1 一般资料方便选取该院收治的前牙修复患者90 例，该次研究经医院伦理委员会批准同意。
其中45 例应用全瓷冠材料修复，将其设定为对照组，45 例应用铸瓷贴面材料修复，将其设定为观察组。
对照组男19 例，女26 例；年龄28～55 岁，平均（37.6±5.1）岁。
观察组男20 例，女25例；年龄26～57 岁；平均（38.1±5.3）岁。
两组基线资料差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。
纳入标准：具备基本正常的咬合功能，同时具备健康的牙周组织；未接受过牙齿美化治疗；具备完整牙根的患者；对该次研究内容知情同意。
排除标准；牙齿明显松动的患者；釉质发育不完全的患者；机体存在严重器质性病变的患者；机体存在传染性疾病的患者；牙体出现严重变色的患者；存在重度磨牙症的患者；咬合过紧的患者。
