3D超薄瓷贴面与传统贴面的区别

全科口腔医学杂志General Journal Of Stomatology 2018 年5月第5卷/第15期V ol.5, No.15 May. 201812超薄全瓷贴面在前牙美学修复中的运用和体会俞雪琴（江苏省宜兴市牙病防治所，江苏宜兴 214200）【摘要】目的 评价用超薄全瓷贴面在前牙美学修复中运用的临床治疗效果。

方法 收集20例前牙美学缺陷的患者，用超薄全瓷贴面进行修复，来观察其临床美学效果。

结果 在20例不同美学缺陷病例中，17例患者进过检查美学效果良好。

有一例折裂，给予重新制作。

一例复查发现牙龈有炎症，一例下前牙发生脱落，后分析原因给予重做后效果良好。

结论 超薄全瓷贴面在前牙美学修复中可以达到良好的美学效果，值得我们广泛运用。

【关键词】超薄；全瓷；前牙美学修复【中图分类号】R781.05 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-8803.2018.15.12.02在前牙美学修复中，瓷贴面修复是常用的临床治疗方法。

瓷贴面修复技术的正确应用可以为轻中度美学缺陷患者的美学效果改善带来明显的效果，并且较高的长期成功率可以获得。

[1-2]传统瓷贴面的唇面制备量通常为0.5～0.8，其牙体预备方式分为对接型、开窗型、包绕型，比传统的烤瓷冠牙体预备量明显减少。

[3]而超薄全瓷贴面的材料选用的材料是二硅酸里玻璃陶瓷材料，它具有高半透性，高强度，使得瓷贴面的制作厚度减少到0.3～0.5，又比传统的瓷贴面预备量又减少[4]，牙体预备可仅在牙釉质内进行或者完全不进行牙体预备也可对前牙微创美学的完成。

这样可以让牙体硬组织的磨除减少，让患者的损伤减少到最少，符合修复治疗的生物学原则。

当瓷贴面的边缘通过粘结在牙釉质层时，可以使修复体的脱粘现象和微渗漏有效的避免，又可以形成很好的牙釉质-树脂-瓷复合体，抵抗咬合力和强度加强，瓷贴面粘结的持久性得以很好的保证[5]。

对于超薄瓷贴面来说，要想取得成功，我认为关键是对临床病例严格的设计和选择，牙体预备的精细操作，选择安全，合理的全瓷材料和技师们艺术化的制作，最后是临床上对树脂粘结步骤严谨化。

贴面的优势：
1、安全磨出牙体组织少，甚至不要磨出牙体组织，可以保存大量牙体组织，不需要杀神经，可以保持天然牙齿长期的健康。

2、美观仿真效果好，瓷贴面仿真的美容效果具有与天然牙体组织相同的光学特质，不含有金属成分，表现出最佳美学效果，绝对不会出现烤瓷牙常见的牙龈黑线等，并且瓷贴面本身的高耐磨性和不着色可以是瓷贴面达到永久的美白效果。

3、健康对牙龈刺激小，瓷贴面具有极好的透光性，牙体预备时可以平齐牙龈即可，这样可以保护牙龈及制取模和粘结瓷片，月牙龈想衔接的区域也仅在唇侧，对牙龈的刺激更小，而瓷贴面的硬度稍低于牙釉质，可以有效保护颌牙。

4、舒适无口腔异物感瓷贴面基本不需要磨牙，可以保护大部分甚至全部舌侧的形态，触觉自然、舒适，避免舌头接触时的异物感，由于瓷贴面厚度超薄，所以具有良好的舒适感，由于口腔环境存在的高湿度、湿度的变化、复杂的应力、微生物和酶的影响及操作的困难等多种因素，均不利于有效粘接的形成和长期稳定。

因此，必须总结经验，严格操作规范，才能顺利完成粘接达到良好远期效果。

传统工艺和3D打印技术的差距分析随着时间的推移，人们的生活方式逐渐发生了改变，科技的发展也推动了各行各业的进步。

传统工艺和3D打印技术都是制造业中非常重要的技术，它们在生产效率、成本、复杂度等方面都有所不同。

本文将从工艺流程、成本和效率、材料选用和生产效果等方面，分析传统工艺和3D打印技术的差距。

一、工艺流程的差异传统工艺是使用手工或机械对原材料进行加工、切削、组装等操作，其工艺流程相对固定，产品的生产需要经历多个环节。

例如，制造一个木制家具首先需要通过设计图纸计算出所需的材料数量、流程设计，然后经过锯、倒边、打磨等多个生产环节后才能完成产品。

整个过程中，熟练的技术工人需要参与多次加工，需要耗费较长的时间和人力成本。

而3D打印则是一种数字化的生产工艺，其工艺流程较为简单。

通过3D建模软件设计完成后，把模型导入3D打印机，即可直接开始打印。

3D打印技术能够根据设计模型直接制造出产品，无需经历多个加工环节，从而大大提高了生产效率。

二、成本和效率的比较传统工艺在生产效率上较低，需要多个专业工人参与生产，需要较高的人力成本和时间成本。

而3D打印技术的生产效率非常高，只需要一个技术员和一台3D打印机即可生产出产品。

这种生产方式显著降低了人力成本和时间成本，有助于提高产品竞争力。

从材料成本上来看，传统工艺制造出来的产品的原材料成本较高。

例如，木制家具需要使用大量优质木材、手工制作所需要的时间较长，成本较高。

而3D打印技术则可以使用廉价的塑料、金属粉末等原材料，成本较低。

三、材料选用的差异传统工艺制作的产品需要使用各种不同的材料进行切削、拼接、打磨等处理，涉及的材料种类较多，使用起来较为复杂。

而3D打印技术则可以根据不同的原材料进行打印，例如塑料、橡胶、钛合金等，这大大拓展了产品材料的选用范围，为设计师提供了更多的材料选择。

四、生产效果的比较传统工艺制造出来的产品由于需要多次加工、组装，产品精细度较高，可实现非常复杂的造型效果，但是也存在着尺寸精度难以保证、制造误差较大、生产周期较长等问题。

数字化口内扫描技术与传统硅橡胶印模技术在前牙超薄瓷贴面修复中的应用比较摘要目的：分析比较数字化口内扫描技术与传统硅橡胶印模技术在超薄瓷贴面修复中的效果。

方法：选取我院2021年1月至2022年12月收治的前牙超薄瓷贴面修复患者60例，随机分为两组，实验组30例采用数字化口内扫描技术，对照组30例采用传统硅橡胶印模技术，记录两组取模时间、戴牙时间、戴牙2个月后对修复效果进行评价，并对其进行分析比较。

结果：实验组取模时间、戴牙时间更短，修复效果更好（P<0.05）。

结论：在前牙超薄瓷贴面修复中，数字化口内扫描技术在取模时间、戴牙时间及修复体边缘适合性等方面更优于传统硅橡胶印模技术。

【关键词】数字化口内扫描技术；传统硅橡胶印模技术；超薄瓷贴面修复前言前牙牙体缺损、畸形、变色等是常见的口腔疾病，影响美观，需要实施有效治疗方式进行修复。

随着人们生活水平及审美的提高，美学修复成为关注的热点。

超薄瓷贴面逐渐被熟识，其具有色泽稳定、粘接度高及备牙量少等优势，相较传统瓷贴面对患者牙齿损伤更小[1]，可以有效解决患者牙体缺损、变色等问题[2]。

临床上，常采用传统硅橡胶印模技术用于瓷贴面的修复，随着数字化技术的发展，数字化口内扫描技术进入临床修复领域，基于此，本文研究了数字化口内扫描技术与传统硅橡胶印模技术在前牙超薄瓷贴面修复中的应用比较。

1资料和方法1.1研究资料研究对象从我院2021年1月至2022年12月收治的超薄牙瓷贴面修复患者中抽取60例，随机分为实验组（30例，男14例，女16，年龄20~48岁，平均年龄39.27±6.18岁）和对照组（30例，男15例，女15，年龄21~49岁，平均年龄39.96±6.57岁）。

纳入标准：牙周状况良好、患者依从性良好、上前牙颜色或形态不佳、散在间隙等符合瓷贴面适应症者；排除标准：中重度牙周炎、牙体严重变色、咬合关系不良、牙体大面积龋坏和牙本质暴露过多者。

超薄瓷贴面成果不足及整改措施超薄瓷贴面成果不足及整改措施一、问题概述超薄瓷贴面是一种新型的装饰材料，具有轻薄、耐久、易清洁等优点，因此在建筑装饰领域得到了广泛应用。

然而，在实际施工过程中，我们发现超薄瓷贴面的成果存在一些不足之处，主要表现为安装难度大、质量不稳定、施工周期长等问题。

为了提高超薄瓷贴面的成果质量，我们需要采取相应的整改措施。

二、安装难度大1. 原因分析：超薄瓷贴面的安装需要高精度的加工和精细的施工技术，而目前很多施工人员缺乏相关经验和技能。

2. 整改措施：2.1 加强培训和教育：组织专业技术人员对施工人员进行系统培训，提高其对超薄瓷贴面安装技术的理解和掌握。

2.2 设立示范项目：选择一些典型项目进行示范性安装，吸引更多的施工人员参与，提高整体施工水平。

2.3 引进先进设备：采购先进的安装设备，提高施工效率和质量。

三、质量不稳定1. 原因分析：超薄瓷贴面的生产工艺复杂，需要严格控制材料的原料和加工过程。

目前存在一些厂家生产质量不稳定的问题。

2. 整改措施：3.1 优选供应商：建立供应商评估体系，选择有信誉、质量可靠的超薄瓷贴面供应商。

3.2 加强质检环节：对每批次进货进行严格把关，确保原材料符合标准要求。

3.3 完善生产流程：建立完善的生产流程和质量管理体系，从源头上控制产品质量。

四、施工周期长1. 原因分析：超薄瓷贴面安装过程中需要多道工序，并且每道工序都需要时间进行固化和干燥。

2. 整改措施：4.1 工艺优化：通过优化施工流程和改进操作方法，缩短每道工序的时间，提高施工效率。

4.2 引入新技术：引进新型的快速固化剂和干燥设备，加快施工过程中的固化和干燥速度。

4.3 合理安排施工计划：根据项目实际情况，合理安排施工进度和人员配备，确保施工期限的控制。

五、其他问题及整改措施1. 超薄瓷贴面接缝不平整：加强施工人员对接缝处理技术的培训，采用专业的接缝材料进行处理。

2. 超薄瓷贴面易碎：优化超薄瓷贴面的生产工艺，增加其抗冲击性能，减少损坏率。

瓷贴面技术逐渐被大家所熟知，不仅不需要磨牙，而且快速美牙只需七天，可是很多人都会拿来与光固化树脂贴面相比，为了让大家更明白一些，下面我
们一起来认识一下吧。

解析瓷贴面六大显著优势
1、瓷贴面的颜色比较稳定，而光固化树脂会老化变色，时间长了颜色会变化，会有部分树脂剥脱等，需要再次贴面。

2、瓷贴面修复体的致密程度、光滑程度远远超过树脂贴面，因此，瓷贴面不容易被细菌附着。

3、瓷贴面透明度好。

天然牙是半透明的，尤其是切端透明层，半透明的感觉非常明显，瓷贴面能很好地模拟这种透明感。

现在的一些光固化树脂中加入
了一些瓷的成分，在透明感上有所改进，但与瓷贴面仍然有一定的差距。

4、瓷贴面的光泽度与天然更接近。

5、瓷贴面的生物相容性更好，而光固化树脂贴面龈缘会因为树脂刺激而有炎症。

尤其是在颈部边缘处理不好时。

6、瓷贴面的边缘性合性更好。

德国VITA超薄瓷贴面技术，依托全球领先的3D数码科技，谨遵世界牙科
联盟界定的国际牙科美容理念及微笑美学标准，将薄层贴面修复体覆盖在牙齿
表面，完美呈现牙体组织正常形态和逼真色泽。

1 / 1。

超薄贴面修复的颜色选择孙凤【摘要】Ultrathin veneer is a new therapeutic technology developed from minimally invasive theories. Ultrathin veneer alters the unwanted shape and color of a tooth through minimal or lack of preparation. The color of tooth after restoration is mixed with the natural color of tooth, the original color of veneer, and the color of bonding material because of ultrathin (appro-ximately 0.2 mm) veneer. Thus, the color is affected by numerous variations. Full considerations are required for creating designs. The author summarizes clinical points and provides suggestions for ultrathin veneer in color.%超薄贴面是在微创修复理念基础上发展而来的一种新的技术疗法,通过不预备或微预备牙体的方式完成贴面修复,达到改变基牙不理想形态与颜色的目的 .因为超薄贴面最薄可以达到0.2 mm,其修复后的颜色效果是基牙颜色与贴面本身颜色和粘接材料颜色的叠加,所以影响颜色效果的变量较多,设计时需进行全面考虑;特别是用超薄贴面修复变色牙,其颜色效果是修复的难点.笔者总结了临床工作中的经验,为超薄贴面修复时如何选择适宜的颜色提供参考.【期刊名称】《华西口腔医学杂志》【年(卷),期】2016(034)006【总页数】7页(P549-555)【关键词】超薄贴面;颜色;透明度【作者】孙凤【作者单位】北京大学口腔医学院·口腔医院门诊部,北京 100034【正文语种】中文【中图分类】R783.3贴面是一种在不磨牙或少磨牙的情况下，应用粘接技术将树脂、瓷等材料覆盖在牙齿缺损、颜色不理想或变色牙以及畸形牙表面的一种修复方法，它能恢复牙齿形态或改善颜色。

瓷贴面粘接技术操作规范摘要瓷贴面由于具有微创、美观、生物相容性好等优点，已成为口腔美学微创修复的主流技术之一。

粘接是保证贴面固位、边缘封闭，并影响修复体临床使用寿命的关键步骤。

中华口腔医学会口腔修复学专业委员会组织专家，制定瓷贴面粘接技术操作规范，标准化该技术的临床操作流程，以提高瓷贴面的长期修复成功率，促进瓷贴面修复技术的推广应用。

本规范按GB/T1.1—2009的规则起草，由中华口腔医学会口腔修复学专业委员会提出并归口。

瓷贴面由于具有微创、美观、生物相容性好等优点，已成为口腔美学微创修复的主流修复技术之一。

由于瓷贴面不要求机械固位形,其固位力主要来源于树脂粘接材料与瓷贴面和牙体组织间形成的粘接力。

瓷贴面的临床使用寿命与贴面粘接后所形成粘接界面的密封性和稳定性密切相关，粘接环节的失误可导致粘接界面结构缺陷，破坏界面稳定性，从而易发生贴面剥脱、碎裂，乃至修复失败。

此外，瓷贴面有一定的透光性，粘接材料的颜色可直接影响瓷贴面修复后的美学效果。

因而瓷贴面粘接材料的选择以及临床粘接操作的规范与否是决定瓷贴面修复能否成功的关键，这对牙体预备量进一步减少、甚至无预备的超薄贴面尤为重要。

中华口腔医学会口腔修复学专业委员会组织专家，通过对瓷贴面粘接技术操作制定细化规则，标准化该技术的临床操作流程，提高瓷贴面修复成功率和临床耐久性，促进瓷贴面修复技术的推广应用。

目前用于瓷贴面修复的主流材料是玻璃陶瓷，因而本规范主要针对玻璃陶瓷的临床粘接操作进行规范，对于玻璃相含量高、陶瓷支架中含树脂聚合体的可切削复合材料制作的贴面，粘接时也可参照本规范执行。

本规范提出瓷贴面粘接的常规临床操作技术原则，对于具体瓷贴面材料和粘接材料，除参照本规范外，还应参照相关材料的使用说明书，并以说明书推荐的具体操作为准。

范围本规范给出瓷贴面规范化粘接操作流程的临床技术规范。

本规范适用于玻璃陶瓷材料（如长石质瓷、白榴石基玻璃陶瓷、二硅酸锂基玻璃陶瓷等）制作的常规瓷贴面、微创瓷贴面和无预备瓷贴面。

瓷贴面美学修复技术临床效果分析瓷贴面美学修复技术是一种现代牙科修复技术，它主要是通过将瓷贴面粘贴在牙齿表面，来修复牙齿的美观度和功能性。

在牙科临床实践中，瓷贴面美学修复技术已经被广泛应用，并取得了良好的效果。

本文将对瓷贴面美学修复技术的临床效果进行分析，以便更好地了解这一技术的优势和亮点。

瓷贴面美学修复技术能够有效地改善牙齿外观。

由于牙齿表面的色素沉积、色斑、变色等问题，很多人的牙齿外观并不理想，影响了他们的笑容美感。

而瓷贴面具有良好的透明度和抛光度，能够很好地模拟天然牙齿的外观，使得修复后的牙齿与周围的天然牙齿融为一体，看起来非常自然。

瓷贴面还可以根据患者的牙齿形态、色泽等个性化要求进行定制，使得修复后的牙齿更加美观。

瓷贴面美学修复技术能够保护牙齿的健康。

相比于传统的金属冠修复技术，瓷贴面对牙齿组织的要求更为低，其对牙齿的削减量较小，保留了更多的天然牙齿组织。

瓷贴面的粘接技术也能够有效地保护牙齿的牙釉质，减少了对牙齿的损害。

这样一来，瓷贴面修复后的牙齿不仅外观美观，而且牙齿健康状况也得到了有效的保护。

瓷贴面美学修复技术还能够恢复牙齿的功能。

对于一些因牙齿缺损、龅牙、牙齿不齐等问题而导致咀嚼功能不佳的患者来说，瓷贴面可以有效地改善这些问题，使得牙齿咀嚼功能得到恢复。

瓷贴面的材料具有较好的耐磨性和抗压性，能够承受一定的咀嚼压力，保障了修复后牙齿的功能性。

在临床实践中，瓷贴面美学修复技术已被证明具有较好的耐用性。

瓷贴面的材料具有较好的抗氧化性和稳定性，能够长期维持修复后牙齿的外观和功能。

一般情况下，经过良好的护理和定期的体检，瓷贴面可以使用10年以上，甚至更长时间。

与之相比，传统的金属冠修复技术常常因金属氧化而导致变色、腐蚀等问题，需要更多的维护和保养。

瓷贴面美学修复技术还具有较好的生物相容性。

瓷贴面的材料对口腔组织刺激较小，具有较低的过敏性，不易引发口腔黏膜的不适反应。

这对于一些对口腔过敏的患者来说，是非常重要的优势。