下载文档原格式
军事中的辩论辩题
正方观点：
军事力量是国家安全的重要保障，因此国家应该加大军事投入，提升军事实力。
首先，军事力量可以保护国家的领土完整和国家利益不受侵犯。
正如美国总统里根曾经说过的，“和平只是有力量的人才能保有的。
”只有拥有强大的军事力量，国家才能在国际事务中保持话语权，维护自己的利益。
其次，军事力量也可以用来应对国际恐怖主义和维护世界和平。
比如，联合国维和行动就是依靠各国军事力量来维护世界和平与安全的。
再者，军事力量也可以用来应对突发的国际危机和灾难，保障国家和人民的安全。
因此，加大军事投入，提升军事实力是国家的责任和必要之举。
反方观点：
军事力量虽然重要，但国家应该更多地关注民生和经济建设。
首先，军事力量
的提升会导致军备竞赛和军事冲突的可能性增加，对国际和平与安全构成威胁。
正如美国总统肯尼迪曾经说过的，“世界和平不是维护在战争上，而是建立在公正、合作和理解之上的。
”国家应该通过外交手段解决国际争端，而不是通过军事手段。
其次，过度的军事投入会占用大量国家资源，影响国家的经济发展和民生改善。
比如，苏联曾经因为过度军备竞赛而导致国家经济崩溃。
最后，军事力量的提升也会加剧国际关系的紧张和敌对，对国际合作和发展不利。
因此，国家应该在军事力量和民生建设之间取得平衡，更多地关注民生和经济建设。
综上所述，军事中的辩论辩题涉及国家安全、国际关系、经济发展等多个方面，需要充分权衡各种利弊，寻求最佳平衡点。
在现实中，各国应该根据自身国情和国际环境，科学决策，综合考虑军事力量和民生建设，实现国家长治久安。
专题一祖国统一与反对台湾独立1、为早日解决台湾问题，实现祖国统一，国家应该如何做？答：①坚持一个中国的原则，坚持“和平统一、一国两制”的基本方针,积极以和平方式解决台湾问题，但不决承诺放弃使用武力。
②坚决反对“台湾独立”、“两个中国”、“一中一台”等任何旨在分裂祖国的行径，坚决反对任何外来势力的干涉，绝不允许任何势力以任何方式改变台湾是中国领土一部分的地位。
③坚持以经济建设为中心，大力发展生产力，实施科教兴国战略，不断增强综合国力。
④促进台湾海峡两岸的交流和沟通，积极发展两岸关系，为早日完成祖国统一大业创造条件。
2、青少年应该怎样为实现祖国统一贡献力量？（你准备为促进祖国统一做些什么？）答：①自觉履行维护国家统一的义务，维护国家主权和领土完整，维护国家安全、荣誉和利益，依法服兵役。
②积极拥护和支持我国政府对台湾问题的方针和立场，坚持一个中国的原则，维护国家主权，反对“台独”。
③积极宣传我国对台政策，坚决同破坏祖国统一的言行作斗争；④努力学习，立志成才，报效祖国，为完成祖国统一大业作贡献。
专题三自主创新科教兴国人才强国3、结合我国国情，为什么要大力实施科教兴国和人才强国战略？答：①我国正处在社会主义初级阶段，生产力水平还比较低、科学技术水平、民族文化还不够高。
②百年大计，教育为本，教育是促进社会进步、经济繁荣的物质力量，是国家发展的先决条件。
我国实现四个现代化，科技是关键，基础在教育。
③当今世界，国际竞争的实质是以经济和科技实力为基础的综合国力的较量，我们能否在科技发展上取得优势，增强综合能力，将决定我国在国际上的地位。
④科学技术是第一生产力，科技进步是经济发展的决定性因素。
生产力是社会发展的最终决定力量，人是生产力中最具决定性的因素。
科技竞争、经济竞争、军事竞争归根到底是人才的竞争，高度重视人才问题，是历史发展的必然要求。
4、实施科教兴国战略和人才强国战略我们国家应该怎样做？答：①科技进步是经济发展的决定性因素。
对台湾问题的态度和看法500字
台湾问题事关中国主权和领土完整，是一个极其敏感和复杂的问题。
它不仅是中国的核心利益所在，更是中华民族的共同关切。
台湾问题纯属中国内政，任何外部势力都无权干涉。
然而，一些国家却出于种种目的，试图插手这一问题，这无疑是对中国主权的严重侵犯。
中国人民解放军东部战区在台岛周边海空域组织多军兵种联合战备警巡和实战化演练，这不仅是对“台独”分裂势力的有力震慑，更是对国家主权和领土完整的坚定维护。
这一行动不仅必要，而且正当，因为它直接关系到中国的核心利益和民族尊严。
解决台湾问题，实现祖国完全统一，不仅是全体中华儿女的共同心愿，更是中华民族走向伟大复兴的历史必然。
在这个过程中，“台独”分裂势力是最大的障碍，也是最危险的敌人。
我们坚决反对任何形式的“台独”分裂行径，因为这些行径不仅是违法的，而且是对两岸同胞的极大伤害。
我们相信并期待两岸同胞能够通过平等协商和相互理解，推动两岸关系和平发展、推进祖国和平统一进程。
只有实现祖国完全统一，才能使两岸同胞真正摆脱“台独”分裂的祸害，共同创造一个更加繁荣、和平、稳定和充满机遇的未来。
同时，这也是对历史正义的维护和对人类良知的捍卫。
台湾问题的阻碍和解决方法阻碍：1．以美国为首的敌对势力的阻碍和干预（包括军事干预）。
2．中国自身的综合国力有待提高（特别是经济和军事实力）。
3．两岸人民的文化和身份认同感不强。
4．国名党的独台政策和民进党的台独政策。
5．双方的政治经济利益冲突。
主要障碍：1．美国的军事干预。
2．中国自身的综合国力不足（尤其人均GDP的不足）。
3．双方的政治经济利益冲突。
总的解决方针：得民心者得天下，我们不仅要得到台湾的领土等主权，更要得到台湾同胞的心。
和平统一，一国两制，充分照顾台湾同胞的物质利益和情感需求。
（组员的观点）武力威慑，外交独立，经济制约等方法把台湾拉回谈判桌上，如果实在不行，以武促统也未尝不可。
（组长）组员的想法(王元昊)：我的话不等于我偏向哪一方，而是客观的说。
对陆岛双方而言，统一本身并不是问题。
关键问题在于双方的利益。
大陆迫切须要那个岛屿目的是什么？无非 1.战略地位，须要通往外海的跳板；2.资源利益，大陆的资源相对已经匮乏，而自然环境保护尚好且海底蕴藏石油的台湾则是有相当诱惑力的。
但，台湾拒绝大陆的关键也在于此。
大陆要以台岛为基地深入外海，那么台湾势必丧失本土军事权，对于台湾上层而言这是断然不能接受的。
道理很简单，军事不自主则政界必受人摆布，岛内政治家不会接受。
军事不自主私有财产即丧失保障，岛内资本家也不会接受。
大陆要分享台湾资源，势必对台移植资本与人员，这对于岛内资源行业而言无疑是割肉分羹。
尤其对东海油气资源，一旦大陆插手，岛内资源业很可能被彻底排挤。
而陆资与移民的渗入对于岛内无产者而言也无异于就业竞争。
所以，在岛内中小资本与无产阶层眼里大陆亦如洪水猛兽。
岛方所能接受的“统”法无非是‘联合国家’，即两国联邦，一中两府。
陆岛各自相安，名统而实不统。
这个条件对于大陆来说也是断然不能接受的。
陆方早就放过话“一国两制”即要求岛方仿港澳例，制度可留，国不能留，实际就是逼台府降格为特别行政区，对内向大陆称臣。
台湾问题，和平统一随着香港，澳门在1997，1999年的回归，十几年来无数国人都在期盼宝岛台湾也能回到祖国的怀抱。
可是台湾当局一次次的一意孤行却无疑伤透了太多太多爱国人士的心。
这十几年以来中国政府一直致力于台湾问题的解决，“一国两制”“和平统一”等战略方针却得不到台湾方面的响应，甚至还遭受到了来自美国，日本等国的干涉。
可是我们从不曾放弃，也绝不会放弃，台湾作为我们祖国的领土神圣不可侵犯这是我们对于台湾问题的最基本原则。
首先我先说说为什么台湾对我们中华名族如此之重要。
从战略角度来看，台湾位于中国大陆架东南边缘的海面上，东濒太平洋，距关岛约2800公里；西隔台湾海峡与福建相望，最窄处仅130公里；东北临近琉球群岛，相距约60公里；南隔巴士海峡，离菲律宾300公里。
台湾扼守中国南北海上交通，是西太平洋各国联系的枢纽。
台湾一旦宣布独立或即将宣布独立，中国必然不会坐视，两岸战争必将爆发。
大陆百万大军横渡台湾海峡，直插台北、高雄等地，台湾必将毁灭。
中国大陆有能力做到这一点，1996年中国在台湾附近海域的3次军事演习就是证明。
台湾当局对此也十清楚。
从台湾方面来说，其战争承受力非常脆弱。
台湾是一个岛屿，在战略战术上具有一个岛屿所具有的不利条件。
台湾又是一个离大陆很近的岛屿，一旦发生战事，台湾将会遭到优势兵力的四面围堵。
海峡两岸发生战争，台湾的主要工业中心、主要港口、航线，将难于经营。
台湾的自然资源有限，主要通过进口原材料、出口制成品。
从事各种海外贸易投资来维持繁荣。
台湾对战略物资的严重依赖，成为战争爆发期间最致命的弱点。
石油、煤、钢铁等重要战略忆资，主要依赖进口。
一些工业及民用所需的基本原材料，对进口的依赖程度也很大。
台湾共有8条定期国际航线，2条不定期航线，原油主要来自中东各国，中东航线至关重要。
一旦战事发生，在中国大陆对台湾严密封锁的情况下，台湾将完全处于被动的地位。
因此，不承诺放弃武力，是中国大陆遏制“台独“的重要手段，台湾受到制约，不致轻易走向”台独”。
侵华论功客观上来说，帝国主义侵华确实在一定程度上促进了中国资本主义生产方式的产生和发展，加速了封建制度灭亡的步伐；不能否认，帝国主义的入侵确实对中国产生的影响有积极地一面，但是却不能说帝国主义侵略中国有功。
首先，从侵华战争的性质来看。
帝国主义的入侵首先是一场非正义的战争，这一战争性质决定了帝国主义的入侵是一场赤裸裸的掠夺。
因而无论它给中国带来什么样的后果，都无法说他的侵略有功。
它都会成为一场罪恶之战。
帝国主义给中国带来了巨大的灾难，无论从哪个方面讲，中国都遭受了巨大的损失，而它对中国积极方面的影响远远不足以补给消极的影响。
其次，从帝国主义侵华的目的来看。
帝国主义侵略中国的目的，绝不是要把封建的中国变成资本主义的中国，而是要把中国变成自己的殖民地、原料产地和商品倾销市场，以方便它们的资本输出。
帝国主义的的侵略在不自觉中刺激了中国资本主义的发展，带来了比较先进的生产方式，但是它们的主观目的仍是追求在华的最大的利益。
它们为极卑鄙的利益所驱使，对中国军事上进行打击，政治上进行控制，经济上进行掠夺，文化上进行压迫。
正如马克思所说，帝国主义侵华即使有一定积极作用，那也只是充当了历史不自觉的工具。
再次，从帝国主义侵华的手段来看。
1向中国发动了多次的侵略战争。
如鸦片战争、中法战争、中日战争、和八国联军侵华战争……通过侵略和压迫，把中国逐渐变成殖民地和半殖民地。
用战争打败中国之后，帝国主义列强不但占领了中国周围许多原由中国保护的国家，而且还抢去或“租借”了中国的部分领土。
2.迫使中国签定了许多不平等条约，并且取得了在华驻扎陆军和海军的权利，取得了领事裁判权，并且把中国划为几个帝国主义的势力圈。
3.通过不平等条约，控制了中国一切重要的通商口岸，并且控制了中国的海关和对外贸易，控制了中国的交通事业，这样更能方便它们倾销自己的商品，把中国变成它们的工业品的市场和农业的原材料基地。
4.在中国经营许多轻工业和重工业的企业，以便直接利用中国的原料和廉价劳动力，并对中国资本主义进行直接的经济压迫，直接阻碍了中国生产力的发展。
是否应该废除武力统一的辩论辩题正方观点，应该废除武力统一。
首先，废除武力统一可以避免战争和流血冲突。
历史上，许多国家为了实现武力统一而发动战争，导致无数人伤亡。
如同英国哲学家弗朗西斯·培根所说，“战争是人类历史上最大的罪恶。
”废除武力统一可以避免这种悲剧的再次发生。
其次，废除武力统一有利于维护地区稳定和和平。
当一个国家试图通过武力统一来控制其他地区时，必然会引起其他国家的反抗和对抗，导致地区局势紧张。
正如美国总统约翰·肯尼迪所说，“和平不是一种静止的状态，而是一种积极的、动态的、建设性的过程。
”只有废除武力统一，才能实现地区的和平与稳定。
反方观点，不应该废除武力统一。
首先，武力统一是确保国家领土完整和民族团结的重要手段。
在世界范围内，有许多国家由于分裂和分离主义而面临领土完整的威胁。
如果废除武力统一，将会给这些国家的领土完整和民族团结带来巨大威胁。
正如中国古代思想家孔子所说，“天下大势，分久必合，合久必分。
”武力统一是确保国家团结的必要手段。
其次，武力统一可以维护国家的主权和尊严。
在国际关系中，国家主权和尊严是至关重要的。
如果一个国家无法实现武力统一，将会导致国家领土的割让和主权的丧失。
正如英国首相温斯顿·丘吉尔所说，“国家的尊严是无价的。
”废除武力统一将会损害国家的尊严和主权。
综上所述，废除武力统一的辩题在正方和反方观点上都有其合理性。
正方强调废除武力统一可以避免战争和维护地区稳定，而反方则强调武力统一是确保国家领土完整和维护国家主权的重要手段。
在实际应用中，需要权衡各方利益，寻求最大公约数，才能达到国家和地区的和平与稳定。
《党史博采》│2021第06期毛泽东力争解放台湾而蒋介石却长期以武拒统新中国成立后，中国共产党面临的重大任务之一，是实现祖国统一。
海南岛解放和西藏和平解放后，解放台湾，就是党和国家集中力量要解决的重大问题。
当时，毛泽东考虑的方案是由中国人民解放军通过渡海作战解放台湾。
为此，在他的统一部署下，解放军向福建集中了大批兵力。
为了解放台湾，毛泽东下了先手棋，在1949年就成立了由粟裕任总指挥的前线指挥部，积极筹划军事攻台。
1949年12月31日，中共中央在发表的《告前线将士和全国同胞书》中提出的1950年任务，包括解放台湾。
但解放军当时还没有空军，海军刚刚组建不久，力量很弱。
而国民党陆军虽然在大陆的力量大部被歼灭，但在此前蒋介石经两年多的运作，国民党已经在台湾集中了不少陆军，而国民党的空军、海军主力没有受到重创，也集中到台湾。
这样，就台湾海峡这个局部地区来说，国民党军事力量仍然很强。
蒋介石就是依靠他手中掌握的这些在台湾海峡地区的军事力量，对抗解放军解放台湾。
解放军登陆金门战役失利后，加紧补短板，强化渡海作战训练和准备工作。
蒋介石感觉到解放军的渡海作战能力日益增强，不久之后解放军发起对台进攻时，仅仅依靠国民党在台海地区的军事力量很难守住台湾，于是，他通过宋美玲到美国活动，争取美国的军事支援。
同时，蒋介石也加强了在台湾海峡的军事部署，把逃台的绝大部分军事力量都集中于台湾海峡，对抗解放军。
《党史博采》│2021第06同时，他还叫嚣要“反攻大陆”，派空军频繁轰炸上海等大城市，派小股国民党军袭击福建沿海地区。
就在解放军积极准备武力解放台湾，而蒋介石也加紧部署对抗解放军时，1950年6月25日朝鲜战争爆发，美国第七舰队侵入台湾海峡。
蒋介石对于美国第七舰队侵入台湾海峡，是采取欢迎态度的。
美国在朝鲜半岛打仗，为什么派第七舰队侵入中国台湾海峡？实际上，这就是宋美玲多次到美国活动的结果。
当时美国公开讲的是“台湾未定”；美国第七舰队到台湾海峡，是“协防台湾”。
中国对台湾问题的立场与政策台湾问题一直是中国国内外关注的焦点之一，涉及到国家的核心利益和民族尊严。
在此背景下，中国一直坚守着相对一贯的对台政策，不断努力实现两岸和平统一的目标。
首先，中国坚持一个中国原则。
这是中国对台湾问题的核心立场，也是国际社会的普遍共识。
一个中国原则指的是台湾是中国的一部分，不存在所谓的“两个中国”或“一中一台”。
中国不允许任何国家同台湾进行官方外交往来，维护着对台湾的主权要求。
这是基于历史、法理和事实的，得到了世界上绝大多数国家的认可和支持。
其次，中国坚持和平统一的原则。
中国一直呼吁通过和平对话方式解决台湾问题，反对任何形式的武力威胁和武力解决。
中国坚信只有通过两岸和平发展、互利共赢的合作，才能实现中华民族伟大复兴的目标。
中国对台湾保留了最大的善意和诚意，希望通过对话协商解决两岸关系。
而且，中国一直采取台胞同胞优惠政策，鼓励两岸人民的交流与合作。
再次，中国坚持一个中国原则的基础上，为台湾同胞在国际上争取发展空间。
中国一直尊重台湾地区的发展模式和制度安排，允许台湾参与国际组织和活动，但必须在一个中国原则下进行。
中国不仅将台湾同胞视为自己的血肉亲人，也将其视为具有特殊的历史、文化和经济背景，因此愿意为台湾同胞争取国际上的机会和声誉。
最后，中国对台湾问题的立场和政策是稳定和一贯的，不会轻易改变。
中国一直坚持统一是历史的必然和中华民族的根本利益，是任何势力都无法逆转的。
中国政府也不会容忍任何对台湾的分裂行径和挑战，绝不允许外部势力干涉中国内政。
只有通过两岸的和平发展、合作与共赢，中国才能实现伟大复兴的梦想。
综上所述，中国对台湾问题的立场和政策具有稳定性、一贯性和坚决性。
中国一直坚持一个中国原则和和平统一的原则，致力于通过和平对话方式解决台湾问题。
中国尊重台湾同胞的发展模式和制度安排，并为其争取国际的发展空间。
中国的立场和政策不仅得到了世界上绝大多数国家的认可和支持，也符合两岸人民的共同利益和福祉。
浅谈祖国完全统一台湾问题爱国主义是在长期历史发展过程中形成的对自己祖国的一种最深厚的情感，是一个国家民族意识和民族觉悟的集中反映。
中华民族富有爱国主义光荣传统。
悠久的中华民族文化成为维系民族团结和国家统一的牢固纽带。
实现祖国完全统一是千百年来中华民族的共同心愿和为之奋斗的目标，也是当前中华民族伟大复兴的历史任务之一。
从文天祥到岳飞，到郑成功，再到林则徐。
我们祖国统一的道路从来都不乏一些感天动地的英雄人物。
相信文天祥的“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”的字句如今在我们心中任然铿锵有力，振奋人心。
而岳飞正是因为他的那种“待从头，收拾旧山河，朝天阙。
”的浩然之气却引来了他后来的杀身之祸。
即使他再忠于当政者，可是当权者当政者却难容他。
大丈夫却遇上真小人最后被“莫须有”罪名残害！而提起郑成功，多数人只知道是收覆复台湾的那位。
真实的郑成功一生中大部分时间致力于抗清复明大业，而且在明朝最危急的时候，郑成功跨越海峡，打败了荷兰人，为明朝开辟了最后一块据地。
最值得一提的，是一百六十年前，林则徐在中国发动了一场“禁烟运动”，不仅在当时轰动世界，成为中国近代史的开始，林则徐也从此成为中国的“民族英雄”而名样中华，留芳百世。
所以，维护祖国统一是中华民族的爱国传统。
中华各族儿女共同创造的五千年灿烂文化，始终是维系全体中国人的精神纽带，也是实现和平统一的一个重要的基础。
“葬我于高山之上兮，望我大陆。
大陆不可见兮，只有痛哭！葬我于高山之上兮，望我故乡。
故乡不可见兮，永不能（望）忘。
天苍苍，野茫茫，山之上，国有殇。
”这是一位辛亥革命的老人、国民党的元老于右任在他临终前写过的一首哀歌，这是多么震撼中华民族而又催人泪下的诗句！1949年4月，于右任先生随国民党去了台湾。
随着时间的推移，他对故乡、对亲人的思念与日俱增。
在1962年1月24日他愤然写下了这一首无题哀歌，这首心灵悲歌有人名为《国殇》，也有人名其为《望大陆》。
这首诗的产生就是因为我们熟知的台湾问题。
“和统一观点”决胜关键。
1 、首先分析两岸局势，提出解决对峙局面，武力胜在速，而和平胜在质；2 、关系周边环境，和谐是大主题，一旦开战对我国诸多不利3 、得民心者得天下。
同室操戈，相煎何急？纵然动用武力胜在一时，然而会给台湾民众留下长久伤痛，成为新的台湾问题。
4 、目的是什么，人心和领土必须同时收复。
不接受失掉人心获得领土的解决方式，于饮鸩止渴。
正方一辩辩论稿窗前一片明月光，小生不是郭德纲，台湾问题何情况，对方辩友听我讲。
和平能使社会进步,人与人之间，国与国之间和平相处，社会才会稳定，人民的生活才能安稳，逐渐走向幸福，故我方主张“解决台湾问题需要靠和平”所谓台湾问题，或者叫台海问题或者两岸问题，是指从1949年中华人民共和国成立与以蒋介石为首的国民党集团从中国大陆败退台湾，所衍生的维护国家主权和领土完整的问题。
最早出现于1955年寓居美国的李宗仁之《对台湾问题的具体建议》一文，并因强力宣传而通行于中国民间以至国际社会迄今。
那么，为什么我们要解决台湾问题呢。
首先，中国是个统一的国家，台湾是中国不可分割的一部分；其次，统一台湾是全国人民（包括台湾同胞在内）的共同心愿，是中华民族的根本利益所在，有利于台湾岛的繁荣，稳定。
再者，台湾问题是中国的内政问题，事关国家主权，民族尊严。
和平解决台湾问题有哪些好处呢，我方将从以下几个方面进行陈述：首先：追求的是和平统一是我们的目标。
我们是以一个中国为原则，体现的是大陆和台湾同属一个中国的事实。
“和平统一、一国两制”是我解决台湾问题的基本方针。
所以我们需要和平，不需要武力。
第二：采用和平方式，通过两岸平等协商和谈判，共同维护中国主权和领土的完整，完成祖国统一的历史使命，实行“一国两制”，这样两岸不用打仗，台湾人民免除生灵涂炭之难。
两岸社会经济和人民生活不受任何伤害，两岸同胞感情融洽，和睦相处。
相反的，如果动用武力，导致两岸兵戎相见，骨肉相残，势必严重伤害两岸人民的感情，使两岸人民成为最大的受害者、牺牲者。
当代青年应如何看待台湾问题台湾位属中国大陆东南一隅，16世纪以来屡受外来侵略之苦，遍遭列强蹂躏之役、辛酸苦难、海外孤悬，但台湾同胞始终未放弃对中华民族的认同，始终未放弃对侵略者残暴统治的抵抗。
抗战胜利后，台湾才重回祖国的怀抱，可惜好景不长，国共争锋、民族内战，造成今日国家分裂之局面。
我们青年人该如何审视这种变化，如何看待这种两岸关系发展的新局面，本文将加以讨论。
标签：台湾问题两岸关系两岸统一一、坚定信心，立足统一，中国统一大业必将实现我国的改革开放实践已进入攻坚阶段，社会矛盾凸显期和人口高峰期接踵而至、金融危机的爆发，更是使经济面临着严峻挑战。
政府正集中精力，促进社会变革，化解社会风险，推动经济继续发展，实现经济结构战略转变，推动综合国力继续提升，似乎无暇重点顾及台湾问题。
更有人悲观的认为，台湾问题由来已久，日美插手态度日趋明显，台独份子气焰嚣张，分裂图谋昭然若揭。
还有人认为由于台湾对于大陆共产党及其历史行为始终抱有怀疑，对于回归后的台湾未来抱有怀疑，对于两岸治国理念与核心价值观抱有怀疑，对于保持两岸关系现状的诉求占据多数台湾民众，两岸政治关系发展困难重重，统一大业遥遥无期，保持两岸现状似乎已成定局。
这些思想有其原因和条件，但不应成为我们坚定完成中国统一的障碍。
我们决不能忽视台湾问题事关中国最核心国家利益，任何政党、个人都承担不起把台湾从中国分裂出去的历史责任。
因此，除非中国完全丧失收复台湾主权的实力，否则绝不会坐视台湾从中国分裂出去。
因此我们最先要做的就是要坚定信心，我们一定要相信我们的国家有实力应对台湾问题中各种国际因素的干扰，突破各种敌对势力对于中国统一问题的阻碍，坚信两岸中国人完全有能力有智慧解决好中国人自己的事情。
2011年6月11-17日，第三届海峡论坛在福建成功举办，论坛紧扣“聚焦基层、共享成果”的主题，突出了“民间性、大众性、广泛性”的特点，这是迄今为止两岸规模最大、参与人数最多、参与界别最广、涉及议题最宽的民间交流盛会，进一步拉近了两岸基层民众的纯朴情感，强化了两岸“同根同源”的民族认同。
题目：台湾问题是否要用武力解决我方：反方。
论点：即台湾问题要用武力解决。
论据：一、台湾本来就是我们的，钓鱼岛也是我们的。
双方争执本就不应该，日本态度嚣张，应该予以教训。
二中华民族和大和民族积怨太深，已经到了不用武力几乎无法化解的地步，中日矛盾早晚要解决，不使用武力，只会一再拖延，长期拖延下去，不利的是我们。
三、我国国防和军事方面近些年来发展迅速，完全可以借此大展身手，进行一场实力的考量。
这也可以当作我们军队的实战锻炼。
四、战争能很快得到结果，我们胜利的可能性最大。
短期讲，损失大。
长远来看，统一了祖国，利于国内团结发展，也鼓舞人心。
五、古今中外，类凡大的战争，往往能改变国际格局。
如果中日开战，那么势必形成两股势力，若我们胜利，我国国际地位、影响力都会上升。
论证：一、我国最早的抵制日货运动是1908年了，1919年五四运动的抵制日货运动最为轰轰烈烈。
近几年来，各种大小的抵制日货运动也不断。
二、我国近些年拍了很多很多关于抗日的电视剧电影，我国人民对南京大屠杀等历史事件都很清晰。
三、日本教科书篡改史实，想抹掉那些罪恶，不想把那些告诉他们的下一代。
四、近些年也发生很多日本与中国暗地里的小较量。
如撞船事件，日方对中国渔船船长的羁押一再拖延。
反驳正方：一、不是所有问题都能和平解决。
你觉得日本人能把台湾双手奉上吗？我们觉得就算是不情愿地送上也不可能。
二、文字语言解决不了的问题就应该用武力来解决，不是吗？三、两国人民都彼此愤慨，互不退让，难道要一直僵持下去吗？四、日本蛮不讲理，一直横，我们对不想讲理的讲理有用吗？五、我们有什么条件能让日本把台湾赶紧还回来？利益都是双方的，不能协同，只能靠拳头，不是吗。
战争和和平辩论辩题
正方，战争是解决国际矛盾的有效手段。
战争作为一种解决国际矛盾的手段，具有其必要性和合理性。
首先，战争可以
通过武力来迫使对方接受自己的意志，解决国际矛盾。
例如，二战期间，盟军通过武力击败纳粹德国和帝国日本，结束了战争，推翻了法西斯统治，保护了世界和平。
其次，战争可以通过消除敌对势力，稳定局势，维护和平。
比如，越南战争结束后，越南统一，实现了国家的和平统一。
同时，战争也可以通过战胜敌人，加强自身国家实力，维护国家利益。
例如，克里米亚危机后，俄罗斯通过武力行动，取得了克里米亚的主权，维护了自己的国家利益。
反方，和平是解决国际矛盾的唯一选择。
和平是解决国际矛盾的唯一选择。
首先，和平可以通过对话协商，解决国际矛盾，达成共识。
比如，伊朗核问题，通过多国谈判，最终达成了伊朗核协议，避免了战争的发生。
其次，和平可以通过国际组织的调解，解决国际矛盾。
比如，联合国在国际冲突中发挥了积极作用，通过调解和斡旋，帮助各国达成了和平协议。
最后，和平可以通过国际法的约束，解决国际矛盾。
例如，南海争端，国际法庭通过裁决，解决了中国与菲律宾之间的领土争端，维护了南海的和平稳定。
在这个问题上，我们可以引用美国总统肯尼迪的名言，“我们不寻求战争，我
们寻求和平，但我们不会退缩。
”这句话表明了和平与战争并不矛盾，而是相辅相成。
因此，我们应该在和平的基础上，保持战争的能力，以应对国际矛盾，实现和平与发展的共同目标。
第十二章祖国完全统一的构想1、香港和澳门被外国势力侵占后实行殖民统治，沦为外国的殖民地。
本命题错误。
香港和澳门自古以来就是中国领土的一部分，作为中国领土的固有地位是确定无疑的。
英国和葡萄牙通过战争手段取得别国领土是非法的。
1972年联合国大会承认香港和澳门都不是殖民地。
所以，尽管香港和澳门在历史上被外国侵略势力侵占后实行的是殖民统治，但两者都不是通常意义的殖民地。
2.用和平方式解决台湾问题意味着放弃使用武力。
错误。
在解决台湾问题上，我们坚持力争和平统一，但不承诺放弃使用武力。
这是因为：（1）坚持按照"一国两制"构想实现祖国的和平统一，是中国共产党和中央政府为解决台湾、香港、澳门问题的既定方针。
现在，香港和澳门已顺利回归祖国。
在台湾问题上，能否按照"一国两制"构想实现和平统一，这并不完全取决于我们一方。
（2）我们力求通过和平方式解决台湾问题，但也不能排除在某种情况下被迫使用武力。
即使使用武力方式解决，台湾的现状也可以不变，还保持原有的制度和生活方式。
（3）我们在坚持用和平方式实现统一的前提下，不承诺放弃使用武力，这绝不是针对台湾同胞的，而是针对外国势力干涉中国统一和搞"台湾独立"图谋的。
（4）不承诺放弃使用武力，从根本上说，是有利于促进和实现祖国的和平统一大业的。
如果不以武力为后盾，和平统一祖国就可能成为泡影。
3."一国两制"的前提是大陆实行社会主义制度。
错误。
（1）"一国两制"中的"两制"是大陆实行社会主义制度，香港、澳门、和台湾作为中华人民共和国的特别行政区保持原有的资本主义制度。
大陆地区坚持社会主义制度，这是主体，是香港、澳门、台湾地区继续实行资本主义制度的前提，但不是"一国两制"的前提。
（2）坚持"一国两制"，首先要坚持"一个中国"的原则，世界上只有一个中国，台湾、香港和澳门是中国不可分割的一部分，中央政府在北京。
是否应该废除武力统一的辩论辩题正方观点，应该废除武力统一的辩论辩题。
首先，武力统一是一种野蛮的手段，容易导致人员伤亡和社会动荡。
正如英国哲学家罗素所说，“战争是一种野蛮的行为，它只会带来破坏和苦难。
”如果我们继续坚持武力统一的辩论辩题，就意味着我们在一定程度上接受了战争和暴力作为解决问题的手段，这是非常危险和不负责任的。
其次，武力统一并不一定能够带来真正的统一和和平。
历史上有许多例子表明，通过武力统一取得的统一往往是表面的，而内部矛盾和分裂问题并没有得到根本解决。
比如，罗马帝国通过武力统一了整个地中海地区，但最终还是分裂成了东罗马帝国和西罗马帝国。
因此，武力统一并不是一个可靠的手段，我们不应该再将其作为辩论的话题。
最后，废除武力统一的辩论辩题也符合人类文明的发展趋势。
随着社会的进步和人们对和平的追求，我们应该更多地探讨和倡导通过和谈、对话和妥协来解决国家之间的分歧和矛盾。
正如美国总统肯尼迪曾经说过，“和平并不是一个空洞的口号，而是一个真正的目标，我们应该为之努力。
”因此，废除武力统一的辩论辩题是与时代潮流相符的选择。
综上所述，我们应该废除武力统一的辩论辩题，因为武力统一是野蛮的手段，可能导致更多的伤亡和动荡，并且并不能带来真正的统一和和平。
相反，我们应该更多地探讨和倡导和平解决国家之间的矛盾和分歧，这才是符合人类文明发展趋势的选择。
反方观点，不应该废除武力统一的辩论辩题。
首先，武力统一是国家维护领土完整和国家安全的合法手段。
在国际关系中，武力统一是国家主权和独立的重要保障。
如果废除武力统一的辩论辩题，就等于放弃了国家的自卫权，这对国家的安全和稳定是非常不利的。
其次，有些国家存在着长期的分裂和动荡问题，只有通过武力统一才能实现国家的统一和稳定。
比如，中国在解放战争中通过武力统一了台湾地区，实现了国家的完全统一。
如果废除武力统一的辩论辩题，就等于否定了这种历史上的重要成就，这是不负责任的。
最后，武力统一并不一定意味着战争和破坏。
“和统一观点”决胜关键。
1 、首先分析两岸局势，提出解决对峙局面，武力胜在速，而和平胜在质；
2 、关系周边环境，和谐是大主题，一旦开战对我国诸多不利
3 、得民心者得天下。
同室操戈，相煎何急纵然动用武力胜在一时，然而会给台湾民众留下长久伤痛，成为新的台湾问题。
4 、目的是什么，人心和领土必须同时收复。
不接受失掉人心获得领土的解决方式，于饮鸩止渴。
正方一辩辩论稿
窗前一片明月光，小生不是郭德纲，台湾问题何情况，对方辩友听我讲。
和平能使社会进步,人与人之间，国与国之间和平相处，社会才会稳定，人民的生活才能安稳，逐渐走向幸福，故我方主张“解决台湾问题需要靠和平”
所谓台湾问题，或者叫台海问题或者两岸问题，是指从1949年中华人民共和国成立与以蒋介石为首的国民党集团从中国大陆败退台湾，所衍生的维护国家主权和领土完整的问题。
最早出现于1955年寓居美国的李宗仁之《对台湾问题的具体建议》一文，并因强力宣传而通行于中国民间以至国际社会迄今。
那么，为什么我们要解决台湾问题呢。
首先，中国是个统一的国家，台湾是中国不可分割的一部分；其次，统一台湾是全国人民（包括台湾同胞在内）的共同心愿，是中华民族的根本利益所在，有利于台湾岛的繁荣，稳定。
再者，台湾问题是中国的内政问题，事关国家主权，民族尊严。
和平解决台湾问题有哪些好处呢，我方将从以下几个方面进行陈述：
首先：追求的是和平统一是我们的目标。
我们是以一个中国为原则，体现的是大陆和台湾同属一个中国的事实。
“和平统一、一国两制”是我解决台湾问题的基本方针。
所以我们需要和平，不需要武力。
第二：
采用和平方式，通过两岸平等协商和谈判，共同维护中国主权和领土的完整，完成祖国统一的历史使命，实行“一国两制”，这样两岸不用打仗，台湾人民免除生灵涂炭之难。
两岸社会经济和人民生活不受任何伤害，两岸同胞感情融洽，和睦相处。
相反的，如果动用武力，导致两岸兵戎相见，骨肉相残，势必严重伤害两岸人民的感情，使两岸人民成为最大的受害者、牺牲者。
第三
如果一旦开战，大陆政府和中华民族所要面对的不仅仅是台湾，很有可能是整个世界强国，例如，美国，日本等等，都是一直在虎视眈眈。
就好像现在的利比亚内战一样，我们仔细的看看，参与干预利比亚内战的哪些国家，有哪个实力不如利比亚所以一旦大陆武力收复台湾，和台湾开战，大陆政府很有可能陷入利比亚这样的状况，这是万万不能出现的情况。
第四
在经济上，两岸合作的领域将不断扩大，并且将向高层次、更密切的方向发展。
那时，海峡两岸以及香港、澳门等地将成为东亚地区庞大的经济实体，全国人民都将成为这个经济实体长期繁荣发展的受益者，然后我要说明的是一旦动用武力，这一切都将会灰飞烟灭。
第五
武力统一台湾的主张，其最大的不足之处就是，忽视了国家认同的一致这个更为重要的根本问题，武统从根本上说是一种只求形式不顾内容、只图眼下不谋长远的短视行为。
这种头脑简单的思维，貌似有利于国家民族，实则祸国殃民。
如果不在国家认同上下工夫，而只图一时之快、逞一时之强、行一时之易，强行仓促地以武力拿下台湾，那么拿下之后必然面临的是长期之痛、长期之患、长期之难。
美国在伊拉克战争中的惨痛教训当令国人引以为诫。
综上所述，用和平方式实现统一，有利于祖国大陆的改革开放和现代化建设，有利于两岸同胞感情的融合，有利于统一后台湾的长期繁荣稳定，也有利于维护亚太地区的和平稳定。
因此在台湾问题上，我们必须摈弃以武力统一台湾的那种先易后难、似简实繁、一劳永逸式的幼稚想法，坚持和平统一的正确立场和信念，从台湾问题的根子着手，认认真真、踏踏实实、积极主动地解决统一问题。
人间正道是沧桑，追求和平统一才是解决台湾问题的正道。
故我方坚持认为，“解决台湾问题需要靠和平”。
机电一体化1302 蔺晶。
