颈椎后纵韧带骨化症手术选择之我见
- 格式:pdf
- 大小:173.53 KB
- 文档页数:3
颈椎间盘突出症合并后纵韧带骨化的手术治疗作者:王豪来源:《中国实用医药》2014年第09期【摘要】目的观察颈椎间盘突出症合并后纵韧带骨化的手术治疗效果。
方法 8例患者均行全麻,手术减压。
行颈后路单开门椎管成形术,后行椎板切除减压加固定植骨融合术。
结果本组术后随访,术后JOA脊髓功能评分平均14.2分,明显高于术前的平均8.1分,差异有统计学意义(P【关键词】颈椎间盘突出症;后纵韧带骨化;手术治疗颈椎后纵韧带骨化(OPLL)发展比较缓慢,临床早期症状隐匿性较强。
河南桐柏县人民医院2008年5月~2012年6月先后收治8例颈椎间盘突出症合并OPLL患者,均采用手术治疗,取得了较满意的疗效。
现报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料本组8例,其中男5例,女3例;年龄31~68岁,平均53.7岁;病程5~48个月,平均22.3个月。
临床表现: 6例四肢麻木,并有疼痛感, 5例四肢无力,步态蹒跚, 1例有严重四肢感觉障碍和运动障碍。
X线及CT显示椎体后方有高密度骨化影,形态大小各异。
多见于C3、C5。
参照日本JOA脊髓功能评分, 13分1例, 9分4例, 6分2例, 4分1例,平均8.1分。
1. 2 治疗方法 8例均行全麻,手术减压。
行颈后路单开门椎管成形术,后行椎板切除减压加固定植骨融合术。
1. 3 疗效评估1. 3. 1 颈脊髓神经评估依据日本JOA脊髓功能评分,轻度损伤:13~16分;中度损伤:8~12分;重度损伤:1. 3. 2 四肢功能评定标准[1] 根据患者肢体麻木的程度、肢体灵活度、肢体运动功能、步态和括约肌功能等综合评定。
优:四肢症状消失或明显减轻,四肢运动功能明显改善;良:四肢症状部分消失,四肢肌力明显增强,运动功能有改善;可:术后症状和运动能力改善不明显;差:术后症状和运动能力均不如术前。
1. 4 统计学方法应用专业SPSS12.0软件统计分析。
2 结果术后随访5~48个月,平均31个月。
颈椎后纵韧带骨化症的手术医治陈海波,郝定均,吴起宁,贺宝荣【摘要】 [目的]探讨不同手术入路医治颈椎后纵韧带骨化症的成效。
[方式]回忆性分析87例颈椎后纵韧带骨化症患者的临床表现、影像学检查、各类手术途径、术式及其成效。
[结果]前路手术35例,其中骨化灶直接切除19例、骨化灶漂浮13例和不用减压的前路椎间融合3例。
后路手术21例,其中单开门椎管成形6例,全椎板切除减压15例,前后联合手术31例。
患者术前JOA评分平均为(4~17)分。
本组患者随访1~10年,平均年,术后JOA评分,前路手术平均分,平均改善率%,后路手术平均分,平均改善率%,前后路手术平均分,平均改善率%。
并发节段性神经根麻痹4例;肌肉不全瘫痪者1例;脑脊液漏2例:喉返神经损伤1例。
[结论]明确手术指征要综合考虑患者的年龄、病程、骨化程度、椎管狭小率,和脊髓功能损害情形,应依照颈椎后纵韧带骨化的具体部位、范围、椎管矢状面狭小率选择相应的手术入路和术式。
应用内固定有利于植骨融合和维持颈椎的稳固。
【关键词】颈椎后纵韧带骨化症; 骨化灶漂浮法; 手术医治颈椎后纵韧带骨化症(ossification of the posterior longitudinal ligament,OPLL)是指因颈椎的后纵韧带发生骨化,从而压迫脊髓和神经根产生肢体的感觉运动障碍及内脏植物神经功能紊乱的疾患,是一种病因不明的渐进性疾病。
后纵韧带骨化症在黄种人中很常见,它是由日本学者第一发觉,60年代作了较多报导,因在日本人中发病率较高,曾被称作“日本人病”。
我国发病率约为%~%,与日本人较接近,国内董方春1980年第一报告此病。
自1997年~2020年3月本院收治该病102例,经手术医治资料完整者87例,总结如下。
1 临床资料一样资料男 52例,女 35例;年龄36~72岁,平均岁。
要紧临床表现:头痛、头晕伴颈痛、颈部活动受限9例;脊髓型病症为主39例,表现为四肢及躯干感觉、运动功能障碍伴有或不伴膀胱括约肌功能障碍;神经根病症为主25例,表现为上肢及手指麻木、疼痛;脊髓归并神经根病症14例。
颈椎后纵韧带骨化症椎管扩大减压术操作规范
【适应证】
广泛性后纵韧带骨化症,产生脊髓受压症状者。
【禁忌证】
同颈椎后纵韧带骨化症椎板切除减压术。
【术前准备】
同颈椎后纵韧带骨化症椎板切除减压术。
【操作方法及程序】
1麻醉:气管内插管全身麻醉
2体位:坐位或俯卧位,头向前屈。
3手术步骤:
可行椎板错位固定法椎管扩大术、单开门不植骨法椎管扩大术、双开门不植骨法扩大术、单开门植骨法椎管扩大术、双开门植骨法椎管扩大术。
【注意事项】
术中注意防止硬脊膜撕裂,脊髓压迫造成脊髓损伤等。
【并发症】
1脊髓损伤;
2感染;
3神经根痛;
4术后血肿;。
不同手术入路治疗颈椎后纵韧带骨化症效果对比陈崎;秦练;李名武;陈又年;周赤兵【期刊名称】《中国医学前沿杂志(电子版)》【年(卷),期】2017(9)6【摘要】目的观察颈椎前路椎体次全切减压融合术(以下简称前路手术)和颈椎后路单开门椎管扩大成形术(以下简称后路手术)治疗颈椎后纵韧带骨化症(ossification of posterior longitudinal ligament,OPLL)的疗效.方法选取2013年1月至2016年1月于本院接受治疗的OPLL患者88例为研究对象,根据骨化块节段数和椎管狭窄率将患者分为A组(36例)与B组(52例).A组患者采用前路手术治疗,B组患者采用后路手术治疗.比较两组患者术前、术后3个月和9个月日本骨科协会(Japanese Orthopaedic Association,JOA)评分、手术情况、手术前后影像学检查结果及术后并发症发生情况.结果 A组患者手术时间明显长于B组(P<0.05),术后住院天数显著短于B组(P<0.05),术中出血量显著少于B组(P<0.05).术后3个月和9个月B组患者JOA评分均显著高于A组(P<0.05).手术前后A组患者颈椎曲度均明显大于B组(P<0.05),骨化块面积均明显小于B组(P<0.05),椎管狭窄率均明显低于B组(P<0.05).A组患者术后并发症总发生率显著高于B组(P<0.05).结论前路手术和后路手术对于OPLL均具有较好的治疗效果,对于骨化块<3个节段、有明显椎间盘突出或伴有显著神经根受压症状的患者以前路手术治疗为主;对于骨化块节段数较多、椎管狭窄率较高的患者,后路手术能够有效恢复其神经功能且术后并发症较少、操作灵活简单.%Objective To observe the efficacy of anterior cervical corpectomy decompression and fusion (anterior approach surgery) and posterior cervical open-door laminoplasty(posterior approach surgery) in the treatment of ossification of posterior longitudinal ligament (OPLL). Method 88 patients with OPLL treated in our hospital from January 2013 to January 2016 were selected as the subjects, and they were divided into group A (36 cases) and group B (52 cases) according to the number of ossification segments and the stenosis rate of the vertebral canal. Patients in group A were treated with anterior approach surgery, patients in group B were treated with posterior approach surgery. The Japanese Orthopaedic Association (JOA) scores at preoperative, postoperative 3 months and 9 months, operation condition, imaging inspection results before and after operation and postoperative complications of the two groups were compared. Result The operation time of group A was significantly longer than that of group B (P < 0.05), the postoperative hospital stay was significantly shorter than that of group B (P < 0.05), the amount of bleeding during operation was significantly less than that of group B (P < 0.05). The scores of JOA in group B were significantly higher than those of group A at 3 months and 9 months after operation (P < 0.05). The curvature of cervical spine before and after operation in group A was significantly higher than that in group B (P < 0.05), ossification area before and after operation in group A was significantly less than that in group B (P < 0.05), spinal stenosis rate before and after operation in group A was significantly lower than that in group B (P < 0.05). The overall complication rate of group A was significantly higher than that of group B (P < 0.05). Conclusion The two treatment methods have better effects on OPLL, patients with ossification less than 3segments or pronounced disc herniation or with prominent nerve root compression symptoms are treated primarily with anterior approach surgery, for patients with higher ossification rate and higher stenosis rate, posterior approach surgery can effectively restore the patient's neurological function. The posterior approach surgery has fewer complications, and it is flexible and simple to operate.【总页数】5页(P38-42)【作者】陈崎;秦练;李名武;陈又年;周赤兵【作者单位】黄石市中心医院骨外科,湖北黄石 435000;黄石市中心医院骨外科,湖北黄石 435000;黄石市中心医院骨外科,湖北黄石 435000;黄石市中心医院骨外科,湖北黄石 435000;黄石市中心医院骨外科,湖北黄石 435000【正文语种】中文【相关文献】1.不同手术入路治疗颈椎后纵韧带骨化症的效果比较 [J], 李勇2.不同手术入路治疗颈椎后纵韧带骨化症短期疗效比较分析 [J], 陈祥;徐建平;林国兵;王怀云;沈锋;陈雄;李秋举;李远东3.前后不同入路手术治疗颈椎后纵韧带骨化症患者的临床效果分析 [J], 陈斌;易继平4.颈椎后纵韧带骨化症不同手术方式治疗的疗效对比研究 [J], 马海珍;王磊;顾成刚5.不同内固定方式联合椎管扩大成形术治疗颈椎后纵韧带骨化症的效果比较 [J], 陈振; 程宏涛; 贾力因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
两种方法治疗伴颈椎后纵韧带骨化的脊髓型颈椎病的疗效比较脊髓型颈椎病(cervical spondylotic myelopathy,CSM)主要是指由于脊髓受到压迫或刺激和(或)脊髓血供障碍而出现感觉、运动及反射障碍等症状。
颈椎后纵韧带骨化(ossification of Posterior Longitudinal ligament,OPLL)是发生于颈椎后纵韧带组织的异位骨化的病理现象,当该病理改变导致椎间孔、椎管狭窄,压迫神经根和(或)脊髓,并引起躯干和(或)四肢的感觉、运动功能和(或)括约肌功能障碍时称为颈椎OPLL症。
CSM和颈椎OPLL常常合并存在,虽然通过X线、CT和MRI等检查对于此类患者的诊断并不困难,但目前对于这样的患者的手术治疗,特别是手术方式和时机的选择等均存在一定争议。
目的:采用一期颈后前路联合手术及单纯颈后路手术两种方法治疗伴颈椎OPLL的CSM,对其短期(6个月)临床疗效进行比较,为此类患者的临床手术治疗方式提供一定参考依据。
方法:选择2009年3月至2011年12月吉林大学第二医院骨科收治的伴颈椎OPLL的CSM患者24例,一期颈椎后前路联合手术组(A组)11例,颈后路双开门椎管扩大成形手术组(B组)13例,采用JOA评分、Nurick分级、颈椎曲度、椎管占有率及X线颈椎侧位片评估疗效。
结果均采用SPSS13.0进行统计学分析,P<0.05有统计学意义。
结果:两组患者均在术前、术后2周及术后6个月进行神经功能评价和影像学评价。
经统计学分析,两组患者在性别、年龄和病程长短、术前JOA评分、术前Nurick分级、术前颈椎曲度及术前椎管占有率方面差异无统计学意义(P值分别为0.628、0.583、0.991、0.827、0.931、0.991和0.924,均>0.05),因此两组具有可比性。
术后2周组间JOA评分及JOA评分改善率比较,P值分别为0.101和0.116,均大于0.05,两组差异无统计学意义;术后6个月组间JOA评分及JOA评分改善率比较,P值分别为0.003和0.002,均小于0.05,两组差异有统计学意义,A组明显高于B组;术后2周及6个月组间Nurick分级比较,P值分别为0.156和0.115,均大于0.05,两组差异无统计学意义;术后6个月组间颈椎曲度比较,P=0.805>0.05,两组差异无统计学意义;术后6个月组间椎管占有率比较,P=0.025<0.05,两组差异有统计学意义,A组椎管占有率明显低于B组;两组手术时间和手术出血量的比较,P值均接近于0,两组差异有统计学意义,A组的手术时间和手术出血量均明显高于B组。
颈椎后纵韧带骨化症的手术治疗及前后路手术比较张本;侯铁胜;沈洪兴;贺石生【摘要】目的总结分析手术治疗颈椎后纵韧带骨化症(ossification of the posterior longitudinal ligament,OPLL)的结果,比较颈前路与颈后路手术治疗OPLL的优缺点.方法从2009年1月到2011年7月手术治疗颈椎OPLL患者22例,其中10例采用颈前路椎体次全切除+骨化灶切除+植骨钢板内固定术,12例采用颈后路全椎板切除减压术.比较前路与后路术前的基本因素(年龄、性别、随访时间、病程、骨化灶累计节段数、椎管狭窄率、术前日本骨科协会(Japanese orthopaedic association,JOA)评分)、手术时间、出血量、并发症及两组术后JOA评分、JOA评分改善率、手术优良率之间的差别.结果所有患者均获随访,平均随访时间22.5个月,最短9个月,最长38个月.a)手术前后JOA评分有显著性提高(P值小于0.001),总计平均增加4.77分,前路组平均增加4.80分,后路组平均增加4.75分.b)JOA平均改善率为72.25%,前路平均改善率为73.26%,后路为71.40%.c)手术优良率为77.3%.前路优良率为80%,后路优良率为75%.d)颈前路、颈后路手术时间出血量差异无统计学意义.e)前路与后路两组术前的基本因素(年龄、性别、随访时间、病程、骨化灶累计节段数、椎管狭窄率、术前JOA评分)差异无统计学意义,比较两组术后JOA评分、JOA评分改善率及手术优良率,两组间差异亦无统计学意义,但是前路手术更容易发生脑脊液漏的并发症(2/10),而后路无一例发生.结论对于颈椎OPLL患者,行颈前路椎体次全切除+骨化灶切除+植骨钢板内固定术或颈后路全椎板切除减压术的手术短期疗效是满意的.前路与后路手术疗效无明显差异,手术入路的选择应取决于不同患者的特点和外科医生的经验.【期刊名称】《实用骨科杂志》【年(卷),期】2013(019)010【总页数】5页(P865-869)【关键词】颈椎后纵韧带骨化;手术治疗;手术入路【作者】张本;侯铁胜;沈洪兴;贺石生【作者单位】广东军区广州总医院骨科,广东,广州,510010;第二军医大学长海医院骨科,上海,200433;第二军医大学长海医院骨科,上海,200433;第二军医大学长海医院骨科,上海,200433【正文语种】中文【中图分类】R681.5+5颈椎后纵韧带骨化(ossification of the posterior longitudinal ligament,OPLL)是一种原因未明的病理现象,表现为颈椎后纵韧带内异位骨形成。
颈椎后纵韧带骨化症颈椎后纵韧带骨化症是一项最近认识的颈椎疾患,它在颈椎X 线侧位片上表现为紧贴颈椎后缘的、具有各种表现的骨化阴影。
以往此阴影被认为是颈椎后壁的阴影,实际上是后纵韧带的骨化,形成椎管内占位性病变,使脊髓容易受压,产生脊髓压迫的临床征象。
颈椎后纵韧带骨化症多见于东方人,少见于白种人,尤以日本人的发病率为最高。
该病随年龄增大发病率有增多的倾向,男性病人的发病率为女性的2倍多。
整个颈椎都可发病,但以颈 5、颈 4、颈 6、颈 7为最多,同时可向纵的方向和水平方向发展。
由于后纵韧带上有钙盐沉积及骨化,使颈椎管的矢状径减小,可对脊髓产生不同程度的直接压迫与刺激,并且骨化的后纵韧带也可以压迫脊髓前动脉,造成中沟动脉供血不全,引起脊髓的中央性损害。
同时,由于后纵韧带的骨化(尤其是连续型者),可使骨化区内的颈椎节段稳定不动,患节活动度完全消失,如此势必加重邻近的非骨化区颈椎节段的代偿性活动,而加速其退变过程,产生相邻颈椎的节段性不稳,骨赘明显增生,颈椎间盘的退变及突出等,常常是引起临床症状或新症状的直接原因,也是在治疗方法特别是手术疗法选择上的着眼点。
颈椎后纵韧带骨化症的病因目前还不清楚,可能与创伤、慢性劳损、炎症、颈椎间盘变性、遗传等因素有关。
部分病人除颈椎后纵韧带骨化外,尚有胸椎黄韧带、腰椎棘上韧带或髌韧带等组织骨化,具有全身多部位骨化的倾向。
围手术护理一术前护理1心理护理:由于病人不了解疾病相关知识,加之对手术期望值高,担心愈后,术前都存在焦虑心理。
首先主动热情地与病人进行交谈,运用专业知识向病人解释病情、讲解手术方法及介绍成功病例,并关心、鼓励、安慰病人,与病人建立良好的护患关系,使其以良好的心态接受手术。
2术前训练:由于术中要求病人俯卧位约4 h,因此术前一周开始指导病人进行俯卧位练习,在肩胸部垫一大软垫,颈部采用颈托制动,两臂并拢在身体两侧,手掌向上,两腿微微分开。
每日分2组练习,开始每次俯卧30 min~40 min,每天增加30 min~40 min,以后逐渐增至每次3 h~4 h,以适应术中体位要求。
论著·临床论坛CHINESE COMMUNITY DOCTORS中国社区医师2018年第34卷第18期颈椎后纵韧带骨化又称为韧带骨化性脊柱炎,指颈椎的后纵韧带发生骨化现象,压迫脊髓和神经根,导致内脏自主神经功能紊乱及肢体感觉和运动障碍。
目前,颈椎后纵韧带骨化的病因尚不清楚,临床可通过X 线、MRI 检查、结合神经学检查明确诊断。
临床治疗颈椎后纵韧带骨化通常包括保守治疗和手术治疗两种方式。
对于症状轻、年龄大、伴有器质性疾病的患者建议采用保守治疗,而对于其余患者,临床医师建议手术治疗。
颈椎后路术是治疗颈椎后纵韧带骨化的有效术式,但术后可能出现瘢痕粘连压迫脊髓、后部结构恢复不对称等并发症,而T-Saw 棘突纵割式椎管扩大成形术可很好地避免这一问题[1]。
本研究旨在探讨T-Saw 棘突纵割式颈椎管扩大成形术治疗颈椎后纵韧带骨化的临床疗效,现将结果报告如下。
资料与方法2017年1-6月收治颈椎后纵韧带骨化患者35例,男21例,女14例;年龄33~74岁,平均年龄(53.5±4.1)岁;病程3~15个月,平均病程(9.0±1.5)岁。
患者临床表现为手指麻木、上肢无力、步行困难。
X 线结果提示颈椎生理曲度变小,颈椎管矢状径缩小。
体格检查结果提示上肢肌力减退,四肢感觉障碍。
MRI 结果提示脊髓受压,颈椎管狭窄。
手术方法:患者取仰卧位,给予全麻,麻醉起效后,取颈后正中位置作为手术入路,为显露C 3~T 1椎板,纵行切开皮肤及皮下组织,直至两侧小关节。
在C 7~T 1及C 2~3间隙实施开窗,并将T-Saw 套管从C 7~T 1及C 2~3间隙穿出,顺沿棘突方向用导出线锯从正中位置纵行劈开C 3~7棘突。
在C 3~7两侧小关节内缘使用魔钻开槽,深度达椎板内层皮质,向两端撑开棘突和椎板,扩大颈椎管。
撑开的棘突间嵌入羧基磷灰石人工骨,植骨后,在中间穿线,并固定在相应的棘突上。
术后患者接受常规颈后路手术处理,术后2d 可借助颈托坐起,术后4d下床活动,术后6~8周可拆去颈托。
颈椎后纵韧带骨化症的手术治疗胡钰铖;朱美【摘要】颈椎后纵韧带骨化症(ossification of the posterior longitudinal ligament of cervical spine,OPLL)是指因颈椎后纵韧带骨化对脊髓、神经根产生压迫,从而导致的一组神经功能损伤症候群.上世纪70年代以来,对该疾病开展了大量的基础研究,但其病因仍不明确.影像学检查为其诊断的主要方法.目前临床治疗主要针对后纵韧带骨化病灶压迫脊髓神经产生的临床症状,保守治疗效果欠佳,多采取手术治疗,手术方法包括前路直接减压、后路间接减压及前后联合减压固定三种方式,各有优缺点,需根据患者情况制定手术方案.【期刊名称】《中国继续医学教育》【年(卷),期】2018(010)034【总页数】3页(P88-90)【关键词】颈椎;后纵韧带骨化;手术治疗;前路;后路;前后联合【作者】胡钰铖;朱美【作者单位】重庆海吉亚肿瘤医院骨科,重庆 401331;重庆海吉亚肿瘤医院骨科,重庆 401331【正文语种】中文【中图分类】R687.3颈椎后纵韧带骨化症是造成颈椎病的常见病因。
文献报道,日本人群的发生率为6.3%[1],其在亚洲人群发生率为0.4%~3.0%[2]。
随着对颈椎OPLL类型、发病机制及治疗理念的认识不断深入,手术技术的改进使后纵韧带骨化症的治疗效果获得明显提高。
针对颈椎0PLL的手术时机、手术方法做介绍。
1 临床评估1.1 神经功能评估通常颈椎后纵韧带骨化的病程较长,若非因创伤致急性脊髓损伤,从出现症状到手术治疗,经历较长时间。
年轻患者预后好,因此建议对出现脊髓压迫症的患者早期手术[3],尽管发病年龄较轻的患者(通常≤50岁),在术后早期即可出现较快的骨化进展,但骨化的进展并非与时间呈正相关[4]。
研究认为对于脊髓症状较轻者,采取保守治疗可获得长期满意的生活质量;中度脊髓症状者(Nurick3~4级),手术治疗效果明显优于保守治疗的效果;重度脊髓症状者(Nurick5级)最终生活质量均较差,与治疗方法无关,因此建议手术时机应为Nurick分级达到5级之前,最佳手术时机为Nurick3~4级[5]。
颈椎后纵韧带骨化症的手术治疗王浩;林欣【期刊名称】《实用骨科杂志》【年(卷),期】2009(15)6【摘要】目的探讨颈椎后纵韧带骨化症手术治疗方法及其疗效.方法回顾性分析2002年1月至2008年1月我院65例颈椎后纵韧带骨化症手术治疗病例,均有程度不等的脊髓压迫症状.41例合并发育性颈椎管狭窄,平均椎管狭窄率42.1%.术前均行X线、CT平扫加矢状位重建和MRI检查.其中23例行前路手术,37例行后路手术,5例行前后路联合手术.结果 65例获6~72个月随访,平均随访时间19个月.根据日本矫形外科学会评分标准,颈前路手术平均改善率70%,颈后路手术平均改善率66.3%,颈前后路联合手术平均改善率75.4%.术后并发节段性神经根麻痹5例.结论根据患者病情和影像学表现,尤其是CT矢状位重建,仔细分析后纵韧带骨化部位、范围及椎管狭窄率,选择合适手术方法,方能减少并发症,提高手术疗效.【总页数】3页(P401-402,474)【作者】王浩;林欣【作者单位】首都医科大学附属北京天坛医院骨科,北京,100050;首都医科大学附属北京天坛医院骨科,北京,100050【正文语种】中文【中图分类】R681.5+5【相关文献】1.颈椎后纵韧带骨化症的非手术治疗及手术治疗 [J], 陈德玉;陈宇2.前、后路手术治疗颈椎后纵韧带骨化症术后并发症的对比观察及护理 [J], 张一;赵金彩;安永慧;刘俊英;王大随;王建勋3.颈椎病合并颈椎后纵韧带骨化症的手术治疗(附36例报告) [J], 郭新军;朱振军;程田4.伴颈椎后纵韧带骨化的颈椎间盘突出症手术治疗分析 [J], 胡学彬;冯大军5.颈椎病合并颈椎后纵韧带骨化症的手术治疗 [J], 郭新军;朱卉敏;王衡;邵科武因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
轻度颈椎后纵韧带骨化症保守治疗:预后因素及手术修复时机选择申沧海;冯永健;王力国;杨成;彭宁宁;王贵江;郭旭【摘要】BACKGROUND:The therapeutic effect of surgery is apparently better than conservative treatment for ossification of the posterior longitudinal ligament of moderate to severe spinal cord compression. However, patients with mild and slow developed ossification of the posterior longitudinal ligament do not have severe signs and symptoms of spinal cord compression in a long period. The superiority of surgery treatment has not been confirmed compared with the conservative treatment. n<br> OBJECTIVE: To analyze the prognostic factors for patients with mild ossification of cervical posterior longitudinal ligament and to provide evidence for selecting timing of surgery patients with unfavourable prognosis after conservative treatment. n<br> METHODS: Clinical information of 71 patients with mild ossification of cervical posterior longitudinal ligament, who were treated from January 2007 to January 2011, was prospectively analyzed. The Japanese Orthopedic Association score was at least 13 points. Al patients received conservative management on admission. Prognostic factors that possibly affected conservative treatment were recorded. Folow-up was regularly conducted every 3 months after discharge. Neurological function of spinal cord was evaluated using Japanese Orthopedic Association score during folow-up of admission and discharge. Patients with increased symptom ofspinal compression (Japanese Orthopedic Association score < 13 points; Japanese Orthopedic Association score decreased at least 2 points compared with initial hospitalization) underwent surgery treatment. n<br> RESULTS AND CONCLUSION:At the end of February 2014, 67 patients completed more than 3-year folow-up. Only 19 patients with increased symptom of spinal compression received surgery treatment (surgery group). The remaining 48 patients received conservative treatment during folow up (conservative group). Statistical analysis indicated that patients with stenosis of cervical spinal canal and segmental instability have a poor prognosis of conservative treatment. There was no significant difference in Japanese Orthopedic Association score between surgery group and conservative group at first folow-up (P > 0.05). Japanese Orthopedic Association score was lower before surgery as compared with at the beginning of folow-up in the surgery group, showing significant differences (P < 0.05). Nevertheless, after surgery treatment, no significant difference in Japanese Orthopedic Association score was detected during final folow-up between the surgery and conservative groups (P > 0.05). These results confirmed that conservative treatment is stil the first choice for mild ossification of cervical posterior longitudinal ligament. Stenosis of cervical spinal canal and segmental instability are the influencing factor for poor prognosis of conservative treatment. Once the spinal compression is worse during conservative treatment, timely surgical treatment is effective for patients with poor prognostic factors.%背景:对于中重度脊髓受压的颈椎后纵韧带骨化症患者,手术效果明显优于保守治疗的效果。
目录中文摘要 (1)英文摘要 (2)英文缩写 (4)研究论文两种颈后路手术方式治疗颈椎后纵韧带骨化症的疗效比较前言 (5)材料与方法 (5)结果 (7)讨论 (10)结论 (13)参考文献 (13)综述颈椎后纵韧带骨化症的研究进展 (15)致谢 (29)个人简历 (30)两种颈后路手术方式治疗颈椎后纵韧带骨化症的疗效比较摘 要目的:比较两种颈后入路手术方式治疗颈椎后纵韧带骨化症(Ossification of the Posterior Longitudinal Ligament,OPLL)的临床疗效。
方法:本研究回顾性收集了2017年2月至2019年2月于我院行手术治疗的颈椎后纵韧带骨化症的72个病人,根据手术方式不同,病人被分为两组:颈椎后路单开门椎管扩大成形术组(posterior single–door laminoplasty)(A组)及颈椎后路椎板切除侧块螺钉内固定术(laminectomy with lateral mass screw fixation)(B组),其中A组共有患者40例,其中男性24例,女性16例,平均年龄50.4±8.12岁;B组共有患者32例,其中男性19例,女性13例,平均年龄48.3±9.36岁。
每个病人至少随访1年。
对患者围手术期参数、JOA评分、VAS评分、颈椎曲度指数(cervical curvature index, CCI)、术后并发症等进行比较。
结果:A组病人手术时间及出血量少于B组(P<0.05)。
两组病人术后住院时间比较无统计学差异(P>0.05)。
两组病人术后JOA评分、VAS评分较术前均明显改善(P<0.05),但组间比较无统计学差异(P>0.05)。
A组病人术后轴性症状及颈5神经根麻痹发生率低于B组(P<0.05),但A组病人术后CCI丢失度高于B组(P<0.05)。
结论:两种手术方式都能有效治疗颈椎后纵韧带骨化症,但A组术后轴性症状及颈5神经根麻痹发生率较低,B组能更好地维持颈椎曲度。
除致压的骨化韧带,获得充分的减压效果,而且可以通过前路手术中撑开椎间高度重建颈椎生理曲度,为神经功能恢复提供良好的生物力学环境。
尽管随着手术技术的提高和器械的改进大大提高了OPLL 症患者的手术安全性和有效性,但是同一般的颈椎病比较而言,尤其是严重的OPLL症患者仍具有较高的手术并发症发生率。
例如前路手术中的脑积液漏、神经损伤,后路手术中的神经根麻痹、轴性疼痛等并发症仍难以完全避免,因此手术医生应根据所在单位的技术条件及本人的实际经验,从安全角度出发,酌情选择术式。
术前向患者详细说明可能发生的并发症,取得患者的理解,术后采取积极措施,减少其所带来的不良影响。
参考文献1.Inamasu J,Guiot BH,Sachs DC.Ossification of the posterior longitudinal ligament:an update on its biology,epidemiology,and naturalhistory[J].Neurosurg,2006,58(6):1027-1039.2.Matsunaga S,Sakou T,Taketomi E,et al.The natural conuse of myelopathy by ossification of the posterior longitudinal ligament in thecervical spine[J].Clin Orthop,1994,305:168-177.3.Yamaura I,Fuji K,Saitoh S,et al.Clinical study of ossification of the posterior longitudinal ligament(in Japanese)[J].Seikeigeka,1974,25(6):253-267.4.陈德玉,何志敏,陈华江,等.伴颈椎后纵韧带骨化的颈脊髓损伤临床特点与疗效[J].中华外科杂志,2007,45(6):370-372.5.Kato Y,Iwasaki M,Fuji T,et al.Long-term follow-up result of laminectomy for cervical myelopathy caused by ossification of the pos-terior longitudinal ligament[J].J Neurosurg,1998,89(2):217-233.6.Matsunaga S,Sakou T,Arishima Y,et al.Quality of life in old patients with ossification of the posterior longitudinal ligament[J].Spine,2001,26(5):494-498.7.Ogawa Y,Toyama Y,Chiba K,et al.Long-term results of expansive open-door laminoplasty for ossification of the posterior longitudinalligament of the cervical spine[J].J Neurosurg Spine,2004,1(2):168-174.8.陈宇,陈德玉,王新伟,等.严重颈椎后纵韧带骨化症前路和后路手术比较[J].中华骨科杂志,2008,28(9):705-709.9.Yamazaki A,Homma T,Uchiyama S,et al.Morphologic limitations of posterior decompression by midsagittal splitting method formyelopathy casued by ossification of the posterior longitudinal ligament in the cervical spine[J].Spine,1999,24(1):32-34.10.陈德玉,陈宇,王新伟,等.后纵韧带钩辅助下颈椎后纵韧带骨化物切除术[J].中华骨科杂志,2007,27(6):434-437.11.陈德玉,陈宇,卢旭华,等.前路多节段椎体次全切除治疗严重颈椎后纵韧带骨化症[J].中华医学杂志,2009,89(31):2163-2167.12.Chen Y,Chen DY,Wang XW,et al.Anterior corpectomy and fusion for severe ossification of posterior longitudinal ligament in thecervical spine[J].Int Orthop,2009,33(2):477-482.13.Tani T,Ushida T,Ishida K,et al.Relative safety of anterior microsurgical decompression versus laminoplasty for cervical myelopathywith a massive ossfied posterior longitudinal ligament[J].Spine,2002,27(22):2491-2498.14.Iwasaki M,Okuda S,Miyauchi A,et al.Surgical strategy for cervical myelopathy due to ossification of the posterior longitudinal liga-ment[J].Spine,2007,32(6):647-660.颈椎后纵韧带骨化症手术选择之我见姜建元(复旦大学附属华山医院骨科复旦大学脊柱外科中心200040上海市)颈椎后纵韧带骨化(ossification of the posterior longitudinal ligament,OPLL)症是指颈椎后纵韧带增生、肥厚、异位骨化发展到一定程度导致椎管狭窄,脊髓受压,从而产生脊髓病的一系列临床症状和体征[1、2]。
目前认为影响其发病及进展的因素包括骨化灶的直接压迫、发育性椎管狭窄、节段性不稳及创伤等。
一旦出现脊髓病临床表现,非手术治疗常难以完全逆转病情发展。
在不可逆性脊髓病理改变发生之前进行外科干预,改变疾病的自然进程,防止脊髓功能的进一步恶化已逐渐成为大多数学者的共识。
但对该疾患临床手术时机的判断以及手术入路的选择等方面目前尚存在较大的争议,现就以上两方面浅谈一下个人观点。
1手术时机的判断颈椎OPLL症起病隐匿,进展缓慢,且呈相对恶性的发展趋势,可以引起脊髓不可逆性损害。
其中部分患者脊髓功能会出现急剧恶化,所以多数学者趋向于早期进行手术干预。
理论上,最佳手术时机应在不可逆的脊髓病理改变发生之前。
在临床实际操作中,对于神经功能障碍较为明显,且经保守治疗无效或进行性加重者是进行手术治疗的绝对指征;对于存在轻中度神经功能障碍,影像学检查提示骨化明显或伴有发育性椎管狭窄,或同时存在节段性不稳者,考虑到较大部分患者症状进行性加重,且症状严重时手术治疗效果欠佳,以及观察期间如发生外伤常出现严重且不可逆的脊髓损伤,故对该类患者建议尽早进行手术干预;对于无症状性颈椎OPLL者,需综合考虑其年龄、职业、骨化程度、椎管狭窄程度,结合影像学随访情况等,如其年龄相对较轻,从事繁重的工作,且影像学随访显示骨化灶进行性增大,椎管狭窄逐渐加重,或神经电生理检查提示脊髓功能已存在损害,并进行性加重,可以考虑进行预防性的外科干预,以减少或避免不可逆性脊髓损伤的发生;而对于尚无或仅有轻度脊髓损伤症状的老年人,不建议进行预防性外科干预,可予定期影像学或神经电生理检查密切随访病情变化,同时嘱以生活指导,避免外伤。
总之,绝大多数颈椎OPLL症发展缓慢,自起病至手术绝对指征的出现,历时较长。
目前国内外学者在手术的相对指征方面尚未达成共识。
需要指出的是,临床实际工作中对于颈椎OPLL症患者手术治疗时机的判断,不仅要考虑其骨化程度、椎管狭窄程度以及脊髓功能损害情况,同时需要兼顾患者的年龄、职业类型、基础疾病以及经济情况、治疗期望等因素,综合考虑,权衡利弊,个体化选择手术治疗的时机。
2手术入路的选择颈椎OPLL症手术治疗的目的是解除脊髓、血管和神经根的压迫,稳定病变颈椎的椎间关节。
近年来,有关手术治疗颈椎OPLL症的文献报道逐渐增多,手术方式不断改进,但每种手术方法均各有优势和不足之处,而颈椎OPLL症临床病情复杂、病变轻重不一,由此决定了单一手术方式不可能适用于所有颈椎OPLL症患者,其均具有相对明确的适用范围。
目前,手术方法按手术入路可分为颈前路、颈后路和前后联合入路手术。
(1)颈前路手术。
由于颈椎OPLL的骨化灶位于椎管前壁,理想的手术方法应是颈前路减压,切除骨化灶,以直接解除对脊髓、血管和神经根的压迫。
但临床实际中需手术治疗的颈椎OPLL病变累及节段多,椎管狭窄明显,有时骨化灶与硬脊膜广泛粘连,甚至伴有硬脊膜骨化,前路手术技术要求高,操作难度相当大,且非常容易造成脊髓损伤等严重并发症,故在过去相当长的一段时间内颈椎OPLL症以后路手术治疗为主。
近年来,随着外科器械和影像学的不断发展,以及临床操作技术的成熟,前路手术在颈椎OPLL症的临床治疗中逐渐有了一席之地。
目前颈前路手术主要适用于以下情况:C3以下孤立存在的骨化灶,或小于3个节段的连续型或节段型OPLL,但术前需明确椎管狭窄程度、硬脊膜是否骨化等因素;当合并存在节段性椎间异常活动,明显的椎间盘突出,或伴有明显的神经根受压症状、颈椎生理弧度消失或术前已存在僵硬性后凸畸形时,一般应考虑进行前路减压手术。
在手术操作过程中需要足够的减压宽度,同时减压节段需超出骨化灶上下缘,以获得足够的操作空间,安全地切除骨化灶;若术中发现骨化灶与硬脊膜广泛粘连、硬脊膜骨化,不可强行切除骨化灶,以减少脊髓损伤、术后脑脊液漏等严重并发症的发生。
此时可行骨化灶的漂浮处理,亦能获得较好的临床效果[3、4]。
(2)颈后路手术。
颈后路手术主要有椎板切除术和椎管扩大椎板成形术,其原理是利用颈椎生理前凸、脊髓与椎体呈“弓弦对弓背”状态,扩大脊髓后方空间后脊髓向张力较小的后方漂移,远离前方的骨化灶,从而达到间接减压的目的。
故良好的颈椎生理弧度是后路减压手术获得良好治疗效果的前提。
椎板切除术曾被用作治疗颈椎OPLL的主要手术方法,包括半椎板切除术和全椎板切除术。
但由于术中严重破坏了颈椎后方稳定结构,术后可能发生颈椎不稳、进行性后凸畸形、迟发性神经功能恶化等严重问题,已逐渐被多样化的椎管扩大椎板成形术所替代。