度洛西汀(奥思平)说明书

度洛西汀缓解强迫症临床症状的效果分析邓晶【期刊名称】《神经损伤与功能重建》【年(卷),期】2016(011)005【总页数】2页(P467-468)【关键词】强迫症;度洛西汀;5-羟色胺;去甲肾上腺素【作者】邓晶【作者单位】广西脑科医院精神科门诊广西柳州545005【正文语种】中文【中图分类】R741;R749.053强迫症（obsessive compulsive disorder，OCD）表现为反复出现强迫观念和强迫行为，一线治疗手段包括5-羟色胺再摄取抑制剂（serotonin reuptake inhibitors，SSRIs）和行为疗法[1]。

近年来，研究表明5-羟色胺（serotonin，5-HT）和去甲肾上腺素（norepinephrine，NE）在OCD的发病中占有重要地位，5-HT/NE再摄取抑制剂（serotonin-norepinephrine reuptake inhibitors，SNRIs）逐渐用于临床治疗[2]。

文拉法辛和度洛西汀是代表性SNRIs，具有独特的NE、5-HT和多巴胺受体选择性再摄取抑制的特点，目前国内主要用于焦虑障碍的一线治疗[3]。

上世纪90年代国外就开始进行度洛西汀对OCD的疗效探索，取得明确疗效[4]，但国内尚未见相关报道。

为进一步评价度洛西汀缓解国人OCD 症状的临床疗效，本研究选取部分患者进行研究。

选择2012年2月至2015年9月在我院就诊的OCD患者64例，均为汉族。

入选标准：年龄18～65岁，性别不限；符合第3版《中国精神障碍分类与诊断标准》中OCD诊断标准，耶鲁布朗强迫症状量表（Yale-brown Obsessive Compulsive Scale，YBOCS）评分＞20分；了解研究内容并签署知情同意书。

排除标准：正在接受行为疗法或抗抑郁、焦虑治疗；有自杀或杀人倾向；合并严重精神障碍、颅脑器质性病变、严重躯体疾病；对治疗药物过敏或过敏体质；有酒精、药物依赖或药物滥用史；正在接受抗凝、单胺氧化酶抑制剂或其他可能干扰度洛西汀代谢的药物；判断依从性较差，可能无法坚持治疗或随访；妊娠或哺乳期妇女。

度洛西汀对持续性躯体形式疼痛障碍的作用黄美珍;潘学武;曾为群;谢玲【期刊名称】《中国生化药物杂志》【年(卷),期】2010(031)001【摘要】目的探讨度洛西汀对持续性躯体形式疼痛障碍的有效性及安全性.方法80例患者随机分为研究组和对照组,分别采用度洛西汀肠溶片(奥思平)和多虑平片治疗8周.用疼痛量表(MOSPM)评定疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应.结果治疗8周末,研究组和对照组显效率分别为65%和59.5%,两组间差异无显著性(P>0.01).研究组出现不良反应16人次,对照组出现不良反应91人次,两组间差异有显著性(P<0.01).结论度洛西汀肠溶片(奥思平)治疗持续性躯体形式疼痛障碍疗效显著、安全性高、依从性好.【总页数】3页(P48-50)【作者】黄美珍;潘学武;曾为群;谢玲【作者单位】江西省宜春人民医院,心理科,江西,宜春,336000;江西省宜春人民医院,心理科,江西,宜春,336000;江西省宜春市第三人民医院,江西,宜春,336000;江西省宜春人民医院,心理科,江西,宜春,336000【正文语种】中文【中图分类】R971【相关文献】1.度洛西汀联合瓜蒌薤白半夏汤治疗以胸痛为主的持续性躯体形式疼痛障碍的研究[J], 孙辉;李勇2.度洛西汀片合并小剂量丙戊酸镁缓释片治疗持续性躯体形式疼痛障碍患者的临床观察 [J], 杨丹3.度洛西汀联合认知疗法治疗持续性躯体形式疼痛障碍对照研究 [J], 崔春青;李素敏;侯拥军;邹振民;李学灵;耿寒松;刘力军;祖国辉4.度洛西汀治疗躯体化障碍和持续性躯体形式疼痛障碍对照研究 [J], 张跃乾;张曦5.度洛西汀治疗持续性躯体形式疼痛障碍的临床研究 [J], 任婉文;张颖;龙森;毛洪京;陈树林因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

度洛西汀与帕罗西汀治疗社交焦虑症对照研究【摘要】目的比较度洛西汀与帕罗西汀治疗社交焦虑障碍的疗效及不良反应。

方法对86例社交焦虑障碍门诊及住院患者，随机分为两组，度洛西汀组和帕罗西汀组各43例，治疗8周，采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和临床疗效总评量表，病情严重程度量表(CGI SI)评定临床疗效，用治疗中出现的症状量表(TESS)评定药物不良反应。

结果经过8周治疗，度洛西汀组和帕罗西汀组有效率分别为8605%和8372% 两组疗效差异无统计学意义(P＞005)，两组不良反应发生率差异无统计学意义(P＞005)。

结论度洛西汀和帕罗西汀对社交焦虑障碍的疗效相当，不良反应较小，值得临床推广。

【Abstract】Objective To investigate the efficacy and side effect of Dutoxetine in the treatment of social anxiety disorder compared to pParoxetine Methods 86 cases were divided into two groups randomly, treated with Dutoxetine and Paroxetine respectively for 8 weeks The Hamilton anxiety scale (HAMA)，clinical global imp ression scale (CGI SI) and treatment emergent symp tom scale (TESS) were used to assessthe therapeutic effect and side effect respectively Results The effective power of dutoxetine group and paroxetine group were 8605% and 8372% respectively There was no significant difference between two groups inimp rovement rate and side effect (P＞005)Conclusion Dutoxetine is as effective as paroxetine for the treatment of social anxiety disorder with fewer side effect and worth clinical app lication【Key words】Dutoxetine；Paroxetine；Anxiety disorder社交焦虑症是一种患病率较高的疾病, 约占普通人群的5%［1］。

度洛西汀联合综合康复治疗脊髓损伤后中枢性疼痛的疗效观察方彩莲;李旭明
【期刊名称】《中国康复》
【年(卷),期】2013(028)006
【摘要】目的:探讨度洛西汀对脊髓损伤(SCI)后中枢性疼痛的缓解作用.方法:30例SCI后中枢性疼痛患者,随机分为观察组和对照组各15例.2组均给予常规药物及物理因子、康复训练等综合康复治疗,观察组加用度洛西汀(奥思平)口服治疗,治疗前后采用简化McGill疼痛问卷,疼痛感觉项总分(PRI-S)、疼痛情感项总分(PRI-A)、视觉模拟定级(VAS)、现有疼痛强度(PPI)评分及Zung抑郁状态自评量表评定疗效.结果:治疗1个月后,观察组PRI-S、PRI-A、VAS、PPI及Zung抑郁状态评分均较治疗前及对照组明显下降(P＜0.01,0.05);对照组仅PRI-S、PPI及Zung抑郁状态评分较治疗前下降(P＜0.05),PRI-A及VAS评分治疗前后比较差异无统计学意义.结论:度洛西汀联合综合康复治疗能显著缓解SCI后患者的中枢性疼痛.
【总页数】2页(P464-465)
【作者】方彩莲;李旭明
【作者单位】丽水市中心医院康复医学科,浙江丽水323000;丽水市中心医院康复医学科,浙江丽水323000
【正文语种】中文
【中图分类】R49;R683.2
【相关文献】
1.针刺肌筋膜触发点联合疼痛康复治疗对脊髓损伤后中枢性疼痛的抑制作用
2.度洛西汀治疗脑卒中后疼痛的临床疗效观察
3.加巴喷丁联合度洛西汀治疗脑卒中后中枢性疼痛的临床观察
4.综合康复治疗措施对脊髓损伤后中枢性疼痛的治疗效果
5.度洛西汀联合依帕司他治疗糖尿病周围神经疼痛的临床疗效观察
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

瑞波西汀和度洛西汀治疗脑卒中后抑郁的疗效对比周晓静;贾晓菊【摘要】目的比较新型抗抑郁药瑞波西汀和度洛西汀治疗脑卒中后抑郁的临床疗效.方法选择2010年5月至2015年4月收治的脑卒中后抑郁患者120例,随机分为瑞波西汀组和度洛西汀组,各60例.瑞波西汀组患者服用瑞波西汀,度洛西汀组患者服用度洛西汀,两组均治疗8周.观察两组患者临床疗效,治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,记录不良反应.结果治疗后,两组患者NIHSS及HAMD评分均显著改善,但瑞波西汀组患者的改善效果与度洛西汀组相比无统计学差异(P＞0.05);瑞波西汀组患者的治疗总有效率为86.66％,显著高于度洛西汀组的80.00％(P＜0.05).两组患者用药后均出现不良反应,症状均较轻微,但瑞波西汀组发生率显著少于度洛西汀组(P＜0.05).结论瑞波西汀对脑卒中后抑郁患者具有较好的抗抑郁及神经保护作用,且不良反应较少,安全性好,值得临床推广.【期刊名称】《中国药业》【年(卷),期】2015(024)024【总页数】2页(P76-77)【关键词】瑞波西汀;度洛西汀;脑卒中后抑郁【作者】周晓静;贾晓菊【作者单位】天津市安定医院,天津300222;天津市安定医院,天津300222【正文语种】中文【中图分类】R969.4;R971+.43脑卒中后抑郁（PSD）是脑卒中患者卒中后常见并发症，主要表现为情绪低落、睡眠障碍，对各种事物兴趣明显下降，治疗态度消极，无康复欲望，甚至表现有自残、自杀倾向，严重影响患者的治疗、护理和康复［1］。

瑞波西汀是新型的选择性去甲肾上腺素再摄取抑制剂（NARI）类抗抑郁药，自1997年在英国首次上市后，在重性抑郁、难治性抑郁中疗效显著，长期用药能有效控制抑郁症的复发，是一种安全有效的新型抗抑郁药物［2］。

度洛西汀也是新型的选择性5-羟色胺（5-HT）和去甲肾上腺素（NE）双重再摄取抑制剂（SNRI），于2004年在美国首次上市，在调控情感和对疼痛的敏感程度方面较好，可提高机体对疼痛的耐受力［3］。

盐酸度洛西汀肠溶片治疗抑郁症的疗效和安全性分析薛庆玺【期刊名称】《医药与保健》【年(卷),期】2018(026)009【摘要】目的通过实验进一步评价度洛西汀(商品名:优必罗)以及帕罗西汀在抑郁症的治疗方面的疗效以及安全性.方法采用随机双盲试验,将131例抑郁症患者随机进行分为两组,即度洛西汀组以及帕罗西汀组,度洛西汀组进行口服盐酸度洛西汀肠溶片,疾病治疗开始的初始剂量是30mg/次,每天服药一次,两个周疗程后若疗效不佳,可以适当增加剂量至60mg/d.帕罗西汀组进行口服帕罗西汀片,疾病治疗开始的初始剂量是20mg/次,每天服药一次,两个周疗程后若疗效不佳,可以适当增加剂量至40mg/d.两组患者均进行连续治疗并持续8周.结果经过8个周的治疗,度洛西汀组以及帕罗西汀组的1、2、4周末汉密尔顿抑郁量表(HAMD)的相应评分以及临床疗效相比较于上次的临床疗效评价之间的差异均具有统计学意义(P＜ 0.05),但是第8周末以及第4周末的差异之间没有统计学意义(P＞0.05).经过一周的治疗后,度洛西汀组的相关HAMD评分以及相应的临床疗效均优于在帕罗西汀组相应的评分,差异具有统计学意义(P＜ 0.05).两组试验的不良反应的发生率分别为33.3％以及32.3％,差异无统计学意义(P＞0.05).两个实验组的不良反应均出现在用药后的两个周内,并且在每一个时间点的两组试验比较之间的差异无统计学意义(P＞0.05).结论盐酸度洛西汀在治疗抑郁症方面的疗效迅速,并且它的长期疗效以及相应的不良反应在一定程度上是相当的,因此在临床上值得应用.【总页数】3页(P39-41)【作者】薛庆玺【作者单位】河南省南阳市精神病院五病区,河南南阳,473000【正文语种】中文【中图分类】R749.4【相关文献】1.解郁胶囊联合盐酸度洛西汀肠溶片治疗抑郁症48例 [J], 赵剑华;张静霞;张碧云2.盐酸度洛西汀肠溶片治疗抑郁症的临床对照研究 [J], 周平;陈云春;王怀海;郭力;张雅红;白渊翰;王化宁;谭庆荣3.盐酸度洛西汀肠溶片治疗抑郁症的疗效和安全性分析 [J], 薛庆玺;4.盐酸度洛西汀肠溶片与盐酸氟西汀治疗抑郁症的对照研究 [J], 姜秀举; 曲志君; 陈尚坤5.盐酸度洛西汀肠溶片与盐酸氟西汀治疗抑郁症的对照研究 [J], 姜秀举; 曲志君; 陈尚坤因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

第50卷第4期Vol．50No．4山东大学学报（医学版）JOURNAL OF SHANDONG UNIVERSITY （HEALTH SCIENCES ）2012年4月Apr．2012收稿日期：2011-09-19作者简介：安璐璇（1986－），女，硕士研究生，主要从事精神药理学方面的研究。

E-mail ：anluxuan@163．com 通讯作者：张天亮（1964－），男，主任医师，主要从事精神药理学研究。

E-mail ：ztl0501@sina．com 文章编号：1671－7554（2012）04－0121－04DOI ：10．6040/j．issn．1671-7554．2012．04．027·医学心理学·度洛西汀联合帕利哌酮治疗躯体化障碍的研究安璐璇1，张天亮2（1．山东大学医学院，济南250012；2．山东省精神卫生中心，济南250014）摘要：目的探讨度洛西汀合并小剂量帕利哌酮治疗躯体化障碍的疗效及安全性。

方法将63例躯体化障碍患者随机分为研究组（32例）和对照组（31例），分别给予度洛西汀联合帕利哌酮和度洛西汀，疗程均为8周。

于治疗前及治疗后第2、4、6、8周末应用躯体形式症状筛查量表（screening for somatoform symptoms-7，SOMS-7）、汉密尔顿抑郁量表17项（hamilton depression rating scale ，17items ：HAMD-17）、汉密尔顿焦虑量表（hamilton anxiety scale ，HAMA ）及不良反应症状量表（treatment emergent symptom scale ，TESS ）评定疗效及不良反应。

结果治疗后两组SOMS-7、HAMD 和HAMA 评分均较治疗前显著减少（P ＜0．01）。

8周末研究组及对照组的有效率分别为87．5%和64．6%，两组的显效率分别为62．5%和29．1%，两组差异均有统计学意义（P ＜0．05或P ＜0．01）。