房颤患者抗凝治疗普遍不足！而这易引发卒中

急性心房颤动中国急诊管理指南（2024）心房颤动是人群发病率最高的一类心律失常。

房颤不仅可引起心悸、胸闷不适等症状，影响生活质量，还可损害或恶化心功能，影响心排血量，导致或加重组织器官的灌注不足，引发脑卒中等血栓栓塞并发症，增加猝死风险。

急性房颤是急诊最常见问题之一，包括两方面含义，其一是指阵发性房颤发作期、持续性或永久性房颤发生快速心室率和（或）症状明显加重期，或是伴有血流动力学不稳定的房颤；其二是指因各种急重症在急诊或住院期间发生的或首次发现的房颤，此类急性房颤可能代表了之前未被识别的房颤，或是在急性触发条件下新发的房颤。

急性房颤与患者住院时间更长、病死率更高以及房颤复发率更高相关，处理是否及时恰当，直接关乎患者预后。

中国医疗保健国际交流促进会急诊医学分会联合中华医学会急诊医学分会、国家老年医学中心等组织相关专家反复讨论，结合中国急诊临床实践，在充分遵循《中国制订/修订临床诊疗指南的指导原则（2022版）》的基础上，制定了具有中国特色的急性房颤急诊管理指南。

2.1 诊断推荐意见1：心电图是诊断、监测房颤的主要工具（推荐级别Ⅰ，证据级别C）2.2.1 初始血流动力学评估推荐意见2：急性房颤应首先重点评估患者的血流动力学与器官功能状态，必要时给予相应支持治疗（推荐级别Ⅰ，证据级别C）2.2.2.1 病因或诱因评估推荐意见3：识别与评估急性房颤的病因或诱因是管理房颤的重要内容（推荐级别Ⅰ，证据级别C）2.2.2.2 症状严重程度评估推荐意见4：房颤相关症状的欧洲心律学会（EHRA）分级是选择治疗策略、评价治疗效果的重要依据（推荐级别Ⅰ，证据级别C）2.2.2.3 血栓栓塞和出血风险评估推荐意见5：①非瓣膜性房颤的血栓栓塞风险评估首选CHA2DS2-VASc-60评分（推荐级别Ⅰ，证据级别A）②房颤患者启动抗凝治疗时，需要评估出血风险（推荐级别Ⅰ，证据级别A）③HAS-BLED评分对出血风险的预测价值较好（推荐级别Ⅱa，证据级别B）④房颤患者的血栓栓塞与抗凝出血风险具有许多相同的危险因素，平衡二者间的获益/风险比十分重要（推荐级别Ⅰ，证据级别C）3.1 心室率控制推荐意见6：①不论何种类型房颤，心室率控制是急性房颤治疗中稳定血流动力学状态与改善症状的基础（推荐级别Ⅰ，证据级别C）②房颤伴快速心室率且症状明显，首选静脉给药控制心室率（推荐级别Ⅰ，证据级别B）③左心室射血分数（LVEF）≥40%的急性房颤，β-受体阻滞剂、非二氢吡啶类钙通道阻滞剂（地尔硫卓、维拉帕米）作为控制心室率的首选药物（推荐级别Ⅰ，证据级别B）④LVEF＜40%的急性房颤，可使用洋地黄类药控制心室率（推荐级别Ⅰ，证据级别B）⑤单一药物治疗无法达到心室率控制目标时，可联合药物治疗（推荐级别Ⅱa，证据级别B）⑥除非特定临床情况，宽松的心率控制可作为急性房颤相对稳定后心室率控制的目标（推荐级别Ⅱa，证据级别B）3.2.1 血流动力学不稳定的房颤推荐意见7：①未知潜在原因、血流动力学不稳定的房颤，宜紧急同步电复律（推荐级别Ⅰ，证据级别B）②预激综合征合并快速心室率的房颤，宜直接电复律（推荐级别Ⅰ，证据级别B）③对于可逆或明确的继发病（诱）因导致的急性房颤，应针对原发疾病或诱因治疗（推荐级别Ⅰ，证据级别C）④在紧急复律前或复律后需全面评估血栓栓塞风险，决定抗凝治疗策略（推荐级别Ⅰ，证据级别C）3.2.2 血流动力学稳定的房颤推荐意见8：①合并心血管危险因素的早期房颤或合并心力衰竭（HF）的房颤，应实施早期节律控制以改善预后（推荐级别Ⅰ，证据级别B）②血流动力学稳定急性房颤的复律可采用同步电复律和药物复律（推荐级别Ⅰ，证据级别B）③电复律前可考虑使用胺碘酮、伊布利特或维纳卡兰，以提高成功率（推荐级别Ⅱa，证据级别B）3.3 抗凝治疗推荐意见9：①急性房颤CHA2DS2-VASc-60评分血栓栓塞风险高或拟复律的患者，均应接受抗凝药物治疗（推荐级别Ⅰ，证据级别A）②对于新诊断房颤但未抗凝治疗或未接受标准剂量抗凝治疗的患者，若无禁忌证，可先给予肝素或低分子肝素，直至经过充分评估并开始抗凝治疗（推荐级别Ⅰ，证据级别B）③除非紧急抢救，房颤持续时间不明或≥48 h，在复律前应充分抗凝3周，或根据情况使用负荷量抗凝药物后转复；复律后，所有患者抗凝治疗4周（推荐级别Ⅰ，证据级别B）④对于适合口服抗凝药的非瓣膜性房颤（NVAF）患者，推荐使用直接口服抗凝药（NOAC）（推荐级别Ⅰ，证据级别A）3.4 可逆性病因或诱因的处理推荐意见10：积极处理可逆性病因或诱因是管理急性房颤必要和综合的措施（推荐级别Ⅰ，证据级别C）3.5 综合管理推荐意见11：优化的临床路径管理可显著降低房颤患者的全因死亡、卒中、大出血、心血管死亡、首次住院等不良事件风险，也可降低相关的医疗费用（推荐级别Ⅰ，证据级别A）4.1 合并心力衰竭（HF）推荐意见12：①静脉洋地黄类药物用于急性心力衰竭（AHF）伴快速心室率房颤的一线治疗（推荐级别Ⅰ，证据级别B）②对左心功能明显降低的急性房颤患者，可静脉使用胺碘酮控制心室率（推荐级别Ⅱb，证据级别B）③对房颤合并心力衰竭（HF）、血流动力学不稳定者，宜紧急同步直流电复律（推荐级别Ⅰ，证据级别C）④药物复律首选胺碘酮（推荐级别Ⅰ，证据级别B）⑤在优化药物治疗的基础上，可考虑导管消融（推荐级别Ⅱa，证据级别B）⑥房颤合并HF时，常规使用抗凝药物（推荐级别Ⅰ，证据级别A）⑦非瓣膜性房颤（NVAF）合并HF患者的抗凝治疗时，直接口服抗凝药（NOAC）优于华法林（推荐级别Ⅰ，证据级别A）4.2 合并慢性阻塞性肺疾病（COPD）推荐意见13：①治疗原发疾病、纠正低氧与酸碱失衡是COPD急性发作合并房颤的首要治疗措施（推荐级别Ⅰ，证据级别C）②COPD患者的房颤心室率控制首选非二氢吡啶类钙通道阻滞剂（NDCC）（推荐级别Ⅰ，证据级别C）③COPD合并房颤的节律控制效果较差，新诊断的房颤伴血流动力学不稳定者可直流电复律（推荐级别Ⅰ，证据级别C）4.3 合并急性冠脉综合征（ACS）或经皮冠状动脉介入治疗推荐意见14：①无禁忌情况下，合并ACS的房颤患者使用直接二联[口服抗凝药（NOAC）+一种P2Y12拮抗剂（优先氯吡格雷）]抗栓治疗，较标准三联（口服抗凝药+阿司匹林+一种P2Y12拮抗剂）方案可显著降低出血风险而不增加缺血事件的发生（推荐级别Ⅰ，证据级别A）②对于ACS行经皮冠状动脉介入（PCI）的房颤患者，若出血风险高于血栓风险，建议三联方案≤1周；若血栓风险高于出血风险，建议三联方案持续至PCI术后1个月。

2014AHA/ASA卒中二级预防指南关于房颤抗凝治疗的建议AHA/ASA刚刚更新并颁布了卒中二级预防指南。

该指南对于伴有房颤的卒中患者的抗凝治疗策略进行了重新论述。

本文对新指南的要点进行介绍并简要解读如下：1．对于无其他明确病因的急性缺血性卒中或TIA患者，建议在发病6个月之内对其进行为期1个月左右的心律监测，已明确是否存在房颤。

解析：房颤（无论阵发性、持续性还是永久性）是缺血性卒中的重要原因之一。

对于房颤患者一定要采用CHADS2或CHA2DS2-V ASc方案进行卒中风险评估，以确定是否需要抗凝药物治疗。

对于卒中患者，若无其他明确病因可循，应积极筛查房颤。

多次进行动态心电图监测是筛查阵发性房颤的有效方法。

2．对于伴有阵发性或永久性非瓣膜性房颤的卒中患者，华法林、阿哌沙班与达比加群均可用于预防卒中复发。

应根据患者所存在的危险因素、药品价格、耐受性、患者意愿、可能存在的药物相互作用以及其他临床特征（肾功能、既往INR控制情况）选择适宜的抗凝药物。

解析：华法林是传统的抗凝药物，在房颤患者卒中预防方面具有确凿的临床证据。

新型口服抗凝剂中的阿哌沙班（主要证据是ARISTOTLE研究）与达比加群（主要证据是RE-LY试验）均被证实具有良好的疗效与安全性。

新型口服抗凝剂治疗剂量固定且无需常规监测凝血功能，代表着房颤抗凝的新趋势。

但目前推广应用此类药物的主要阻力是价格因素。

因此选择抗凝药物时需根据患者具体情况（包括经济承受能力）综合考虑。

3．非瓣膜性房颤患者选用利伐沙班预防卒中复发是合理的。

解析：ROCKET AF研究证实利伐沙班可以安全有效的用于非瓣膜性房颤患者患者的卒中预防。

4．伴有阵发性、持续性或永久性房颤的缺血性卒中或TIA患者，启动华法林治疗后应将其INR控制在2.0-3.0。

解析：接受华法林治疗者，将INR控制在2.0-3.0（平均2.5）范围内，有助于以最小的出血风险为代价获取最为有效的预防血栓栓塞事件的效果。

房颤患者卒中风险以及出血风险评估房颤（房颤）是一种常见的心律失常，其特点是心脏上腔快速而不规则的心房收缩。

房颤患者存在较高的卒中风险和出血风险，因此对房颤患者进行卒中风险评估和出血风险评估具有重要意义。

本文将详细介绍房颤患者卒中风险评估和出血风险评估的标准格式。

一、房颤患者卒中风险评估1. CHA2DS2-VASc评分系统CHA2DS2-VASc评分系统是目前广泛应用的房颤患者卒中风险评估工具。

该评分系统根据患者的年龄、性别、心力衰竭、高血压、糖尿病、中风/短暂性脑缺血发作史、血管疾病、年龄≥65岁等因素进行评分，评分越高，患者的卒中风险越高。

2. CHADS2评分系统CHA2DS2-VASc评分系统的前身是CHA2DS2评分系统。

该评分系统主要考虑患者的年龄、心力衰竭、高血压、糖尿病、中风/短暂性脑缺血发作史等因素进行评分。

评分越高，患者的卒中风险越高。

3. 卒中风险评估结果解读根据CHA2DS2-VASc评分系统或CHA2DS2评分系统的评分结果，将患者的卒中风险分为低风险、中风险和高风险。

一般来说，评分为0分的患者被认为是低风险患者，不需要抗凝治疗；评分为1分的患者被认为是中风险患者，可以考虑抗凝治疗；评分大于等于2分的患者被认为是高风险患者，应进行抗凝治疗。

二、房颤患者出血风险评估1. HAS-BLED评分系统HAS-BLED评分系统是用于评估房颤患者抗凝治疗期间出血风险的工具。

该评分系统根据患者的高血压、肝肾功能、出血史、老年人（年龄≥65岁）、药物或酒精滥用、抗血小板药物或非甾体抗炎药物使用等因素进行评分，评分越高，患者的出血风险越高。

2. 出血风险评估结果解读根据HAS-BLED评分系统的评分结果，将患者的出血风险分为低风险、中风险和高风险。

一般来说，评分为0-2分的患者被认为是低风险患者，可以进行抗凝治疗；评分为3-4分的患者被认为是中风险患者，需要谨慎考虑抗凝治疗；评分大于等于5分的患者被认为是高风险患者，应避免抗凝治疗或在严密监测下进行抗凝治疗。

基层医院房颤抗凝治疗现状作者：吕志民来源：《中国保健营养·中旬刊》2013年第05期【摘要】目的：我国目前已进入老龄化社会，随着人们生活水平的提高，疾病谱也随之改变，心血管疾病的发病有明显上升趋势，特别高血压病、心衰、卒中的发病率明显上升，目前全国高血压患者有2.7亿，高血压病、年龄又是房颤的易发因素，而房颤又是心衰的发生发展，及卒中发生的一个独立危险因素，21世纪以来，对高危非瓣膜心房颤动（房颤）的抗凝治疗得到了空前重视，全世界几乎每年都有房颤的防治指南，房颤极高的卒中率，而卒中的极高致死率及致残率，对患者的生活及国家医保带来了极大负担。

我国医学正在发展之中，很多疾病的治疗还力道不足，特别对我们基层医院可以说是摸着石头过河，基层医院是我国医疗卫生事业的主战场，对于房颤患者的防治基层医院有极大地难点，笔者收录了在新都区医院（国家二级甲等医院）住院的200名房颤患者的房颤患者相关信息，从中来分析基层医院房颤抗凝治疗的现状。

【中图分类号】R54 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484（2013）05-0056-02【Abstract】Objective： China has entered the aging society， along with the improvement of people's living standard， along with the change of spectrum of disease， cardiovascular diseases have a clear upward trend， stroke， heart failure， especially hypertension incidence increased obviously， currently there are 270000000 patients with hypertension， hypertension， age is also a factor easy to atrial fibrillation and atrial fibrillation， and the occurrence and development of heart failure， since twenty-first Century， one of the independent risk factors， and stroke， for high-risk non-valvular atrial fibrillation （AF） anticoagulant therapy has been unprecedented attention，prevention guidelines around the world almost every year for atrial fibrillation， the high rates of stroke in atrial fibrillation stroke， and high mortality and disability rate， on the life and the national medical insurance patients bring great burden. Chinese medicine is being developed， to treat many diseases are also insufficient force， particularly for our basic hospital can be said to be feeling stone to cross a river， the grass-roots hospital is the main battlefield of China's medical and health undertakings， great difficulties for the prevention and treatment of grass-roots hospital patients with atrial fibrillation， the author included in Xindu District Hospital （national level two hospitals） of the 200 hospitalized patients with atrial fibrillation in patients with atrial fibrillation related information， to analyze the current situation of anticoagulation in atrial fibrillation base from the hospital.1 房颤的危害（主要针对缺血性卒中）1.1 非风心病AF中中风发生率平均5%/年，2-7倍于无AF者1.2 每6个中风病人中有一个病人是AF1.3 如果包括一过性脑缺血（TIA）和仅影像学证据无症状的中风，则非瓣膜病AF脑缺血发生率>7%/年1.4 Framingham 心脏研究，风心病AF，脑卒中发生率17倍于年龄相当的对照者，比非风心病脑卒中危险性高出5倍。