下载文档原格式
论文题目：刑法在现代法治社会中的地位与作用研究摘要：随着我国法治建设的不断深入，刑法作为维护社会秩序、保障人民权益的重要法律武器，其地位和作用愈发凸显。
本文旨在探讨刑法在现代法治社会中的地位与作用，分析刑法在维护国家安全、社会稳定、公民权益等方面的积极作用，并提出完善刑法体系的建议。
关键词：刑法；法治社会；地位；作用；完善第一章引言1.1 研究背景近年来，我国社会经济发展迅速，人民生活水平不断提高，但随之而来的是社会矛盾和犯罪现象的增多。
刑法作为惩治犯罪、维护社会秩序的重要法律，其地位和作用愈发重要。
在此背景下，研究刑法在现代法治社会中的地位与作用，对于推动我国法治建设具有重要意义。
1.2 研究目的与意义1.3 研究方法本文采用文献研究法、比较研究法和案例分析法，对刑法在现代法治社会中的地位与作用进行深入探讨。
第二章刑法在现代法治社会中的地位2.1 刑法的基本概念与特征刑法是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律规范，具有强制性和普遍性。
刑法的基本特征包括：明确性、普遍性、严格性、公正性等。
2.2 刑法在法治社会中的地位（1）刑法是维护国家主权和领土完整的法律武器；（2）刑法是维护社会稳定和治安秩序的重要手段；（3）刑法是保障公民合法权益的一道防线。
第三章刑法在现代法治社会中的作用3.1 维护国家安全刑法通过规定和惩治危害国家安全的犯罪行为，保障国家主权和领土完整，维护国家安全。
3.2 维护社会稳定刑法通过惩治各类犯罪行为，维护社会秩序，保障人民群众的生命财产安全，促进社会和谐稳定。
3.3 保障公民权益刑法通过规定和实施刑罚，保护公民的人身权利、财产权利等合法权益，维护社会公平正义。
第四章刑法体系的完善4.1 完善刑法立法（1）加强刑法立法的科学性、合理性和前瞻性；（2）完善刑法立法的程序，确保立法质量；（3）加强刑法立法的民主性，广泛听取社会各方面的意见和建议。
4.2 完善刑法司法（1）加强司法队伍建设，提高司法人员的素质；（2）严格执行刑法，确保刑罚的公正性和严肃性；（3）加强司法监督，防止司法腐败。
刑法法学论文4400字_刑法法学毕业论文例文模板摘要：深入开展和全面加强法学本科《刑法学》课程实践性教学是新时代中国法学教育的内在要求和时代召唤。
我国法学本科《刑法学》课程实践性教学的现状不容乐观。
欲寻求破解之道，本文认为需从树立新目标、探寻新路径和注重新成效等多维度对我国法学本科《刑法学》课程实践性教学进行创新性反思。
关键词：法学本科；《刑法学》课程；实践性；教学总体来看，当前我国法学本科《刑法学》课程实践性教学的现状不容乐观。
这是因为，虽然法学实践性教学研究的重要性已引发学界广泛关注，也开展了一系列有益的研究和探索，但是，对于法学本科《刑法学》课程实践性教学的研究尚未引起学界足够的重视，因而导致理论研究相对匮乏滞后，实践亦裹足不前，陷入瓶颈。
现有的《刑法学》案例教学、刑事法律诊所教育、刑事法律模拟法庭等实践性教学均因存在这样或那样的问题而质量参差不齐或成效不彰，亟待予以完善和发展。
同时，对于《刑法学》课程实践性教学缺乏创新，具体表现为方法匮乏，举措乏力，可持续性不强等。
由于上述问题的存在使得目前法学本科教育已经难以满足我国建设法治国家和新时代对法学教育的新的需要和要求。
因此，对《刑法学》课程实践性教学的现状进行系统梳理和创新反思，就成为首当其冲亟待解决的迫切问题。
一、加强法学本科《刑法学》课程实践性教学是新时代法学教育的必然要求众所周知，《刑法学》是法学本科专业16门核心课程之一，对于培养学生法律实务能力，具有极为重要的作用。
经过多年发展和积淀，我国法学本科《刑法学》课程教学取得了有目共睹的突出成绩。
但是，随着理论发展和实践变迁，法学本科《刑法学》课程教学存在的问题也日益凸显。
突出表现为：实践性教学滞后与虚置，课程内容设置不合理，教学方式方法陈旧，等等。
这种状况直接导致法学本科《刑法学》课程教学质量不高，学生专业基础理论掌握不够扎实，分析和解决刑事法律问题能力不强，一定程度上制约了我国法学本科教育教学质量的提升，因此亟待进行改革与完善。
刑法论文的范文法律的生命在于实施。
制定再完美的法律，如果不能得到很好的实施，也无异于一纸空文。
下文是店铺为大家搜集整理的刑法论文的范文的内容，欢迎大家阅读参考!刑法论文的范文篇1浅谈网络诈骗刑法规制摘要：近年来，网络诈骗事件引起了社会和刑法学界的广泛关注。
从中国网络诈骗的刑事立法沿革来看，可以分为两个时期：1949年至1996年为无网络诈骗立法时期、1997年至今为网络诈骗的规制和立法完善时期。
中国对网络诈骗的刑事立法呈预备行为实行行为化、犯罪主体扩充化、非纯正数额犯趋势化的特点。
未来中国预防和规制网络诈骗犯罪应该注重技术防护和刑法规制相协调、多种社会调控手段相结合、完善网络诈骗犯罪行为的规制。
关键词：网络诈骗;刑法规制;立法沿革;立法特点随着互联网的普及与快速发展，人们从中获得了巨大的便利的同时，也遭受了前所未有的损害。
在日常生活中，网络诈骗行为随时可能发生。
根据《2014年中国网站可信验证行业发展报告》显示，截至2014年6月底，31.8%有网络购物经历的网民曾在网购过程中直接碰到钓鱼网站或诈骗网站，网购遇骗网民的规模达6169万，超过39.7%的网民损失额度超过500万，保守估算每年因钓鱼网站或诈骗网站给网民造成的损失不低于308亿。
[1]面对这样的事实，如何既能有效打击网络诈骗犯罪，又能最小限度的阻碍网络技术的发展，成为刑法学界研究的重点课题。
一、网络诈骗的刑事立法沿革(一)1949年-1996年：无网络诈骗立法时期1949年成立的新中国是一个现代科技比较落后的国家，各方面的资源几乎都是空白的，在计算机网络方面更是没有一点基础，平常百姓对现代化的网络几乎是没有概念的。
直到20世纪90年代，我国的互联网才开始发展。
中国最早的网络是在1994年由中国邮电部投资建设的中国公用计算机互联网chinaNET，其目的是为中国公众用户提供INTERNET的各种服务，推进信息化产业的发展，而且个人电脑于上世纪90年代后期进入中国，2000年后才开始普及。
刑法方面论文优秀参考随着我国法制化建设进程的加快，中国特色法律体系的不断完善，法律解释作为连接法律和司法实践的纽带，无论是在刑法理论上还是司法实践中都起着重要的作用。
下文是店铺为大家搜集整理的关于刑法方面论文优秀参考的内容，欢迎大家阅读参考!刑法方面论文优秀参考篇1试析腐败犯罪的资格刑完善研究论文摘要腐败犯罪是基于职务行为产生的问题，在设置其刑罚时应当将资格刑的设置作为其基础性刑罚。
资格刑的设置不仅仅是一种简单的刑罚，而应当是具有一定梯度的刑罚，其内容也应当包含单纯的剥夺、永久的剥夺以及复权等多项内容。
论文关键词腐败犯罪资格刑梯度腐败犯罪侵害了社会公众对国家工作人员职务行为公正性的信任，而这种信任本身则来源于社会公众这一国家公权力的赋予者对国家公权力的信任。
也就是说，从应然的角度上看，国家公权力是公正与正义的，而当其出现不公正或者不正义的情形，并不是由于公权力本身造成的，而是由于权力的执行者——国家工作人员的不当行为造成的，而导致这种不当行为中的一个重要因素就是腐败。
从这个层面上看，要消除国家公权力执行不当状态的最直接的方法就是剥夺不当执行者的公权力，也就是剥夺其拥有公权力的资格。
但是就是这最为直接的方法，在我国的刑事立法中却处于相对薄弱的状态，因此，加强我国腐败犯罪的资格刑的设置是一项重要的工作。
资格刑，又称名誉刑、能力刑或权利刑。
资格刑是针对利用某种职务或者业务上的条件来实施相应的犯罪的刑罚方式。
资格刑的设置一方面能够对腐败犯罪的犯罪进行有针对性的处罚，同时能够有效地预防腐败犯罪的再次产生。
一、资格刑设置的立法缺陷腐败犯罪是最为典型的职务型犯罪，同时这种职务型犯罪的所利用的资格是具有国家公权力特征的资格，这种资格的赋予与否直接决定犯罪的可能性，因此，对于腐败犯罪的资格刑设置在腐败犯罪的刑罚体系中是一个尤为关键的环节。
就我国的资格刑的现状来看，我国腐败犯罪并没有单独设立相应的资格刑，剥夺担任公职的资格并没有在刑法中予以明确规定。
内容摘要近年来，犯罪构成理论作为刑法中非常有活力的一个命题引起了许多学者的思考与辩论，这些思考与辩论无疑极大地促进了我国犯罪构成理论的发展、完善，通过与德日三阶层犯罪构成理论进行的对比与分析，我们不难得出以下结论：德日三阶层犯罪论体系自身的逻辑缺陷及其所依托的法律文化传统，都决定了这种犯罪构成体系不可能被引进或作为中国犯罪构成理论改造的范本。
立足于我国自身的法律体系，在正确理解我国犯罪构成各个要件尤其是犯罪主观要件内涵的前提下，对我国犯罪论体系加以适当完善是我国犯罪构成理论的应有出路。
关键词：犯罪构成三阶层理论缺陷四要件学说完善一、问题的提出犯罪构成理论一直是刑法理论中最具有活力的一部分。
近年来，学者们对我国的犯罪构成理论与德日三阶层犯罪构成理论进行了深入的分析和比较，并对是否引进德日三阶层犯罪构成理论进行了激烈的论辩。
论辩的结果是，主张全盘引进德日三阶层犯罪构成理论或参照德日三阶层犯罪构成理论来重构我国犯罪构成理论的呼声似乎占据了上风。
上述学者对于我国传统犯罪构成理论的批判主要集中在以下两个方面：1、正当防卫、紧急避险等正当行为不能在犯罪构成体系之内加以排除； 2、我国犯罪构成体系的排列杂乱无序，有从主观认定犯罪之危险。
其实，不论是全盘引进德日的三阶层犯罪体系还是以此为根据进行改造，都涉及“法律移植”的问题。
撇开法律移植的恰当性探讨，同时去除自身文化优越性、狭隘的民族自尊心考量，单就某一法律体系是否应当被移植或作为改造的样本而言，其自身是否具有合理性是进行上述法律活动的前提。
对此，将我国和国外的犯罪构成理论进行比较，分析各自的优劣，是应该引进、重构，还是完善，就一目了然了。
二、对不同犯罪构成体系的比较与分析(一) 德日三阶层犯罪论体系以德国和日本为代表的大陆法系国家，在认定犯罪时采用的是三阶层的犯罪构成理论，即某一行为构成犯罪必须具备该当性、违法性和有责性。
随着对刑法理论的不断探索，三阶层犯罪构成的内涵也在不断发生变化，其中又以古典的犯罪构成理论和目的主义的犯罪构成理论为代表。
刑法专业专科毕业论文刑法的伦理问题作为法学领域的重要问题，无论在大陆法系还是英美法系的刑法理论中历来倍受关注。
下文是店铺为大家搜集整理的刑法专业专科毕业论文的内容，欢迎大家阅读参考!刑法专业专科毕业论文篇1浅谈刑法的廉政保障功能一、刑法廉政保障功能的界定学界对于刑法功能的界定与分类有不同的观点:有侧重于对“功能”一词本身的界定，如将刑法的功能分为正功能、负功能与零功能;[1]有侧重于从刑法这一部门法性质的角度进行界定，如将刑法功能分为本质功能与非本质功能;[2]也有侧重于从刑法法律内容的角度进行界定，如将刑法功能分为为社会和谐防护国家安全、维护社会公共利益和秩序、维护社会管理秩序、保护国家社会经济利益、维护社会成员权益和维护法律的正常实施功能。
[3]通说认为，刑法的功能指刑法可能产生的积极作用，可以概括为维持秩序功能、保护法益功能、保障人权功能三个方面。
[4](P5～6)本文在刑法的功能定义方面采通说，即刑法的功能指其可能发挥的积极作用。
刑法的廉政保障功能必须通过刑法条文的规定和实施来发挥，因此，要界定刑法的廉政保障功能，除明晰刑法的功能概念之外，还必须明确刑法涉及廉政保障功能的条文范围。
根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》及其1个《决定》、8个《修正案》的规定，从广义上来看，涉及刑法廉政保障功能的罪名主要集中在第8章贪污贿赂罪、第9章渎职罪和第10章军人违反职责罪中。
此外，《刑法》第3章破坏社会主义市场经济秩序罪的第3节妨害对公司、企业的管理秩序罪中的非国家工作人员受贿罪，对非国家工作人员行贿罪，对外国公职人员、国际公共组织官员行贿罪，非法经营同类营业罪，为亲友非法牟利罪，签订、履行合同失职被骗罪，国有公司、企业、事业单位人员失职罪，国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪，徇私舞弊低价折股、出售国有资产罪，背信损害上市公司利益罪;第3章第4节破坏金融管理秩序罪中的内幕交易、泄露内幕信息罪，编造并传播证劵、期货交易虚假信息罪，诱骗投资者买卖证劵、期货合约罪，操纵证券、期货市场罪，背信运用受托财产罪，违法运用资金罪，违法发放贷款罪，吸收客户资金不入账罪，违规出具金融票证罪，对违法票据承兑、付款、保证罪，洗钱罪;第5章侵犯财产罪中的职务侵占罪，挪用资金罪，挪用特定款物罪等罪名都属于腐败犯罪的范畴。
关于刑法的论⽂刑法解释是刑法学⽅法论中⼀个重要的部分,也是刑法学⽅法论的⼀个主要研究对象.对于何为法律解释,梁彗星先⽣在研究德国民法解释学时曾得出这样的结论：“德国学者将法解释学归结为⼀种⽅法论,认为法学⽅法论是对法律解释、适⽤的⽅法论,与法解释学为同意语。
关于刑法的论⽂1 【摘要】近⼏年来，随着社会主义市场经济的不断发展，刑法的谦抑性价值在我国刑事法律体系中也得到越来越多的体现，并引起了⼈们的⼴泛关注。
因此，⽴法者以及司法者必须要清楚的认识到刑法谦抑性的价值，从⽽更好的完善我国的法律体系。
鉴于此，下⽂针对刑法谦抑性价值和我国刑法基本原则的关系进⾏论述，并分析了刑法谦抑性价值在我国社会问题中的体现，以供相关⼯作者参考。
关键词刑法谦抑性刑法原则刑事政策犯罪 引⾔ 刑法谦抑性理念和原则在防⽌冤假错案、保护被告⼈合法权益⽅⾯发挥着不可忽视的作⽤。
为确保刑法正确实施，相关⽴法者以及司法者需要对刑法谦抑性的涵义进⾏辨析，对其理论基础进⾏明确，并发现该原则适⽤中的问题，找到解决问题的有效途径。
1 刑法谦抑性价值与我国刑法基本原则的契合 刑法的谦抑性是⼀种刑法理念，虽然在刑法条⽂中没有明确规定，但是其也贯穿于刑法的全部，⽽不是只是适⽤于刑法中的某个部分。
1.1 刑法谦抑性价值与我国刑法罪刑法定基本原则契合。
我国刑法第三条中明确指出：犯罪⾏为属于法律明⽂规定范围内的，则应依照法律定罪处刑；⽽犯罪⾏为不属于法律明⽂规定范围内的，则不能进⾏定罪处刑。
通俗地来讲，所谓罪刑法定原则其实是指公民、法⼈的某种⾏为是否构成犯罪，构成何种犯罪以及处以何种刑法，都必须有法律的明⽂规定，并且要严格按照法律程序进⾏。
如果该⾏为不涉及刑法中的某⼀条例，则不能够对该⾏为进⾏定罪处罚。
罪刑法定原则的确⽴能够在很⼤程度上维护法⼈以及公民的切⾝利益。
该原则既不涉及类推，更不允许进⾏法外定罪，这也就是刑法谦抑性的价值所在。
1.2 刑法谦抑性价值与我国刑法法律⾯前⼈⼈平等基本原则契合。
刑法方面毕业论文例本刑法是什么以及如何认识刑法,是两个恼人不休的问题。
犯罪是什么以及对犯罪该如何处分与人性有密切关系。
下文是为大家的关于刑法方面毕业论文例本的内容，欢送大家阅读参考!浅析刑事盗窃既未遂的认定标准论文摘要盗窃犯罪在现在的实际生活中,具有发罪率较高的特点,这也是与人民生活关系密切的一件事。
而刑事盗窃既未遂的认定一直是司法界和刑法界难以达成共识的重要问题。
主要原因是对于盗窃罪既、未遂的认定与否,不仅涉及到打击犯罪,维护社会秩序和公私财产平安的问题,同时也涉及到对于犯罪嫌疑人定不定罪、处不处分的重大问题,所以我们要加强对盗窃既未遂认定标准的认识和探讨,对公正公平的判断刑事盗窃既遂与未遂意义重大。
本文从简介刑事盗窃罪未遂与既遂标准的学说入手,进而详细阐述刑事盗窃罪既遂与未遂划分标准的理论,最后就针对这一内容进行了探讨,给出了一些自己的观点和看法,希望本文能够为刑事盗窃既遂未遂认定标准的完善做出一点的奉献。
论文关键词刑事盗窃既遂标准未遂标准一、简介刑事盗窃既遂与未遂标准的学说从刑法理界和司法理论界的观点来看,所谓盗窃罪是指通过一次或屡次秘密窃取较大数额的公私物品来到达非法占有目的的行为。
盗窃犯罪作为案发率最高的犯罪形式之一,不仅严重危害了社会公共财产和人类私有财产的平安,而且还对社会的治安和谐造成了严重的影响。
从刑事盗窃行为本身来看,其具有明显的复杂性,在对其认定和判断的标准上具有一定的难度,再加上长期以来,由于我国在对司法公正和法律适用的理解上产生了分歧,导致我国在对刑事盗窃既未遂的认定标准上存在着较大的出入,形成了各种不同的观点,例如接触说、移动说,又如失控说、控制说等。
也正是由于这种理论上存在的分歧,给我国的司法实践上造成了很大的影响和困惑。
因此,如何正确的认定和判断刑事盗窃既未遂,对开展我国和谐社会意义重大。
根据我国《刑法》第264条规定,盗窃罪是指盗窃公私财物数额较大或者屡次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。
这学期我们学习了校园刑法这门课，通过这门课我们了解了许多大学校园中存在的各种违法犯罪现象。
大学生处于青年期，其心理正在迅速走向成熟但又未完全成熟，他们心理起伏比较大、易冲动、自我控制能力较差、做事情欠缺考虑；加上大学生人生体验浅，而社会又极其复杂，故若没有正确的引导，他们很容易走上歧途，甚至诱发犯罪。
这就告诫我们大学生要增强法律意识，做到知法、懂法、守法，不要一失足成千古恨，断送自己的美好人生。
下面我们就说一说校园中存在的违法犯罪现象。
第一个案例是大庆市某大学在校生唐某持自制假炸弹意图以威胁手段抢劫银行，银行工作人员果敢地按下报警器后，该疯狂男子丢下炸弹仓皇逃离。
民警经过近12小时的努力,将犯罪嫌疑人唐某成功抓获，并因涉嫌抢劫罪被提起公诉。
原来,身为经济管理学院学生的唐某,自认为很有投资经商能力,随即萌发了炒期货赚钱的念头。
暑假开学后,他没将家里给他的5000余元学费上交学校,而且又东借西凑了3000余元,将这两笔钱全部用来炒期货。
唐某在投资初期取得了小笔收入,然而不久前,其投资决策出现了两次重大失误,到最后血本无归。
唐某陷入了巨大的思想压力之中,彻夜难眠,最终选择了制作假炸弹抢银行的错误道路。
第二个案例是黎某是原北京科技大学学生，去年7月12日7点，黎立将装乙醚的空瓶子装满水冒充硫酸，随后在随身的笔记本上写下“我包里有雷管，足以将这里夷为平地，我需要10万元，不要按报警钮……”的恐吓字条一张。
中午12点，黎立用蚊帐布蒙好面，携带着恐吓字条、装满水的玻璃瓶、背包、水果刀等作案工具，进入北京科技大学篮球场西侧的中国银行内，将字条及一个塑料袋递给银行工作人员，该工作人员看完字条后随即按响警报器。
黎立见状，持水果刀先后挟持在该银行内办理业务的两名客户，向银行索要10万元现金。
银行工作人员将10万元现金交给黎立后，黎立以泼硫酸作为威胁，阻止保安等人对其抓捕。
黎立从银行逃至北京科技大学主楼西侧的小竹林内，从抢劫所得10万元赃款中抽出1100元，将剩余赃款藏匿在小竹林内，并把用于装赃款的黑色背包丢弃在科技大学主楼西侧的草地内，便逃到教学楼内藏匿了4小时，然后逃离学校。
浅谈共同过失犯罪摘要：在学完犯罪构成要件当中主观方面的过失犯罪之后，产生了这样一个疑问：那就是过失犯罪存不存在共同犯罪？古今中外对此在立法和学理上都持怎样的态度？存在着哪些问题？本文通过当今中外各国对共同过失犯罪的立法、判例以及相关理论现状的分析，试图对我国今后在此方面的立法给出笔者的建议。
关键词：过后犯罪共同过失犯罪立法国外判例理论立法完善引言：我国现行刑法第二十五条规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
”这一规定说明我国刑法按照共同犯罪追究刑事责任的仅限于二人以上共同故意犯罪，过失共同犯罪不构成共同犯罪。
传统的刑法理论也认为，过失共同犯罪缺乏共同犯罪所必须的意思联络，不可能成立共同犯罪。
但是随着现代社会的发展与进步，社会分工愈加细密，社会协作愈加紧密，犯罪形态也朝着更加复杂，更加多样化方面发展，两人以上基于共同的过失构成犯罪的场合屡见不鲜。
对此，如果一律只是按照单独犯罪来处罚，既不能体现其中的“共同”意义，也很难在量刑上做到罚当其罪，还制约了理论研究的进一步发展。
因此，有必要对过失共同犯罪问题进行研究。
一、共同过失犯罪的成立共同犯罪是一个复杂的问题，共同犯罪是否包括共同过失犯罪更是一个众说纷纭的复杂问题。
我国传统的刑法学观点认为，共同犯罪不包括共同过失犯罪，即否定共同过失犯罪的成立。
而我国现行《刑法》第25条的规定也似乎是不承认共同过失犯罪的。
但是，随着社会的发展，过失犯罪的危害越来越大，有的国家立法或司法已经承认共同过失犯罪的成立，越来越多的学者也改变了认识，对传统观念进行反思，其至主张共同过失犯罪理论。
笔者认为，重新认识共同犯罪理论，对共同过失犯罪理论加咀研究、探讨，不仅是刑法理论的需求，也是社会发展的需要，是完全必要的。
二、各国对共同过失犯罪的取舍对于能否成立共同过失犯罪，各国不仅在立法例上，而且在学理上都有不同态度。
(一)立法概况1．排斥。
即刑法规定反剥成立共同过失犯罪。
当今大多数国家刑法采取这种方案。
如《法国刑法典》第121．7条规定：“知情而故意给予帮助或协助，为准备或完成重罪或轻罪提供方便者，为重罪或轻罪之共犯。
以赠礼．许诺、威胁、命令、滥用权势或职权，挑动或教唆犯罪者，亦为共犯。
”上述情形为故意，非过失，因此，法律未明确规定过失可咀成立共同犯罪。
2．容许。
即刑法规定没有明确地排斥共同过失犯罪。
如《韩国刑法典》第30条和《日本刑法典》第60条规定；“二人以上共同实行犯罪的，都是正犯。
”3．相关排斥。
即刑法规定在某些情形下反剥成立共同过失犯罪，但是对于一定情形下是否成立共同过失犯罪却不作明确规定。
如1930年的《意大利刑法典》第113条规定：“在过失重罪中，在结果是由多个人的合作引起时，对其中的每个人都按法律为该罪规定的刑罚处罚。
”也就是说，意大利刑法承认重罪的共同过失犯罪形态，不承认轻罪的共同过失犯罪形态。
(二)刑事判例1、韩国判例从建国开始韩国历来对共同过失犯罪持反对态度，直到1954年开始改变了初期的立场，到了1962年从共同行为说的立场出发，正式承认了共同过失犯罪，直到现在一直持容许态度。
具体判例为韩国大法院在1996年8月23日对三丰百货商店坍塌一案中，因为建筑物坍塌的原因是建筑设计、建筑公司工程、建筑完工后的维持管理等多方面过失所致，所以认为各层级的有关人员有业务上的共同过失责任，判各层级有关人员共同过失犯罪成立。
i2、日本刑事判例。
不同时期日本刑事判倒对是否成它共同过失犯罪的态度是不同的。
“太审院时代判例通常依据实定法否定共同过失犯罪形态，而二战后，晟商裁判所在昭和28年1月23日所作的判决(刑集七卷一号30页)中，战后，蛀高裁判所在昭和28年1月23日所作的判决(刑集七卷一号30页)中，过失犯罪若干问题研究明确表示了肯定过失共同正犯的态度。
自此以后的判例有肯定的，也有否定的。
”ii显得动摇不定。
(三)刑法理论中外刑法理论对共同过失犯罪的分歧主要有肯定说与否定说两种。
其中否定说是过去的通说。
1．肯定说。
该说以行为共同说为基础，认为共犯的本质在于数人依共同行为而实现各自的犯意。
因此，只要有数人的共同行为，主观上即使出于过失，也可成立共同犯罪。
2．否定说。
该说以犯罪共同说为基础，“认为共同犯罪以二人以上具有共同犯罪故意为要件，而过失罪不具备共同犯罪成立的要件，因而不能成立共同犯罪。
”iii我国大陆绝大多数学者对于共同过失犯罪持否定的态度，但近年来也有部分学者开始对传统通说提出了质疑。
代表人物有张明楷教授、侯国云教授、林亚刚博士、冯军博士等人。
笔者认为，不管是肯定论，还是否定论，都有一定的合理性，但也有一定的缺陷。
是否需要成立共同过失犯罪，就如是否需要将某种行为予以犯罪化一样，取决于实践的要求。
在科技发展、社会进步的今天，过失犯罪的数量不断增长，危害也越来越大，为了保护法益，实务中确实存在一些需要以共同犯罪处理的过失犯罪的情形。
若一味固守传统的否定共同过失犯罪的理论，无视社会生活发展的需要，是不能发挥法律服务于社会的作用的。
关键在于，如何界定共同过失犯罪，如何合理地认定共同过失犯罪中的责任并对行为人做出相应处罚?1．2共同过失犯罪的定义(一)关于共同过失犯罪定义和构成的观点评析对成立共同过失犯罪持肯定态度的学者对共同过失犯罪的定义及成立(构成)条件提出了不同的看法。
较有代表性的观点有：第一种观点认为：“所谓共同过失犯罪，是指二二人或二人以上的过失行为共同造成一个或数个危害结果所构成的犯罪。
共同过失犯罪是与单独过失犯罪相对而言的。
”并认为构成共同过失犯罪必须具备四个条件：1．犯罪主体必须是二人以上，而且每个行为人都必须达到刑事责任年龄(16周岁以上)并具有刑事责任能力；2．在主观上。
各个共同过失犯罪人必须具有共同的过失；3．在客观上，各个共同过失犯罪人必须具有共同的过失行为；4．共同过失行为造成的危害结果必须是同一个或数个危害结果。
”第二种观点认为：“共同过失正犯，是二个以上的行为人负有防止违法结果发生的共同注意义务，由于共同的过失行为，以致结果发生的情形。
”这种观点将共同过失犯罪的范围限定在共同过失正犯，否定过失帮助犯和过失教唆犯的成立。
同时认为，共同过失犯罪必须具备咀下三个条件：1．二人以上的行为人负有防止违法结果发生的共同注意义务：2．二人以上的行为人都具有违反共同注意义务的共同行为，导致违法结果的发生；3．二人以上的行为人在违反共同注意义务上具有过失心理状态。
第三种观点认为：“共同过失犯指二人以上由各自的过失行为共同造成某种危害社会的结果的犯罪形态。
”并认为共同过失犯罪必须具备以下三个条件：1．每个行为人的主观心理上都是过失的态度，这是成立共同过失的前提；2．共同过失犯可以表现为同时过失与先后过失两种形式，但其过失的内容应当基本相同，这是共同过失犯的核心；3．每个行为人的过失行为共同造成一个危害社会的结果。
iv过失犯罪立法完善的建议(一)过失犯罪刑事立法的完善针对前文提到的《刑法》关于过失犯罪的立法缺陷，我们认为可以从以下几个方面加以完善：(1)总则中明确规定：《刑法》第15条：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，这种危害社会的结果，可以是实际产生的危害结果，也可以是严重危险状态。
因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果，构成犯罪的，是过失犯罪。
过失行为，刑法规定为过失犯罪的，才负刑事责任。
”这样就可避免过失犯罪定义的不准确以及对过失犯罪刑罚规定的逻辑错误，同时，也可成为将某些过失危险行为规定为过失犯罪行为的法律依据。
《刑法》第25条：“共同犯罪是指两个以上犯罪主体共同故意或共同过失犯罪。
”这样才能使共同过失犯罪得到与共同故意犯罪一样的定罪与量刑。
《刑法》第30条：“公司、企业、事业单位、机关、团体实施的故意或过失危害社会的行为，法律规定为单位故意犯罪或单位过失犯罪的，应当负刑事责任。
”这们才能使单位过失犯罪得以受到应有的处罚，发挥刑罚的应有作用。
同时，《总则》应增加对过失犯罪的处罚方法，比如增设资格刑以及非刑罚处罚方法。
(二)完善过失犯罪的相关法律制度过失犯罪之所以产生，往往是因为行为违反注意义务，即行为人违反了有关规章制度、行为准则等。
因此，要从源头上预防过失犯罪，必须完善相关的行为准则、规章制度和法律法规。
笔者认为，必须从以下几个方面予以完善：(1)安全规章制度的完善。
安全规章制度是预防过失犯罪的第一道屏障，因此，必须十分重视安全规章制度的完善。
这一点对于预防诸如重大劳动安全事故罪，工程重大安全事故罪等过失犯罪的发生有着重要的意义。
(2)危险职业工作员的培训与考核制度的完善。
此项制度的完善，不仅可以使危险职业工作人员掌握正确作业的知识和预防、控制危险发生的方法，还可以监督、激励工作人员认真遵守规章，防止危险的发生。
(3)经常性地巡查、监督、考核制度的完善。
此项制度的完善，不仅可以加强从业人员的工作责任心和提高危险意识，保持高度警惕，还可以随时发现安全隐患，以便采取预防措施预防危害结果的发生。
对于过失犯罪的立法完替，不仅要从刑事立法入手，更要从相关的法律规章入手，才能有效处罚过失犯罪、有效防止过失犯罪的发生。
i 지식사전“과실범의공동정범” [ 過失犯- 共同正犯 ]ii转引自童德华；《共同过失犯初论》，载《法律科学》，2002年第2期，第55页。
iii马克昌主编；《犯罪通论》，武汉大粤出版社1999年版，第51“页。
iv参见侯国云著：《过失犯罪论》，人民出版社1993年版，第161．163页。
