无创正压通气的临床应用
- 格式:docx
- 大小:17.33 KB
- 文档页数:10
无创正压通气的临床应用来自美国纽约哥伦比亚大学医学中心、纽约长老会医院的Christopher 博士等,对无创正压通气相关临床应用进行了总结,重点讨论了 NPPV 在急性呼吸衰竭治疗中的应用,发表在 NEJM 上。
概述对无创正压通气(NPPV)的研究始于 20 世纪 30 年代,目前常被用于急性和慢性呼吸衰竭的治疗。
在某些患者人群,NPPV 可提供机械通气获益,且不带来插管相关的风险。
所有实施 NPPV 的医疗保健人员,都必须熟悉相关患者的选择标准、现有设备的性能以及恰当的参数设置等。
无创正压通气(NPPV)通常情况下指的是双水平气道正压通气(BPAP)。
在 BPAP 期间,呼吸机在呼气气道正压(EPAP)与吸气气道正压(IPAP)之间循环运转,并通过其间的压差,为患者提供增加潮气量,并进而增加其通气量的外部支持。
潮气量与吸气和呼气时的气道压力差及其他因素密切相关,包括吸气时间、患者的吸气努力、气道和肺部的力学特性等。
另一个提供正压通气的常用方法是持续气道正压通气(CPAP)。
在 CPAP 期间,呼吸机在整个呼吸周期内提供一个恒定的气道压力。
但有些呼吸机在呼气时会自动降低气道压力,以增加患者的舒适度。
适应症对于呼吸窘迫的患者,可考虑 BPAP 治疗。
此类患者的临床表现包括呼吸困难、呼吸急促、动用辅助呼吸肌等。
动脉血气检测可能显示为酸血症(动脉血 pH 值< 7.35),高碳酸血症(Paco2 > 45 mm Hg),低氧血症(Pao/Fio2<200)等。
多个随机对照试验已经证明:(1)BPAP 可使慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重合并呼吸衰竭的患者获益;(2)BPAP 和 CPAP 都可以使无休克或缺血的心源性肺水肿患者获益;(3)BPAP 对存在免疫损害、发热、肺部浸润的急性低氧性呼吸衰竭患者有益;(4)BPAP 有助于 COPD 患者从侵入性机械通气向自主呼吸的过渡。
无创正压通气急诊临床实践专家共识要点无创正压通气(Non-invasive positive pressure ventilation, NIPPV)作为一种急诊治疗方法,已经被广泛应用于许多呼吸衰竭的患者。
急诊临床实践专家已达成一致,以下是无创正压通气急诊临床实践的要点:1.适应症:NIPPV适用于急性呼吸衰竭,主要包括急性呼吸道感染、慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重、心源性肺水肿等。
对于合适的患者,NIPPV可提供呼吸支持,并减少需氧量、降低气管插管的需要。
2.选择合适的接口:NIPPV的接口包括鼻罩、面罩和口咬嘴罩。
选择合适的接口是确保有效果的关键。
接口应该与患者的脸部形态相匹配,并确保适当的密封,以减少漏气。
3. 呼气末正压(Positive End-Expiratory Pressure, PEEP)的控制:PEEP可以改善肺泡塌陷,增加肺复张,并提高氧合。
然而,过高的PEEP可能导致胃胀气和呼吸过度,因此需要根据患者的具体情况进行个体化的调整。
4. 控制通气压力(Pressure Control Ventilation, PCV)与同步间歇指令通气(Synchronized Intermittent Mandatory Ventilation, SIMV)的选择:PCV适用于呼吸减弱或无力的患者,而SIMV适用于具有大部分正常自主呼吸但需要通气支持的患者。
5. 双水平正压通气(Bi-level Positive Airway Pressure, BiPAP)与连续正压通气(Continuous Positive Airway Pressure, CPAP)的选择:BiPAP在吸气口压和呼气口压之间具有差异,适用于COPD急性加重和呼吸道阻塞的患者。
CPAP在整个呼吸周期内保持恒定压力,适用于心源性肺水肿和急性呼吸道感染的患者。
6.注意并发症:NIPPV可能导致呼吸道压力损伤、胃胀气、面部压力损伤、眼部干涩等并发症。
无创正压通气在急诊中的临床应用随着医疗技术的不断发展,无创正压通气在急诊中的应用也越来越广泛。
无创正压通气是通过面罩、鼻罩、口罩等方式,将气体送入患者的呼吸道以提供有效的通气支持。
它是一种有效并安全的呼吸支持方法,可快速缓解呼吸困难和缺氧症状,在急性心力衰竭、肺炎、慢性阻塞性肺疾病等急诊病情中得到广泛应用。
无创正压通气在急诊中的优点1. 无创性:与传统的气管插管和机械通气相比,无创正压通气不需要插管,降低了插管相关感染等并发症的风险,减轻患者的痛苦和不适。
2. 唤醒患者:由于无创正压通气的应用方式不需要与患者割断自主呼吸,因此患者可以自由呼吸,有意识,可以对治疗过程进行感知和配合,提高了患者的主动性,提高了治疗的依从性。
3. 高效:无创正压通气能迅速改善呼吸困难,缓解患者症状,提高患者体氧饱和度,改善患者的病情,并减少重症监护室入住率,降低住院时间和医疗费用。
无创正压通气在急诊中的适应症1. 急性心力衰竭:心源性肺水肿是急性心力衰竭常见的呼吸道并发症。
无创正压通气压力水平比较低,性质柔和,具有快速通气解除肺水肿的优点。
2. 慢性阻塞性肺疾病急性加重:哮喘和慢性支气管炎急性发作时,患者易产生呼吸道痉挛和黏液增加,气体交换障碍,无创正压通气可重新打开肺部,缓解患者呼吸困难和缺氧现象。
3. 社区获得性肺炎:轻度或中度社区获得性肺炎可通过无创正压通气提供足够的氧气,改善患者的病情和氧合功能。
同时,配合抗生素治疗,可以有效缩短住院时间。
4. 中枢性呼吸衰竭:可通过无创正压通气以低水平引导进行有效的通气支持,以增加患者的通气和改善呼吸衰竭。
无创正压通气在急诊中的注意事项1. 对于患者的严重呼吸衰竭,无创正压通气并不能为患者提供充足的氧气,微创性气管插管等机械通气方式可能是更好的选择。
2. 应对患者心理反应,引导和协助患者在无创正压通气时呼吸协调及皮肤接触,关键是与患者保持充分的沟通,提高患者合作者态度,增加治疗效果。
无创呼吸机正压通气(NIPPV)的临床应用实用总结—:适应症和禁忌症:适应证:轻中度呼吸衰竭及有创-无创通气序贯治疗辅助撤机(在单纯氧疗与有创通气之间提供治疗)。
应用指征应参考临床和血气指标:①神志清醒能自主清除气道分泌物,呼吸急促(频率>25次∕min辅助呼吸肌参与呼吸运动。
②血气指标:海平面室内空气动脉血氧分压(PaC)2)<60mmHg伴或不伴二氧化碳分压(PaCO2)>45mmHg o绝对禁忌证:心脏骤停或呼吸骤停(微弱),此时需要立即心肺复苏、气管插管等生命支持。
相对禁忌证:①意识障碍无法自主清除气道分泌物,有误吸的风险;②严重上消化道出血;④血流动力学不稳定;⑤上气道梗阻;⑥未经引流的气胸或纵隔气肿;⑦无法佩戴面罩如面部创伤或畸形;⑧不配合。
相对禁忌证应用NPPV,需综合考虑权衡利弊后再做决策,否则增加NIPPV治疗失败或可能导致损伤风险。
二:无创通气模式:常用模式有持续气道正压(CPAP)、双水平气道正压(BIPAP)以及保证平均容量的压力支持(AVAPS)。
1 :CPAP:指整个呼吸周期中呼吸机持续给予同一水平正压支持,吸气时正压克服气道阻力减少呼吸肌做功;呼气时防止上气道及小气道过早陷闭增加有效通气量促进气道内C02排出并改善氧合。
同时CPAP产生胸腔正压减少回心血量(前负荷),对急性心源性K水肿综合效应是有益的,但对存在明显心排量降低者过高CPAP则可能有害。
2 :BIPAP:是时间切换-压力控制的机械通气模式,可分别调节吸气相气道正压(IPAP)和呼气相气道正压(EPAP),是CPAP扩展模式。
据吸呼相转换机制可分为自主呼吸⑸通气辅助模式、时间控制(T)模式和自主呼吸通气辅助结合时间控制(S/T)模式等。
①S模式:通过超过一定阈值的吸气流速或吸气负压信号触发呼吸机,按预置的IPAP辅助通气,当气体流速或压力降到预置的阈值时,转换为呼气相按预置的EPAP通气。
无创正压通气临床应用概述机械通气是藉助呼吸机建立气道口与肺泡之间压力差,形成肺泡通气的动力和提供不等氧浓度,增加通气量、改善换气,降低呼吸功,达到改善或纠正缺氧、CO2潴留和酸碱失衡,防治多脏器功能损害。
机械通气给呼吸衰竭(呼衰)患者予以呼吸支持,维持生命,为基础疾病治疗、呼吸功能改善和康复提供条件机械通气的目的1.改善通气:维持适当的通气量,使肺泡通气量满足机体需要2.改善换气:改善气体交换功能,维持有效的气体交换3.缓解呼吸肌疲劳:减少呼吸肌作功4.改善呼吸道分泌物引流5.肺内雾化吸入治疗6.预防性机械通气无创通气1.无创通气(Noninvasive ventilation, NIV)是指不经人工气道(气管插管或气管切开)进行的通气2.NIV包括胸外负压通气,间歇腹部加压通气、摇动床,经面(鼻)罩正压通气等。
本次重点介绍经面(鼻)罩正压通气(NIPPV)3.70年代后期和80年代初期,经鼻面罩进行的正压通气技术应用于临床,近10余年的时间里,NIV在呼吸治疗领域得到了迅速普及和广泛应用4.现代BiPAP呼吸机——最适合无创性面罩通气,具有强大的漏气补偿功能和完善的自动跟踪技术经面罩机械通气的优点-无创性与气管插管有创通气比较:1.使用方便:易于实施和卸除、允许间歇使用、改善病人舒适感、减少镇静剂使用2.维持气道屏障和防御功能:保留有效咳嗽、讲话和吞咽、减少鼻肠饲管的需要、易于口腔护理3.避免有气管插管引起的阻力功,避免气管插管的并发症4.节约费用经面罩机械通气的缺点开始起作用的时间较长气体交换异常纠正较慢缺乏气道的径路和保护增加死腔胃肠胀气面罩漏气-眼刺激低氧痰引流差-不易深部分泌物吸引食物反流,可能误吸颜面皮肤损伤通气压力低部分病人幽闭恐怖,难以接受影响面罩通气的因素设备及技术因素面罩及固定方法呼吸机呼吸模式的选择通气参数的调节氧流量及浓度的调节非技术因素患者的选择经面罩机械通气的适应症1.外科手术前后●年龄超过70岁或肥胖患者术前通气适应,术后通气支持●上腹部或胸部手术而肺功能低下者2.COPD缓解期家庭治疗●有缺氧伴二氧化碳增加的COPD缓解期患者可面罩机械通气,家庭监护治疗3.神经肌肉疾患引起呼衰●外伤性高位截瘫●重症肌无力●格林巴利综合征4.脊柱畸形或胸膜腔、胸壁疾患引起的限制型通气功能障碍5.COPD和哮喘引起急性呼衰6.急性肺损伤或ARDS早期患者7.肺栓塞、心源性肺水肿所致的呼衰8.SAS的治疗9.各种呼衰无有创通气指征或拒绝有创通气者10.气管插管拔管后过渡(有创-无创序贯通气)面罩机械通气的禁忌症绝对禁忌症1.神志改变,非CO2潴留引起2.心跳呼吸骤停/自主呼吸微弱3.需插管保护气道(误吸、出血、频繁呕吐)4.合并其他器官功能障碍、血液动力学不稳定、消化道出血/穿孔5.面部创伤/术后/畸形6.病人极度不合作相对禁忌症1.气道分泌物多/排痰障碍2.严重感染3.严重低氧血症/严重酸中毒(PaO2<45mmHg或PH ≤7.20)4.严重肥胖5.上气道固定的阻塞6.近期上腹部手术后(尤要严格胃肠减压者)NIPPV病人选择1.清醒和合作的病人:COPD和CO2麻醉病人除外,这些病人大多数在15~30min有效的NIPPV后可改善神志,中度烦躁病人仍可使用NIPPV,只有少数病人需要气管插管2.血液动力学稳定的病人3.低血压或致命性心律失常病人应避免NIPPV4.不需要气管插管保护气道或清除过多的分泌物5.神志迟钝、吞咽功能受损或上胃肠活动性出血应避免NIPPV6.无急性面部损伤7.有恰当的适合病人的面罩病人与通气机连接1.接口器:简便,死腔小,但要病人用力咬住。
无创正压通气的临床应用(作者: ________ 单位:____________ 邮编:___________ )无创正压通气(NPPV)是指在不需要气管插管的情况下,使用各种技术增加自主呼吸患者的通气。
近年来NPPV在急性呼吸衰竭中的应用日益增多,研究证实NPPV可减少患者气管插管率和病死率,避免或减少有创通气的并发症,缩短住院日,可以作为某些急性呼吸衰竭急性恶化时的一线治疗,或者作为药物治疗和氧疗无效时首选的机械通气方式]1,2 ]。
1无创正压通气的模式目前常用的无创正压通气模式有5种:持续气道正压通气、面罩压力支持通气、双水平气道正压通气、持续气道正压通气和面罩压力支持通气的结合、辅助控制通气[3]。
所有这些模式均以通过面罩给予气道正压为特征,其呼吸周期由患者控制]4]。
2 NPPV的临床应用2.1在COPD急性加重期治疗过程中的应用关于NPPV在COPD 急性加重期患者中的应用,多数文献均认为NPPV经济有效,能减少气管插管的需要,降低住重症监护病房和住院天数[5],并能够降低住院病死率[6]Bott等[7]通过对60例COPD伴轻度呼吸衰竭的患者进行随机对照试验证明NPPV组在呼吸困难指数、pH和动脉血二氧化碳分压均有改善,且病死率低于对照组。
Brochard等:8]对85例COPD和急性呼吸衰竭患者进行的多中心随机试验表明NPPV组患者插管率、并发症发生率及住院时间、病死率均较低。
英国胸科协会BTS(2002) : 9]建议:对于重症COPD急性加重期的患者首选NIPAP。
Josephine等]10]通过系统综述和Meta分析:对于COPD急性加重期及在严重酸中毒之前应首选NIPAP , NIPAP 可以降低死亡率,减少气管插管率,减少治疗失败。
周玮、张锦[11 ]通过NPPV在95例COPD急性加重期H型呼吸衰竭并神志障碍患者中的应用研究,证明无创通气可有效治疗COPD呼吸衰竭并神志障碍的患者。
在COPD稳定期,NPPV的治疗尚有争议,非对照实验显示,对于COPD伴有睡眠障碍低通气患者NPPV可降低氧解离率及低通气,改善了患者睡眠质量,这样可以通过消除夜间低通气而改善白天的血气和提高肺功能[12]。
目前尚缺乏大样本实验证实COPD稳定期患者使用NPPV可降低死亡率。
2.2在急性心源性肺水肿治疗过程中的应用无创正压通气治疗急性心源性肺水肿是有效且安全的。
Nava等]13]进行的多中心研究,结果发现NPPV治疗组PaO2 /FiO2、呼吸频率和呼吸困难改善更迅速,而气管插管率、病死率和住院时间两组相似,但亚组分析发现具有高碳酸血症的患者NPPV治疗组比药物治疗加氧疗组更迅速改善PaCO2、降低气管插管率。
Acosta等]14 ]研究了14例充血性心力衰竭患者,发现应用BiPAP 1h后患者自觉症状、心输出量、舒张末期容积、脉搏、呼吸频率明显改善。
李春蓉等]15]对21例AMI 并发急性肺水肿的患者进行了经鼻(面)双水平气道正压通气(BiPAP)治疗,结果表明应用BiPAP 治疗AMI并发急性肺水肿能明显改善缺氧和心功能,缓解患者的症状,在抢救该类患者中有着重要的作用。
2.3在重症哮喘治疗中的应用近年研究表明[16],—部分有插管指征的重症患者,在常规治疗的同时加用经面罩机械通气后,可迅速提高氧分压(PaO2)和血氧饱和度(SaO2),纠正低氧血症、CO2潴留以及呼吸困难,能使部分患者避免气管插管,因此对于重症患者可以考虑NPPV。
国内学者对NPPV在重症哮喘治疗中的疗效也进行了临床研究。
刘国斌等[17]对应用无创性鼻(面)罩BiPAP通气治疗43例重症哮喘患者的临床价值进行了研究,研究表明治疗组与对照组治疗后各参数(pH除外)比较有显著性改善,NPPV值得临床推广。
杜玲儿[18]对无创通气在48例中重度支气管哮喘患者中的治疗效果进行了对比分析,无创通气组在治疗后pH、PaO2值的升高和PaCO2的降低较对照组明显,认为无创通气是支气管哮喘急性发作时的有效治疗方法之一。
2.4在睡眠呼吸障碍性疾病治疗过程中的应用NPPV特别是持续气道正压通气(CPAP)技术已成为阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)较为常用的治疗手段之一]19],研究表明,NPPV治疗可以从各方面改善患者病情,对绝大多数患者均适用且治疗较为经济]20 ]。
临床研究表明,长期应用NPPV不但可以减轻或完全缓解鼾声、呼吸暂停、睡眠低氧血症和睡眠结构紊乱,还可以控制或治愈OSAHS引发的多系统并发症,提高患者的生活和生存质量。
近期研究显示,积极治疗睡眠呼吸障碍对心血管疾病有特异和无法取代的作用。
CPAP治疗后,低氧血症被纠正,交感神经兴奋性降低到正常水平,血管张力下降,高血压得到不同程度的控制]21 ]。
2.5在手术后低氧血症治疗过程中的应用NPPV能够改善手术后急性呼吸衰竭或低氧血症患者的肺功能,对治疗创伤合并肺功能障碍,神经、肌肉疾病引起的呼吸衰竭有一定疗效。
黄登鹏]22 ]等对60例符合诊断标准的手术后低氧血症患者运用NPPV治疗效果进行了对比分析,NPPV治疗手术后低氧血症患者有明显疗效,但亦有其局限性,若对无创通气初期血气分析无改善者,要尽快进行有创通气。
2.6在传染性非典型肺炎治疗过程中的应用SARS患者在病程中发生急性呼吸衰竭,是致死的主要原因。
对于重症患者,通常需要使用机械通气治疗。
NPPV可以作为SARS呼吸衰竭患者的辅助通气方式之一。
刘晓青等]23 ]通过回顾性分析,比较33例SARS患者应用NPPV治疗前、后的呼吸频率和脉搏容积血氧饱和度(SaO2 ),并对其中18例吸氧5LPmin、安静状态下SaO2只有90%〜93%的患者,进行NPPV前轻微活动、安静状态及NPPV 1h 后SaO2的比较,结果33例患者NPPVIh后呼吸频率明显减慢,SaO2明显提高;18例鼻导管吸氧5LPmin,安静时SpO2 90%〜93% 的患者,轻微活动后SaO2明显下降,气促加重,NPPV 1h后SaO2 明显提高,无一例需要有创通气,提示重症SARS患者进行NPPV 可改善呼吸困难,提高SaO2,合并应用NPPV有可能减少糖皮质激素的用量和疗程。
2.7有创-无创序贯通气有创-无创序贯通气指接受有创通气的患者,在未完全满足拔管和撤机的条件下,提前拔管,改用NPPV,然后逐渐撤机的通气方式。
有创-无创序贯通气可以减少有创通气时间及相关并发症,减轻护理工作量,缩短病程和住院时间,提高生存率和减少医疗费用]24]是近年来临床上推广应用治疗COPD急性加重合并严重呼吸衰竭的一种新方法。
Nava等[6]将50例进行有创通气的患者随机分为两组,有创通气48h后用T”型管撤机失败时,一组拔管后立即给予面罩压力支持通气,对照组继续有创通气并按照常规方法撤机拔管,提前拔管改用NPPV组撤机成功率比对照组高。
金兆辰等]25]研究了有创-无创序贯性通气在急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患者撤机中的应用和时机选择,通过对38例ARDS患者采用有创-无创序贯性通气和常规有创通气的对比发现,有创-无创序贯性通气组较对照组VAP发生率分别为10.15% 和78.19% (P V 0.05);病死率分别为21.11%和57.19 %(P V 0.05);总机械通气时间分别为(12 ± 天和(22 ±11)天(P V 0.05); 住ICU时间分别为(15 ± 7)天和(27 ±12)天(P V 0.05)。
从而得出ARDS机械通气患者当出现ARDS控制窗时改用无创通气可以降低VAP发生率,缩短机械通气和住ICU时间,降低病死率的结论。
3禁忌证一般对于面部手术、创伤或畸形;上气道损伤或阻塞;气管食管瘘,呃逆、恶心、呕吐,严重腹胀、肠梗阻;吸气压力(IPAP) 30cmH2O ;鼻梁渗血、糜烂者视为禁忌证。
对于易误吸性疾病(脑血管病)或无力咳出分泌物的患者作为相对禁忌证,经短时间(2〜4h)试用NPPV 无效后应及时改为MV [ 26 ]。
【参考文献】1 MetraS,HillNS.N onin vasiveve ntilatio n.AmJ RespirCrit Care Med,2001,163 (3):540-557.2 Brochard L. Non2in vasive ven tilaiti on for acute exacerbations of COPD :anew standard of care.Thorax,2000,55 (10):817-818.3 Hore CT. Non2invasive positive pressure ventilation in patie nts with acute respiratory failure. Emerge ncy Medic in e,2002, 14 (3):281-296.4刘冬云,王天轶,侯云生.无创正压通气在急性呼吸衰竭中的应用.临床荟萃,2006,1:73-75.5 Keenan SP,Gregor S,Sibbald WJ,et al.N oninv asive positive pressure ven tilati on in the sett ing of severe acute exacerbati ons of chronic obstructive pulmonary disease : more effective and less expe nsive. Crit Care Med,2000,28 (6):2094-2102.6 Nava S, Ambrosino N, Clin E, et al. Noninvasive mechanical ventilatory in the weaning of patients with respiratory failure due to chronic obstructive nasal ventilation in obstructive pul monary disease:a ran domized, con trolled trial. Ann Intern Med,1998,128 (5):721-728.7 Bott J,Carrol MP,Co nway JH,et al. Ra ndomisedc on trolled acute ven tilatory failure due to airway disease.Lan cet,1993,314(8860):1555-1557.8 Brochard L, Mancebo J, Wyscoki M, et al. Noninvasive ven tilati on for acute exacerbati ons of chronic obstructive pul monary disease.N Eng J Med,1995,333 (8):817-822.9 British Thoracic Society Standards of Care Committee.Non2in vasive ven tilati on in acute respiratory failure. Thorax,2002,57:192-211.10 Joseph ine VLJadwiga AW,Mark WE,et al. No n2inv asive positive pressure ventilation to treat respiratory failure resulting from exacerbation of chronic obstructive pulmonary desease : Cochrane systematic review and meta2analysis. Br Med J, 2003, 326: 185-190.11周玮,张锦.双水平气道正压通气在慢性阻塞性肺疾病呼衰并神志障碍患者中的应用研究.国外医学•呼吸系统分册,2005,25.12 Antonelli M,Conti G,Rocco M,et al. A comparison of noninv asive positive2pressure ven tilati on and conven ti onal mecha ni cal ven tilati on in patie nts with acute repiratory failure. New Engl J Med,1998, 339 :429-435.13 Nava S,Carbone G, DiBattisha N, et al.Noninvasive ven tilatio n in caardioge nic pul monary edema.Am J Respir Crit Care Med,2003, 168(12):1432-1437.14 Acosta B,Dibendtto R,Rahima A,et al. Effects of noninvasive bilevel positive airway pressure on patients with chronic congestive heart failure with systolic dysfunction. Chest,2000,118 (4):1004-1009.15李春蓉,陈智杰,刘小兵.BiPAP治疗急性心肌梗死并发急性肺水肿体会.现代医药卫生,2006,22:3414.16 Soroksky A,Stav D,Shpirer I. A pilot prospective,ra ndomized,placebo con trolled trial of bilevel positive airway pressure in acute asthmatic at22 tack . Chest,2003,123 (4):1018-1025.17刘国斌,毕晓锋,叶显智.鼻(面)罩式BiPAP通气治疗重症哮喘的临床研究.实用医学杂志,2003,19:256.18杜玲儿.无创通气对中重度支气管哮喘的治疗效果.浙江中医药大学学报,2006,9:497.19王宋平,熊瑛,王鸿程.无创通气的临床应用进展.医学综述, 2005,11:799.20杨伟康.阻塞性睡眠呼吸暂停与无创通气治疗进展.西南军医,2005,8:51.21 Tobin MJ . Sleep2Disordered Breathing,Control of Breathing,Respiratory Muscles,and pulmonary function testing inAJRCCM 2002 . Am J Respir Crit Cae Med,2003,167 (3):306-318.22黄登鹏,王少军,彭卫平,等.国外医学•呼吸系统分册,2005 , 25:920.23刘晓青,陈思蓓,何国清,等.重症传染性非典型肺炎的治疗及死亡危险因素的分析.中华结核和呼吸杂志,2003,26 (6): 329-333.24 Auriant I, Jallot A, Herve P. Noninvasive ventilation reduce mortality in acute respiratory failure following lung resection.AmJ Re et al . Noninvasive ventilation reduce mor22spir .Crit Care Med,2001,164 (7):1231-1235.25金兆辰,吉木森,李坚,等.有创-无创序贯性通气在急性呼吸窘迫综合征患者撤机中的应用.江苏大学学报(医学版),2004,10:410.26徐思成,黄亦芬,钮善福.无创性正压通气技术的临床应用进展.临床肺科杂志,2004,1:45.。