术前病人心理评估及心理干预
- 格式:doc
- 大小:41.00 KB
- 文档页数:3
术前抗焦虑的专家共识(完整版)焦虑是围术期最为常见的情绪问题。
焦虑症状的核心是过分担心,表现为对未来可能发生的、难以预料的某种危险或不幸事件的担心。
个体在压力状况下都有可能出现焦虑反应,适度焦虑有益于激活人体的应激机制,提高应对能力,但病理性焦虑常伴有过度的自主神经功能紊乱和运动性不安,常伴主观痛苦感和社会功能受损。
一、术前焦虑的流行病学及对患者预后的影响手术前,患者常出现与手术和麻醉相关的各种担心,如手术与麻醉的安全性、手术效果和术后疼痛、术后并发症、自己手术后对家人的影响等,从而引发不同程度的焦虑情绪。
术前焦虑是发生在手术之前的一种情绪障碍,由Ramsay首先定义为“患者因疾病、住院、麻醉与手术或不明原因的担心而导致的不安或紧张状态”,这种状态的发生与手术应激和压力有关,可以表现为急性焦虑发作和慢性、广泛性的焦虑情绪。
研究显示,术前焦虑的发生率达25%~80%[1]。
焦虑的发生会增加患者术中麻醉药用量,并影响患者预后,如术后疼痛程度加重、认知功能损害、并发症和死亡率增加,并与术后远期生活质量下降和生存率降低相关[1-3]。
二、术前焦虑的原因及影响因素术前焦虑多与患者的手术、麻醉类型,及社会因素密切相关[4]。
术前焦虑常发生在信息未知、不良手术经历和特定恐惧的患者,因对即将到来的手术、麻醉、手术室、医师团队、围术期风险和并发症、术后疼痛等充满未知,而又感到无能为力。
因此,医护人员对患者个体化的了解,以及术前宣教是预防术前焦虑的重要手段[2]。
1. 社会人口学因素小于30岁的年轻人比老年人更易发生术前焦虑,可能与他们担心一旦出现严重并发症将会拖累漫长人生的认知有关。
幼儿进入手术室时最易产生分离性焦虑;而老年人患病后易产生悲观情绪,其术前焦虑可表现为不听他人劝告,尤其对年轻医务人员的意见表现更明显。
女性比男性更容易发生术前焦虑;受教育程度越高,可能越倾向在术前获取手术相关信息,而不准确或不专业的信息反而可能引起误解,从而对手术风险和手术效果顾虑越多,引发焦虑。
心理护理二联法对普外科手术病人焦虑情绪的干预效果【摘要】目的:探讨心理护理二联法对普外科手术病人焦虑情绪的干预效果。
方法:选取我院收治的普外科手术患者100例,随机将患者分为观察组与对照组,每组各50例。
对照组患者行常规心理护理;观察组患者行心理护理二联法,对两组患者干预前后的焦虑情绪改善进行对比。
结果:干预前两组患者的SAS评分无统计学差异(P>0.05);护理后两组患者的SAS评分均有效下降,但观察组评分低于对照组(P<0.05)。
且观察组患者的护理满意率明显高于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。
结论:心理护理二联法对普外科手术病人焦虑情绪有较好的改善作用,同时可拉近护患之间距离,提高患者的护理满意率。
该种护理模式值得广泛推广。
【关键词】心理护理;二联法;普外科手术;焦虑情绪;干预效果大多数患者手术前伴有紧张、焦虑的情绪,而此类情绪往往对患者生理产生一系列影响,并将影响手术效果。
心理护理对改善术前紧张、焦虑情绪具有较好的作用,但心理护理因方法单一,随机性强,还可以再进一步的提升其技术性与规范性[1]。
心理护理二联法是指支持性心理治疗联合放松训练的一种新颖的心理干预方法,其可有效规避心理护理的弊端,为患者提供专业性强、针对性高的心理干预服务。
在本次调查中,笔者将重点分析心理护理二联法对普外科手术病人焦虑情绪的干预效果,具体情况如下:1、资料与方法1.1临床资料选取2014年1月至2015年1月期间我院收治的普外科手术患者100例,随机将患者分为观察组与对照组,每组患者50例。
观察组男30例、女20例,患者年龄为18~72岁,平均(45.0±2.5)岁;对照组男29例、女21例,患者年龄为19~73岁,平均(46.2±3.0)岁。
两组患者在年龄、性别、手术类型等一般临床资料上无统计学差异(P>0.05),具有可比性。
1.2方法对两组患者进行心理干预前,先通过焦虑自评量表(SAS)对两组患者进行心理评估。
心理护理在卵巢囊肿手术患者护理中的应用效果引言卵巢囊肿是女性常见的一种妇科疾病,当囊肿较大或出现症状时,需要进行手术治疗。
手术治疗是对患者来说是一个非常大的心理和生理挑战,因此在手术治疗过程中,心理护理显得尤为重要。
心理护理在卵巢囊肿手术患者护理中的应用效果对于患者的康复和心理健康至关重要。
本文将探讨心理护理在卵巢囊肿手术患者护理中的应用效果,并通过实践案例和研究结果来评估其作用。
1.1 手术前的心理准备卵巢囊肿手术是一种常规的妇科手术,但对于患者来说却是一次重大的生活事件。
手术前,患者可能会出现焦虑、恐惧、紧张等不良情绪,这些情绪不仅会影响患者的术前准备,还会对手术过程和术后康复造成不良影响。
通过心理护理帮助患者调整心态,缓解焦虑、恐惧情绪,对患者进行充分的术前心理准备非常重要。
手术过程中,患者常常会感到孤独、恐惧、不安,这个时候需要专业的护士给予及时的情绪支持和鼓励,帮助患者度过手术过程。
术中的心理支持不仅可以减轻患者的心理压力,还可以提高手术的顺利进行。
手术后的心理恢复同样十分重要,患者可能会因为手术的创伤、恢复期的不适和变化,在心理上产生抑郁、焦虑等情绪,影响患者的康复和生活质量。
通过心理护理的手段,及时发现患者的心理问题并给予恰当的支持和帮助,对于患者的康复十分重要。
二、心理护理方式及其效果2.1 消极情绪干预通过心理护理帮助患者转变消极情绪,改变消极的心理状态。
如采取心理疏导、认知疗法、放松训练等方式,帮助患者排解负面情绪。
2.2 心理支持通过心理护理的方式,给予患者及时的心理支持,鼓励患者积极面对手术和康复过程,提高患者的抗压能力和信心。
2.3 信息沟通通过心理护理,及时向患者传递相关的手术信息和术后护理知识,帮助患者了解手术的过程和风险,并减少患者的恐惧和焦虑。
2.4 应激干预对手术患者进行应激干预,在手术前、术中和术后给予积极的干预措施,帮助患者应对紧张、焦虑等不良情绪。
2.5 配合药物治疗对于一些情绪波动较大的患者,在心理护理的基础上,结合药物治疗,有效缓解患者的不良情绪,提高患者的心理健康水平。
奥鹏毕业论文范文奥鹏毕业论文范文篇一胸外科手术患者的心理干预摘要:目的:探讨胸外科手术患者进行术前的心理干预护理,并对择期手术患者的心理状态,及心律、血压等生理状态的影响进行研究分析。
方法:选择30例胸外科手术患者按年龄平均分为对照组和实验组,实验组在进行常规的护理同时外加上心理干预护理,对照组只进行正常的术前护理,并且在术前分别对两组患者进行焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)得分、血压、心率进行评估。
结果:在进行干预前与干预后数据统计比较时实验组的各项评估数据有明显的下降,而对照组的各项评估没有显著的统计学意义,同时实验组的各个数据指标都明显低于对照组,实验组的心理干预护理前后的数具有显著统计学差异(P0.05)。
结论:择期手术患者术前进行心理干预有助减轻患者的焦虑、抑郁心理和维持血压、心率的稳定,并能以良好的心理素质、健康的心理状态接受手术和可降低术后不良精神反应发生率,并有利于术后躯体恢复。
关键词:心理干预胸外科手术焦虑自评表抑郁自评表Doi:10.3969/j.issn.1671-8801.2014.01.344【中图分类号】R47【文献标识码】B【文章编号】1671-8801(2014)01-0242-0 1手术治疗是一种常用的外科治疗方法,但是胸腔内拥有着人体内最重要的两个脏器心脏和肺,所以对于手术治疗所存在的风险过高会给患者带来沉重的心理压力,因而导致心律加快血压升高影响手术的正常进行,为了便于对该样患者的手术风险降低以及术后能够更快的恢复,我们抽取了30例患者进行了这项研究,并且对两组患者手术前后的SAS、SDS、血压、心律进行统计学分析,将分析结果报告如下:1资料与方法1.1临床资料。
本次实验的60名患者采用2012年1月至12月在我科住院拟择期行胸外科手术者,既往均无精神病、神经和内分泌紊乱病史。
其中实验组包括男性11例,女性4例,平均年龄在(45.34.2)岁;对照组包括男性10例,女性5例,平均年龄(46.13.7)岁。
浙江大学医学院附属第二医院1. 目的:确保对病人心理状况及时准确的评估,掌握病人的精神状态及相关风险,制定出适合于病人的诊疗方案,防范风险。
2. 范围:各临床科室(除外心理卫生科)住院病人。
3. 权责:3.1 病房护士:病房护士通过对病人病史询问、接触交谈,给病人心理状况进行初筛,筛选阳性病人及时报告主管医生。
3.2 病区医生(通科):对心理状况筛选阳性的病人,通过结合医院医院抑郁焦虑量表进一步评估,判断决定是否请心理卫生科医生会诊。
3.3 心理卫生科医生:协助病区医生对有心理卫生情况的病人诊断和治疗。
4. 定义:心理评估是指通过病史询问、与病人接触交谈、量表测查等方式手段对病人的心理状况做出评价,指导医生对病人的诊断、治疗和照护。
5. 作业内容:5.1 病房护士在病人入院后 8 小时内初始心理评估,在护理单的“心理评估”一栏标记,筛选阳性者报告主管医生。
阳性者是指病人存在自杀自残倾向或精神状态中负性情绪(焦虑、恐惧、悲伤、抑郁)一项或以上。
5.2 主管医生接到护士阳性报告后 24 小时内再次与病人及家属交谈进行再评估,结合医院抑郁焦虑量表(hospital anxiety and depression scale,HAD),若HAD 中焦虑总评分和抑郁总评分均大于10 分者,或目前存在明显自伤或伤人倾向者,或存在其他明显风险的精神症状者要请心理卫生科会诊。
5.3 心理卫生科医生接到会诊邀请后在 24 小时内做出会诊处理,需对病人进行病史收集、精神检查,必要时进一步进行相关心理量表测查及相关辅助检查,做出临床判断,并予以相应处理。
5.4 住院病人的心理评估阳性结果及相应处理需在病程上记录。
6. 注意事项:无7. 相关文件:无8. 使用表单:医院抑郁焦虑量表。
空心病的心理评估与心理干预效果评价心理评估与心理干预是空心病治疗中的重要环节,评估的准确性和干预的效果评价直接影响患者的康复速度和治疗效果。
本文将从空心病患者特点、心理评估工具、心理干预方法以及效果评价等方面进行论述。
一、空心病患者的心理特点空心病患者主要表现出心理上的恐惧、焦虑、抑郁等心理问题。
他们常常因为心脏病的影响而感到自卑、无助,甚至失去对生活的信心。
这些心理问题会进一步加重患者的身心负担,在治疗过程中可能出现情绪波动、抵触心理等不良影响。
二、心理评估工具的选择为了准确地了解患者的心理状态、意识形态以及应对能力,心理评估工具的选择至关重要。
常用的工具包括心理问卷、心理病史采访、心理测试等。
心理问卷可通过开放式问题和封闭式问题来获取患者的主观感受和客观情况,心理病史采访则主要通过与患者的沟通交流来获取病人的过去和现在的心理状态,心理测试则可以通过测量患者的心理活动来判断和评估患者的心理状态。
三、心理干预方法的选择针对空心病患者的心理问题,常用的心理干预方法包括认知行为疗法、咨询和心理支持等。
认知行为疗法通过改变患者的不良思维模式和行为习惯来提高其情绪状态,帮助其建立积极的心态和有效的应对方式。
咨询和心理支持则通过与患者的沟通和倾听,帮助其释放情绪、缓解心理压力,并能够提供专业的心理建议和指导。
四、心理干预效果的评价心理干预效果的评价应该具备客观性和科学性。
常用的评价方法包括定量评估和定性评估两种。
定量评估通过量表、问卷等客观工具对患者的心理状态进行评价和度量。
而定性评估则通过观察患者的言行、情绪反应以及家属和医护人员的反馈等来评估干预效果。
在心理干预效果评价中,还应考虑到干预对患者的生理指标的影响,如心率、血压等。
这可以从生理变化的角度来验证干预的有效性。
在实际操作中,心理评估和干预应该有一定的系统性和连续性。
不同的评估结果和干预方法应该相互纠正和调整,以达到更好的效果。
总之,心理评估与心理干预对于治疗空心病患者具有重要的作用。
手术前如何进行疼痛评估和干预手术对于患者来说往往是一个充满压力和挑战的过程,而疼痛则是其中最常见且令人困扰的问题之一。
有效的疼痛评估和干预不仅可以减轻患者在手术前后的痛苦,还能促进身体的恢复,提高手术的效果和患者的生活质量。
接下来,让我们一起探讨手术前如何进行疼痛评估和干预。
一、疼痛评估在手术前,准确的疼痛评估是制定有效干预措施的基础。
以下是一些常用的疼痛评估方法:1、自我报告这是最直接和常用的方法。
患者通过语言描述疼痛的程度、性质(如刺痛、胀痛、灼痛等)、频率、持续时间以及疼痛对日常生活的影响。
评估工具可以是简单的数字评分法(0 代表无痛,10 代表最剧烈的疼痛),也可以是更详细的描述性量表,如面部表情疼痛量表,适用于无法用语言准确表达的患者,如儿童或认知障碍者。
2、身体检查医生会检查手术部位及其周围的组织,观察有无红肿、压痛、肿胀等体征,这些可以间接反映疼痛的情况。
3、病史询问了解患者过去的疼痛经历,包括疼痛的类型、治疗方法和效果,以及是否存在慢性疼痛疾病,如关节炎、神经痛等。
4、心理评估疼痛不仅仅是生理上的感受,还与心理因素密切相关。
焦虑、抑郁等情绪可能会加重疼痛的感知。
因此,通过心理评估量表,如焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS),了解患者的心理状态,有助于更全面地评估疼痛。
二、疼痛干预在完成疼痛评估后,接下来就是采取相应的干预措施。
1、药物治疗(1)非甾体类抗炎药(NSAIDs):如布洛芬、对乙酰氨基酚等,具有抗炎、镇痛和解热作用,适用于轻中度疼痛。
(2)阿片类药物:如吗啡、芬太尼等,用于中重度疼痛。
但使用时需注意药物的副作用,如呼吸抑制、恶心呕吐、便秘等。
(3)辅助镇痛药:如抗惊厥药(加巴喷丁、普瑞巴林)、抗抑郁药(阿米替林)等,可用于治疗神经病理性疼痛。
在手术前,医生会根据患者的疼痛程度、身体状况和手术类型,选择合适的药物和剂量,并告知患者药物的作用、副作用和使用方法。
2、非药物治疗(1)物理治疗包括热敷、冷敷、按摩、针灸等。
术前风险评估制度术前风险评估制度是医疗机构为了保障手术患者的安全和手术质量而建立的一套评估制度。
该制度通过对患者的身体状况、病史、手术需求等方面进行全面评估,旨在发现患者手术前存在的潜在风险因素,并采取相应的措施进行干预,以降低手术风险,提高手术成功率。
术前风险评估制度的具体步骤如下:1. 患者信息收集:医疗机构在患者来院就诊时,通过问诊、查体、实验室检查等方式收集患者的个人信息和病史资料。
这些信息包括患者的年龄、性别、身高、体重、过敏史、疾病史、手术史等。
2. 风险评估工具应用:医疗机构根据患者的特定情况,选择适当的风险评估工具进行评估。
常用的风险评估工具包括ASA(美国麻醉医师协会)分级系统、POSSUM(生理、手术、严重程度、年龄、创伤)评分系统等。
这些工具通过对患者的生理指标、疾病严重程度、手术类型等进行评估,得出患者的手术风险等级。
3. 风险评估结果分析:医疗机构根据风险评估工具的评分结果,对患者的手术风险进行分析。
根据不同的风险等级,制定相应的手术方案和风险管理策略。
对于高风险患者,可能需要进一步进行检查或咨询专科医生,以确保手术的安全性和成功率。
4. 风险告知与共享决策:医疗机构将风险评估结果告知患者及其家属,与其共同商讨手术的风险与利益,并共同决策是否进行手术。
在风险告知过程中,医疗机构需要向患者提供充分的信息,包括手术的可能风险、并发症、手术后的康复等,以帮助患者做出明智的决策。
5. 风险管理与干预措施:根据风险评估结果,医疗机构制定相应的风险管理与干预措施。
这些措施包括术前准备、手术技术选择、麻醉管理、围手术期监护等。
具体措施根据患者的特定情况而定,旨在降低手术风险,提高手术的成功率。
6. 术前宣教与心理支持:医疗机构为患者提供术前宣教和心理支持,帮助患者了解手术的过程、风险和注意事项,并提供必要的心理支持,以减轻患者的焦虑和恐惧情绪。
7. 术前团队讨论与协调:医疗机构组织术前团队讨论,包括麻醉科医生、外科医生、护士等专业人员,对患者的风险评估结果进行讨论和协调,确保手术方案的科学性和可行性。
术前病人心理评估及心理干预
摘要:目的 通过对术前两组病人的心理评估,发现心理干预对其焦虑、抑郁的心理影
响和血压、心率的变化。 方法 从欲实施手术的患者中随机抽取56例,分为心理干预组和对
照组各28例,两组病人均于入院后进行心理学调查(焦虑SAS、抑郁SDS)和测量血压、心
率。干预组进行心理学支持疗法(PPST),对照组则不予任何心理支持,待手术前日再次进
行SAS、SDS和监测血压、心率。结果两组病人入院后SAS、SDS和血压、心率均无显著差异
(P>0.05);而手术前日干预组SAS、SDS明显减低,血压、心率亦明显减慢,而对照组SAS、
SDS血压、心率明显增快,与对照组比较存在明显差异(P<0.05),有统计学意义。 结论 通
过行之有效的心理干预措施可最大限度地减轻或消除焦虑、抑郁带给患者的负面影响,有助
维持血压、心率的稳定。
关键词 术前病人;心理评估;心理干预
手术对于患者来说是一种严重的心理应激原,,常导致病人产生焦虑、抑郁等情绪变化,,
当反应过于剧烈时 ,会严重影响手术、麻醉的顺利进行及术后身体的恢复。如何缓解因手术
而产生的焦虑,抑郁情绪以及减轻其对术后身体恢复的影响越来越受到关注。本文对术前患
者进行心理调查及综合性心理干预,对心理干预的效果进行评价, 现报告如下:
1 资料与方法
1.1 一般资料 从2009年4月~2009年5月本院外科欲实施手术的不同类别择期手术
患者中随机抽取56例,ASA病情评估I~II级,男性34例,女性22例,年龄35岁~72
岁,平均年龄54岁。其中胆囊切除术24例,子宫肌瘤切除术16例,全髋关节置换术10
例,胫腓骨骨折切开复位内固定术6例。患者均为清醒状态,随机分为心理干预组28例和
对照组28例,两组在性别、年龄、文化程度、职业分布、疾病种类间比较等均具有可比性,
差异无显著性
1.2心理评估
心理干预组和对照组患者在护理人员指导下填写焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表
(SDS)进行心理评估。SAS SDS分别含有20个项目,采用1级~4级评分,焦虑评定的临界
标准分为50分,分值越高,焦虑倾向越明显。SDS总粗分的正常上限为41分,分值越
低,状态越好。在自评者评定之前,把整个量表的填写方法及每条问题的涵义都弄明白,
然后作出独立的、不受任何人影响的自我评定,评定一般在10 min内填完。自评结束后,
分别将SAS.SDS中的20个项目各项分数相加乘以1.25,四舍五入取整数部分即为标准分。
心理干预组经心理干预后,与对照组分别与手术前日进行SAS,SDS,观察心理学干预效果;
同时观察血压、心率变化。
1.3 心理学干预手段 对心理干预组尤为焦虑、抑郁自评量计分较高的病人,针对诱发
原因,由有经验的护理人员于入院后,采用医学心理支持方法(PPST),解除焦虑和抑郁不
良情绪影响。
1.3.1 心理咨询提供信息 根据准确期望理论(accurate expectancy),向患者提供
某种应激性医疗手术的真实信息,将会减轻患者由于不了解手术而产生的害怕情绪,使其忍
耐性增强。咨询应由有权威的医生和护士进行,耐心听取患者的意见和要求,权威性咨询对
患者获得安全感极为重要,还要依据不同的患者,用恰当的语言说明术中必须承受的痛苦,
例如:做腹部手术中牵拉脏器会感到不适或牵拉痛,届时应有思想准备,并行深呼吸,努力
放松。提供信息的方法对于信息敏感者更有效。信息敏感者是指平时喜欢寻找各种医学信息
的患者,例如看医学书、向医务人员提问、探索医院环境等。
1. 3.2 示范作用 采用生活示范,即请接受过类似手术并且恢复良好的患者进行现身
教育。示范作用使用时要注意:模型和对象之间要尽可能在年龄、性别及手术种类等方面有
类似性;采用的方式可以是现场、录像。
1. 3.3 松弛训练 松弛训练可降低患者的焦虑、恐惧等心理反应,通常使用简单松弛
训练法。腹式深呼吸是最简便,最常用的诱导方法。通常认为,患者的焦虑会导致呼吸急促
并以胸式呼吸为主,刺激胸腔迷走神经后,可引起更高的焦虑反应。通过腹式呼吸可以阻断
这种呼吸方式,降低焦虑程度。
1. 3.4 认知疗法 患者的应激性焦虑反应的程度取决于患者对应激事件的感知和思
考,因此通过帮助患者改变错误的认知结构,可减轻焦虑,又称应激无害化训练。该训练主
要通过交谈形式进行,包括以下一些要点:(1)使患者明白对手术的特殊思考过程可以引
起焦虑反应。(2)了解哪些思考和暗示因素引起患者的紧张和焦虑,例如担心疼痛、担心
医生失误、屏气等都可引起焦虑。对这些要加以重新认识。(3)指导患者假设已处于手术
应激场合,反复使用上述正确的思考过程,避免不良思想和暗示因素的影响。要求其在正式
手术中,继续保持这种正确的思考方式。
1. 3.5 家庭支持 在若干医疗操作程序中,应尽可能允许患者的家庭成员在场,以降低
患者的焦虑反应。但是,要注意避免家庭成员的负性示范作用或负性暗示作用。
2 结果
心理学调查见表,两组入院后SAS、SDS标准记分无明显差别(P>0.05);而心理干预组
手术前日SAS、SDS标准计明显减少;对照组明显增高,两组比较差异显著(P<0.05);两组
入院后血压、心率不存在明显差异;而手术前日,心理护理干预组血压降低16.4±6.8mmHg,
心率减慢8.5±2.4bpm,对照组增高15.2±2.62mmHg,心率增快5.28±1.25bpm。
组别
SAS SDS
入院后 术前 入院后 术前
干预组(n=28) 21.55±3.45 14.36±3.29 16.11±3.24 13.33±2.13
对照组(n=28) 24.47±3.15 20.40±2.25 16.23±3.07 15.03±2.64
3 讨论
随着生理——心理——社会医学模式的形成,以疾病为中心的观念转变为以人的健康为
中心的全面护理,对人的生理、心理和社会方面的需求进行全面照顾。手术被人们视为人生
的不幸,手术患者心理负担比任何治疗都显得严重,如焦虑、抑郁、恐惧等。此时他们对于
医务人员产生很强的依赖心理。这种失衡状态是手术患者术前主要心理基础,如能在正确的
心理干预指导下,机体通过自身调整迅速改变这种情况,则不会对手术产生大的影响,反之
则会出现心理应激反应,对手术及预后产生负面影响。所以做好术前心理干预很重要,在患
者术前,首先应进行心理指导和教育,消除患者的恐惧、焦虑情绪。根据患者的年龄、性别、
经历、文化水平、性格等方面的不同,区别患者的心理差异,进行有针对性的解释、开导。
为使患者获得安全感,向患者适当地解释病情,介绍有关手术的知识,如手术的目的、意义、
安全程度、注意事项、麻醉方式以及手术中可能感受到的不适等,让患者对手术有所了解,
解除疑虑。通过引导患者采取合适的适应性行为,可使患者的各项不适症状得到控制或缓解,
还应介绍术前如何应付紧张、术后如何防止疼痛及并发症的方法,使患者心理上做好迎接手
术的准备,以良好的心态迎接手术。本研究对拟行手术病人,于入院后进行心理学调查(SAS、
SDS)和血压、心率的监测,以期发现异常心理变化的规律和对心血管系统的影响,并对心
理干预组采用不同方法进行心理干预,结果发现心理学干预组不仅SAS、SDS标准计分减少,
而且血压、心率更趋明显降低(或减慢),反之对照组焦虑、抑郁情绪明显增加,心率增快,
血压增高。心理干预对术前患者能起肯定显效作用。整个心理干预过程容易实施,操作简单,
见效快,提高了护士整体护理工作的专业水平和综合素质,密切了护患关系,提高了心理护
理质量。
四 参考文献目录
1. 王春芳,主编. 医学心理学 第1版 南京大学出版社,1999.
2. 张作记,主编.行为医学量表手册.中国行为医学科学.2001,10(特刊)
3. 裘法祖,主编.外科学.第4版.北京:人民卫生出版社,1995
4. 洪英.心理因素对术后疼痛的影响[J].国外医学:麻醉学与复苏分册,
5. 于洪鸾 结构式心理干预对围手术期患者不良情绪等应激水平的影响[J].中国现代
普通外科进展,2005,8(5)
6. 崔东辰,耿军.择期手术病人的心理应激及护理对策[J].中华护理杂志, 1996, 31(12):
692-695.
- 1.