合同法与债法的关系论述

论债法总则与合同法总则的关联性王雪云（华东政法大学 上海 200000）摘要：最高立法机关在《关于<中华人民共和国民法总则（草案）>的说明》中指出：民法典将由总则编和各分编组成，目前考虑分为物权编、合同编、侵权责任编、婚姻家庭编和继承编等。

该立法决定虽然结束了民法学界关于民法典是否应当设置“债法总则”的争议，否定了形式意义的“债法总则”，不意味着否定了“债法总则”的实质意义。

本文阐释了债法总则的体系地位及我国债法总则的发展现状与规范结构，重点探析债法总则与合同法总则的各种关联性，并提出了合理化建议。

关键词：债法总则 合同法总则 体系地位 规范结构 关联性中图分类号：D923 文献标识码：A 文章编号：1009-5349（2018）13-0035-04一、问题的提出2016年6月27日，第十二届全国人大常委会第二十一次会议初次审议了《中华人民共和国民法总则（草案）》。

最高立法机关在《关于<中华人民共和国民法总则（草案）>的说明》中指出：民法典将由总则编和各分编组成，目前考虑分为物权编、合同编、侵权责任编、婚姻家庭编和继承编等。

《中华人民共和国民法总则（草案）》第105条规定：“民事主体依法享有债权。

债权是因合同、单方允诺、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为一定行为的权利。

”其规定了债权这一民事权利类型，并从债的发生原因角度对债权进行了界定。

从《民法总则》将因不当得利和无因管理发生的债纳入总则中规定的情况判断，也可以初步得出结论：未来民法典将不设“债法总则”。

该立法决定虽然结束了民法学界关于民法典是否应当设置“债法总则”的争议，否定了形式意义的“债法总则”，不意味着就否定了“债法总则”的实质意义，纵使民法典立法者不承认形式意义上的“债法总则”，但仍然可以在理论上讨论甚至构建具有实践指导价值的实质“债法总论”。

[1]债编体例的构建是民法典结构设计的核心环节。

债法一般原理与合同《债法一般原理与合同》第一章债法概述第一节债的概念与特征一、债的概念债是民事法律关系中的一种基本法律关系，是指债权人与债务人之间因合同、侵权、无因管理、不当得利等法律事实所产生的权利义务关系。

二、债的特征1. 债是双务法律关系：债权人和债务人之间存在相互的权利和义务。

2. 债是相对法律关系：债的主体仅限于特定的债权人、债务人。

3. 债是以给付为内容的法律关系：债务人须向债权人履行一定的给付义务。

4. 债是具有特定履行期限的法律关系：债权、债务具有明确的起始和终了时间。

第二节债的分类一、合同之债与非合同之债1. 合同之债：基于合同法律关系产生的债。

2. 非合同之债：基于非合同法律关系产生的债，如侵权之债、无因管理之债、不当得利之债等。

二、单一之债与多数人之债1. 单一之债：债权人和债务人仅为一人的债。

2. 多数人之债：债权人和债务人为数人的债。

三、特定之债与种类之债1. 特定之债：债的标的物为特定物的债。

2. 种类之债：债的标的物为种类物的债。

第三节债的产生、变更与消灭一、债的产生债的产生是指债权、债务关系的发生。

债的产生原因主要包括合同、侵权、无因管理、不当得利等。

二、债的变更债的变更包括债的内容变更和主体变更。

内容变更指债的标的、数量、质量、价款、履行期限等内容的变更；主体变更指债权人和债务人的变更。

三、债的消灭债的消灭是指债权、债务关系终止。

债的消灭原因包括履行、解除、抵销、提存、免除等。

第二章合同法概述第一节合同的概念与特征一、合同的概念合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。

二、合同的特征1. 合同是双方或多方当事人意思表示一致的结果。

2. 合同的当事人具有平等地位。

3. 合同以设立、变更、终止民事权利义务关系为目的。

4. 合同具有法律约束力。

第二节合同的分类一、有名合同与无名合同1. 有名合同：法律上明确规定的合同类型，如买卖合同、租赁合同等。

2. 无名合同：法律上未明确规定的合同类型，但具有合同的实质特征。

民法第三章债与合同咱今儿个来唠唠债与合同这事儿。

一、债的那些事儿。

债啊，其实就是一种关系。

比如说，你找朋友借了钱，这就产生了债。

这就像是你和朋友之间有了一个小约定，你欠着朋友那笔钱呢。

债可不光是钱的事儿哦，还可能是你答应给朋友做一件事，这也是一种债。

就像你答应朋友帮他搬家，这就是一种无形的债啦。

在债的关系里，有债权人和债务人。

债权人呢，就是那个有权利要求别人做事情或者给钱的人，就像那个借钱出去等着收钱的人。

债务人就是欠着别人东西或者要做事的人，就像借了钱要还的人。

这俩角色在债的关系里可重要啦。

而且债的产生是有原因的。

可能是因为合同，就像咱们刚刚说的借钱签合同那种。

也可能是因为侵权，比如说你不小心把别人的东西弄坏了，这就产生了债，你得赔偿人家呀。

还有无因管理和不当得利也会产生债呢。

无因管理就是你没法定或者约定的义务，却去管理别人的事务，比如你看到邻居出门了，他家的花要干死了，你就去浇花，这就产生了债的关系，邻居可能得给你浇花的费用啥的。

不当得利就是你没有合法根据得到了利益，使别人受到了损失，像你收到了一笔莫名其妙的转账，这钱不是你的，你就有义务把这钱还回去，这也是一种债。

二、合同的小秘密。

合同的内容那也是五花八门的。

可以是关于买卖东西的，像你买个手机，合同里就会写手机的型号、价格、保修啥的。

也可以是关于提供服务的，比如说你找个家政阿姨来打扫卫生，合同里就会写阿姨要做哪些清洁工作，什么时候来打扫，你要给阿姨多少钱等等。

而且合同里的双方都有自己的权利和义务。

比如说在租房合同里，房东有权利收房租，但是也有义务保证房子能正常居住，像房子漏水了就得去修。

租客有权利使用房子，但是也有义务按时交房租，爱护房子。

要是有一方不遵守合同里的约定，那可就有麻烦啦。

另一方就可以要求他承担违约责任。

违约责任可以是赔钱，也可以是继续履行合同啥的。

咱再说说合同的变更和解除。

有时候在合同履行的过程中，会出现一些意外情况。

比如说你租的房子，房东突然要卖房子了，这时候可能就需要变更或者解除合同。

合同与债有何关系合同债权是请求权，合同关系是⼀种特殊的法律关系。

在债务⼈⽀付之前，债权⼈不能直接控制该物的⽀付或者债务⼈的⽀付⾏为。

合同与债有何关系？如果有相关的法律知识不了解的，不知道怎么做的时候，以下就是店铺⼩编整理的相关内容，听听店铺⼩编给出的具体意见。

合同与债有何关系债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事⼈之间产⽣的特定的权利和义务关系。

其中享有权利的⼈是债权⼈，负有义务的⼈是债务⼈。

合同是平等主体的公民、法⼈、其他组织之间设⽴、变更、终⽌民事权利义务关系的协议。

债具有以下特征：（1）债的主体的特定性。

债的主体的特定性是指债的关系仅发⽣在特定的当事⼈之间，即债权⼈和债务⼈都是确定的、具体的。

如果债权⼈和债务⼈⼀⽅是特定的，⽽另⼀⽅不特定就不可能构成债的关系。

（2）债的内容为债的当事⼈之间的权利义务，即债权和债务。

所谓债权，是指⼀⽅当事⼈(债权⼈)请求另⼀⽅当事⼈(债务⼈)为特定⾏为或不为特定⾏为的权利。

债权为⼀种典型的请求权，亦即债权⼈只能依据债的规定，请求债务⼈为特定⾏为或不为特定⾏为，⽽不能直接⽀配债务⼈的财产。

换⾔之，债权⼈权利的实现，必须借助债务⼈的⾏为。

因此与为典型⽀配权的物权相⽐，债权不产⽣优先权、追及权等效⼒。

所谓债务，是指⼀⽅当事⼈(债务⼈)所负的为特定⾏为或不为特定⾏为的义务。

（3）债权具有期限性。

即任何债权都是有⼀定的存续期限，不可能永恒存在的，期限届满，债权归于消灭。

（4）债权具有平等性。

即数个债权⼈对于同⼀债务⼈，先后发⽣数个债权时，其效⼒⼀律平等，不因其成⽴先后⾯有优劣之分。

以上就是店铺⼩编总结的相关内容，如果对本⽂章还有什么不能够理解的，可以通过店铺找律师进⾏咨询指导，他们能够直接的告诉你的答案。

浅析债法总则与合同法总则的关系摘要：我国未来的民法典中, 应当将债法总则独立成编。

独立成编的债法总则是否应当替代合同法总则, 二者之间是何关系, 诸多问题值得深入探讨。

我国合同法内容已经比较完备, 合同法总则的内容充实且已经体系化, 学界和实务界都已经认同了其规定的科学性和合理性。

应当结合比较法经验, 立足我国国情, 深入地探讨债法总则与合同法总则的关系, 更加清晰地划清相关问题之间的界限, 以有利于更好地指导未来我国民法典的制定。

关键词：债法; 合同法; 总则; 民法典;“无论制定什么样的民法典, 债法总则都是必要的” (1) 。

在我国未来民法典中, 也应作出此种选择。

但将债法总则独立成编之后, 就出现了一个问题, 即在合同法总则与分则分立的前提下, 未来民法典是否应当取消合同法总则, 用债法总则加以替代?如果债法总则不能取代合同法总则, 则二者是何关系?哪些内容应规定在债法总则中, 哪些应规定在合同法总则中?上述问题是我国民法典体系构建中的关键问题, 值得深入探讨。

一、债法总则不能代替合同法总则债法总则是关于债的一般规则。

从比较法上看, 债法总则和合同法总则的关系, 主要有如下几种模式:1. 债法总则与合同法总则并存模式。

此种模式的典型代表就是《德国民法典》。

该法典第二编第一章等规定了债法总则的内容, 而在第三章又规定了合同法总则的内容。

《魁北克民法典》也采取此种做法, 该法典第五编的第一题是“债的一般规定” (即债法总则) , 第一题的第二章规定了“合同” (即合同法总则) 。

《荷兰民法典》也采取了此种模式, 该法典第六编规定了“债法总则”, 其中第五章又规定了“合同法总则”。

2. 有债法总则而无合同法总则的模式。

《俄罗斯民法典》将债分为第三编(“债法总则”) 和第四编(“债的种类”) , 有关合同的一般规定(包括合同的概念、条件与合同的订立、变更和解除等) 都规定在债法总则之中。

再如, 《蒙古国民法典》将债法分为“债的通则”、“合同责任”、“非合同责任”。

债法一般原理与合同咱先说说债法吧。

债这东西啊，就像是生活中的各种小纠葛。

比如说，你找朋友借了钱，这就产生债啦。

你欠朋友钱，这就是一种债务关系。

债法呢，就像是这个关系里的小规则。

它告诉咱们，借了钱就得还，这是天经地义的。

从更广泛的意义上讲，债不仅仅是钱的事儿，还可以是你答应了别人做什么事儿没做，这也算是一种债。

就像你答应朋友帮他搬家，结果没去，这就有点小亏欠啦。

债法就像一个大管家，管理着这些或大或小的亏欠关系。

那合同又是什么呢？合同啊，就像是咱们和别人的小约定，但这个约定可是很正式的哦。

你看，咱们去商场买东西，你付钱，商家给你东西，这其实就是一个简单的合同关系。

虽然咱们可能没签什么纸面上的东西，但这个行为本身就是一种合同。

比如说你在网上买个小裙子，你下单、付款，商家发货，这一系列的动作都在合同的框架里呢。

合同就是把双方的权利和义务都写得清清楚楚的，你有权利得到你买的东西，商家有义务给你提供合格的商品。

你知道吗？合同的种类可多啦。

有买卖合同，就像咱们刚刚说的买东西的合同。

还有租赁合同，你租房子的时候就会用到。

我有个朋友啊，租房子的时候就遇到好多事儿。

他和房东签了租赁合同，这里面就规定了租金多少，什么时候交，房子要保持什么样的状态之类的。

要是房东没按照合同来，比如说房子漏水了却不找人修，这就是房东违反合同啦。

我朋友就可以根据合同里的规定，要求房东履行义务或者给点补偿呢。

在债法的原理下，合同的订立可是很有讲究的。

双方得是自愿的，就像两个人谈恋爱，得你情我愿才行。

不能有一方强迫另一方签合同。

比如说，有人拿着刀逼着你把房子卖给他，这合同肯定是无效的呀。

而且合同订立的时候，得把各种情况都考虑清楚。

我听说有个搞笑的事儿，有两个人签合同，卖一批水果，结果没说清楚是按斤卖还是按箱卖，最后就闹得不可开交。

这就是订立合同的时候没考虑周全啦。

合同一旦订立了，就像两个人拉了勾一样，得遵守。

要是一方违反了合同，那另一方就可以要求赔偿。

合同编总则与债法总则的关系合同编总则与债法总则的关系（⼀）合同编总则应发挥债法总则的功能值得强调的是，我国的民法典合同编具有⼀些⾮常重要的特点，⾸要的便是合同编总则将发挥债法总则的功能或是债编总则的功能，这也可能是我们的合同编在整个⼤陆法国家民法典中的独特之处。

其主要原因在于⽴法机关考虑到若民法典再设置债法总则，将会和民法典总则中的法律⾏为部分以及民法典合同编的总则部分形成重复。

举例⽽⾔，若民法典单设债法总则并于其中规定债的履⾏，它就可能与民法典总则部分的法律⾏为及民法典合同编中的履⾏发⽣重复，形成⼀种叠床架屋的现象。

此外，如果要在民法典中再设置债法总则部分，可能就需要将合同编总则的部分内容纳⼊到债法总则之中，如此⼀来便会肢解合同法的内容。

所以，为了保持合同编总则体系的完整性，同时避免形成⽴法上的叠床架屋现象，⽴法机关最终决定不再设债法总则。

如此⼀来，在没有债法总则的情况下，合同编的总则部分将不可避免地在⼀定程度上发挥债法总则的功能。

（⼆）合同编总则发挥债法总则功能的具体体现合同编总则发挥债法总则的功能具体体现在以下两个⽅⾯：其⼀，在债的履⾏⽅⾯，应当于合同履⾏部分将债的履⾏规则尽可能纳⼊其中，从⽽更好地发挥其债法总则的功能。

最为明显的体现之⼀便是民法典合同编将传统债法中有关可分之债、不可分之债、按份之债、连带之债等特殊类型的债的规则，都纳⼊了合同的履⾏部分，就本部分内容在此不再赘述。

其⼆，有必要在合同编设置“准合同”⼀节，规定各种法定之债。

债的基本形式，包括⼤家所熟知的合同、侵权、不当得利、⽆因管理。

针对不当得利和⽆因管理这两种形态，最初是单独地规定于合同编的典型合同之后。

然⽽，将其孤零零地放在典型合同后⾯，难免会使⼈产⽣似乎不当得利、⽆因管理也是典型合同的错觉。

但实际上其不是典型合同，亦⾮有名合同，仅为特殊的债的形式。

可除了在合同编后对不当得利和⽆因管理进⾏规定之外，民法典中亦⽆其他合适的地⽅可以将其妥善安置，所以也只能将其置于合同编的后⾯。

合同法与债务法的关系与区别在法律领域中，合同法和债务法是两个重要的法律分支，它们密切相关且有着一定的关系。

本文将对合同法与债务法的关系进行分析，并探讨它们之间的区别。

一、合同法与债务法的关系合同法是指规范合同成立、履行和解除等相关事项的法律规定，而债务法则是以债务关系为核心，规定了债权人与债务人之间权利义务的法律规则。

可以说，合同法是债务法的基础和前提，两者之间存在着紧密的联系。

首先，合同法是债务法的基础。

债务关系的形成通常是通过合同来实现的，合同是债务关系的法律依据。

合同法规定了合同的成立、效力、履行和解除等方面的规则，为债务关系的形成和履行提供了法律保障。

其次，债务法是合同法的具体应用。

债务法是对合同法的补充和细化，它规定了债权人与债务人之间的权利和义务，包括债务的履行、债务的转移、债务的保全等方面的规则。

债务法在实践中对合同法的具体应用起到了重要的作用。

总之，合同法和债务法是密不可分的，前者为后者提供了基础和前提，后者则是对前者的具体应用和细化。

二、合同法与债务法的区别尽管合同法和债务法存在着密切的联系，但它们之间也有着一些明显的区别。

首先，合同法的范围更广泛。

合同法不仅仅适用于债务关系，还适用于其他各种合同关系，如物权合同、劳动合同等。

而债务法则是以债务关系为核心，主要规定了债权人与债务人之间的权利义务，其适用范围相对窄一些。

其次，合同法强调自由意思原则，即合同的成立应当基于自愿和平等的原则。

而债务法则更加注重债权人与债务人之间的权利义务关系，强调债权人的权益保护和债务人的履行义务。

此外，合同法强调合同的效力和合同的履行，对违约行为有明确的规定。

债务法则则更加关注债务的履行、债权的转移和债务的保全等方面的规则。

综上所述，合同法和债务法在范围、原则和重点等方面存在着一定的区别。

合同法为债务法提供了基础和前提，而债务法则是对合同法的具体应用和细化。

在实践中，律师需要根据具体情况综合运用这两个法律分支，为当事人提供法律服务和保障。

合同法债权债务合同法是指规范合同关系的法律法规。

在合同法中，债权和债务是重要的概念。

债权是指债权人依法享有的要求债务人履行义务的权利，而债务则是指债务人应当履行的义务。

本文将从债权和债务的定义、性质、来源、转让以及终止等方面进行详细分析，以期对合同法中的债权债务问题有更深入的理解。

首先，在合同法中，债权是指债权人依法享有的要求债务人履行义务的权利。

债权人通常是合同中约定的权利人，例如借款人、购买者、租赁方等。

债权人根据合同约定，可以要求债务人履行合同约定的义务，包括支付货款、偿还借款等。

债权的主要特点是权利性、财产性、相对性和权益性。

债权人的债权是有权对债务人请求其履行义务的能力，并且可以通过诉讼等方式维护自己的权益。

债务是指债务人应当履行的义务。

债务人通常是合同中约定的义务人，例如出借人、卖方、出租方等。

债务人根据合同约定，应当履行合同中规定的义务。

债务的主要特点是义务性、财产性、相对性和责任性。

债务人应当按照合同中的约定，履行自己的义务，如果不履行义务，债权人可以要求其履行，甚至通过法律手段追究其违约责任。

债权和债务的来源主要有三种：合同、法律和其他法律行为。

合同是债权和债务产生的最主要来源，合同作为一种具有法律约束力的协议，约定了各方的权利和义务。

根据合同的约定，当事人之间形成了债权和债务关系。

除了合同，法律也是债权和债务产生的来源之一。

法律规定了各种债权债务关系，例如侵权赔偿债权、遗赠债权等。

此外，其他法律行为也可能产生债权和债务，例如法律赋予的债权和债务。

债权和债务的转让是指债权或者债务的权利主体转移给他人。

根据合同法的规定，债权和债务可以通过合同转让、法律规定的转让和协商转让等方式进行转移。

债权的转让可以是有偿或者无偿的，但需要经过债权人的同意。

债务的转让需要经过债务人和债权人的协商一致，否则转让无效。

债权和债务的终止是指债权或者债务的效力消失或者失效。

债权和债务可以通过合同履行、债权人放弃、债务人履行或者债务人无力履行等方式终止。