刘易斯理论

刘易斯模型1. 简介刘易斯模型（Lewis Model）是由英国学者罗纳德·A·刘易斯（Ronald A. Lewis）于1999年提出的，用于描述电子密度在化学反应中的转移和重分布的模型。

该模型提供了一种可视化的工具，帮助化学家理解和解释分子和反应的电子性质。

2. 原理刘易斯模型的核心原理是基于Lewis结构和酸碱理论。

根据Lewis结构理论，原子中的电子可以被分为核心电子和价电子。

在分子中，原子间通过共价键或离子键连接。

刘易斯模型认为，当两个原子之间形成或断裂化学键时，电子密度会发生转移和重分布。

在刘易斯模型中，分子的电子密度被表示为一系列在不同原子间移动的“电子流”。

这些电子流代表了电子在化学反应中的传递和重新分布。

通过研究电子流的路径和方向，我们可以了解电子在反应中的转移情况，进而推导出反应的机理和特性。

3. 模型应用刘易斯模型广泛应用于有机化学和无机化学研究中，可用于描述和解释各种化学反应的电子转移和重分布过程。

以下是一些常见的应用领域：3.1 化学键形成与断裂刘易斯模型可以帮助理解分子中化学键的形成和断裂。

通过追踪电子流的路径，我们可以了解哪些电子参与了化学键的形成和断裂，从而理解反应中的活性位点和可能的副反应。

3.2 反应中的电子云重排在某些化学反应中，电子云的重排是重要的反应步骤。

刘易斯模型可以揭示电子云如何在反应过程中重排，从而帮助我们理解反应速率和选择性。

3.3 亲核和电荷云刘易斯模型可用于研究亲核和电荷云的运动。

亲核离子和电荷云通常会参与反应中的电子转移，从而影响反应物种的选择性和反应动力学。

4. 使用示例以下是一个使用刘易斯模型解释酸催化反应的示例：## 酸催化的羟醯化反应反应方程式：醇 + 羧酸→ 酯 + 水反应活性位点：酸性催化剂初始状态：- 醇分子中的氧原子具有孤对电子，易受到酸性催化剂的电子云吸引。

- 羧酸中的氧原子与酸性催化剂形成氢键。

反应过程：1. 酸性催化剂吸引醇中氧原子的孤对电子，形成醇与酸性催化剂之间的氢键。

从 1948年开始，刘易斯到曼彻斯特大学任教授，并主持该 校杰文斯经济学讲座。开始有系统地讲授发展经济学。他 的研究就集中于经济发展问题。他的工作既有理论研究又 有实际工作。 曼彻斯特是英国工业革命的发源地与象征，它为一些有志 于工业化和经济发展问题研究的学者和经济学家提供了一 个富有刺激性和诱惑力的环境。在50年代中期，《曼彻斯 特学报》上曾发表过不少对这一问题进行研究的重要文章。 在曼彻斯特大学的执教与研究，是刘易斯学术生涯中具有 决定性意义的时期。在这一时期，他发表著名论文《劳动 无限供给条件下的经济发展》（《曼彻斯特学报，1954年） 和重要著作《经济增长理论》（1955年）。 这篇论文和著作对发展经济学产生了深远的影响，并奠定 了刘易斯作为现代经济发展理论开拓者与奠基人的地位。
启示

对象的，这种经济具有完善和统 一的要素市场。二者之间的差别在于新古典主义 的理论是在充分就业的假定下研究资源的配置效 率，而凯恩斯则是面对非充分就业的事实，探讨 使经济达到充分就业的对策。 刘易斯认为，古典主义的经济理论更适用于发展 中国家。刘易斯经济发展理论的产生，可以看成 是古典主义的理论在现代经济发展研究中的复活。
D3′ D3
D2′
D2 D1′ D1 K3>K2>K1
姜磊（2009）：现代部门劳动分配 比例下降的直接原因是劳动生产率 的增长速度快于劳均劳动报酬的增 长速度，更深层次的原因则是大量 农业剩余劳动力对现代部门产生了 沉重的就业压力，导致劳均劳动报 酬增长缓慢，而劳均资本存量、劳 动者的人力资本和全要素生产率的 提高导致劳动生产率快速提升。这 两方面因素的共同作用导致现代部 门的劳动分配比例不断下降。



在此期间，刘易斯还担任了许多行政工作。 1951年任联 合国总部不发达国家专家小组成员，1957～1959年任加纳 共和国总理经济顾问，1959～1960年任联合国特别基金的 代理人， 1959～1963年任西印度大学第一副校长。由于这 些贡献，刘易斯在1963年被英国女王晋封为勋爵。 1963年，刘易斯应邀到美国普林斯顿大学任教。从1968年 起他在该校公共和国际事务的伍德罗· 威尔逊学院担任詹 姆斯· 麦迪逊政治经济学讲座教授，并兼任协调发达国家 与发展中国家关系的联合国皮尔逊委员会成员。这一时期， 他主要研究国际经济关系，重点是发展中国家与发达国家 国际经济关系的历史演变。 1986年，刘易斯从普林斯顿大学退休，住在巴巴多斯岛上， 住所就在西印度大学的科维· 希尔校园附近。在这里他继 续从事经济发展问题的研究，并为各国提供发展指导。 1991年，刘易斯在他的住所去世。

贫困文化理论贫困文化理论是从社会文化的角度解释贫困现象的理论，它由美国学者刘易斯（O．Lewis）通过对贫困家庭和社区的实际研究而提出的。

这一理论认为，在社会中，穷人因为贫困而在居住等方面具有独特性，并形成独特的生活方式。

穷人的独特的居住方式促进了穷人间的集体互动，从而使得与其他人在社会生活中相对隔离，这样就产生出一种脱离社会主流文化的贫困亚文化。

处于贫困亚文化之中的人有独特的文化观念和生活方式，这种亚文化通过“圈内”交往而得到加强，并且被制度化，进而维持着贫困的生活。

在这种环境中长成的下一代会自然地习得贫困文化，于是贫困文化发生世代传递。

贫困文化塑造着在贫困中长大的人的基本特点和人格，使得他们即使遇到摆脱贫困的机会也难以利用它走出贫困。

贫困文化理论基本上属于贫困的个人责任论。

虽然刘易斯并不认为这种理论具有普遍的解释力，但是这种理论还是遭到许多批评。

主要的批评观点包括：贫困文化理论夸大了穷人与其他人的文化上的差异，实际上穷人本身并不是同质性很强的群体，各群体观念和行为上的差异是社会地位的反映，贫困文化理论未能解释穷人贫困的起始原因。

贫困作为一种与人类发展进程相伴相生的社会现象，人们长期以来总是将其看作自然环境的产物，或者当作一种具体的经济问题，并从不同方面对其进行了物质的考察或经济、技术的分析，从而认为土地、资本乃至技术等资源的匮乏是阻碍发展、导致贫困的罪魁祸首。

这类分析往往暗示，只要消除一种或几种障碍，贫困问题便可迎刃而解。

但是实践却表明，事实并非如此，即使消除了其中一种或几种障碍，贫困依然如故。

实际上，文化与贫困、发展之间有着更为内在的、本质的联系，贫困乃是源自于贫困文化。

一、什么是贫困文化？所谓―贫困文化‖就是指贫困阶层所具有的一种独特生活方式，它主要是指长期生活在贫困之中的一群人的行为方式、习惯、风俗、心理定势、生活态度和价值观等非物质形式。

最早将贫困视作一种文化现象进行专门研究，是美国人类学家刘易斯（Oscar Lewis）。

提供农业剩余 ●工资的决定：工业部门最低工资与农业相等， 等于维持最低消费标准的制度性实际工资。 ●三个阶级的行为：城市工人与农民全部收入 用于消费，资本家全部收入用于资本积累。 ●隐蔽性失业：除了完全失业的劳动力， 还包括劳动能力没有被充分利用的就业人口。 ●劳动力的释放与吸收：农业部门技术进步、 生产率提高，不断释放农业劳动力，工业部门 扩张，不断吸收劳动力。
我国二元经济结构既产生于农业和工业劳动生 产率的差异,又产生现行的制度。如果把前者称 为自然过渡的二元经济结构,那么后者则是人为 造成的二元经济结构。 目前,我国这种人为的二元经济结构已经成为 制约劳动力流动的瓶颈。
三、中国劳动力流动的经济学分析
★ 关于劳动力的流向 ● 首先在全国范围内省际之间劳动力的流动问题
◆第一阶段到第二阶段的转折点是工业吸收来自
农业的劳动力是否要提高工资水平,S点被称为 刘易斯转折点。
★ 拉尼斯-费理论(费-拉理论)
在刘易斯二元经济结构理论的基础上, 费景汉和拉尼斯扩展剩余劳动的概念, 定量地分析劳动力流动的阶段性,由于这 在刘易斯理论基础上建立的,所以也称 刘- 拉-费理论。
基本假定： ●农业在二元经济中的作用：提供了劳动力、
● 欠发达地区：
对高素质劳动者流动的态度： 由于欠发达地区的自然、经济等方面条件较差， 对人才吸引力较小，所以相对发达地区而言，对 人才的需求更显得迫切。 对普通劳动者的态度： 与高素质劳动者的流失不同，欠发达地区对一 般劳动者的流动持积极的态度。
四、中国劳动力流动的相关理论解释
★ 在社会主义市场经济体制下，市场机制对
★ 由于高素质劳动者拥有的人力资本存量
高于低素质劳动者，所以前者和后者比 不仅更容易找到工作岗位，而且其劳动报酬高 于后者，于是高素质劳动者的流动往往表现为迁 移，低素质劳动者的流动则表现为暂时居住。 人力资本存量的大小及其收益的多少是 决定劳动力流动形式的主要因素。

第一节二元经济结构理论
4、经济发展的过程 、 刘易斯认为： 刘易斯认为：“经济发展理论的中心问题是要理解这样一个过 ％（甚至更少 程：一个先前储蓄和投资占国民收入的4％或5％（甚至更少） 一个先前储蓄和投资占国民收入的 ％ ％（甚至更少） 的社会如何转变为自愿储蓄达到国民收入的12％ 的社会如何转变为自愿储蓄达到国民收入的 ％或15％或更多 ％ 的经济。这一问题之所以是中心问题， 的经济。这一问题之所以是中心问题，是因为经济发展的中心 事实是快速的资本积累。 事实是快速的资本积累。”
第一节二元经济结构理论
开始，国民收入几乎完全由生存部门的收入组成。 开始，国民收入几乎完全由生存部门的收入组成。不考虑人口 增长，并假定劳动的边际产品量为 ，那么， 增长，并假定劳动的边际产品量为0，那么，在整个发展过程中 生存收入保持不变。因为根据定义， 生存收入保持不变。因为根据定义，劳动力能够转移到扩张的 资本主义部门，而同时不减少生存部门的产量。 资本主义部门，而同时不减少生存部门的产量。既然假定实际 工资不变， 工资不变，资本积累和技术进步的全部剩余都成为资本家的利 润。工人在其中得到的全部好处是他们之中有更多的人按高于 生存部门收入的工资水平就业。 生存部门收入的工资水平就业。资本主义部门将剩余用于再投 增加资本存量， 资——增加资本存量，吸收更多的人到资本主义部门就业。 增加资本存量 吸收更多的人到资本主义部门就业。
（三）对刘易斯模型的批评
第三，许多人指出， 第三，许多人指出，农业劳动的边际生产力接近或等于零的观 点很难令人接受。许多经验表明农业劳动的边际生产力是正数。 点很难令人接受。许多经验表明农业劳动的边际生产力是正数。 第四，从理论上说， 第四，从理论上说，剩余劳动吸收速度决定于可用于再投资的 剩余。然而，就业不一定会随着这种再投资而增加。 剩余。然而，就业不一定会随着这种再投资而增加。如果再投 资采用资本密集型技术，就业可能不会增加。 资采用资本密集型技术，就业可能不会增加。

刘易斯模型的评价一、对刘易斯模型的批评刘易斯模型简单明了, 而且在对第三世界的经济发展的研究方面很有独创性。

然而该理论的局限性也是非常明显的。

11 刘易斯模型基于西方国家历史上的经济增长经验,其假设条件并不适合大多数第三世界国家的现实。

刘易斯模型在第三世界国家的有限适用性是由于它不是和发展中国家, 而是与西方国家历史上经济增长的经验大体一致。

这个从西方发展经验出发的模型, 在其理论的基本假设条件上和当代大多数第三世界国家的实际并不一致, 这表现在:(1) 该模型的第一个不正确的假定认为, 在农村存在着剩余劳动力, 而城市则是充分就业的。

这个假定是刘易斯模型得以建立的基础之一, 只有承认了它, 那么, 劳动力在城乡之间的转移才是必然的结果。

然而, 实际情况往往正好相反,本没有得到改善。

(4) 刘易斯模型中第四个不现实的假定认为, 现代部门存在着一个竞争充分的劳动力市场, 它保证在农村剩余劳动力被完全吸收以前, 城市的实际工资总量是不变的。

这个假定之所以不现实, 是因为大量事实表明, 在大多数发展中国家, 其劳动力市场和工资决定中最显著的特点是, 即使在现代部门公开失业不断上升、农村剩余劳动力大量存在的情况下, 无论是绝对量还是相对于农村平均收入而言, 城市工资都一直有大量增加的倾向。

造成这一结果的直接原因是: 工会组织讨价还价的能力、工资级别制度、跨国公司的工资惯例、西方工资水平的示范作用等等。

这些制度上的因素都很容易使第三世界国家现代部门的劳动力市场上的任何竞争力量失去作用。

也正因为这种原因, 使得多数第三世界国家普遍存在着城市畸型膨胀和现代部门公开失业不断上升等问题。

(5) 模型的最后一个不可靠的假定是, 获得超额利润的资本家将增加的利润全部用于重新投资。

这个假定在很多发展中国家是靠不住的。

由于投资环境恶劣、市场不健全和政府机构效率低下等原因, 资本家的利润往往不是全部投入当地经济中, 而是部分或全部以“资本外逃”的形式送到国外或者被资本家自已所有。

VS
服务业发展与劳动力流动
详细描述
服务业是刘易斯模型应用的另一个重要领域。随着服务业的发展，尤其是信息技术、金融、物流等新兴服务业的崛起，对劳动力的需求不断增加。农村剩余劳动力逐渐向服务业流动，为服务业的发展提供了充足的劳动力资源，促进了产业升级和经济增长。
总结词
THANK YOU
感谢聆听
结论二
刘易斯模型的优缺点
理论简洁
强调农业剩余
政策指导意义
刘易斯模型提供了一个简洁的理论框架，用于解释发展中国家的经济结构转型和劳动力市场的变化。
该模型强调农业中存在剩余劳动力，为农业向工业转移提供了理论基础。
刘易斯模型为发展中国家制定经济政策提供了指导，尤其是在劳动力市场和经济发展方面。
模型假设劳动力无限供给，这与实际情况存在出入，因为劳动力市场受到人口增长、教育水平等多重因素影响。
该模型对于分析发展中国家的劳动力市场、城市化进程以模型也存在一些局限性，例如它忽略了技术进步和资本积累对经济发展的影响，以及不同国家之间的差异性。
因此，在应用刘易斯模型时需要综合考虑各种因素，并结合实际情况进行深入分析和研究。
刘易斯模型的理论基础
《刘易斯模型》ppt课件
目录
CONTENCT
刘易斯模型简介刘易斯模型的理论基础刘易斯模型的实证分析刘易斯模型的优缺点刘易斯模型的发展与改进刘易斯模型的实际应用案例
刘易斯模型简介
01
简述刘易斯模型的背景和起源
02
刘易斯模型是由经济学家威廉·阿瑟·刘易斯提出的一种经济发展模型，旨在解释发展中国家从农业经济向工业经济转型的过程。
我们通过官方渠道获取数据，并对数据进行清洗和整理，确保数据的准确性和完整性。此外，我们还对数据进行了一定的预处理，以便更好地进行实证分析。

刘易斯理论,是发展经济学的基石之一。

刘易斯(W．Arthur Lewis)在上世纪50年代提出,发展中国家一般拥有二元化的劳工市场——城市劳工市场和农村劳工市场。

前者根据订单、利润决定雇人数量,生产效率较高,工资也较高。

后者则是多少人都耕种同一块地,生产率低、收入低,在那里没有失业,只有就业不足。

经济起飞时,城市劳工市场吸引农村劳动力,由于两个市场间人员的流动,城市可以在不怎么提高工资的情况下,大量增加人力资源,增长由此得以加速。

当农村劳动力被耗尽后,城市劳工市场需要大幅增加工资才能请到新的工人,这个时点被称为刘易斯拐点。

中国农民工短缺在2010年变得十分突出。

笔者估计,2010年低端工人工资暴涨近四成,而且在今后三四年会继续以每年20-30%的速度上涨。

其实,中国目前还没有到农民工绝对短缺的地步,只是农民工流向发生了变化。

在2005年,70.3%的农民工流向沿海地区打工,中部与西部各占 14.4%及15.0%。

在2009年,随着工厂生产线内迁和基础设施项目启动,中、西部出现许多新的就业机会,吸引了农民工总数的17.0%及 20.3%,而留在东部打工的农民工占比则减少至62.5%。

同时,内需市场(尤其是服务业)火爆,对低端劳工需求甚殷,又抢走了沿海制造业的一批工人。

农产品价格上涨,也多了一批留家务农的。

不过,刘易斯拐点离我们已经不远了。

联合国测算,中国劳动力将于2017年进入负增长(人口于2032年进入负增长)。

由于内需的迅速扩大,服务业的加速发展,以及城镇化建设的全面铺开,笔者预计中国的劳动力市场于2014年左右进入实质性短缺状况。

至2017年,劳工需求达到8.37亿人,供应为8.19亿人,就业市场净短缺达到1760万人,这个数目相当于美国现有劳工总数的11%,日本的25%,德国的41%。

就业市场的逆转,对于中国经济将是里程碑式的事件。

从宏观上看,它意味着中国作为世界加工厂的黄金时代已开始褪色;中国出口导向型增长模式,已差不多走到尽头;中国长达7-8年的通缩时期,已彻底结束。

刘易斯模型假设
介绍
刘易斯模型是一种经济理论，它使用宏观经济理论来解释企业的行为和宏观经济中的动态行为。

这种理论是由美国经济学家、伦理学家、社会学家和综合理论研究者罗伯特·刘易斯(Robert Lewis)在1962年提出的。

该模型的核心理念是，企业会将其生产能力和最大利益相互结合起来，以便尽可能提高其销售价格，同时最大限度地减少成本。

模型假设
1.政策设置：模型假设政策设定能够支持企业实现自己的最大利益，政策设定对企业实现最大利益非常重要。

2.成本：刘易斯模型假设，企业都会尽可能减少成本，同时保持竞争力，以便降低成本和提高利润。

3.投资：根据刘易斯模型，企业会根据政策设定和成本条件，估算出预期的投资回报，并进行投资决策。

4.销售价格：刘易斯模型假设企业可以利用其生产能力，通过销售高价格的产品来实现最大利益。

5.企业管理：刘易斯模型假设，企业应该利用自身的技能和资源，组织有效的管理，以实现企业最大利益。

结论
刘易斯模型的核心理念是，企业会将其生产能力和最大利益相互结合起来，以便尽可能提高其销售价格，同时最大限度地减少成本。

该模型中的五个假设可以帮助企业从政策设置、成本管理、投资计划、销售价格和企业管理等多个角度考虑，为企业获取最大利益提供参考。

经济增长理论读书笔记经济活动是指为提高一定努力和资源的产量或者为降低一定产量的成本所作的努力。

人均产出的增长, 一方面取决于可利用的自然资源, 另一方面在于人的行为。

刘易斯经济增长理论主要关注的是人的行为, 并对人的行为从不同的层次进行探讨。

刘易斯认为影响经济增长的因素主要有节约的意愿、经济制度、知识、资本、人口和资源还有政府。

本文主要从人们节约的意愿、增进知识与其应用和经济制度三方面分析刘易斯的经济增长理论。

（一）节约的意愿人们有从事经济活动的愿望和努力。

这种努力既可以通过降低某一产出水平的成本来表现 ,也可以通过进行一定投入以带来产出来表现。

假若人们在某一制度环境中没有致富的经济意愿 ,或者由于该制度结构中的非正式约束 ,如价值观念、伦理规范、风俗习惯、意识形态等 ,限制了这种意愿 ,使人们无法作出这种努力 ,就不能推动经济增长。

厉行节约是人们节约愿望的一种表现。

厉行节约, 即降低任何一种特定产品的成本, 或是设法在投入一定的力量或其他资源后, 提高产量。

这类节约的努力主要表现在许多方面: 从试验到冒风险；从职业性的流动到地理性的流动；以与专业化等。

刘易斯认为如果不作出节约的努力, 就不会出现经济增长。

节约的意愿与禁欲主义、财富和社会地位以与人们的有限眼界有关。

刘易斯认为禁欲主义可能制止人们去追求某种生活方式, 但并不制止人们去享受在不触犯教规下所挣来的较高的生活水平。

财富和社会地位影响人们从事经济活动的积极性。

刘易斯认为各类社会的根本差别在于它们的富人如何使用财富以与与声望有关的财富的来源。

富国和穷国的区别在于生产性投资的习惯, 而不在于收入均等的差异, 也不在于给予富人尊重的差异。

真正重要的是财富表现为生产性投资的人们与财富来自土地所有权和继承权的人们之间的社会地位如何。

经济增长还与人们受到习惯和禁忌、愚昧无知的限制。

经济增长还与人们对工作的态度和冒险精神有关。

增长的定义, 即每小时的劳动产出提高了。

亚瑟刘易斯的发展经济学理论亚瑟·刘易斯的发展经济学理论亚瑟·刘易斯（Arthur Lewis）是20世纪最杰出的经济学家之一，他以其独特的发展经济学理论备受瞩目。

刘易斯的理论提供了深入解析发展中国家经济增长和劳动力市场的观点。

本文将介绍刘易斯的发展经济学理论，并探讨其对现实世界的影响。

1. 概述刘易斯的发展经济学理论，也被称为"双重剩余理论"，于1954年首次提出。

他的理论基于对发展中国家农村农民与城市工人的观察和研究。

刘易斯认为，发展中国家的劳动力市场存在剩余劳动力，即农村部分劳动力闲置无法发挥效用，而城市部分劳动力被压榨得过度。

他主张利用农村剩余劳动力转移至城市，推动城市工业的发展。

2. 农村剩余劳动力刘易斯认为，农村剩余劳动力来源于农业部门的低生产率和低工资。

由于农村缺乏现代技术和资本，劳动生产率低下，农民的收入也很微薄。

同时，农民普遍过着贫困的生活，他们有迫切的需求寻求更好的生计。

3. 城市工业化刘易斯主张将农村剩余劳动力转移到城市工业部门，以促进城市工业化的发展。

他认为，这种劳动力转移可以解决农村剩余劳动力过剩的问题，并推动城市工业增长。

随着城市工业的发展，城市劳动力需求增加，提高了工人的工资水平，改善了城市工人的生活水平。

4. 雙重剩余刘易斯指出，农村剩余劳动力和城市工业过剩劳动力相辅相成，这种"双重剩余"促进了发展中国家经济的增长。

农村劳动力的转移为城市提供了廉价劳动力，推动了城市工业的发展。

而城市部分工人的低薪水水平也促进了低成本的工业发展，使企业利润最大化。

5. 局限性然而，刘易斯的发展经济学理论也存在一些局限性。

首先，理论更多关注的是经济增长而非公平分配，导致不同地区和社会阶层之间的不平等日益加剧。

其次，该理论没有明确考虑到环境和资源的可持续利用问题。

在现代社会，环境保护和可持续发展已经成为重要议题。

6. 影响与启示刘易斯的发展经济学理论对发展中国家以及全球范围内的经济学界产生了深远的影响。

具体内容
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
具体内容
刘易斯模式按照刘易斯的定义“过剩劳动力”是劳动力的一部分，把这部分除掉后，即使其他投入要素并不 增加，而产出总量并不减少甚至还略有增加。这部分劳动力，形式上就业，实际上对生产并未起任何作用，或者 只起极其微小的作用。由于农业部门存在着过剩劳动力，而农业部门自身已不会再生出对这部分过剩劳动力的生 产性使用，这样，使之向工业部门转移，对两个部门均有益，因为这一转移不仅有利于提高农业劳动生产率，而 且使工业部门也得到了发展所需的劳动力。要使农业劳动力向工业部门的转移得以实现，必须使工业部门具备吸 收这部分从农业部门中游离出来的过剩劳动力的必要条件，即新兴工业部门在早期是劳动密集的，有能力吸收过 剩劳动力；工业部门的工资水平和农业部门的人均收入水平的差额，正好足以支付较高的城市生活费用，并提供 最低限度的诱因；通过教育和技术培训，使过剩劳动力转变为熟练劳动力；在工业部门，只有在达到边际产品与 工资相等这一特定点时，劳动力才会被雇佣。过剩劳动力由农业部门向工业部门移动，其结果：劳动总产品在劳 动力和资本家之间分配，分为对劳动的工资支付与资本家的利润两部分。资本主义部门的增长及其对农业部门过 剩劳动力的吸收率，均取决于资本主义利润的使用。由于劳动力的无限供给能按一种不变的工资率从传统的农业 部门吸引出来，就会使现代制造业部门获得高额利润。当这些利润被再投资时，将促成劳动生产率的提高。如果 农业仍然存在着过剩劳动力，则农业中仅足糊口的工资水平仍会保持不变，而工业的劳动市场由于有过剩劳动力 的源源供给，工资水平将不会提高。资本家如果再把利润转为资本，这一过程将循环进行，过剩劳动力最终被全 部吸收。
上述农业过剩劳动力的吸收转换过程将推动经济持续增长。
意义
意义

刘易斯“二元经济”理论及对统筹城乡发展的启示——“成都模式”研究刘易斯“二元经济”理论及对统筹城乡发展的启示——“成都模式”研究【内容摘要】大多数经济学家认为，发展中国家的经济结构具有二元的性质，即现代城市部门和乡村农业部门并存，并由此形成了二元经济理论，中国经济结构中存在着严重的二元结构，而研究二元经济理论有着重要的现实意义。

同时，本文以成都为样本，对城乡一体化的统筹发展进行了探讨。

【关键词】二元经济理论；城乡一体化；成都模式1 刘易斯“二元经济”理论回顾1954年，刘易斯发表了题为《劳动无限供给条件下的经济发展》的文章，提出了关于发展中国家经济二元结构的理论模型，为发展经济学的研究做出了突出贡献。

刘易斯的二元经济模型使用古典经济学理论，简明清晰地勾勒了发展中国家从传统农业社会经过工业化实现现代化的演进过程，因而成为工业化理论的经典模型。

刘易斯的二元经济模型具有如下的特征：第一，技术可以分成使用资本的技术(由现代工业部门采用)和不使用资本的技术( 由传统的农业手工业部门采用)。

第二，刘易斯把农业部门看成发展中国家传统生产部门的代表。

因为传统非农业部门在整个经济中所占的比重不大，因此可以忽略不计。

第三，传统的农业部门劳动者收入水平很低，一般只能维持自己和家庭最低限度的生活水平。

由于传统部门劳动力十分丰富，随时可能流入城市。

这就决定了城市中现代工业的工资水平只能保持在略高于农村生存收入的不变的工资水平上。

城乡收入水平的差距取决于城乡生活费用的差距、农业劳动者迁入城市的理论成本和用以引导农村劳动力流入现代工业部门的额外净收入。

第四，从生产率和劳动供给看，现代部门的劳动生产率远远高于传统部门。

由于传统部门的边际劳动生产率低甚至等于零，所以在一定的工资率下，传统部门的劳动供给是无限弹性的。

2 成都市城乡一体化发展的经验从2003 年开始，成都立足于大城市带大农村的区域实际，启动了全面深入的统筹城乡“自费改革”，破解长期以来形成的城乡二元体制矛盾和“三农”问题顽症。

一句话刘易斯二元结构模型刘易斯二元结构模型（Lewis二元理论）是化学中应用广泛的化学键理论之一，由美国化学家吉尔伯特·牛顿·刘易斯于1916年提出。

这个模型是基于原子之间的电子共享和电子转移过程来解释分子化学键的形成和化学反应的机理。

刘易斯二元结构模型首先强调了原子与原子之间的电子互相作用。

根据这个理论，原子通过电子的互相共享或转移来实现更稳定的电子排布，从而形成化学键。

化学键的形成涉及电子的重新排布，从而使得每个原子都能达到更稳定的化学价层电子配置。

刘易斯二元结构模型使用符号表示原子的电子。

在这个模型中，每个原子的核心和内层电子通过没有箭头的圆圈或在原子核周围画点的方式表示，而外层电子则通过箭头表示。

电子的箭头可以指向圆圈内或指向其他原子，以表示电子的共享或转移。

根据刘易斯二元结构模型，共价键的形成发生在两个原子之间。

当两个原子通过共享一对电子来形成化学键时，它们之间的连接称为共价键。

共价键可以是单键、双键或三键，取决于将要共享的电子对的数量。

双键由两对电子共享而成，而三键则由三对电子共享而成。

离子键的形成涉及电子的转移。

当一个原子失去了一个或多个电子，而另一个原子接受了这些电子，从而形成正离子和负离子之间的相互吸引力时，就形成了离子键。

离子键常见于金属元素和非金属元素之间的化合物中。

刘易斯二元结构模型还可以用于解释化学反应的机理。

根据这个模型，化学反应是由原子间电子的重新排布所引起的。

当发生化学反应时，化学键可能断裂或形成新的化学键，从而导致物质的电子配置发生改变。

需要注意的是，刘易斯二元结构模型是一种简化的表示方法，用以描述原子之间的相互作用和化学键的形成情况。

它并不考虑分子中各原子之间的空间排列和键的长度和角度等实际情况。

因此，在一些情况下，刘易斯二元结构模型可能无法准确描述化学现象，并需要其他更为精确的理论模型进行解释。

综上所述，刘易斯二元结构模型是一种化学键理论，通过电子的共享和转移来解释分子化学键形成和化学反应的机理。

刘易斯酸碱化学理论的研究现状刘易斯酸碱化学理论是化学中的重要学说之一，它是指物质分子中的电荷分布和极性程度所决定的物质性质和化学反应规律。

刘易斯酸碱理论的研究历史悠久、发展缓慢。

以下是对这一理论的简单介绍、发展历程以及当前的研究现状。

一、刘易斯酸碱理论的介绍刘易斯酸碱理论是由美国化学家刘易斯于1923年提出的。

酸是指任何能够接受一对电子的物质，碱是指任何能够捐赠一对电子的物质。

这一理论通过对酸碱反应的研究，将酸碱反应的定义从传统的质子传递过程解放出来，提出电子转移的概念，使得化学反应的解释和预测更加全面和准确。

二、刘易斯酸碱理论的发展历程在刘易斯酸碱理论提出之前，酸碱反应的解释主要以布朗斯特德酸碱理论为主导，即将酸定义为能够释放质子的物质，碱为能够接受质子的物质。

但该理论不能解释和预测所有的酸碱反应。

诸如氢氟酸和氟化铯反应中，铯以正离子形式存在且没有质子，布朗斯特德酸碱理论无法解释。

而使用刘易斯酸碱理论的话，则可知铯是一个弱的刘易斯酸，氟是刘易斯碱。

这种刘易斯酸碱反应是通过电子转移实现的。

刘易斯酸碱理论还在随后的发展过程中逐渐完善。

例如，卢瑟福提出了硬度和软度的概念，认为一个分子的硬度只能接受形同硬度或更软的碱，同样的，一个分子的软度只会接受形同软度或更硬的酸。

这对于更精确地预测和解释酸碱反应是非常有意义的。

三、刘易斯酸碱理论的当前研究现状刘易斯酸碱理论是现代化学中的一个基础性理论，可以解释和预测很多化学反应，并被广泛应用于材料、催化、环境、药物等领域。

目前，研究者们正在开展许多有趣而令人兴奋的研究。

1、利用刘易斯酸碱理论改变分子结构利用刘易斯酸碱理论，可以通过控制分子中酸碱基团的含量和位置从而改变分子的结构。

研究者们利用该理论的知识成功地控制了某些复合材料的极性和介电性质，使其具有更高的性能。

同时，刘易斯酸碱反应在有机合成反应中也被广泛应用，通过调整反应中的酸碱条件，可以有选择的调整反应的键合成环节。

.劳动力流动理论综述第一、刘易斯模型刘易斯在1954 年发表的《劳动力无限供给条件下的经济发展》一文中，首次研究和提出了发展中国家的二元经济结构转换理论。

他指出，在发展中国家存在着二元经济结构，即城市的现代工业和农村的传统农业并存。

国民经济呈二元经济结构是发展中国家的共同特征。

对此二元经济结构如何实现向现代城市的一元经济结构转换呢?刘易斯首先提出了他的转换模式的前提假设。

第一，他的转换模式符合古典学派的支付维持生存的最低工资就可获得无限劳动力供给的假设。

第二，工资水平不变。

刘易斯认为:“扩大的资本主义部门必须支付的工资取决于人们在这个部门之外所能赚得的收入。

”①由于传统的农业部门存在着大量边际劳动生产率为零甚至为负的剩余劳力，所以农业人均收入很低，这一水平决定了工资下限。

只要农业剩余劳力没有被城市吸纳完，工业部门的工资就会保持不变，不会随劳动生产率的提高而提高。

第三，城市不存在失业人口，且城市工业部门在再生产中资本有机构成不变。

在这样的假设条件下，刘易斯的二元经济结构转换过程可简述为:在发展中国家存在的城市现代工业和农村传统农业两部门经济中，只有现代化的城市工业部门是增长的主导部门，农村中的传统农业部门只是被动地起作用。

工业部门增长的动力来自资本积累，资本积累来自利润的再投资，利润又来自保持不变且仅能维持生存的劳动供给价格———工资与劳动边际生产率的差额。

这一差额不断转化为资本积累直到农村剩余劳动力被吸纳完。

如图2－1所示，横轴OL代表劳动力数量，纵轴OD代表劳动力的边际产品和工资水平。

OA表示传统农业部门中维持生计的制度工资水平，OW表示现代工业部门的工资水平。

在这个稍高于农业生存收入的工资水平上，现代工业部门的劳动力供给具有完全弹性。

图中D1、D2、D3分别代表不同阶段工业部门的劳动力边际生产率曲线（同时也是工业部门的劳动力需求曲线）。

刘易斯假定工业部门以追求利润最大化为目标，其均衡条件为劳动边际生产率等于工资率，并由此决定了雇佣的劳动力人数。

刘易斯拐点及其相关理论2008-09-14 19:24刘易斯拐点，即劳动力过剩向短缺的转折点，是指在工业化过程中，随着农村富余劳动力向非农产业的逐步转移，农村富余劳动力逐渐减少，最后再也没有富余劳动力了。

由诺贝尔经济学奖得主刘易斯在人口流动模型中提出。

刘易斯拐点的产生刘易斯认为，在一国发展初期存在二元经济结构，一个是以传统生产方式生产的“维持生计”部门（以传统农业部门为代表）；一个是以现代生产方式生产的“资本主义”部门（以工业部门和城市为代表）。

农业部门人口多、增长快。

由于边际生产率递减规律，其边际生产率非常低甚至为零，农业部门出现大量劳动力剩余。

此时，只要工业部门能够提供稍大于维持农村人口最低生活水平的既定工资，农业部门就将涌入大量劳动力至工业部门，为工业部门的扩张提供无限的劳动力供给。

（所谓“无限的劳动力供给”即指劳动力供给曲线在既定工资水平下具有无限弹性。

“既定工资”即是农业部门劳动力维持生活需要的最低收入水平。

）随着劳动力数量的增长，农业中劳动的边际产出量降为零。

此时，农业部门中存在大量的隐性失业。

当工业部门提供既定水平工资时，农业部门劳动力向工业部门转移，随着农村剩余劳动力的转移，工业部门不断扩张。

由于在既定工资水平上，劳动力的供给是无限的，工业部门在实际工资不变的情况下将所获得利润转化为再投资，将规模不断扩大直到将农村剩余劳动力全部吸收完，这个时候工资便出现了由水平运动到陡峭上升的转变，经济学上称之为“刘易斯拐点”。

刘易斯拐点与人口红利的关系与“刘易斯拐点”相对应的是“人口红利”，由于年轻人口数量增多形成的廉价劳动力，提供给经济发展相对便宜的要素价格。

对于很多发展中国家而言，廉价劳动力是发展的一个重要要素，这一点，在我国目前的经济增长模式中也表现得较为明显。

而“刘易斯拐点”与“人口红利”之间似乎有一种正相关的关系，前者的显现，往往是“人口红利”逐渐消失的一个前兆。

目前我们面临的“拐点”更多的是指“初级劳动力”领域，相对应的，以技师、技工为代表的“中级劳动力”数量却越来越不足（大学本科生以上的“高级劳动力”倒是在增加，但质量并不乐观），这更加加剧了未来发展的风险。