下载文档原格式
试论刘易斯二元经济结构模型的含义。
刘易斯模型的中心含义是：现代工业部门资本积累引起了工业部门的扩张，工业部门的扩张引起工业部门劳动就业需求量扩大，从而吸引剩余劳动从农业部门向工业部门转移。
剩余劳动从农业部门向工业部门的转移对经济发展是至关重要的：劳动力转移后，农业部门中的劳动与土地的比率发生了变化，消除了过剩的劳动力，而现代工业部门则得到了它为增加产出所需要的额外劳动力。
因此，对于不发达经济来说，通过建立和扩大以现代工业为主体的现代资本主义部门，将不发达国家经济内部处于隐性失业状态的劳动力转移到工业部门使之与土地等非再生性资源脱离，转而与现代工业部门中的资源相结合。
这样，当现代工业部门的扩张将整个经济内的过剩劳动吸纳尽净时，工业化将使收益递增取代收益递减趋势，整个经济就转变为稳定增长的发达经济，从而二元结构就转化为工业部门占主导地位的一元结构。
可是，目前大多数发展中国家都没实现这种转变，而这一转变对于经济发展又是最重要的。
这一过程将一直持续到所有的剩余农业劳动被吸收到工业部门为止，由于农业部门不再存在剩余劳动，农业劳动对工业的工资变动并不完全具有弹性了，工业部门要想扩大生产，增雇工人，就必须与农业部门展开竞争，以提高实际工资吸引工人至工业部门就业，并且因为工业部门的增加以及实际工资趋于上涨，农业商业化也必然开始了。
刘易斯模型告诉我们，工业化和经济发展的进程，取决于工业部门的劳动边际生产力提高的幅度。
资本积累的数量越大、速度越快，则边际生产力提高的幅度也就越大，从而工业部门吸收的劳动力的数量也就多，吸收速度也就越快。
刘易斯模型简明扼要地概括了工业化和经济发展的过程，并大体符合发达国家经济发展的历史经验。
2、试论我国城市化的特殊性。
新中国成立以来，我国的城市化战略几经摇摆，其中固然有许多客观原因，但更主要的是因为许多认识方面的问题没有理清和到位，如对社会经济发展客观规律缺乏认识，对城市的功能、作用以及发展规律和城市文明了解不足。
刘易斯二元经济理论再解构作者：张志强高丹桂来源：《中国石油大学学报(社会科学版)》2008年第06期[摘要]刘易斯二元经济理论是发展经济学的基础理论。
以刘易斯的经典文献为基础，探析其原生思想，是批判继承二元经济理论的基本前提。
从理论的前提假设和模型构建两个方面去把握刘易斯二元经济理论，可以发现刘易斯二元经济理论采用市场与非市场经济并存的二元性结构的古典假设，继承了古典经济学的价值理论，并以此为依据构建了资本积累、经济增长的古典模型。
[关键词]刘易斯；二元经济理论；古典假设；古典模型[中图分类号]F014.1[文献标识码]A[文章编号]1673—5595(2008)06—0022—(05)与任何其他伟大的理论创新一样，二元经济理论在其诞生以来的50多年里，一直饱受争议。
理论探讨本来是学术进步的基本途径和表现形式，然而，笔者以为以刘易斯的经典文献为基础，探析其原生思想，才是探讨二元经济理论的基本前提；理解和探讨刘易斯二元经济理论体系应该从前提假设和模型构建两个基本方面着手。
本研究的主要目的就是从回归古典经济学分析问题的视角，站在前人的肩膀上进一步探究该理论的前提假设、模型构建以及挖掘藏在它们背后的理论内涵。
一、古典假设(一)二元结构的现实前提刘易斯二元经济理论所研究的对象很明确，就是不发达经济——存在着“劳动力过剩的经济”。
劳动力的主体劳动者，本身是不统一的，存在着结构性差异。
一方面，劳动者是处在以市场为资源配置方式的现代部门；另一方面，却有大量的劳动者处在以自给自足为资源配置逻辑的传统部门。
以市场为特征的现代部门坚持效率标准，以非市场为特征的传统部门则坚持生存标准。
概括地说，刘易斯二元经济理论对准的是市场与非市场并存的二元结构；然而，占据经济学主流地位的新古典经济学的产生和成熟一直都是以一元化的发达经济为分析样本和研究材料。
(二)传统部门劳动边际生产率为零假设刘易斯处在新古典经济学盛行的年代，却回归了古典传统，主要是因为他发现后者的主要重心是在“研究生产是怎样一直增长”。
Ξ从刘易斯的二元经济理论看中国的城市化道路史方倩(华北电力大学人文与社会科学学院,河北保定 071000)摘 要:中国是一个农业人口众多、经济不发达的发展中国家,二元结构特征十分明显。
刘易斯等人的理论对中国经济发展中的一些问题有启示作用。
我们可以看到,在我国不仅存在着刘易斯所描述的那类典型的“二元经济结构”,而且存在着市场经济与农村自给半自给经济、计划经济并存的“组织上的二元结构”。
因此,化解我国二元性经济结构中的矛盾必须走城市化道路。
关键词:二元经济;城市化;三农问题中图分类号:F291.1 文献标识码:A 文章编号:1000Ο5587(2006)06Ο0038Ο05 所谓经济结构的二元性,是指发展中国家普遍存在的、包括现代工业部门与传统农业部门并存在内的生产和组织的不对称性。
刘易斯的二元经济发展模式认为,发展中国家的经济是由现代化的工业部门和传统落后的农业部门组成。
传统部门的人均产量大都低于现代工业部门,但存在着大量的剩余劳动力,这就保证了现代工业部门规模扩大所需要的劳动力。
由于劳动力供给是无限的,且农村的平均收入低,工资可以保持在低水平上,从而使现代工业部门可以获得较高的利润。
这些高利润再投资,又能使现代工业部门越来越扩大。
因此,现代工业部门相对于落后的农业部门不断扩大,形成了发展中的二元结构。
中国是一个农业人口众多、经济不发达的发展中国家,二元结构特征十分明显。
刘易斯等人的理论对中国经济发展中的一些问题有一定的启示作用。
我们可以看到,在我国不仅存在着刘易斯所描述的那类典型的“二元经济结构”,而且存在着市场经济与农村自给半自给经济、计划经济并存的“组织上的二元结构”。
因此,如何化解我国二元经济结构转换中的矛盾,塑造新型的经济运行机制,将在很大的程度上决定着我国经济现代化的水平。
一、中国二元性经济结构的形成原因1.历史原因:殖民化构成的二元化的畸形发展在中国近代史开端的19世纪40年代,产生并发展了一批近代城市。
二元经济理论评析及其对我国的现实启示作者：王晓芸徐天祥来源：《时代经贸》2011年第03期【摘要】“三农”问题是现阶段困扰我国经济发展的一个重大问题。
当前解决“三农”问题的治本之策是实现二元经济向现代一元经济的转化。
这一转化的实现需要理论指导，评析二元经济理论是建立适合我国国情的二元经济转化的理论前提。
文章对二元经济做了一定的评析，分析了我国的二元经济结构的特征及危害，并提出了走出二元经济的相关政策建议。
【关键词】二元经济；理论评析；现实启示由传统农业文明向现代化工业文明转变，是任何一个国家现代化历史进程的必经阶段，而工业化、现代化的首要任务是实现二元经济向现代一元经济结构的转换。
我国现阶段特殊的二元经济结构决定了我们进在经历这个转变过程，这一转化如何实现？评析二元经济理论是寻找适合我国国情的二元经济转化道路的前提。
最早提出二元结构概念的是荷兰社会学家J.伯克，他认为一个典型的二元结构社会，一方面广大农村是一个主要依赖土地、使用劳动力生产的传统农业部门，另一方面是为数不多的城市，主要依赖资本、使用机器和技术生产的现代工业部门。
此后，众多的区域科学家、现代化理论家和发展经济学家丰富完善了二元结构及二元经济结构的概念和理论。
其中，美国经济学家刘易斯、拉尼斯、费景汉、乔根生等经济学家的二元经济理论对许多发展中国家的经济发展的实践都有许多显著的影响。
因此，结合我国的国情，对二元经济理论进行一些有益的探索是十分必要的。
一、刘易斯的二元经济理论及后续发展1、刘易斯二元经济理论的基本内容刘易斯的二元经济理论，认为发展中国家存在着二元经济结构，一是自给农业部门或传统部门，一种是资本主义部门或现代工业部门。
传统部门占用了社会较多的劳动力，使用资本极少的技术来进行生产，其产出仅能够维持最低生活水平。
它的劳动力边际生产力极低，低到接近为零，有的甚至是负数，因此在这个部门里存在着隐性失业。
所以在这个部门里几乎不存在经济剩余，而只有相对于土地资源而言的劳动力剩余。
刘易斯二元经济模型(1)不发达经济是由两个不同性质的经济部门所组成的。
一个是传统部门（traditional sector）；另一个是现代部门。
从经济性质看，传统部门经济的货币化程度很低，生产的目的主要是维持全体共同体成员的生存，通行的是共同体原则，根据这一原则，在农业生产单位或农村社区内部，生产者（经营者）在决定劳动力雇佣水平时，主要考虑的是彼此互助、互济和遵从传统的伦理道德规范。
因此即使劳动力的雇佣量超出了实现最大利润所容纳的最佳水平，经营者也不会或不可能解雇多余的劳动力。
于是在这个部门内，就业的劳动力是与有劳动能力并愿意从事劳动的而人口规模相等的。
这样就会存在相当部分的剩余劳动力。
与此相对，现代化部门的市场化程度高，企业的生产经营活动通行的的是利润最大化原则，其标志就是企业家以边际劳动生产率等于工资的原则决定雇佣规模。
这意味着，只有那些边际劳动生产率高于工资水平的劳动力才被雇佣。
剩余劳动力将不存在。
(2) 传统部门中存在着边际生产率低于其生活费用甚至等于零的劳动力。
如果劳动力的边际生产率为零，那么这部分劳动力的流出将丝毫不影响传统部门的总产量。
如果是边际生产率高于零但低于生活费用的劳动力，那么其流出对传统部门总产量的影响也不大。
如果一个社会不存在现代部门，那么全体劳动力只能生存在最低生活水平的“马尔萨斯陷阱”之中。
边际生产率在零到最低生活费用之间的那部分劳动力被统称为过剩劳动力。
其中边际生产率为零的那部分劳动力被称为纯粹的剩余劳动力。
一国只有发展现代生产部门才能吸收剩余劳动力并使全体人民的生活水平持续提高。
(3) 现代部门的扩张在其他条件不变的情况下，是以吸收传统部门的剩余劳动力为其特征的。
经济发展的一个最显著的标志就是劳动力从传统部门向现代部门的转移。
这种转移分为三个个阶段：第一阶段，边际生产率为零的纯剩余劳动力的转移，这部分劳动力的流出不影响传统部门的总产量；第二阶段，边际生产率大于零小于最低平均生活费用的那部分劳动力的转移，这一阶段的转移将开始影响传统部门的总产量。
对数据时代“新二元经济结构”及其发展演变的分析和思考作者：辰昕韩非池刘逆来源：《产业经济评论》2022年第03期关键词：经济部门数据业新二元经济结构生产要素流动一、引言经济部门是按照一定原则对经济活动进行分解和组合而形成的多层次的产业概念。
美国经济学家阿瑟·刘易斯（Lewis，1954）曾提出经典的二元经济结构理论，把发展中国家的经济区分为传统农业为主的“维持生计的部门”和现代工业为主的“资本主义部门”，由于两部门间劳动的边际生产率存在差异，现代经济部门在增长和扩大的过程中，可以不受限制获得传统经济部门的剩余劳动力。
随着工业化进程的推进，现代经济部门的发展把传统经济部门的剩余劳动力吸收殆尽，二元经济增长作为一种过渡状态，最终将逐步转变为同质的现代经济增长。
刘易斯的二元经济结构理论，对19至20世纪第一、二次工业革命开启的工业化时代，发展中国家的工业部门如何引领经济起飞，给出了比较清晰、系统的描述。
随着第三次科技革命持续深化，数字化时代到来，数字经济勃然而兴，数据成为推动工业机器人、量子传感器、人工智能等基础性技术成熟应用，促进计算机和网络、软件和硬件、知识和算法等基础性资源开放共享，创造新时代经济新增长点和财富新格局的关键生产要素①。
西门子公司董事德里克奈克认为，数据是现代经济最重要的资源。
思爱普公司董事托马斯˙绍雷西希则将数据称为决定性因素②。
伴随数据要素逐渐走向历史舞台中央，包含对数据进行挖掘、存储、管理、分析、交换等的数据业正积厚成势，逐渐成为引领经济发展的重要行业，甚至成为理想中的第四产业。
对比数据化进程和工业化进程，21世纪的数据业，是否能像19世纪的工业一样，形成一个新的独立经济部门，引领实现经济的再起飞？在这一过程中，是否会再次产生类似二元经济结构这样的过渡状态？这正是本文讨论的问题。
本文对当前数据业的发展进程和独特地位进行了梳理，系统分析了数据业与传统工农业部门之间的劳动力和资本流动，通过将数据要素引入生产函数，分析了数据业与传统工农业之间要素流动的实现机制，提出与经典的工农业二元结构①类似，当前数据业正发展形成新的“数据部门”，并催生“新二元经济结构”，同时对新二元经济结构发展演变的不同阶段，对不同发展水平国家可能产生的影响，以及需要注意的风险问题进行了分析展望。
刘易斯-拉尼斯-费模型（二元经济模型）1）刘易斯模型美国经济学家威廉·阿瑟·刘易斯(W．Lewis)于1954年在《曼彻斯特经济和统计研究》上发表了发展经济学的经典之作《劳动无限供给条件下的经济发展》，系统地阐述了发展中国家的二元经济模型。
该模型假设：一、发展中国家的二元经济可分为运用传统生产方式、劳动率低下的传统部门和运用现代生产方式、劳动率较高的现代部门；二、工资水平保持不变；三、传统部门中存在大量的剩余劳动力，这些劳动力可以在没有成本或只有很小成本的情况下转移出来，劳动力因而长期处于无限供给的状态，并且转移出来的劳动力总能被现代部门所吸收。
刘易斯认为劳动力流动分为两个阶段，第一个阶段是，劳动力无限供给，现代部门迅速扩张，吸纳从传统部门中源源不断转移出来的剩余劳动力，直到没有剩余劳动力；第二个阶段，传统部门的剩余劳动力已被吸收完毕，现代部门不得不上涨工资来雇佣劳动力。
在刘易斯看来二元经济最终转变为一元经济。
刘易斯模型的目的是为了促进不发达经济发展，动力是劳动力转移和城市化。
该模型的提出标志着二元经济模型超越了思想阶段而形成为一种具有严格内部一致性的经济学理论，在学术界引起了强烈的反响，也同时为发展中国家的发展提供了一定的理论依据。
但是该理论存在着许多的不足。
首先，由于劳动力市场竞争不完善，劳动力工资呈现上升趋势，与所假设的保持不变不相符；其次，剩余劳动力没能无限供给，例如我国出现的民工荒问题；再次，模型还建立在充分就业的假设之上，对城市中存在大量失业时的情况不能很好的解释。
后来有不少学者针对其不足进行了研究，其中最有影响的是拉尼斯和费景汉。
2）拉尼斯-费模型1961年和1964年拉尼斯（G.Ranis）和费景汉(J.C.H.Fei)发表论文《经济发展理论》和《劳动剩余经济的发展》提出了拉尼斯-费模型，该模型以刘易斯模型为出发点，明确引入了农业产量剩余的概念，认为农业生产率的提高而出现剩余产品，是农业劳动力向工业流动的先决条件。
