下载文档原格式
多目标决策的方法
多目标决策的方法有以下几种：
1.加权平均法
将每个目标的重要性以权重的形式表达，通过求加权平均数来选择最优方案。
2.熵权法
通过熵的概念，确定每个指标的权重来进行决策。
3.层次分析法
对多个目标进行层次化，确定目标层次之间的关系，并根据重要性对每个层次所涉及的目标进行权重分配，最终选择最优方案。
4.电子表格法
将多个目标以及相应的权重列出，通过电子表格进行计算，根据计算结果确定最优方案。
5.支持向量机
利用支持向量机来处理多个目标之间的较为复杂的关系，从而选择最优方案。
基于多目标优化的智能决策方法研究研究背景决策问题的复杂性和多样性促使人们定义不同的目标，通过处理这些目标，使得决策具有更大的实用性。
多目标优化是解决这些问题的一种有效方法，它为决策过程提供了一种可行的方法。
多目标优化基于优化理论，旨在解决存在多个相互矛盾的目标的复杂问题。
在实践中，多目标优化已经被广泛应用于诸如工业、物流、机器人和交通等各个领域。
通过结合人工智能技术，可以更加有效地实现多目标优化的目标。
研究内容基于多目标优化的智能决策方法可以分为以下几个主要部分：1. 多目标优化算法多目标优化算法是解决多目标优化问题的核心。
目前，常用的多目标优化算法包括遗传算法、模拟退火算法和粒子群算法等。
这些算法在求解多目标问题时具有一定的效率和准确性。
2. 多目标优化模型多目标优化模型是基于多目标优化算法开发的一个应用程序，其目的是为用户提供一个解决多目标决策问题的工具。
该模型通常结合了数据分析和决策支持系统等技术，可以有效支持用户进行多目标决策分析。
3. 智能优化算法智能优化算法是基于机器学习和数据挖掘技术，利用数学模型来优化决策过程。
智能优化算法可以通过学习和自适应性改善自己的表现。
通过与多目标优化算法相结合，可以实现更加智能化的决策过程。
4. 智能决策支持系统智能决策支持系统是基于多目标优化、智能优化算法等多种技术开发的一个软件系统。
通过该系统，用户可以进行多个目标的同时优化，同时也可以获得可行的解决方案。
该系统具有良好的可视化效果和高度自适应性。
5. 实例研究实例研究是基于多目标优化的智能决策方法研究的重要组成部分。
通过开发一些具体的案例，可以验证多目标优化算法、智能优化算法和智能决策支持系统等相关技术的实用性和可行性。
同时为各个领域的实际应用提供有效的启示。
研究意义基于多目标优化的智能决策方法在决策领域得到了广泛应用，可以有效地解决多目标决策问题。
这种技术可以帮助决策者更好地理解和分析问题，提供更加全面和准确的解决方案，同时也可以节约时间和成本，提高工作效率。
强化学习多目标决策与控制方法强化学习是一种基于试错的机器学习方法，其通过智能体与环境之间的交互学习，从而使其在面临类似任务时能够自主作出决策和控制行为。
在多目标决策与控制问题中，强化学习可以帮助我们在面对多个目标或者多个约束条件时，找到最优的决策策略。
本文将介绍强化学习在多目标决策与控制方法中的应用。
一、多目标决策问题的定义多目标决策问题是指在面临多个相互矛盾的目标时，需要从可行解空间中找到一组最优的解决方案。
在实际问题中，我们常常需要考虑多个目标之间的权衡和平衡。
例如，在交通管制系统中，我们需要同时考虑车辆的通行效率和路口的交通安全。
为了找到最优的解决方案，我们可以使用强化学习进行多目标决策与控制。
二、多目标强化学习算法传统的强化学习算法通常只考虑单一目标，在多目标决策问题中无法直接应用。
为了解决这个问题，研究人员提出了多目标强化学习算法，其中最常用的方法是基于Q-value的多目标强化学习算法。
基于Q-value的多目标强化学习算法扩展了传统的Q-learning算法，引入了一个额外的目标向量，用于表示每个状态-动作对的多个目标值。
具体来说，我们定义一个目标向量，包含每个目标函数的权重。
然后，我们通过最小化目标向量和当前状态-动作对的Q-value之间的距离来更新Q-value。
这样，我们可以在不同的目标函数之间找到最优的权衡。
三、多目标决策与控制应用案例以下是一个多目标决策与控制的应用案例，以说明强化学习在解决多目标问题上的优势。
假设我们有一个机器人需要在一个复杂的环境中完成多个任务。
这些任务包括清理垃圾、洗碗和打扫地板。
我们希望机器人能够快速高效地完成这些任务，并且在操作过程中保证安全。
使用传统的单目标强化学习算法，我们只能优化其中一个任务的性能，无法考虑到其他目标。
然而，使用多目标强化学习算法，我们可以在保证安全的前提下，找到一组最优策略，使机器人在清理垃圾、洗碗和打扫地板之间进行权衡，从而提高整体任务的效率。
机械设计中的多目标优化与决策方法在机械设计领域，为了满足不断变化和日益复杂的市场需求，提高产品的性能、质量和降低成本等多方面的要求，多目标优化与决策方法逐渐成为了至关重要的工具。
这些方法能够帮助设计师在众多可能的设计方案中，找到最理想的解决方案，实现多个相互冲突的目标之间的平衡。
多目标优化问题的特点在于需要同时考虑多个目标函数，这些目标往往相互制约、相互影响。
例如，在设计一款汽车发动机时，既要追求更高的功率输出，又要降低燃油消耗，同时还要减少尾气排放和降低噪声。
这些目标之间并非完全独立，提高功率可能会导致燃油消耗增加，而降低噪声又可能会增加成本。
因此，多目标优化的关键在于找到一组最优的设计变量，使得各个目标函数都能达到相对满意的水平。
在解决多目标优化问题时，常用的方法包括加权法、目标规划法和Pareto 最优解方法等。
加权法是将多个目标函数通过赋予不同的权重转化为一个综合的目标函数，然后进行优化求解。
这种方法的优点是简单直观，但权重的确定往往具有一定的主观性，可能会影响最终的优化结果。
目标规划法则是通过设定各个目标的期望水平和偏差范围，将多目标问题转化为一个目标与期望水平偏差最小的规划问题。
这种方法能够较好地处理目标之间的优先级关系，但对于复杂的多目标问题，可能会出现计算量过大的问题。
Pareto 最优解方法是目前多目标优化中应用较为广泛的一种方法。
Pareto 最优解是指在一组解中，不存在任何一个解在不降低其他目标函数值的情况下，能够使得某一个目标函数值得到进一步的改善。
通过寻找 Pareto 最优解集，设计师可以根据实际需求从众多非劣解中选择一个最满意的解。
这种方法能够充分考虑多个目标之间的权衡关系，为设计师提供更多的选择。
然而，仅仅得到多目标优化的解集还不够，还需要进行决策以确定最终的设计方案。
决策过程需要综合考虑各种因素，如技术可行性、经济成本、市场需求和社会环境等。
常用的决策方法包括基于偏好的决策方法、基于多属性决策的方法和基于模糊理论的决策方法等。
Matlab中的多目标决策与多目标规划方法在工程和科学领域中，我们经常需要做出多个决策来解决一个问题。
而在现实中，这些决策可能有不同的目标或要求。
为了解决这个问题，我们可以利用Matlab中的多目标决策和多目标规划方法。
首先，让我们了解一下什么是多目标决策。
在传统的决策模型中，我们通常只有一个目标，在决策过程中我们优化这个目标。
然而，在实际问题中，往往存在多个目标，这些目标之间可能是相互矛盾的。
例如，在设计一个产品时，我们可能要同时考虑成本、品质和交货时间等多个目标。
这时，我们就需要多目标决策方法来找到一个最优解。
在Matlab中，我们可以利用多种多目标决策方法来解决这个问题。
其中一种常用的方法是多目标遗传算法（MOGA）。
遗传算法是一种模拟自然选择和遗传机制的优化算法。
它从一个初始的种群开始，通过模拟自然进化的过程，逐渐优化目标函数。
而多目标遗传算法则是在遗传算法的基础上进行了改进，使其能够同时优化多个目标。
多目标遗传算法的基本思想是通过保留当前种群中的一些非支配个体，并利用交叉和变异操作产生新的个体。
通过不断迭代，逐渐逼近最优解的非支配解集。
这样，我们就可以得到一系列的解，这些解都是在多个目标下都是最优的。
除了遗传算法外，Matlab还支持其他多目标决策方法，如多目标粒子群算法（MOPSO）和多目标蚁群算法（MOACO）。
这些方法在原理上有所不同，但都能够有效地解决多目标决策问题。
与多目标决策密切相关的是多目标规划。
多目标规划是一种数学优化方法，用于解决存在多个目标的问题。
在多目标规划中，我们需要同时优化多个目标函数，而不是简单地将它们合并成一个目标函数。
这使得我们可以获得一系列的最优解，而不是一个单一的最优解。
在Matlab中，我们可以使用多种多目标规划方法来解决这个问题。
其中一种常用的方法是帕累托前沿方法（Pareto Front）。
帕累托前沿是指在多目标问题中，不能通过改变一个目标而改善其他目标的解。
多目标决策方法一．多目标决策方法简介1．多目标决策问题及特点（１） 案例个人：购物；买房；择业．．．．．．集体或社会：商场，医院选址；水库高度选择．．．．．． （２） 要素行动方案集合X;目标和属性；偏好结构和决策规则（3） 多目标决策有如下几个特点：决策问题追求的优化目标多于一个；目标之间的不可公度性：指标量纲的不一致性； 目标之间的矛盾性；定性指标与定量指标相混合：有些指标是明确的,可以定量表示出来,如：价格、时间、产量、成本、投资等。
有些指标是模糊的、定性的,如人才选拔时候选人素质考察时往往会以：思想品德、学历、能力、工作作风、市场应变能力等个性指标作为决策依据。
2． 多目标决策问题的描述)}(),(),({21x f x f x f DR n0)(,0)(,0)(.21≤≤≤x g x g x g TS p决策空间：}0)({≤=x g x X i 目标空间})({X x x f F ∈=两个例子：离散型；连续型3．多目标决策问题的劣解与非劣解非劣解的寻找连续型有时较难4．多目标决策主要有以下几种方法：（１）化多为少法：化成只有二个或一个目标的问题；（２）直接求非劣解法：先求出一组非劣解，然后按事先确定好的评价标准从中找出一个满意的解。
（３）分层序列法：将所有目标按其重要性程度依次排序，先求出第一个最重要的目标的最优解，然后在保证前一目标最优解的前提下依次求下一目标的最优解，一直求到最后一个目标为止。
（（４）目标规划法：对于每一个目标都事先给定一个期望值，然后在满足系统一定约束条件下，找出与目标期望值最近的解。
（５）重排序法：把原来的不好比较的非劣解通过其他办法使其排出优劣次序来。
（６）多属性效用法：各个目标均用表示效用程度大小的效用函数表示，通过效用函数构成多目标的综合效用函数，以此来评价各个可行方案的优劣。
（７）层次分析法：把目标体系结构予以展开，求得目标与决策方案的计量关系。
（８）多目标群决策和多目标模糊决策。
（９）字典序数法和多属性效用理论法等。
二、几种常见方法简介及应用1．加性加权法（1） 基本假设：1.属性描述用基数定量描述，且相互独立； 2.价值函数的形式是加性的。
虽然价值函数很难确切描述，但决策者认为效用合成可用加性，另外，每个属性的价值函数是关于属性指标的线性函数。
（2） 符号说明：ij y :第i 个方案关于第j 个属性的取值；ij z :ij y 的规范值；j w :第j 个属性的权重；i v :第i 个方案的综合取值(3)加性加权模型：1max ii mv ≤≤1ni j ijj v W Z ==∑1,......i m= 1,.....j n = （１）ij z 的规范算法：max max min ij ij ij ij ijY Y Z Y Y -=- 当为j 成本型时，min max min ij ij ij ij ijiiY Y Z Y Y -=- 当j为效益型时，[]0,1ij Z ∈,当1ij Z =时，最优；0ij Z =时，最差。
规范后ij Z 是越大越优的。
Note :特殊问题的规范化值例子：人员招聘中对人的满意度的评价――――公务员的招聘（4）权重Wi 的求解 ――关键两种：一是直接由决策者给出；二是分析者根据决策者给的偏好信息用一定的方法导出。
由决策者对目标的成对比较，来导出属性目标的权重：成对比较矩阵()ij n n A a ⨯=ij a :第i 个目标相对于第j 个目标的重要性（按1-9比例标度赋值，这是根据心理学家的研究，认为人们区分信息等做的极限能力为7±2，标度1，3，5，7，9对应于两因素相比为同等重要，略微重要，比较重要，非常重要和绝对重要，而2，4，6，8表示两判断之间的中间状态对应的极度值） 成对比较矩阵性质：正互反性jia 1a ij =，0W 0A max >≥>且存在时，,n λ；A 为一致阵0==↔i max ,n λλ例1：⎥⎥⎥⎥⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎢⎢⎢⎢⎣⎡=143214134132312231214321A ∑=n λ 1)(=A r 理论说明：二阶．三阶虽然由客观事物的复杂性以及人的认识的多样性，因而判断矩阵A 未必是一致阵。
但是仍要求A 有大体上的一致性。
也就是说一个判断矩阵如果是有效的就不应该出现诸如“甲比乙极端重要，乙比丙极端重要，而丙比甲极端重要的逻辑谬误。
因此对A 需作检验，关于A 的一致性检验分如下几步： （1） 计算一致性指标max 1nCI n λ-=- (２)(2)查找相应的平均一致性指标RI表1：1-15阶正互反矩阵计算1000次得到的RIn 1 2 345 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15RI0 0 0.52 0.89 1.12 1.26 1.36 1.41 1.46 1.49 1.52 1.54 1.56 1.58 1.59（３）计算一致性比例CRCICR RI=(３) 如CR ＜0.1，则认为A 的一致性问题可接受，否则需对A 作适当的修正。
利用上述成对比较矩阵，可采用和法，根法，特征根法，最小平方法来计算权重，具体方法如下：和法： 111n iji n j kjk a W n a ===∑∑ 1,2,......i n = ，11nii w==∑（４） 例 2 ⎥⎥⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎢⎢⎣⎡=131231321311A 1593.01=W 5889.02=W2578.03=W 如果已求得各权重向量1w ，…wn ，则 max λ也可由下式计算得到：111max nij jnj ia wn w λλ===∑∑(５)根法： 11111n nij j i n n n kj k j a W a ===⎛⎫⎪⎝⎭=⎛⎫ ⎪⎝⎭∏∑∏ 1,2,......i n = ， 11ni Wi ==∑（６）1507.01=W 5753.02=W 2740.03=W 特征根法：()max 0A I W λ-= ()12,,......Tn W W W W =11ni Wi ==∑ 得 唯一正解 （７）0536.3max =λ 1571.01=W 5936.02=W 2493.03=W 最小平方法: ()211min nnij j i i j a w w ==-∑∑11ni Wi ==∑（条件极值求得）（jiw w ≈ij a ） （８） 1735.01=W 6059.02=W 2206.03=W迭代法：⎥⎥⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎢⎢⎣⎡=131231321311A ⎥⎥⎥⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎢⎢⎢⎣⎡=3131310ek k Ae e =+1⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎣⎡=2206.06176.01618.010e⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎣⎡=75.076.136.02e⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎣⎡=⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎣⎡=2602.06122.01301.07500.07648.13677.08825.2120e ．．．．．． 注意：差异不大，可根据具体情况选择使用计算实例：控制仪器的购买某人拟购买一个控制仪器，现有四种产品可供选择。
每种产品的满意度用4个目标去衡量，即：可靠度，成本，外观和重量。
每个目标对应的属性值都可以量化。
每个方案即每个产品对应的属性值 用下表1所示的决策矩阵描述表示的1X ,2X ,3X ,和4X 分别代表4个产品。
在这4个目标中，可靠度和外观的值越大越好，成本和重量值越小越好。
试帮助该人确定这四种仪器的优势。
仪器购买的决策矩阵方案属性可靠性()1f x 成本()2f x外观()3f x重量()4f x1X 7 89 6 2X 6 7 8 3 3X 5 6 7 54X41067表1方案4X 的每个属性值都劣于方案1X 的每个属性值，故方案4X 是一劣解，将其从方案集中排除，则待选方案为 1X ,2X ,3X 。
对效益型属性1f ,3f 和成本型属性 2f ,4f 利用（3）和（2）将方案1X ,2X ,3X 的属性进行规范化处理，得：10100.50.50.510100.333Z ⎛⎫ ⎪= ⎪ ⎪⎝⎭设决策者偏好结构为如下的成对比较矩阵；124512122141211151211A ⎛⎫⎪⎪= ⎪⎪⎝⎭（一致性检验不能少！） 采用（4）式（111n iji n j kjk a W n a ===∑∑）计算得：10.5174W =, 20.2446W =,30.1223W =, 40.1157W =最后计算得三个方案1X ,2X ,3X 的目标值i V 为：1ni j ij j V W Z ==∑ 故10.6397V =,20.5579V =,30.2831V =因此，四种产品的选择顺序为： 1234X X X X >>>2 基于理想解的排序模型（目标规划法）（1）基本假设1. 属性描述用基数定量描述，且相互独立；2. 决策者偏好用权 （2）符号说明*j Z ：各属性规范化后的最优值，*x ：理想解，即*x 所对应的各属性值都是规范化后的最优值i S ：第i 个方案与理想解的测度（2） 基于理想解的排序模型()2*11min minni j ij j i mij S w Z Z ≤≤==-∑（９）如果决策者不给出权或给出的各属性的权相同，可用如下模型计算：()2*11min minni ij j i mij S Z Z ≤≤==-∑ （10）注意：ij Y 的规范化可采用如下的方法： ()21ijij mij i Y Z Y ==∑ ()211mij i Z ==∑ （11）理想解*x 的各个属性值()*1,2,......j Zj n =的确定可用如下方 法''1,2,3......,JJ n JJ ==∅应用——控制仪器的购买（内容如上）首先排除劣解X4，将各方案的各个属性利用（11）式规范化得：0.66740.65540.64620.70710.57210.57340.57440.35360.47460.49150.50260.5893Z ⎛⎫⎪= ⎪ ⎪⎝⎭因此得理想解*x 的各个属性分量为：()0.66740.49150.64620.3536权重仍用加性加权模型的结果，即各个权重的属性分量为：()0.51740.24460.12230.1157代入（９）式计算得：10.1464S =，20.0835S =，30.1672S =即四种产品的选择顺序为：2134X X X X >>>3 线性分配模型（1） 基本假设1. 属性描述采用序数形式，决策者的偏好仍用权来表示2. 对某一属性，不同方案允许并列，但最终排序不允许并列。
（2） 符号说明：ij W 方案i X 排在位次j 的权重，称()ij m n W W ⨯=为权矩阵。
