直线职能制举例

直线职能制的组织结构
直线职能制是一种组织结构模式，在这种模式下，组织的各个职能部门（如财务部、
人力资源部等）是相互独立的，它们与产品或服务的制造部门、销售部门等之间的联系是
直接的，而非通过其他职能部门进行协调。

一个典型的直线职能制组织结构中，各个部门被按照职能进行分组，例如：财务部、
销售部、人力资源部等。

每个部门之间有固定的职责范围，并且彼此之间互相独立，由各
自的部门经理进行计划和控制。

在这种组织结构中，一个人可能只能属于一个职能部门，而且一个部门的经理通常不
会直接管理其他部门的员工或任务，这种形式在某些情况下可能会导致组织间信息共享和
协调方面存在困难。

直线职能制的组织结构优点是明确的分权和职责分配，职能部门可以专注于自己的任务，避免了互相干扰和工作重叠等问题。

此外，这种组织结构相对简单，不需要复杂的横
向协调。

但是，直线职能制的组织结构也存在缺点，因为缺乏协调机构和横向联系，各部门之
间的沟通效率较低，部门之间容易出现矛盾和阻碍，无法全面了解企业的整体情况。

此外，这种形式相对死板和僵化，对于不断变化的市场环境或业务需求的应对能力较弱。

总之，直线职能制的组织结构是一种传统的组织形式，它适合于操作规范、业务稳定
的领域，但在现代企业管理中，与其他更灵活的组织形式相比，其优势逐渐减少。

因此，
组织构架设计应该根据具体业务需求和市场环境进行选择。

举例说明直线职能制组织结构优缺点讲解学习直线职能制是一种常见的组织结构形式，它根据公司业务的不同职能进行划分，每个职能部门都有明确的职责和管理权限。

本文将对直线职能制组织结构的优缺点进行详细分析，并给出相应的实例。

优点：1.简单明确：直线职能制组织结构的特点是简单明确，每个职能部门有明确的职责和权力，适用于任务单一、层级分明的组织。

例如，一家制造业公司可能会将生产、采购和销售等职能分配到不同的部门，确保每个部门可以专注于自己的工作职责。

2.经济高效：直线职能制组织结构中，工作流程简单、工作指令清晰，能够避免决策延迟和信息传递不畅的问题。

这有助于提高效率，帮助公司在竞争激烈的市场中迅速做出反应。

例如，一家快速反应市场需求的零售公司，可能会将采购、仓储和销售等职能分别划分到不同的部门，以确保生产和销售的高效协作。

3.易于管理：直线职能制组织结构具有层级分明的特点，每个部门都有一个主管负责管理和指导。

这种结构可以为公司提供简单明确的管理模式，便于决策和监督。

例如，一家中小型企业可能会采用直线职能制组织结构来管理，由公司创始人担任总经理，直接管理各个职能部门的主管。

缺点：1.创新受限：直线职能制组织结构中，每个职能部门有自己独立的权力和职责，可能导致部门之间存在信息孤岛，创新和合作受到限制。

例如，在一个传统的银行中，各个部门独立运作，难以跨部门合作创新，可能导致对新兴金融科技的应用滞后。

2.沟通效率低：直线职能制组织结构中，信息传递需要沿着层级体系进行，这可能导致决策延迟、信息失真和沟通效率低下。

例如，在一个大型跨国企业中，各个分公司之间可能存在沟通问题，重要信息传递需要经过多层主管，容易出现信息偏差和传递延迟。

3.管理难度大：直线职能制组织结构中，每个职能部门都有一位主管负责管理，这可能导致管理难度加大。

例如，在一个规模庞大的制造业公司中，每个职能部门可能有数十甚至上百名员工，主管需要协调和管理众多员工的工作，可能导致管理层失去对部门工作的全面掌控。

直线式、职能式、直线职能式、事业部式、矩阵式组织结构根据组织结构中权责关系的不同，人们将组织结构划分为直线式、职能式、直线职能式、事业部式、矩阵式等类型。

1、直线式结构直线式组织结构是最早被采用，也是最为简单的一种组织结构形式。

其主要特点是:各级组织依层次由上级垂直领导与管辖，指挥和命令是从组织最高层到最低层按垂直方向自上而下的传达和贯彻;最高首长集指挥权与管理职能于一身，对下属负有全权，政出一门;每一层级的平行单位各自分立，各自负责，无横向联系，纵向联系也只对上司负责，这种组织结构以权限清楚，职责明确，活动范围稳定、没有中间环节，关系简明、机构精简、节约高效见长。

其缺点是:在任务分配和人事安排上缺乏分工与协作，因而难以胜任复杂的职能;组织结构刻板，缺乏弹性，不利于调动下级的积极性;权限高度集中，易于造成家长式管理作风，形成独断专行，长官意志;使组织成员产生自主危机，在心理上形成疏远感。

这种组织结构的适用范围是有限的，它只适应于小规模组织，或者是组织规模较大但活动内容比较单纯、简单的情况。

在古代，这种组织结构是主要的组织结构形式，随着社会的发展，它逐渐居于次要的地位。

2、职能式结构职能式组织结构是在直线式结构的基础上发展起来的。

由于管理事务的日益复杂，用直线式结构进行管理，便会出现管理者负荷太重，力不从心的问题。

于是，在管理者和执行者中间，便产生了一些职能机构，承担研究、设计、开发以及管理活动。

在职能式结构中，按专业分工设置管理职能部门，各部门在其业务范围内有权向下级发布命令与指示，下级既要服从上级主管的指挥，又要听从上级职能部门的指挥。

职能式结构具有分职、专责的特点。

其优点在于有利于发挥管理人员的特长，提高他们的专业能力;有利于将复杂工作简单化，提高工作效能;有利于强化专业管理，提高管理工作的计划性和预见性。

它适应社会生产技术复杂、管理分工细腻的要求。

而且，在心理上，职能式结构造成一种强调专业、强调专业分工，强调规划的新型管理作风。

直线职能制组织结构的基本特点嘿，咱今儿就来唠唠直线职能制组织结构的那些事儿！直线职能制啊，就好比是一个有条不紊的大部队。

咱把公司想象成一支军队，那高层领导就是将军，他们直接指挥着各个部门，这就是直线的部分。

比如说销售部门，那就是前线冲锋陷阵的先锋队，目标明确，直接朝着业绩使劲儿冲！（就像咱常见的那些销售团队，整天忙着拓展客户，拿下订单。

）而职能部门呢，就像是后方的参谋部、后勤部，给前方提供各种支持和保障。

比如财务部门，管着钱袋子，让公司的资金能合理运转；人力资源部门呢，负责招兵买马，让合适的人在合适的岗位上发光发热。

（这不就跟军队里的后勤保障一样重要嘛！）它的一个特点就是分工明确呀！每个人都知道自己该干啥，责任划分得清清楚楚。

这多好啊，不会出现混乱和推诿责任的情况。

（你想想，如果大家都不知道自己该干啥，那不乱套了才怪呢！）还有呢，管理权力集中，决策效率高。

高层领导一发话，下面的人就得赶紧行动起来，执行力超强。

（这就跟将军下令，士兵们立马行动一样迅速。

）但是呢，它也不是完美的呀！这种结构有时候会让部门之间的沟通变得不那么顺畅。

就好比两个部队之间，如果没有良好的联络机制，可能就会出现配合不好的情况。

（你看有些公司，销售部门觉得财务部门太死板，财务部门又觉得销售部门太冒进，这不就是沟通不畅导致的嘛。

）直线职能制组织结构有它的好处，也有它的不足。

咱得根据实际情况，合理运用，发挥它的最大优势。

不能一味地说它好或者不好，得看适不适合自己的公司。

总之呢，要灵活对待，才能让公司发展得更好呀！（咱得明白，没有一种结构是万能的，关键是要找到最适合的那个平衡点。

）。

举例说明直线职能制组织结构优缺点通信2班田婉君直线职能制组织结构也叫生产区域制，或直线参谋制。

它是在直线制和职能制的基础上，取长补短，吸取这两种形式的优点而建立起来的。

目前，我们绝大多数企业都采用这种组织结构形式。

这种组织结构形式是把企业管理机构和人员分为两类，一类是直线领导机构和人员，按命令统一原则对各级组织行使指挥权；另一类是职能机构和人员，按专业化原则，从事组织的各项职能管理工作。

直线领导机构和人员在自己的职责范围内有一定的决定权和对所属下级的指挥权，并对自己部门的工作负全部责任。

而职能机构和人员，则是直线指挥人员的参谋，不能对直接部门发号施令，只能进行业务指导。

有些职能机构只有当行政负责人授予他们直接向下级发布指示的权力时，才拥有一定程度的指挥权。

优点：1.简单例如，人力资源部、财务部、行政部、技术部、生产部、采购部等，每一个部门的功能都很单一，部门内部的技能比较简单。

也就是说职能部门的人每天基本只研究某一项工作，内容单一，技能简单，不用考虑其他太多的事情。

如销售部门只想开拓客户的事情，不用考虑技术，不用考虑采购，也不用考虑生产。

每个部门志同道合的人在一起，每天能有更多的话题，大家天天在一起研究问题，能够让每一个人的技巧向更纵深的层次发展，专业能力、专业技能会发展得更快、更专业。

而且，职能相同的人在一起共事有更多的共同语言，会导致工作生活质量的提升。

2.高度集权，制度化程度很高这个特点非常符合管理者的心理需求。

企业成功时候的共同特点如下：◆强有力的掌控;◆强有力的文化;这两个因素是相辅相成的。

掌控公司靠什么?靠强有力的制度，以及长期以来这些制度所形成的每个人内心深处共同认同的文化特征。

3.其他各种结构的基础在中国直线职能结构的企业尤其多，这与许多公司生产的过程有相当的联系，发展到一定阶段以后还是惯性使然。

有的是有意识的选择，有的是不经意的、自然而然形成的。

多数企业选择这种组织结构是因为它结构稳定，责任明确，控制严密，并且容易满足中国雇主的控制需求和老百姓下意识的心态。

直线式组织形式案例直线式组织形式是一种传统的组织结构，其特点是权力和决策流程集中在一个领导者手里，下属按照一定的等级制度和职责划分进行工作。

下面是一个关于直线式组织形式的案例及相关参考内容。

案例：某制造业公司采用了直线式组织形式。

公司分为总经理、部门经理和各个部门员工。

总经理负责整个公司的决策和管理，部门经理则负责各自部门的日常运营和管理。

员工则按照各个部门的要求进行工作。

所有的决策和指示都由上级领导下达，下级员工只负责执行。

相关参考内容：1. 组织结构明确：直线式组织形式的一个特点是组织结构明确，每个人都有一个明确的上级和下级。

这种结构可以确保指示的传达和执行效率。

2. 决策集中：直线式组织形式下，决策权由上级领导集中掌握，下级员工没有参与决策的权力。

这能够提高决策的速度和效果，避免决策过程中的磋商和协商消耗时间。

3. 信息流通较快：由于组织结构明确，信息的传递路径也相对简单。

上级领导可以直接下达指示，下级员工可以直接向上级汇报。

这样可以提高信息传递的速度和准确度。

4. 统一指挥：直线式组织形式可以确保各个部门和员工在工作中进行统一指挥，避免出现混乱和冲突。

上级领导可以对各个部门和员工进行有效的调度和管理。

5. 层级清晰：直线式组织形式的层级划分清晰，不同层级的职责和权力相对固定。

这可以让员工清楚自己的工作职责，也便于上级领导进行管理和评估。

6. 缺乏灵活性：直线式组织形式的缺点是缺乏灵活性。

由于决策集中在一个领导者手里，有时候可能会出现决策不够及时和灵活的情况。

7. 效率降低：在直线式组织形式下，下级员工没有参与决策的权力，只能按照上级指示进行工作。

这可能导致员工对工作的积极性降低，影响工作效率。

8. 缺乏创新：直线式组织形式的权力和决策都集中在一个领导者手里，下级员工缺乏发表意见和创新的机会。

这可能会导致组织的创新能力受到限制。

总结：直线式组织形式在一些特定的情况下是适用的，特别是在需要快速决策和统一指挥的情况下。

直线式组织形式案例摘要：1.直线式组织形式的定义2.直线式组织形式的特点3.直线式组织形式的应用案例4.直线式组织形式的优缺点正文：一、直线式组织形式的定义直线式组织形式是一种最古老、最简单的组织结构形式。

它是一种按照职权等级，从上到下逐级分配职责和权力的组织方式。

在这种组织结构中，下级部门或员工直接向上级汇报，上级对下级拥有直接的指挥权和决策权。

二、直线式组织形式的特点1.结构简单：直线式组织形式的结构非常简单，管理层级清晰，易于理解和操作。

2.权力集中：直线式组织形式中，权力集中在上级领导手中，下级必须服从上级的指挥和决策。

3.决策效率高：由于权力集中，决策过程相对较快，能够迅速做出决策应对市场变化。

4.责任明确：直线式组织形式中，每个员工的职责和任务都明确，便于考核和管理。

三、直线式组织形式的应用案例1.制造业：在制造业中，尤其是大型的工厂或企业，常常采用直线式组织形式。

例如，工厂的厂长直接管理各个部门的经理，经理再管理一线的生产员工，形成了明确的权力和责任分配。

2.餐饮业：在餐饮业中，尤其是在连锁餐饮企业中，也常常采用直线式组织形式。

例如，总部直接管理各个分店的店长，店长再管理店内的员工，实现了高效的管理和决策。

四、直线式组织形式的优缺点1.优点：直线式组织形式的优点在于其结构简单，权力集中，决策效率高，责任明确。

这些特点使得直线式组织形式在应对市场变化和紧急事件时，具有较高的效率和效果。

2.缺点：然而，直线式组织形式也有其缺点。

首先，由于权力过于集中，可能导致决策过程缺乏充分的讨论和论证，从而影响决策的质量。

其次，直线式组织形式中的信息流通较为单一，下级部门或员工很难向上级提出建议或反馈问题。

案例以西华师范大学为例西华师范大学创建于1946年5月，先后历经私立川北农工学院、私立川北大学、四川师范学院、南充师范专科学校、南充师范学院、四川师范学院等几个阶段，2003年4月16日，经四川省人民政府和教育部批准，学校更名为西华师范大学。

它坐落在中国优秀旅游城市、四川省历史文化名城、川东北经济文化中心——南充市。

西华师范大学脱胎于抗战时期的国立东北大学。

1938年，在抗日战争的烽火硝烟中，东北大学内迁四川三台县办学。

1946年初，东北大学回迁沈阳，部分川籍教师在四川省三台县。

同年5月，原东北大学校址上创办私立川北农工学院；1949年12月，学校从三台县迁至南充市小西街并更名为私立川北大学；1950年7月，在时任中共川北区第一书记、川北行政公署主任胡耀邦的关心和支持下，学校与川北文学院合并组成公立川北大学，同年9月改称川北大学。

1952年，全国高校院系调整，以川北大学为主体，合并川东教育学院、四川大学和华西大学的部分专业，改为师范性质的高等学校并迁入川北行署原址，组建为四川师范学院，成为新中国第一批本科院校和四川省第一所师范类高等学校。

1956年8月，原四川师院一分为二：本科专业迁往成都，校名沿用四川师范学院（1985年更名为四川师范大学），专科留在原址南充，更名为南充师范专科学校，1958年恢复本科办学并更名为南充师范学院，1989年初，学院校名恢复为四川师范学院。

2003年4月，经教育部批准，学校更名为西华师范大学。

创校伊始，程厚之等与学校的每个员工都保持一种很深的交情，大家都感觉得到，西华师范大学就是一个大家庭，“有福同享，有难同当”，学校的凝聚力很强。

这时采用直线职能制这种架构模式，使西华师范大学在创校期间得快速稳定的发展。

直线职能制直线为基础，在以校长为中心的直线领导阶层，校长作为该校重大决策者，实行主管统一指挥。

各学院院长拟订计划、方案以及有关指令，分别从事专业管理，在自己的职责范围内有一定的决定权和对所属下级的指挥权，并对自己院系的工作负全部责任。

举例说明直线职能制组织结构优缺点直线职能制组织结构是一种最简单的组织结构形式，以直线关系为基础，由职能部门组成。

在这种结构中，权力和责任从顶层一级一直传递到底层，形成一个垂直的层次体系。

下面以实际案例为例，详细说明直线职能制组织结构的优点和缺点。

优点：1.简单和清晰的组织结构：直线职能制组织结构的最大优点就是简单和清晰。

每个员工都有明确的上级和下级，职责和权力也能够清晰地划分和落实。

这种结构能够极大地提高组织的效率和协调性。

2.快速的决策和执行：直线职能制组织结构中的决策权和执行权都集中在上级。

上级经过权衡各种因素后，可以快速地做出决策，并下发给下级部门执行。

这种决策和执行的方式可以有效地提高组织的反应速度和效率。

3.明确的权责关系和责任追究：直线职能制组织结构能够明确和确立每个员工的权责关系。

每个员工都能够清楚地知道自己的职责和下级的需求，从而能够更好地履行自己的职责。

同时，如果员工没有履行职责，也容易追究责任，提高组织的纪律性和执行力。

缺点：1.权威过于集中：直线职能制组织结构中，权力和决策权过于集中在上级，而员工没有太多的自主权和自主决策权。

这容易导致上级的压力过大，同时也会削弱员工的积极性和创造力，从而影响组织的创新和发展。

2.沟通和协调困难：由于直线职能制组织结构中的决策和执行都是从上到下的，下级员工很少有机会和上级进行有效的沟通和协商。

这导致了信息传递不畅和协作效率低下的问题，尤其是在组织层级较多的情况下，沟通和协调更加困难。

3.组织刚性和难以适应变化：直线职能制组织结构的缺点之一是不够灵活和适应变化。

当外部环境发生变化时，例如市场需求变化、竞争压力增加等，直线职能制组织结构很难及时调整，从而影响组织的竞争力和生存能力。

综上所述，直线职能制组织结构的优点包括简单和清晰的组织结构、快速的决策和执行以及明确的权责关系和责任追究；而其缺点则包括权威过于集中、沟通和协调困难以及组织刚性和难以适应变化。

案例王华明近来感到十分沮丧。

一年半前，他获得某名牌大学工商管理硕士学位后，在毕业生人才交流会上，凭着他满腹经伦和出众的口才，他力挫群芳，荣幸地成为某大公司的高级管理职员。

由于其卓越的管理才华，一年后，他又被公司委以重任，出任该公司下属的一家面临困境的企业的厂长。

当时，公司总经理及董事会希望王华明能重新整顿企业，使其扭亏为盈，并保证王华明拥有完成这些工作所需的权力。

考虑到王华明年轻，且肩负重任，公司还为他配备了一名高级顾问严高工（原厂主管生产的副厂长），为其出谋划策。

然而，在担任厂长半年后，王华明开始怀疑自己能否控制住局势。

他向办公室高主任抱怨道：“在我执行厂管理改革方案时，我要各部门制定明确的工作职责、目标和工作程序，而严高工却认为，管理固然重要，但眼下第一位的还是抓生产、开拓市场。

更糟糕的是他原来手下的主管人员居然也持有类似的想法，结果这些经集体讨论的管理措施执行受阻。

倒是那些生产方面的事情推行起来十分顺利。

有时我感到在厂里发布的一些命令，就像石头扔进了水里，我只看见了波纹，随后，过不了多久，所有的事情又回到了发布命令以前的状态，什么都没改变。

1、2、王华明和严高工的权利各来源于何处?答：直线职权和参谋职权3、4、严高工在实际工作中行使的是什么权利？你认为，严高工作为顾问应该行使什么样的职权？答：严高工在实际工作中行使的是职能职权，而作为顾问的他应该行使的是参谋职权。

5、这家下属企业在管理中存在什么问题？如果你是公司的总经理助理，请就案例中该企业存在的问题向总经理提出你的建议以改善现状？问题：参谋人员和直线人员的关系没有处理好。

直线职权是某个职位、某个部门所拥有的包括发布命令、执行决策等的权利。

参谋职权是某个职位、某个部门所拥有的包括提供咨询、建议等辅助性的权利。

职能职权是某个职位所拥有的原属直线主管的那部分权利、该职权介于直线职权和参谋职权之间。

参谋职权无限扩大，容易削弱直线人员的职权和威信；职能职权无限扩大，则容易导致多头领导，导致管理混乱、效率低下。

福特公司直线职能型组织结构案例咱们今儿个来聊聊福特公司的直线职能型组织结构，那可老有意思了。

一、福特公司的起步与发展。

福特公司刚成立的时候啊，那就是亨利·福特一个人的梦想舞台。

他想让汽车走进千家万户，这想法在当时可够疯狂的。

随着福特T型车的推出，一下子就火了。

这时候公司开始慢慢变大，人也越来越多，就像一个小村庄变成了一个热闹的小镇。

那管理起来可不能像以前那么随意了，得有个靠谱的组织架构。

二、直线职能型结构的特点在福特的体现。

1. 直线指挥系统。

在福特公司，就有这么一条非常明确的指挥链。

比如说吧，从公司高层的总经理，像个大元帅一样，一直到车间里的小组长，就像个小班长。

总经理下达命令，比如要提高某款车的产量，这个命令就像接力棒一样，一层一层传下去。

小组长接到命令后，就指挥着工人们加班加点或者改进生产流程。

这就好比军队里的命令传达，一级听一级的，非常干脆，没那么多弯弯绕绕。

而且啊，每个层级的权力也很清楚。

总经理能决定公司的大方向，比如开发新车型、进军新市场；车间主任就能决定车间里的生产安排，像是哪个生产线先开工，哪个设备先维修；而工人呢，就按照指示做好自己手头的活儿，拧好每个螺丝，焊接好每个接口。

2. 职能部门的作用。

福特公司的职能部门那也是各有神通。

就拿研发部门来说，这里面都是一群聪明的家伙，就像一群魔法师。

他们整天琢磨着怎么让汽车跑得更快、更省油，怎么把那些炫酷的新技术加到汽车上。

比如说，他们研究出了新的发动机技术，然后就把这个成果交给生产部门。

生产部门呢，就像一群勤劳的工匠。

他们接到研发部门的成果后，就想着怎么把这个新发动机高效地生产出来。

他们要安排生产线，采购原材料，管理工人，确保每一个发动机都能按照标准生产出来。

还有销售部门，他们就像是一群口才极佳的推销员。

他们负责把生产出来的汽车卖给消费者。

他们得了解市场需求，知道消费者喜欢什么样的汽车颜色、配置，然后把这些信息反馈给研发和生产部门。

案例以乐百氏为例乐百氏创立于1989年，在广东中山市小榄镇，何伯权等五个年轻人租用“乐百氏”商标开始创业。

据乐百氏一位高层人员介绍，创业伊始，何伯权等与公司的每个员工都保持一种很深的交情，甚至同住同吃同玩，大家都感觉得到，乐百氏就是一个大家庭，“有福同享，有难同当”，公司的凝聚力很强。

这时采用直线职能制这种架构模式，使乐百氏在创业初期得到快速稳定的发展。

12年间，五位创始人不但使乐百氏从一个投资不足百万的乡镇小企业发展成中国饮料工业龙头企业，而且把一个名不见经传的地方小品牌培育成中国驰名商标。

然而，随着乐百氏的壮大，原来的组织结构显得有点力不从心。

此时，再按前面那位高层人士的话说，何伯权不可能再与公司的每一个员工同吃同住，原来的领导方式发生了变化，起不到原有的作用。

何伯权有些迷茫了。

特别自2000年3月与法国最大的食品饮料集团达能签订合作协议，并由达能控股后，直线职能制的弊端更加暴露无疑。

为了完成销售任务，分公司都喜欢把精力放在水和乳酸奶这些好卖的产品上，其他如茶饮料那些不太成熟的产品就没人下功夫，这对新产品成熟非常不利。

更糟糕的是，由于生产部门只对质量和成本负责，销售部门只对销售额和费用负责，各部门都不承担利润责任，其结果就变成了整个集团只有何伯权一个人对利润负责。

近几年来，乐百氏的销售额直线下降，有着50年国际运作经验的达能肯定不愿看到这种局面，因此，寻求变化势在必行，其中组织架构的改革就是为适应新形势的举措之一。

1.乐百氏的早期组织结构为什么是有效的，而后来却不适应了？2.结合本案例，谈谈乐百氏组织结构变化的历程。

3.组织结构与人的心理与行为有关系吗？为什么？4.结合本案例讨论各种组织结构的适用性及特点？是否存在一种完美无缺的组织结构？5.你从组织机构改革的实践中得到了什么启示？1、乐百氏的早期组织结构为什么是有效的，而后来却不适应了？答：早期的组织结构是直线职能制组织结构，这种组织结构是绝大多数刚成型的企业的首选，之所以在早期有效，是企业高层管理者能将企业的发展目标有效传递到企业基层，作为高层管理者也能够有效的监管。

直线职能制案例
某公司采用了直线职能制，将员工分为不同的职能部门，例如销售部门、财务部门、人力资源部门等。

每个部门由一个部门经理领导，部门经理向总经理汇报工作。

该公司的组织结构清晰明了，工作分工明确，职责明确，有利于提高工作效率和管理效果。

例如，该公司的销售部门负责销售工作，包括拓展客户、促成合作、签订合同等。

财务部门负责财务工作，包括财务预算、会计核算、税务申报等。

人力资源部门负责人力资源管理工作，包括招聘管理、薪酬福利、员工培训等。

每个部门有专门的员工负责具体的工作内容。

通过直线职能制，该公司能够实现工作效率的提高和管理效果的优化。

员工在各自的职能部门内专注于自己的工作内容，减少了重复劳动和交叉干扰，避免了部门之间的冲突和矛盾，提高了工作效率和质量。

此外，部门经理作为总经理和员工之间的桥梁，能够更好地协调各部门之间的工作，促进公司整体运营和发展。

- 1 -。

直线职能制举例
直线职能制是一种组织架构模式，它将不同的职能划分为直线和职能两类。

直线部门负责组织中的业务运营和管理，而职能部门则提供支持和服务。

以下是几个直线职能制的举例：
1. 制造业公司：直线部门包括生产、销售、财务等，职能部门包括采购、人力资源、质量控制等。

2. 医院：直线部门包括门诊、急诊、住院、医保等，职能部门包括药房、医疗设备管理、护理服务等。

3. 政府机构：直线部门包括财政、人力资源、公安等，职能部门包括行政管理、法律服务、信息化支持等。

直线职能制的优点在于能够清晰界定各部门的职责和任务，避免了职责不清、责任不明的问题。

同时，职能部门的专业性也能够为直线部门提供更好的支持和服务。

但是，直线职能制也可能会导致信息沟通不畅、职能部门与直线部门之间的合作不够紧密等问题。

- 1 -。

案例常见的组织形式 168页每一个组织的目标、所处环境与拥有资源不同，组织结构也必然会有所区别。

不存在普遍适用的最佳组织结形式，有多少个组织，就会有多少种组织结构。

各种组织结构之间有很大相似性。

常见的组织结构形式有：直线—职能制、事业部制、模拟分权制、项目组、矩阵制和委员会（1）论述直线—职能制的特点、优点、缺点、适用特点：1.一直线为基础，在各行政领导之下设置相应的职能部门2.担负着实现组织与目标的直接责任，并拥有对下属的指挥权，职能部门只是上级直线管理人员的参谋助手优点：1.直线制集中统一指挥的优点，又吸取了职能制发挥专业管理职能的长处2.指挥权集中，决策迅速，容易贯彻到底3.分工明确，职责分明4.容易维持组织纪律，确保组织秩序5.在外部环境变化不大的情况下，易于发挥组织的集团效率缺点：1.不同的直线部门和职能部门之间的目标不易统一2.职能组织促使职能管理人员只重视与其有关的专业领域3.不利于从组织内部培养熟悉全面情况的管理人才（2）论述事业部制的特点、优点、缺点、适用特点：具有独立的产品或市场，拥有足够的权力，能自主经营并实行独立核算、自负盈亏优点：1.灵活性和适应性2.从繁重的日常事务中解放出来3.事业部相当于公司内部独立的组织4.也有助于培养高层管理人员。

缺点：1.只重视眼前的利益，本位主义严重2.管理部门重叠设置，管理费用增加3.对管理人员的水平要求较高4.集权与分权关系敏感，一旦处理不当，会影响整个组织的协调一致适用：只有在组织规模很大且业务范围广或市场区域大时才能比较适合（3）论述模拟分权制的特点、优点、缺点、适用特点：是模拟事业部制相对独立经营、独立核算的性能，以达到改善经营管理的目的优点：解决了企业规模过大而不易管理的问题，最高层管理人员可以分给各部门而自己把精力集中于战略性问题的思考缺点：无法使组织中的每一个成员都能明确自身的任务，各部门领导人也不易了解整个组织全貌。

沟通、决策权力分配上存在较大问题适合：大型的化学工业、原料工业企业和银行、医药等服务行业（4）论述项目组的特点、优点、缺点、适用特点：根据任务的需要，把各种人才集合起来进行攻关，任务完成了小组随之解散，项目组人员不固定，一个人可以同时参加几个项目组优点：适应性强，机动灵活，容易接受新观念、新方法；各个成员都了解整个组的任务和问题，目的明确，责任感强缺点：缺乏稳定性；在规模上有很大局限性适合：需要各种不同专长的人在一起才能完成的工作以及具有许多事先不确定的复杂因素工作（随着网络技术的发展又进一步出现了不在同一地点工作的虚拟项目组形式）（5）论述矩阵制的特点、优点、缺点、适用特点：既有按管理职能设置的纵向组织系统，又有按产品、项目、任务等划分的横向组织系统。