家具司法鉴定案例

第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济的快速发展，人们生活水平的提高，红木家具因其独特的材质、精美的工艺、优雅的外观以及寓意吉祥的文化内涵，逐渐成为高端家具市场的宠儿。

然而，在红木家具市场火爆的背后，也暴露出了一系列的法律问题。

本文将以一起红木家具法律案例为切入点，对相关法律问题进行解析。

二、案例简介原告：李某，男性，某市居民。

被告：某红木家具有限公司。

案由：红木家具质量问题纠纷案情简介：李某于2018年8月在某红木家具有限公司购买了一套价值10万元的红木家具。

购买后不久，李某发现家具表面出现裂纹，且家具的材质与宣传不符。

经鉴定，该家具材质并非红木，且存在质量问题。

李某与某红木家具有限公司协商无果，遂向法院提起诉讼。

三、法律问题解析1. 红木家具的定义及分类根据《中华人民共和国红木标准》（GB/T 18610-2002）规定，红木是指豆科植物紫檀属、黄檀属、铁刀木属、崖豆属、刀豆属、合欢属和相思豆属中的某些树种。

红木家具按材质可分为硬木家具和软木家具两大类。

硬木家具主要指红木、乌木、鸡翅木等；软木家具主要指榉木、橡木、柚木等。

2. 红木家具的质量问题本案中，某红木家具有限公司销售的家具材质并非红木，存在虚假宣传的问题。

此外，家具表面出现裂纹，说明家具存在质量问题。

根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条的规定，产品质量应当符合国家标准、行业标准以及企业标准。

本案中，某红木家具有限公司销售的家具未达到国家标准，属于质量问题。

3. 红木家具的销售合同本案中，李某与某红木家具有限公司签订了一份红木家具销售合同。

根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。

合同应当具备以下要件：（1）当事人意思表示真实；（2）合同内容合法；（3）合同形式合法。

本案中，李某与某红木家具有限公司签订的合同符合法律规定。

4. 红木家具的质量责任根据《中华人民共和国产品质量法》第三十八条的规定，销售者应当对其销售的产品的质量负责。

辽阳市温馨嘉园物业管理有限公司、张伟侵权责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷【审理法院】辽宁省辽阳市中级人民法院【审理法院】辽宁省辽阳市中级人民法院【审结日期】2020.08.10【案件字号】(2020)辽10民终1496号【审理程序】二审【审理法官】张丽娟王娜艾德玲【审理法官】张丽娟王娜艾德玲【文书类型】判决书【当事人】辽阳市温馨嘉园物业管理有限公司;张伟;辽阳春秋物业服务有限公司【当事人】辽阳市温馨嘉园物业管理有限公司张伟辽阳春秋物业服务有限公司【当事人-个人】张伟【当事人-公司】辽阳市温馨嘉园物业管理有限公司辽阳春秋物业服务有限公司【代理律师/律所】王力辽宁冠信律师事务所【代理律师/律所】王力辽宁冠信律师事务所【代理律师】王力【代理律所】辽宁冠信律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】民终字【原告】辽阳市温馨嘉园物业管理有限公司【被告】张伟;辽阳春秋物业服务有限公司【本院观点】对于张伟因地下室管线漏水遭受的损失，有过错的当事人应当承担赔偿责任。

【权责关键词】撤销合同过错共同过错合同约定新证据重新鉴定诉讼请求开庭审理【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，对于张伟因地下室管线漏水遭受的损失，有过错的当事人应当承担赔偿责任。

本案中，辽阳市温馨家园物业管理有限公司已经将室外管线维修工程发包给辽阳春秋物业服务有限公司。

本案系在保修期内管线漏水引发张伟的财产损失，该损失系辽阳市春秋物业服务有限公司因履行《建设施工合同》没有达到约定的质量保修时间标准造成的，故原审法院判决认定辽阳春秋物业服务有限公司承担赔偿责任正确。

对于辽阳市温馨家园物业管理有限公司是否应当承担连带赔偿责任一节，经查，辽阳市温馨家园物业管理有限公司已经将管线维修工程发包给有资质的辽阳春秋物业服务有限公司，并在《建设工程施工合同》中约定了工程施工质量要求和质量保证期，已经尽到物业公司应尽的管理、维修责任，且张伟及辽阳春秋物业服务有限公司均无证据证明辽阳市春秋物业服务有限公司因履行《建设施工合同》没有达到约定的质量保修时间标准在进行案涉工程管线施工过程中存在过错，故不应当要求辽阳市温馨家园物业管理有限公司承担对张伟遭受财产损失的赔偿责任。

家具设计侵权案例分析侵权法是保护知识产权的重要法律领域之一，其中涉及到家具设计的侵权案例也屡见不鲜。

本文将通过分析一些具体案例，探讨家具设计侵权的相关法律问题和判例，以及相关的法律依据和适用原则。

一、案例一：A公司与B公司的家具设计侵权纠纷案例描述：A公司是一家知名家具设计公司，设计了一款独特的沙发，具有创新的外观和功能。

然而，不久后，B公司推出了一款与A公司沙发极为相似的产品，并开始进行销售。

A公司认为B公司的行为构成了对其家具设计的侵权。

侵权行为分析：在这个案例中，B公司是否侵权的关键在于其产品是否与A公司的家具设计构成相似度较高的程度。

根据我国《著作权法》第十七条的规定，家具设计属于艺术品类作品的一种，享有著作权保护。

而根据《著作权法》第十二条的规定，著作权人对其作品享有署名权、修改权、发表权和保护作品完整权等权利。

判例分析：在类似的案例中，法院通常会进行相似度比较，考察两款产品在外观、形状、结构、材质等方面的相似性。

如果B公司的产品与A公司的家具设计在多个方面存在高度相似，且没有合法的授权或许可，那么B公司的行为很可能被认定为侵权。

此外，法院还会考虑产品的市场影响、市场份额等因素，以判断侵权行为对原权利人的损害程度。

法律依据和适用原则：根据我国《著作权法》第二十二条的规定，著作权人享有禁止他人复制、发布、展览、表演、放映、广播、摄制、翻译、编译、汇编、改编、发行和出租等权利。

因此，如果B公司的产品与A公司的家具设计构成相似度较高，且没有得到A公司的授权或许可，那么B公司的行为将构成侵权。

二、案例二：C设计师与D公司的家具设计侵权纠纷案例描述：C设计师是一位独立设计师，设计了一款独特的椅子。

然而，不久后，D公司推出了一款与C设计师椅子极为相似的产品，并开始进行销售。

C设计师认为D公司的行为构成了对其家具设计的侵权。

侵权行为分析：在这个案例中，C设计师是否能够主张侵权，关键在于他是否享有与家具设计相关的著作权。

重庆五中法院司法保护消费者权益典型案例文章属性•【公布机关】重庆市第五中级人民法院,重庆市第五中级人民法院,重庆市第五中级人民法院•【公布日期】2023.03.10•【分类】其他正文重庆五中法院司法保护消费者权益典型案例目录案例一：家具商家“偷梁换柱”更换定制家具板材构成欺诈，应当承担三倍惩罚性赔偿责任邓某诉杨某、东莞某木业公司、重庆某家汇市场公司、重庆某家汇市场公司分公司产品销售者责任纠纷案案例二：二手车辆销售者隐瞒车辆系水泡车构成欺诈，应当承担退一赔三责任陈某诉李某等人买卖合同纠纷案案例三：未以显著方式提请消费者注意减轻经营者责任的格式条款无效邹某诉重庆某教育服务公司教育培训合同纠纷案案例四：以预收款方式提供服务的经营者，未经协商变更服务内容的，消费者可以要求退回未消费的预付款叶某与冷某、重庆某健身公司服务合同纠纷案案例五：医疗美容机构因诊疗过错行为造成患者损害应予赔偿孙某诉重庆某医疗美容公司医疗服务合同纠纷案案例六：网购二手商品不属于“不宜退货”情形的，消费者请求“七天无理由退货”应予支持黄某与武汉某日用百货商行信息网络买卖合同纠纷案案例七：开发商交付存在不影响居住的瑕疵房屋，购房者可以要求开发商进行整改或承担整改费用刘某1、刘某2诉重庆某房地产公司商品房预售合同纠纷案案例八：经营者利用消费者的个人信用骗取贷款，致使消费者个人信用受损的，应承担侵权责任钟某诉徐某、重庆某汽车销售公司、某银行侵权责任纠纷案案例九：生产者食品预包装上未依规标注不适宜人群，应向消费者承担十倍惩罚性赔偿责任邹某诉河北某医药公司、会昌某商务中心产品责任纠纷案案例十：消费公益诉讼：切实维护不特定消费主体的合法权益重庆市消费者权益保护委员会诉肖某消费者权益保护民事公益诉讼案案例一家具商家“偷梁换柱”更换定制家具板材构成欺诈，应当承担三倍惩罚性赔偿责任——邓某诉杨某、东莞某木业公司、重庆某家汇市场公司、重庆某家汇市场公司分公司产品销售者责任纠纷案【基本案情】2021年6月23日，东莞某木业公司作为甲方与乙方邓某签订《承揽合同书》，约定乙方向甲方定制全屋家居产品，板材为南美黑胡桃木。

第1篇一、案情简介原告甲公司与被告乙公司签订了一份定制家具合同，约定由乙公司为甲公司定制一批办公家具，包括办公桌、椅子、文件柜等。

合同中明确了家具的材质、尺寸、颜色、数量等细节，并约定了交付期限和违约责任。

合同签订后，乙公司按照甲公司的要求进行了生产，但在交付过程中，甲公司发现乙公司生产的家具存在多处质量问题，与合同约定不符。

甲公司遂与乙公司协商解决，但双方未达成一致。

甲公司遂将乙公司诉至法院，要求乙公司承担违约责任，赔偿因其违约行为造成的损失。

二、争议焦点1. 乙公司生产的家具是否存在质量问题？2. 如果存在质量问题，乙公司是否构成违约？3. 若构成违约，乙公司应承担何种违约责任？三、法院审理1. 质量问题认定法院经审理查明，乙公司生产的家具在材质、尺寸、颜色等方面均符合合同约定，但在细节处理上存在多处瑕疵，如办公桌抽屉设计不合理，文件柜门板厚度不足等。

根据相关法律法规和行业标准，这些瑕疵可以认定为质量问题。

2. 违约责任认定法院认为，乙公司生产的家具存在质量问题，与合同约定不符，已构成违约。

根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

3. 违约责任承担法院根据乙公司违约行为的严重程度，判决乙公司承担以下违约责任：（1）乙公司应在判决生效后十日内，免费为甲公司更换符合合同约定的家具；（2）乙公司赔偿甲公司因乙公司违约行为造成的合理损失，包括运输费用、安装费用、误工损失等，共计人民币XX元；（3）乙公司承担本案诉讼费用。

四、案例分析本案涉及定制品法律纠纷，以下是对本案的分析：1. 定制品合同的特殊性定制品合同是指当事人根据特定需求，约定由一方当事人按照特定要求生产、交付产品的合同。

定制品合同具有以下特殊性：（1）标的物具有特殊性，通常为非标准化产品；（2）合同内容较为复杂，涉及产品规格、质量、数量、交付期限等多个方面；（3）合同履行过程中，可能出现合同双方对产品理解不一致的情况。

第1篇一、案件背景某家具厂（以下简称“家具厂”）成立于2005年，主要从事家具的生产与销售。

近年来，随着市场竞争的加剧，家具厂为了提高销售额，降低生产成本，开始使用一些劣质材料生产家具。

2018年5月，家具厂生产的一款实木床因质量问题被消费者投诉，引发了一场诉讼。

二、案件经过1. 消费者投诉2018年5月，消费者王先生在一家家居建材市场购买了家具厂生产的实木床。

使用一段时间后，王先生发现床板出现严重的开裂现象，床腿也存在松动的情况。

王先生认为该床存在质量问题，遂向家具厂提出退货请求。

2. 家具厂拒绝退货家具厂在接到王先生的退货请求后，以“床板开裂属于正常现象，松动是运输过程中造成的”为由拒绝退货。

王先生对此表示不满，认为家具厂的产品质量存在问题，遂向当地消费者协会投诉。

3. 消费者协会调解消费者协会在接到投诉后，组织双方进行调解。

家具厂在调解过程中承认床板开裂和床腿松动是由于产品质量问题导致的，但拒绝承担赔偿责任。

消费者协会要求家具厂对王先生进行赔偿，但家具厂拒绝接受。

4. 王先生提起诉讼2018年7月，王先生以家具厂生产、销售的产品存在质量问题，侵害了其合法权益为由，向法院提起诉讼，要求家具厂赔偿损失。

5. 法院审理法院在审理过程中，依法委托第三方鉴定机构对涉案实木床进行鉴定。

鉴定结果显示，该床确实存在质量问题，床板开裂和床腿松动是由于家具厂在生产过程中使用了劣质材料导致的。

6. 判决结果法院根据鉴定结果，认定家具厂生产、销售的产品存在质量问题，侵犯了王先生的合法权益。

根据《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，判决家具厂赔偿王先生购买床的费用、鉴定费用及合理损失共计人民币5000元。

三、案件评析1. 家具厂生产、销售的产品存在质量问题，违反了《中华人民共和国产品质量法》的相关规定。

2. 家具厂在接到消费者投诉后，未积极采取措施解决问题，而是以各种理由推卸责任，损害了消费者的合法权益。

3. 消费者协会在处理此类纠纷时，发挥了积极作用，维护了消费者的合法权益。

定制家具甲醛超标维权案例
以下是一个定制家具甲醛超标的维权案例，供参考：
王先生在家具定制公司定制了一套衣柜，安装完成后发现室内甲醛超标，导致家人身体不适。

王先生联系了家具定制公司，要求其解决问题。

经过多次协商，家具定制公司同意更换衣柜并承担相关费用。

然而，更换后的衣柜仍然存在甲醛超标问题。

王先生再次联系家具定制公司，要求其承担检测费用并赔偿相关损失。

经过多次协商，家具定制公司同意承担检测费用并赔偿相关损失。

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，消费者在购买商品时应当保留凭证，以便在发生纠纷时证明自己的权益。

因此，王先生在购买家具时应当保留相关凭证，如合同、发票等。

此外，消费者在购买家具时也应当选择有信誉的品牌和厂家，并在签订合同时明确约定甲醛含量等环保指标，以避免类似问题的发生。

家具合同纠纷案例分析咱就说有这么一个事儿啊。

小王呢，在一家家具店看中了一套超级酷炫的沙发和配套的茶几，那沙发软乎乎的，坐上去就像被云朵包围一样，茶几的设计也是简约又时尚。

小王当时就跟家具店签了合同，合同上写明了沙发是真皮的，茶几是实木的，然后交货日期是一个月后，小王付了定金，就美滋滋地回家等着新家具的到来了。

一个月后，家具店打电话来说家具到了。

小王兴奋地跑去看，结果这一看，整个人都不好了。

那沙发摸起来的手感怪怪的，不像是真皮，倒像是那种人造革。

再看茶几，也不像是实木的，敲起来的声音就很空洞，感觉像是贴皮的。

这小王肯定不乐意啊，就找家具店理论。

家具店呢，开始还嘴硬，说这就是真皮和实木，还拿出合同来说：“你看，我们按照合同给你交货了呀。

”可是小王也不是好糊弄的，他就说：“你们这和我当初看的样品完全不一样啊，这肯定不是真皮和实木。

”于是，双方就陷入了僵局，这纠纷就这么产生了。

从这个案例来看啊，首先呢，合同虽然签了，但是合同里对于“真皮”和“实木”的定义可能不够明确。

比如说，什么标准的皮才能算真皮呢？是全真皮还是部分真皮也算呢？实木是指纯实木还是可以有一些复合的结构也能叫实木？这就是一个大问题。

再一个就是证据方面。

小王觉得家具不是真皮和实木，他要是想维权，就得拿出证据来。

他可以找专业的鉴定机构去鉴定这个沙发和茶几的材质。

但是呢，这鉴定的费用谁出又是个事儿。

要是小王自己出，万一鉴定结果是真的，那他就白白花了一笔钱；要是让家具店出，人家肯定也不乐意啊。

对于家具店来说呢，他们这样糊弄顾客肯定是不对的。

就算合同里有些模糊的地方，但是做生意还是要讲诚信的。

如果每个顾客都被这样欺骗，那以后谁还敢来买家具呢？这个案例告诉我们，在签家具合同的时候啊，一定要把各项条款都写得清清楚楚，明明白白。

比如说，材质的具体标准、颜色、尺寸，还有售后服务，像如果发现质量问题怎么办，能不能退换之类的。

不能光被那些漂亮的家具迷了眼，合同上的细节才是保护自己权益的关键啊。

第1篇一、案件背景随着生活水平的提高，红木家具因其独特的艺术价值和保值功能，在我国市场上越来越受欢迎。

然而，红木家具市场也存在着一些不规范的现象，如虚假宣传、以次充好等。

本案例讲述了一位消费者在购买红木家具过程中遇到的问题，以及其维权之路。

二、案情简介2019年10月，消费者李某在一家名为“雅致家居”的家具店购买了一套标价为10万元的红木家具。

在购买时，销售人员向李某承诺，这套家具选用的是正宗的缅甸花梨木，具有很高的收藏价值。

李某对销售人员的话深信不疑，于是支付了全款。

然而，在收到家具后，李某发现这套家具的颜色、纹理与销售人员所描述的缅甸花梨木不符。

经过查阅资料，李某发现他所购买的家具有明显的酸枝木特征，并非缅甸花梨木。

李某认为商家存在欺诈行为，遂要求商家退货退款。

商家则表示，家具的材质描述是正确的，李某在购买时已经充分了解并认可了家具的材质。

商家拒绝退货退款。

三、争议焦点本案的争议焦点在于：1. 商家是否存在欺诈行为？2. 消费者是否可以要求商家退货退款？四、法院判决法院审理后认为，商家在销售过程中，未提供充分的证据证明所售家具为缅甸花梨木，且对消费者询问时也未作出明确回答，存在误导消费者的行为。

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，商家应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求，不得对消费者进行虚假宣传。

因此，法院判决商家退还消费者李某的购买款10万元，并赔偿李某精神损害抚慰金1万元。

五、案例分析本案中，消费者李某在购买红木家具时，由于缺乏专业知识，对家具的材质难以辨别。

商家利用消费者的这一弱点，进行虚假宣传，误导消费者购买。

这种行为违反了《消费者权益保护法》的相关规定，损害了消费者的合法权益。

1. 消费者权益保护法的重要性：本案反映了消费者权益保护法在保护消费者权益方面的重要作用。

消费者在购买商品或服务时，应当了解自己的权利，依法维权。

2. 商家责任：商家在销售过程中，应当诚实守信，不得进行虚假宣传。

第1篇一、案情简介原告：张先生被告：某家具厂案由：产品责任纠纷案情概述：张先生在某家具厂购买了一套实木家具，使用过程中发现家具存在质量问题，导致家中多人受伤。

张先生遂向法院提起诉讼，要求家具厂承担赔偿责任。

二、争议焦点1. 家具厂是否应承担产品责任？2. 张先生是否可以要求家具厂赔偿其损失？三、法院审理1. 家具厂是否存在产品质量问题？法院经审理查明，张先生购买的家具在材质、工艺等方面存在明显缺陷，不符合国家相关产品质量标准。

家具厂在销售过程中未告知消费者家具存在的质量问题，也未采取相应措施保障消费者权益。

2. 家具厂是否应承担产品责任？根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条的规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。

本案中，家具厂生产的家具存在缺陷，导致张先生及其家人受伤，因此家具厂应承担产品责任。

3. 张先生是否可以要求家具厂赔偿其损失？法院认为，张先生在购买家具时，对家具厂的产品质量存在合理信赖，家具厂未履行告知义务，导致张先生及其家人遭受损失。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，因产品质量不合格造成他人损害的，生产者应当赔偿损失。

因此，张先生可以要求家具厂赔偿其损失。

四、判决结果法院判决：家具厂赔偿张先生医疗费、误工费、护理费、交通费等共计人民币5万元。

五、案例分析本案涉及的产品责任纠纷，反映了家具行业在产品质量方面存在的问题。

以下是对本案的分析：1. 产品质量是家具行业发展的基石。

家具企业应严格遵循国家相关产品质量标准，确保产品安全可靠。

2. 家具企业在销售过程中，应充分履行告知义务，向消费者提供真实、准确的产品信息，保障消费者权益。

3. 消费者在购买家具时，应提高维权意识，对产品质量进行仔细甄别，避免购买到存在缺陷的产品。

4. 法律对产品责任的规定，为消费者提供了有力的维权途径。

消费者在遭受损失时，可依法向生产者、销售者主张权利。

六、启示1. 家具企业应加强产品质量管理，确保产品符合国家标准，提高产品竞争力。

浙杭律师事务所姜海斌律师家具卖买的案例
原告：A
委托诉讼代理人：浙杭律师事务所律师
被告：B家具销售部
委托诉讼代理人：XX
案情简述：
2016年，A在B家具销售部购买家具。

2021年，A发现家具存在开裂问题，并认为家具材质不合格。

B家具销售部不认可A的主张，辩称A纯属捏造，家具的破裂属于A不妥善保管导致的，同时材质方面未存在欺诈行为。

双方产生纠纷，遂引发诉讼。

审判过程：
在律师的指导下，B家具销售部提供了充分证据，证明B家具销售部不存在欺诈行为，A的主张缺乏事实和法律依据。

判决结果：
一审二审都判决驳回了A的诉讼请求，案件受理费数十万元全部由A承担。

中检院复核合格案例
【最新版】
目录
1.案例背景
2.案例概述
3.案例复核过程
4.案例结果与意义
正文
【案例背景】
近年来，随着我国社会经济的快速发展，公众对法治的需求日益增长，司法机关的任务越来越繁重。

在这个背景下，中国检验检疫科学研究院（以下简称“中检院”）在司法鉴定领域取得了一系列显著成果，为维护社会公平正义发挥了积极作用。

本文将以中检院复核合格案例为例，介绍其相关情况。

【案例概述】
中检院复核合格案例是一起涉及产品质量责任纠纷的案件。

原告是一家生产家具的企业，被告是购买其家具的消费者。

消费者认为购买的家具存在质量问题，要求企业赔偿损失。

企业则认为其产品符合国家相关标准，拒绝赔偿。

双方因此诉诸法律，经过一审、二审，最终来到中检院进行复核。

【案例复核过程】
中检院接到案件后，组织专家对家具进行了详细的检验，并对一审、二审判决进行了仔细审查。

专家组认为，家具确实存在质量问题，一审、二审判决有误。

在复核过程中，中检院严格按照法定程序，确保了案件审理的公正性、客观性和权威性。

【案例结果与意义】
根据中检院的复核结果，法院最终判决企业赔偿消费者损失。

这起案例的公正审理，不仅维护了消费者的合法权益，还对相关企业起到了警示作用，促使他们更加重视产品质量，加强自我监管。

同时，这起案例也充分展示了中检院在司法鉴定领域的专业能力和公信力，对于提高全社会法治意识具有积极意义。

总之，中检院复核合格案例是一起典型的司法鉴定案例，展示了中检院在维护社会公平正义方面的重要作用。

[案情介绍]何先生于2007年8月在杨某经营的家具销售店购买全红木家具36件，总货款为28万元，并与销售店签订家具买卖合同一份，约定家具的材质为全红木家具，假一罚二。

后何先生以家具非“全红木制品”为由，起诉要求杨某双倍赔偿家具货款并承担鉴定费。

2010年12月15日，北京市第一中级人民法院终审此案，法院判决杨某赔偿何某56万元2007年8月，何先生与北京某家具销售店(个体工商户，业主为杨某)签订家具买卖合同，何先生购买紫檀属全花梨木五斗柜等家具36件，双方特别约定，以上所售家具木材依据国家红木标准GB/18107-2000属全红木制品，假一赔二。

何先生收货后，委托北京市木材家具质量监督检验站对其所购红木家具中的写字台、床进行鉴定，经检验结论为：因上述家具中含有边材，边材不能称作红酸枝或花梨木。

对此结论，杨某不予认可。

后何先生诉至法院，要求杨某双倍赔偿货款。

诉讼中何先生再次申请法院对其所购家具材质按照红木标准GB/18107-2000是否属于全红木家具进行鉴定，经鉴定结论为家具中部分边才不能称为红木。

杨某辩称北京市场的行业惯例是全红木家具都含有一定的边材，杨某认为何先生所购买的家具都是质量合格的产品，而且都没有以其他木材替代的情况，只是在一些零部件的部位使用了边材，这根本不是假货，也不应该适用“假一赔二”。

[案情分析][判决结果]诉讼中双方的争议集中在“全红木制品”及“假一罚二”的理解。

法院经审理认为所谓“全红木制品”，国标并无明确的定义，而行业标准则明确规定“全×××家具”系指单一树种用材即可，双方当事人的合同明确约定适用国标，因此杨某主张适用行业标准的主张是依据不足的，国标本身是木材标准，其开篇即明确规定“红木是指的紫檀属、黄檀属、柿属、崖豆属及铁刀木属树种的心材……”。

依据文意可得出结论：全红木必须全部为心材。

关于本案是否能够适用“假一赔二”的约定，杨某认为只是在一些零部件的部位使用了边材，这根本不是假货，不应该适用“假一赔二”。

家具质量纠纷案例分析：产品批量不合格案例名称：家具质量纠纷案例分析：产品批量不合格案例背景：2010年，某家具制造与销售公司A与消费者B之间发生了一起家具质量纠纷。

该公司在生产过程中发现，一批家具产品存在质量问题，导致多个消费者对家具的使用产生了安全隐患。

本案旨在通过分析该案例中的事件细节和涉及的法律法规，了解家具质量问题所引发的法律后果以及律师的相关观点。

案例经过：1. 2010年3月1日：消费者B在A公司展示厅购买了一组高档木制沙发家具，并支付了全款。

B对家具的外观和舒适度表示满意。

2. 2010年5月15日：B注意到沙发密封边缘的部分材料脱落，导致家具外观受损。

随后，B联系了A公司的售后服务部门，要求进行维修或更换。

3. 2010年6月1日：A公司的售后服务人员上门进行检查，并承诺在一个月内解决问题。

4. 2010年7月10日：由于延误和沟通不畅等原因，A公司未能按时维修或更换家具。

B对此感到失望，并向A公司提出退款要求。

5. 2010年7月20日：A公司以不合理的理由拒绝了B的退款要求，并指责B在使用过程中造成了额外的损坏。

6. 2010年8月5日：B无奈地向当地消费者权益保护协会投诉，并接触了一位家具质量专家C，要求进行检测和评估。

7. 2010年8月20日：专家C对B购买的沙发进行了全面检查，并发现该批家具存在质量问题，包括使用低质量的胶水、工艺缺陷以及不合格的材料。

8. 2010年9月5日：专家C发布了检测报告，证明该批家具存在多项质量问题，不能满足相关国家标准和消费者的基本要求。

9. 2010年9月10日：B将专家C的检测报告提交给当地消费者权益保护协会，并要求其协助解决此案。

10. 2011年1月15日：当地消费者权益保护协会与A公司进行多次协商，未能就赔偿金额和方式达成一致意见。

律师点评：根据上述案例经过，可以看出该家具制造与销售公司A在产品质量上存在明显的缺陷。

该公司没有充分履行售后服务的责任，拒绝了消费者B合理的退款要求。

第1篇一、案情简介原告：张某，男，40岁，某市居民。

被告：某家居用品公司，住所地：某市XX区。

案由：产品质量责任纠纷基本事实：2019年6月，张某在某家居用品公司购买了一套价值5000元的实木床。

购买后，张某发现床体存在多处裂缝，且床板晃动明显，疑似存在质量问题。

张某与该公司协商退换货，但遭到拒绝。

张某遂向当地消费者协会投诉，消费者协会调解未果。

此后，张某向法院提起诉讼，要求该公司退还货款5000元，并赔偿精神损失费1000元。

二、争议焦点1. 该实木床是否存在质量问题？2. 某家居用品公司是否应当承担产品质量责任？三、法院审理法院经审理查明：1. 2019年6月，张某在某家居用品公司购买了一套实木床，购买时，张某未发现床体存在质量问题。

2. 购买后不久，张某发现床体存在多处裂缝，且床板晃动明显，疑似存在质量问题。

3. 张某与某家居用品公司协商退换货，但遭到拒绝。

4. 张某向消费者协会投诉，消费者协会调解未果。

5. 某家居用品公司提供的实木床产品合格证显示，该产品符合国家标准。

法院认为：1. 根据我国《产品质量法》第二十六条第一款规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。

生产者不得生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准的产品。

”本案中，某家居用品公司生产的实木床存在质量问题，不符合国家标准，故该公司应当承担产品质量责任。

2. 根据《产品质量法》第四十条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。

”本案中，张某购买某家居用品公司生产的实木床后，发现床体存在质量问题，故该公司应当退还张某货款5000元。

3. 关于张某要求赔偿精神损失费1000元的主张，法院认为，虽然张某购买床体后遭受了精神上的困扰，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，张某要求赔偿精神损失费1000元的主张，缺乏法律依据。

因此，法院不予支持。

四、判决结果法院判决某家居用品公司退还张某货款5000元，并承担本案诉讼费用。

梁能年与佛山市三水航凯家具有限公司侵权责任纠纷一案民事二审判决书【案由】民事侵权责任纠纷【审理法院】广东省佛山市中级人民法院【审理法院】广东省佛山市中级人民法院【审结日期】2020.03.03【案件字号】(2019)粤06民终14975号【审理程序】二审【审理法官】梁绮云袁秋华莫志恒【审理法官】梁绮云袁秋华莫志恒【文书类型】判决书【当事人】梁能年;佛山市三水航凯家具有限公司【当事人】梁能年佛山市三水航凯家具有限公司【当事人-个人】梁能年【当事人-公司】佛山市三水航凯家具有限公司【代理律师/律所】伦兆煊广东耀荣律师事务所;梁梅丽广东耀荣律师事务所;李东广东但行律师事务所【代理律师/律所】伦兆煊广东耀荣律师事务所梁梅丽广东耀荣律师事务所李东广东但行律师事务所【代理律师】伦兆煊梁梅丽李东【代理律所】广东耀荣律师事务所广东但行律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】梁能年【被告】佛山市三水航凯家具有限公司【本院观点】本案为侵权责任纠纷。

【权责关键词】合同过错第三人证人证言鉴定意见合法性质证诉讼请求维持原判强制执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审查，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。

另查明一，2019年1月21日（即梁能年受伤次日），梁能年与航凯家具公司的员工刘亮通过微信协商赔偿治疗费用。

梁能年要求刘亮支付手术费用，刘亮称“我现在也没有这么多钱”，梁能年便问刘亮“老板呢”“不是打算不理了吧，我也是给你打工”，刘亮称“我也是承包的，才挣50元”“不是帮我打工，当时是说好承包给你的，我什么都不管，树你们也拿走了”，梁能年则回复“怎样都好，你当时答应了拿钱过来”。

同日，刘亮向梁能年微信转账500元并备注“承包砍树承包费用”，梁能年没有收取该笔费用。

另查明二，刘亮于2019年1月21日接受派出所询问时陈述“在2019年1月19日，我通过我住的民房房东认识了三个人来到我厂，我500元承包给他们帮我把厂外墙的树砍了，当时候我口头跟他们说砍完树，那些树归他们”。

佛山市南海优木轩家具有限公司与何宗志提供劳务者受害责任纠纷一案民事二审判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷提供劳务者受害责任纠纷【审理法院】广东省佛山市中级人民法院【审理法院】广东省佛山市中级人民法院【审结日期】2020.05.11【案件字号】(2020)粤06民终3417号【审理程序】二审【审理法官】何美健陈文唐铭焕【审理法官】何美健陈文唐铭焕【文书类型】判决书【当事人】佛山市南海优木轩家具有限公司;何宗志【当事人】佛山市南海优木轩家具有限公司何宗志【当事人-个人】何宗志【当事人-公司】佛山市南海优木轩家具有限公司【代理律师/律所】余静敏广东品道律师事务所;卢晓君广东品道律师事务所;阳贵军广东万林律师事务所【代理律师/律所】余静敏广东品道律师事务所卢晓君广东品道律师事务所阳贵军广东万林律师事务所【代理律师】余静敏卢晓君阳贵军【代理律所】广东品道律师事务所广东万林律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】佛山市南海优木轩家具有限公司【被告】何宗志【本院观点】本案为提供劳务者受害责任纠纷。

【权责关键词】撤销合同过错合同约定第三人鉴定意见新证据财产保全诉讼请求【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。

另查明，何宗志与优木轩公司签订《劳务承包合同书》后，何宗志自行找了五、六人共同完成上述合同约定的工作内容。

上述人员的报酬由何宗志与其结算。

又查明，2020年4月7日，何宗志因本案向一审法院申请财产保全，为此发生财产保全费1043.92元。

【本院认为】本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。

根据双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为优木轩公司与何宗志之间应为承揽关系还是劳务关系。

对此，本院作如下分析：首先，根据优木轩公司与何宗志签订的《劳务承包合同书》可知，何宗志应按照优木轩公司提供的样板完成家具制作样品，且其制作的家具应经优木轩公司验收合格后，方可取得报酬。