下载文档原格式
杨秀清老师司法考试民事诉讼立案图表记忆杨秀清老师：司法考试民事诉讼立案图表记忆国内案件协议管辖与涉外案件协议管辖的区别(1)国内案件协议管辖只能是合同纠纷，而涉外案件协议管辖除了合同纠纷以外，其它财产纠纷也能够协议管辖；⑵国内选管辖法院只能在5个法院中进行选择，而涉外案件的协议管辖不受限制，即与案件有实际联系的法院都可选，不限于5选1；(3)都必须采用书面形式选择法院；(4)都不能既约定仲裁又约定诉讼；⑸选法院都不能选2个法院;资料仅供参考⑹协议管辖都不能违反级别的要求和专属管辖的要求司法考试民诉法中的“必须到庭”问题在日常的教学活动中，我发现很多同学对民诉法中所规定的“必须到庭”理解不够准确，造成了对法条的误解，其实我每次在讲课讲到这个问题的时候都会花一点时间做一个介绍，因为法条采用了相同的表述，可是含义却不同，实在是有些难为我的可爱的学生们。
在此，我对此再做一个阐释。
一、所涉及的法条民事诉讼法中涉及到“必须到庭”是这么几个法条：1《民诉法》第一百条人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，能够拘传。
2、《民诉法》第一百三十二条有下列情形之一的，能够延期开庭审理：（一）必须到庭的当事人和其它诉讼参与人有正当理由没有到庭的；（二）当事人临时提出回避申请的；（三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；（四）其它应当延期的情形。
3、《民诉法》第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表示意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
4、《民诉意见》第157条无民事行为能力人的离婚诉讼，当事人的法定代理人应当到庭定代理人不能到庭的，人民法院应当在查清事实的基础上，依法作出判决。
二、含义解释以上所谓“必须到庭”含义各有不同，分别的解释是：1、拘传所适用的“必须到庭”是指就被告来讲，出庭是被告的义务，如果被告拒不出庭，法院就可能经过强制措施，拘传其到庭。
法制参考聚焦FOCUS■曾被誉为“证据之王”的司法鉴定，近年来，却因黄静案、代义案、躲猫猫案等鉴定争议，广被舆论质疑，被人戏称为“是非之王”。
■法医界认为，其重要原因是司法鉴定常受某些权力拥有者左右，丧失了独立性。
“自侦自鉴”被认为是最重要的弊端之一。
■但是，此类改革并未彻底，作出错误鉴定的法医往往受罚轻微。
如何改革已事关司法公正的底线。
为弄清胞妹代义死因，黑龙江省黑河市嫩江县女子代力不惜“以身试药”，口服近百粒药片，为此赢得了一次“阳光鉴定”，推翻了此前警方的鉴定结论。
2009年12月22日，黑河市在哈尔滨市召开“新闻通报会”，向多家媒体宣布了由黑河市政法委组织的专家论证意见，仍然认为代义死于药物中毒。
不过，该“最终结论”发布后，又在法医界引起诸多争议。
因其专业性和权威性而被誉为“证据之王”的司法鉴定，近年来正在面临越来越多的质疑，被人戏称为“是非之王”。
中国司法的公信力因此备受挑战。
代义案：“以身试药”奈若何2007年8月25日，黑河市嫩江县居民代义死于家中，死时嘴角流血，包括颈部在内身上有多处伤痕。
嫩江县公安局出具的鉴定报告认为，代义死于氨基比林咖啡因药物中毒，主要依据是在代义血液和胃液中检出该药物成分，警方在代义家中发现一个过期的氨基比林咖啡因药瓶。
然而代家人认为，氨基比林咖啡因作为一种感冒药，不可能让代义在短短半小时内死亡。
他们怀疑代义是被丈夫徐某所害。
嫩江县公安局遂邀请公安部物证鉴定中心专家闵建雄等人再次鉴定后，仍维持原结论。
代义的姐姐代力对此结果仍不认同，并在代义被强行火化之前，在县公安局当众服下近百粒氨基比林咖啡因药片，试图通过“人体试验”否定胞妹的药物中毒死亡说。
此事引起震动。
黑河市政法委委托华夏物证鉴定中心对代义死因作鉴定，结论是代义“排除药物中毒死亡，不排除扼颈并捂压口腔死亡”，从而否定此前的鉴定结论。
结果，法医界对代义死因的争议更为激烈。
其中知名法医张益鹄（已故）支持药物中毒死亡说；另一位著名法医、最高检技术中心副主任王雪梅则支持扼颈致死说。
识记★领会●运用▲第一章司法鉴定概述第一节：司法鉴定的概念与性质★司法鉴定的概念——广义的司法鉴定，是指在诉讼、行政执法、仲裁等司法和准司法活动中，对案件中的专门问题，由当事人申请，司法或准司法机关决定，或由司法机关和准司法机关主动决定，指派或聘请具有专门知识的人，运用专门的技术方法对专门问题进行科学判断的活动。
狭义的司法鉴定——是指在诉讼过程中，对案件的专门性问题，由当事人申请，司法机关决定，或司法机关主动决定，指派或聘请具有专门知识的人，运用专门的技术方法对专门问题进行科学判断的活动。
☆☆☆★司法鉴定的性质：（一）、司法鉴定的必要性；根据常识和普遍经验即可作出判断的证据问题和案件事实问题无需鉴定，法律问题不能成为司法鉴定的事项。
（二）司法鉴定程序必须符合法律的规定；司法鉴定的合法性包括：主体合法、程序合法、形式合法；1、司法鉴定的主体是法定主体；A.司法鉴定的决定主体必须是法定主体；B.司法鉴定的实施主体是具有鉴定资格的鉴定人；首先司法鉴定实施主体首先是鉴定人，不是鉴定机构；其次司法鉴定的实施主体必须具有鉴定资格，在其执业范围内执业。
2、司法鉴定程序必须符合法律的规定；我国三大诉讼法对司法鉴定的申请、决定、委托、受理、实施以及补充鉴定、重新鉴定和共同鉴定均作了原则性规定，此外相关法规还做了具体规定。
3、司法鉴定文书的形式必须符合法律规定；（三）司法鉴定是审查核实其他证据的手段；司法鉴定是审查判断有关证据真实性、关联程度的重要辅助手段。
（四）鉴定结论是一种意见证据。
鉴定结论属于言词证据。
☆司法鉴定的决定主体：又称司法鉴定的委托主体，是指有权决定是否进行司法鉴定，由谁进行司法鉴定，何时进行什么项目的司法鉴定的主体。
侦查机关（公安机关、人民检察院、国家安全机关）；审判机关鉴定人的回避制度：1、是本案的当事人或者当事人的近亲属；2、本人或者他的近亲属与本案有利害关系的；3、担任过本案的证人、辩护人、诉讼代理人的；4、与本案有其他利害关系的，可能影响公正处理案件的；5、接受当事人的请客送礼，违反规定会见当事人及其代理人的。
司法鉴定工作的基本做法和实践1 . 鉴定的步骤与程序“中心”在接交人民法院委托的鉴定项目后，首先是根据委托鉴定项目涉及的专业领域与本专业有关的学会联系，落实和聘请本专业对口的专家。
成立项目专家组。
由学术水平较高的专家任鉴定项目的组长，并制定出鉴定方案和鉴定时间安排表。
专家组在进行案卷分析和去现场勘验询问调查后，由专家组长根据调查情况写出初步的鉴定报告，经专家组讨论修改后，将初步的鉴定报告寄给双方当事人，限期提出申诉意见。
专家组在对双方当事人的申述意见进行分析修改后，最后定稿，按程序将鉴定报告送达法院。
上述司法鉴定的程序和步骤是做好司法鉴定工作的基本程序。
但也有特殊情况可灵活运用。
如我们在实践中遇到两起车辆造成人员死亡的鉴定时，采取了不同的方法，得到不同的效果。
一个鉴定按程序在征询双方当事人对初稿的申诉意见时，一方当事人带死者家属十余人到单位来施压，要求做出更有利于自己的结论。
这种做法直接干扰了鉴定工作的正常秩序，给我们的专家和工作人员造成了很大的压力。
而另一个鉴定我们没有将初稿征求双方当事人的意见，因此没有发生干扰鉴定工作的情况。
但在专家出庭时，当事人律师的质询是相当激烈。
这需要我们专家出庭前要做好充分的准备。
2.司法鉴定工作应遵循的几个基本原则我们在司法鉴定工作的实践中，根据有关法律和司法鉴定的特点和规律，初步总结出做好司法鉴定工作的几个基本原则，我们认为，这些基本原则是做好司法鉴定工作的基本保证。
⑴ 、坚持科学、独立。
公正，高效的原则。
科学、独立、公正、高效是我们做好司法鉴定工作最根本的原则。
“科学”的含义就是实事求是地用科学的知识叙述或者是描绘出事实的本质，也就是说专家要通过自己的学术知识水平，对有关材料进行分析，判断有关材料所能证明的事实，并对所要解决的问题提供结论性意见。
这就要求我们专家不仅专业知识要对口，而且在分析调查材料中要极其仔细和认真。
尤其对结论性意见要反复推敲，慎重定稿。
“独立”就是要求我们专家的鉴定不受任何外界干扰，独立的表达自己的意见。
第1篇一、案件背景2021年5月，某市发生一起故意伤害案件。
受害人王某（男，25岁）因琐事与嫌疑人李某（男，28岁）发生争执，李某持刀将王某砍伤。
案件发生后，公安机关迅速介入调查，并将嫌疑人李某刑事拘留。
为了确定受害人的伤情及李某的刑事责任，公安机关委托某市司法鉴定中心对本案进行鉴定。
二、鉴定过程1. 受害人伤情鉴定（1）鉴定材料收集鉴定人员首先收集了受害人的病历资料、现场勘查照片、伤情照片等材料。
同时，与受害人及其家属进行了沟通，了解案件发生经过及受害人的伤情。
（2）现场勘查鉴定人员前往案发现场进行勘查，对现场环境、血迹分布等情况进行了详细记录，并与受害人进行了现场指认。
（3）伤情鉴定鉴定人员根据受害人的病历资料、现场勘查照片、伤情照片等材料，对受害人的伤情进行了鉴定。
经鉴定，王某所受损伤为重伤二级，符合《人体轻伤鉴定标准》。
2. 嫌疑人刑事责任鉴定（1）鉴定材料收集鉴定人员收集了嫌疑人的供述、证人证言、现场勘查照片、伤情照片等材料。
（2）伤情分析鉴定人员对嫌疑人的伤情进行了分析，发现李某在作案过程中受到不同程度的损伤。
经鉴定，李某所受损伤为轻微伤。
（3）刑事责任鉴定根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，鉴定人员认为李某的行为已构成故意伤害罪，应承担相应的刑事责任。
三、鉴定结论1. 受害人王某所受损伤为重伤二级，符合《人体轻伤鉴定标准》。
2. 嫌疑人李某的行为已构成故意伤害罪，应承担相应的刑事责任。
四、案件处理根据鉴定结论，公安机关依法对嫌疑人李某进行了刑事拘留。
随后，检察机关向法院提起公诉。
法院经审理，依法判处李某有期徒刑三年。
五、案例启示本案中，法律鉴定在案件处理过程中起到了至关重要的作用。
以下是本案给我们的启示：1. 法律鉴定是司法公正的重要保障。
通过对案件事实的鉴定，可以确保案件处理的公正性。
2. 鉴定人员应具备高度的责任心和专业知识，以确保鉴定结论的准确性。
3. 公安机关、检察机关和法院等司法机关应高度重视法律鉴定工作，确保案件处理的质量。
经典案例诠释何为“证据之王”_DNA鉴定推动完成复杂情况下的认亲，文件鉴定破解消失的签名，病理学鉴定助力医疗纠纷调解司法鉴定因其专业性和权威性被誉为证据之王。
近日，《法制日报》记者实地走访了位于北京市海淀区后屯南路的法庭科学技术鉴定研究所，听那里的工作人员讲述了一个个司法鉴定经典案例。
记者走进法大鉴定所内，见到了该所法医DNA室主任鲁涤，听她讲述了一个亲子鉴定技术推动解决房产纠纷的典型案例。
20XX年6月的一天，鲁涤接到一名法官打来的电话，咨询是否可以接受委托，完成对一名当事人的亲子鉴定。
原来，这名当事人的父亲是北京人，当年下乡到山西插队时结识了她的母亲，返城后两人协议离婚，重新结婚开始了新的生活，但与当事人之间还有一定联系。
20XX年，当事人父亲的家族赶上了当地政府的房屋拆迁，不幸的是，其父亲刚好在进行补助前离世，她后来从姑姑口中得知了这一消息，并希望分得父亲名下的部分遗产。
可由于当年的档案管理缺失等问题，并没有留下相关文件可以证明当事人就是她父亲的女儿，为此，当事人将此事诉讼至法院。
接到案子后，办案法官多次赶赴山西寻找证据，但也只是找到一些并不充分的证据材料，不足以判定当事人和其父亲之间的亲子关系。
期间，办案法官也曾考虑通过亲子鉴定的方式来获得最直接的证据支持，可惜由于当事人的父亲、爷爷和奶奶都已过世，他联系的多个鉴定所均认为很难完成鉴定并没有接受委托。
鲁涤一开始也觉得为难，可后来经过仔细询问得知，当事人父亲后来迎娶的妻子也生下了一名独生女儿。
这让鲁涤灵光一现，她认为这种情况下，可以采用X染色体的遗传标记对比来破解这一难题。
果不其然，经过鲁涤的一番努力，终于确定了当事人和其父亲之间的亲子关系，法官根据这一核心证据判令当事人可以继承部分遗产，当事人父亲那边的亲属们也都纷纷认可服判执行。
在法大鉴定所副所长张建伟的办公室里，记者见到了这个圈内知名的文件鉴伪专家。
刘建伟给记者讲述了多个他经手处理过的文件鉴定案例，其中一起消失的签名引起了记者注意。
【案情简介】刘某，男，71岁，因“车祸致头痛头晕2小时”于某年5月15日入院，入院查体：神志清楚，右额部局部肿胀，压痛，未触及颅骨凹陷；双侧眼眶青肿。
辅助检查：查CT提示：右侧额叶脑血肿，右侧额顶颞叶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧顶部头皮软组织稍肿胀。
患者家属要求继续保守治疗，予止血、脱水降颅压、营养支持、制酸护胃、止痛、补液等对症支持治疗，于同年6月12日出院。
【鉴定过程】法医学检查：神志清楚，查体尚合作，诉头晕头痛，记忆力减退。
某年9月10日CT提示：右侧额、颞叶低密度影，考虑脑血肿吸收后改变。
【分析说明】对于明确的脑挫伤、脑内血肿等脑实质损伤，经过治疗后，CT扫描或者MRI 检查时在原损伤部分恒定显示低密度或者低信号病灶，可以确定为创伤性脑软化灶形成。
根据《人体损伤致残程度分级》标准5.10.1.2之规定，原发性创伤性脑损伤致后遗脑软化灶形成并伴有神经系统症状或体征的原发性损伤，应为器质性颅脑损伤，且伤情均较为严重，可以评定为十级伤残。
根据该条款规定，此类损伤应伴有不同程度的神经症状或体征，但一般并不强调必须伴有定位体征。
本例刘某“车祸致头痛头晕2小时”入院，查CT提示：右侧额叶脑血肿，右侧额顶颞叶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧顶部头皮软组织稍肿胀。
入院查体右额部局部肿胀，压痛，双侧眼眶青肿。
其临床症状体征、影像学改变符合颅脑损伤较为严重的临床特点，结合CT及临床查体可认定颅脑损伤为本次外伤所致。
某年9月10日CT提示：右侧额、颞叶低密度影，考虑脑血肿吸收后改变。
其右侧额、颞叶低密度影与受伤当时CT示右侧额叶脑血肿，右侧额顶颞叶硬膜下血肿的损伤部位相一致，可以确定为原发性创伤性脑损伤致后遗脑软化灶形成；刘某目前仍遗留有头晕头痛，记忆力减退等神经系统症状，参照《人体损伤致残程度分级》5.10.1.2）条之规定，评定为十级伤残。
【鉴定意见】刘某因伤致颅脑损伤后遗留神经系统症状，评定为十级伤残。
