下载文档原格式
政府研发补助方式如何影响企业创新——基于中国上市公司2007-2020年面板数据的实证研究巫景飞;希吉日;倪中新【期刊名称】《上海大学学报:社会科学版》【年(卷),期】2022(39)4【摘要】近年来,中国政府对企业提供了大量研发支持,如何提高补助效率从而促进企业创新成为社会热点。
文章首次将研发补助划分为前后两类方式,基于2007—2020年中国上市公司数据,运用PSM和GPSM方法,对两类补助方式的激励效果进行比较,并分析了后补助强度对创新产出的影响。
实证研究发现,相比于获得单一补助方式的企业,同时获得两类补助的企业创新产出更高;后补助强度越强,企业创新产出越高;对于国企、创新环境较好地区的企业而言,只有后补助能发挥促进作用,但对创新环境较差地区的企业或对于民企,两类补助均能对创新产出发挥促进作用。
文章最后指出:研发补助可以激励企业创新,但不同补助方式在不同区域,对不同企业会有不同的激励效果,政府应该区别对待,精准施策。
【总页数】19页(P52-70)【作者】巫景飞;希吉日;倪中新【作者单位】上海大学经济学院;上海大学金融信息研究中心【正文语种】中文【中图分类】F276【相关文献】1.政府补助、研发投入与文化产业上市公司绩效--基于161家文化上市公司面板数据中介效应实证2.政府补助、公司性质与文化产业上市公司经营绩效关系研究--基于2011年~2013年的面板数据实证分析3.政府补助对企业研发投入、创新绩效的影响\r——基于文化产业上市公司面板数据的实证研究4.政府补助、外部融资抉择与企业创新绩效——基于中国上市制造企业面板数据的实证5.政府补助对企业创新的审计定价有调节作用吗--基于2007-2020年沪深A股上市公司证据研究因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
企业科技论文：企业科技创新的动机探究本文作者：吕新业田德录工作单位：中国农业科学院农业经济与发展研究所关于市场结构对企业投资的影响，主要观点有垄断优势观、竞争优势观和折中观。
垄断优势观认为，企业自主创新的动力来自对垄断利润的追求，只有拥有垄断地位的企业才能获得创新收益，从而为高风险的活动提供持续的内部资金来源。
该观点认为由于竞争不能使企业获得全部创新租金，竞争将降低企业的创新激励，高市场集中度的产业更有助于激励企业的研究开发。
竞争优势观则认为竞争性环境会给研发活动带来更大的激励，面对激烈的竞争，企业为了保持市场份额将不断增加投资。
创新企业获得创新成果的利润越大，竞争威胁越大，企业的投资就越大，并且竞争行业的最优投资均衡在于权衡动力与阻力。
折中观研究发现，的人员强度与市场集中度之间呈倒U形函数特征，即市场集中度有利于提高的投入强度，但是如果市场集中度不断提高，超过了某一临界值，市场的力量就会反过来压抑创新的投入。
该观点认为中等程度的寡头垄断最有利于激励企业投入的积极性。
国有企业的动机分析。
近年来，国有企业科技创新投入不断增加，科技创新成果不断涌现，科技成果产业化效果显现，自主品牌建设取得新的进展，产学研联盟正在逐步建立。
国有企业技术创新地位的变化，是由于中国经济体制改革，使国有企业成为市场中的企业，而不再是计划中的企业，均面临生存和发展竞争。
和民营企业相比，国有企业缺乏灵活的机制，必须选择科技创新作为突破口。
同时，随着中国经济发展水平的提高以及非国有经济的快速发展壮大，国有企业必须以改进和创新，而不是使用垄断去达到竞争市场的目的。
实现国民经济又好又快发展，必须适应全球产业结构调整的大趋势和国内外市场需求的变化，加快企业创新。
国有经济在国民经济中的重要地位，决定了国有企业必须在创新活动中走在前列，发挥关键性作用。
在全球化背景下，特别是产业研发活动的全球化，会对我国资源的配置和经济活动的组织产生直接影响，具体表现在影响技术进步、管理经验、人力资源等诸方面，同时将促使政府和企业协同努力创造一个有利于在国内进行产业活动的环境，这都为我国国有企业创新能力的提升带来了良好机遇。
财政政策促进科技创新的实证研究
魏伟
【期刊名称】《临沂大学学报》
【年(卷),期】2017(039)002
【摘要】采用2009-2014年面板数据,构建回归模型,引入相关指标作为解释变量,就我国财政政策对科技创新的影响进行分析.结果显示,财政政策对科技创新活动产生了积极效果,但是还有进一步提升的空间.
【总页数】10页(P128-137)
【作者】魏伟
【作者单位】中南财经政法大学财政税务学院,湖北武汉430073
【正文语种】中文
【中图分类】F812.0
【相关文献】
1.创新驱动导向下财政政策促进科技创新的路径探索 [J], 王波;张念明
2.供给侧改革背景下促进科技创新的财政政策研究 [J], 马健美
3.财政政策促进科技创新的实证研究 [J], 魏伟;
4.供给侧结构性改革背景下促进辽宁科技创新的财政政策研究 [J], 马健美
5.论改革财政政策促进科技创新 [J], 潘小凤
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
研发支出影响因素文献综述研发支出是企业用于新产品、新技术和新工艺的开发的投入，在当前的经济发展中具有重要的意义。
研发支出的多少直接影响着企业的创新能力和市场竞争力，因此研发支出影响因素的研究具有重要的理论和实践价值。
本文将对研发支出影响因素的相关文献进行综述，以期为进一步研究提供参考。
一、宏观经济环境因素对研发支出的影响宏观经济环境因素是指国家经济政策、市场需求、金融环境等因素对企业研发支出的影响。
研究表明，宏观经济环境因素对研发支出有显著的影响。
经济增长率、国家政策对科技创新的扶持力度、金融市场的利率水平等都会对企业的研发支出产生影响。
在经济增长率较高的时期，企业的盈利水平较好，会倾向于增加研发投入；国家政策的扶持力度越大，企业的研发支出就越多；而金融市场的利率水平对企业的融资成本有直接影响，也会影响企业的研发支出水平。
二、产业特征对研发支出的影响产业特征包括产业结构、市场竞争程度、技术水平等因素。
不同的产业具有不同的研发支出特征。
研究发现，高技术含量的产业和市场竞争程度大的产业通常具有更高的研发支出水平。
在高技术含量的产业，企业需要不断地开发新产品、新技术，以保持其竞争优势；而在市场竞争程度大的产业，企业为了提高产品质量和降低生产成本，也会增加研发投入。
企业内部因素包括企业规模、资金状况、技术水平、管理水平等因素。
研究发现，企业规模越大、资金状况越好的企业通常具有更高的研发支出水平。
由于规模大的企业通常拥有更丰富的技术资源和资金资源，所以能够承担更多的研发投入；而技术水平和管理水平也会直接影响企业的创新能力和研发效率，从而影响研发支出水平。
企业文化是指企业内部的价值观念、管理方式等因素。
研究表明，企业文化对研发支出也有很大的影响。
良好的企业文化能够激发员工的创新潜力和团队合作精神，从而促进企业的研发活动。
相反，如果企业文化保守、功利主义，员工缺乏创新意识，那么企业的研发支出就会受到限制。
政府政策对企业的研发支出也有着重要的影响。
《财税政策对企业创新支持效果的实证分析》一、引言在当前的经济环境中，企业创新成为推动经济增长、提高国际竞争力的关键动力。
政府为此采取了一系列财税政策来支持企业创新活动。
然而，这些财税政策的具体效果如何，其对企业创新又有着怎样的影响？本文旨在通过对财税政策进行实证分析，揭示其对企业的支持效果及其内在影响机制。
二、背景及政策回顾财税政策包括税收减免、财政补贴、研发经费支持等多种形式，对于激发企业创新活力，提升行业技术水平有着显著作用。
国家在不同阶段实施了不同方向的财税政策，目的就是为了刺激和促进企业的技术创新和升级。
三、研究方法与数据来源本文采用实证分析的方法，通过收集和分析相关数据，研究财税政策对企业创新的影响。
数据来源包括政府公开的财税政策文件、企业财务报表、行业协会发布的行业报告等。
我们将使用SPSS等统计分析软件，对数据进行描述性统计、回归分析等处理。
四、实证分析（一）模型设定我们设定了如下模型来研究财税政策对企业创新的影响：Innovation = f(TaxPolicy, FinancialPolicy, OtherFactors)其中，Innovation代表企业创新能力，TaxPolicy代表财税政策，FinancialPolicy代表其他金融政策，OtherFactors代表其他可能影响企业创新的因素。
（二）变量选择与数据描述1. 变量选择：我们选择企业的研发投入、专利申请数量、新产品开发数量等作为衡量企业创新能力的指标；选择税收减免、财政补贴等作为财税政策的代理变量。
2. 数据描述：经过统计，我们发现实施了财税政策的企业，其研发投入、专利申请数量、新产品开发数量等指标均有所提高，显示出财税政策对企业创新的积极影响。
（三）实证结果通过回归分析，我们发现财税政策对企业创新有显著的正向影响。
具体来说，税收减免和财政补贴都能显著提高企业的研发投入，进而提高企业的专利申请数量和新产品开发数量。
政府资助对企业科技创新影响的实证研究———基于湖北上市公司的面板数据王苗，朱艳阳（湖北文理学院管理学院，湖北襄阳441053）[摘要]以2009-2011年湖北上市公司为研究样本，利用面板数据分析政府资助与企业科技创新之间的关系。
结果发现政府资助对企业的R&D 投入具有互补效应，即随着政府资助的增加，企业的R&D 投入相应的也会增加。
政府部门应该深入研究，并根据政府资助对企业科技创新的影响来制定相关的财税政策。
[关键词]政府资助；研发投入；科技创新[中图分类号]F273.1[文献标识码]B[收稿日期]2012-11-21[作者简介]王苗(1988-)，女，湖北京山人，湖北文理学院管理学院研究生。
研究方向：金融市场与企业管理。
[基金项目]襄阳市科技计划项目：襄樊产业及经济可持续产业发展研究(2008GG3C04)；湖北省软科学项目：襄阳市战略性新兴产业培育与人才金融支持(2011DEB007)。
科学技术是第一生产力，是推动人类文明进步的革命力量。
我国已进入必须更多依靠科技进步和创新推动经济社会发展的历史阶段。
在世界经济全球化的新形势下，企业渐渐成为科技投入的主体部分。
企业科技投入水平影响着科技进步程度和国家的核心竞争能力。
然而企业的科技投入具有公共性，会导致市场失灵，需要政府的干预，政府在科技创新中起着不可或缺的作用。
政府资助是我国常用的激励工具之一。
政府资助主要是政府在一定时期内根据国家的相关政策，对特定企业或企业特定项目给予一定数额的资金资助，它是一种较为直接的激励方式。
本文将以湖北上市公司为例，对企业的科技创新与政府资助之间的关系进行研究，分析政府资助对企业科技创新的影响。
一、文献综述关于政府资助对企业科技创新的影响已有不少学者对二者之间的关系进行了研究，最早的研究是Blank 、Str-gler(1957)以企业的数据为样本，对二者关系做的实证研究，结果表明政府资助会产生替代效应，即政府资助得越多，企业的研发投入将会变得越少，但是以员工人数大于5000的大企业为样本时，则出现了互补效应。
政府科技资助是否影响了中国工业企业技术创新效率黄奇;苗建军;李敬银;王文华【期刊名称】《科技管理研究》【年(卷),期】2015(000)020【摘要】政府科技资助与技术创新之间的关系至今没有达成共识，但各国政府仍然倾向加大政府科技资助解决工业企业技术创新的“市场失灵”问题。
基于效率视角，实证分析政府科技资助是否提升了中国工业企业技术创新能力。
研究发现：政府科技资助与工业企业技术创新效率之间呈现“U”型关系。
当政府科技资助形成规模效应，才能提高工业企业技术创新效率；当前由于政府科技资助结构不合理，显著抑制了工业企业技术创新效率。
无论是国有工业企业还是非国有工业企业，实现创新驱动发展的目标依然任重而道远；地理位置、基础设施、劳动者素质和开放度等变量对国有工业企业和非国有工业企业技术创新效率有不同的影响。
基于政府科技资助的优化、硬件环境、智力支持、氛围熏陶等视角对中国工业企业提高技术创新效率提供政策建议。
【总页数】7页(P38-44)【作者】黄奇;苗建军;李敬银;王文华【作者单位】南京航空航天大学经济与管理学院，江苏南京 211106;南京航空航天大学经济与管理学院，江苏南京 211106;南京航空航天大学经济与管理学院，江苏南京 211106; 山东科技大学，山东济南 250031;南京航空航天大学经济与管理学院，江苏南京 211106; 常州大学，江苏常州 213164【正文语种】中文【中图分类】F424.3【相关文献】1.政府研发资助对企业技术创新的影响研究综述——基于全链条创新视角 [J], 周海涛;李奎2.政府科技资助对企业技术创新的非线性研究——基于中国2001-2008年省级面板数据的门槛回归分析 [J], 李平;王春晖3.剔除环境因素影响的中国工业企业技术创新效率评价研究 [J], 潘雄锋;杨越4.剔除环境因素影响的中国工业企业技术创新效率评价研究 [J], 潘雄锋5.中国工业行业特征对企业技术创新效率影响的实证分析——兼论企业创新效率提升的市场结构条件 [J], 陈傲因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
科技创新对经济影响的实证研究科技创新对经济的影响一直是一个备受关注的话题，因为科技创新是经济发展的引擎，它可以推动经济结构的调整，提高生产效率和创新能力，推动经济发展进入新的阶段。
本文将对科技创新对经济的影响进行实证研究，从多个角度来分析科技创新对经济的作用。
一、科技创新对增长的作用许多研究表明，科技创新是推动经济增长的重要动力。
科技创新提高了生产效率，降低了成本，增加了收入和利润。
科技创新能够提高产品的质量、降低生产成本、提高生产效率，从而促进生产的规模扩大和生产率提高。
例如，中国经济增长的目标是由规模型向质量型转变。
在这个背景下，科技创新对产业升级和结构调整的作用非常重要。
当一个国家能够持续创新，能够不断开发新的技术，推动传统产业转型升级，增强产业竞争力，就能够更好地应对外部压力和市场变化。
二、科技创新对就业的影响科技创新对经济发展带来的利好不仅仅表现在增长方面，还能够促进就业的增长和改善。
科技创新不仅能够创造更多的就业机会，也能够提高职业技能水平，提高工资水平和生活质量。
例如，智能制造技术的应用将能够改善生产的方式，促进生产效率的提高。
这种技术不但能够提高产品的可靠性、稳定性和安全性，还能够提高员工素质和技能。
在这种背景下，科技的创新和应用，将对推动就业产生积极的影响。
同时，科技创新还将促进技能的提升，提高员工的薪资水平和价值感。
三、科技创新对产业结构和国际竞争力的影响科技创新还能够对一个国家的产业结构和国际竞争力产生带动作用。
通过不断提高技术水平和创新能力，企业的竞争力能够得到提升。
与此同时，国家能够加强对新兴产业的支持和引导，促进新产业的发展，提高国家在全球市场中的竞争力。
例如，芯片制造业是一项重要的高新技术产业，在全球市场具有重要的竞争优势。
在中国，芯片制造业发展不仅能够提高产业的质量和效率，还能够提高产业的附加值和国际竞争力。
因此，科技创新的发展对于提高企业的国际竞争力具有重要的意义。
政府科技资助对农业上市公司研发支出的实证研究吕新业1，苗延博2，田德录3，施政4( 1.中国农业科学院农业经济与发展研究所，北京100081;2.中国人民大学农业与农村发展学院，北京100872;3.科技部科技评估中心，北京100081;4.中国农业科学院研究生院，北京100081)摘要：中国是农业大国，农业科技振兴事关中国未来发展战略的实施和实现科技强国的目标。
农业上市公司作为农业龙头企业，担负农业科技发展的重任。
近年来政府对农业企业的科技资助逐步加大，但资助效果如何至今缺乏数据研究。
本文以近两年农业上市公司财务数据为支撑，实证分析政府科技资助对农业上市公司研发支出的影响，结果显示政府科技资助对农业上市公司研发支出促进效应明显，并以此提出政府应继续加大对农业企业科技资助的相关政策建议。
关键词：农业上市公司;科技研发;政府科技资助中图分类号：F062.4;S－01文献标识码：AThe Study on the Government Science and Techndogy Subsidieson the R＆D of Agricultural Listed CompaniesLv Xinye1，Miao Yanbo2，Tian Delu3，Shi Zheng1，4（1.Institute of Agricultural Economics and Development，Chinese Academy of Agricultural Sciences，Beijing100081，China；2.School of Agricultural Economics and Rural Development，People's University of China，Beijing100872，China；3.Sciences and Technology Evaluation Center，MOST，Beijing100081，China；4.Graduate school，ChineseAcademy of Agricultural Sciences，Beijing100081，China）Abstract：As a great agriculture country，the evolution of agricultural technology is the core for agriculture developing.As the tip of ag-ricultural companies，agricultural listed company（ALC in short）is the main power for agricultural technology developing.Recently the government subsidies to ALC have improved gradually，but what's the affection about government subsidies to ALC R＆D，lacking of data analysis practical research.This paper will analyze what relationship between government subsidies and ALC R＆D activities based on their financial statement as a data source，The result declare that government subsidy in technology has a great positive influence to ALC R＆D and suggest that government should increase the subsidies for agricultural R＆D continually.Key words：Agricultural listed company；R＆D；Government subsidies收稿日期：2012－07－10作者简介：吕新业（1973—），男，黑龙江克东人；研究方向：粮食安全、合作组织和企业发展战略。
与其他行业相比，农业上市公司的规模和实力依然偏低，企业自身缺乏具备核心竞争力的农业产品是不可忽视的重要原因。
由于受到研发风险、市场结构和自然风险等外部影响，加之研发成果正向溢出明显，农业企业研发投入的积极性普遍不高。
这就需要政府对农业企业的研发进行各类资助，降低企业的研发成本和研发风险，促进企业增加研发支出。
近5年政府对农业企业研发资助的个数和比例逐步上升（见表1）。
农业部数据显示，2008—2010年，政府对农业企业的研发补贴分别为5.75亿元、8.32亿元和10.54亿元，分别占当年农业企业总利润的10.62%、11.04%和13.79%。
2006年政府资助农业上市公司研发资金1.53亿，当年资助范围涉及26家企业；2010年政府资助农业上市公司的研发资金达3.96亿元，资助额较4年前增长158.8%，共有64家农业企业获得资助，占全部农业上市公司的71.9%。
表1近5年政府资助农业企业研发概览年份农业上市公司数获得政府资助数资助覆盖面2006452666.7% 2007583356.8% 2008654873.8% 2009705578.6% 2010826478.1%随着政府对农业企业研发资助的加大，一个重要的问题是政府科技资助与农业上市公司研发支出的关系如何，农业上市公司研发支出是否因政府科技资助而得到了促进，政府以什么样的方式资助企业研发效果更好？如果证明政府科技资助确实促进农业企业研发支出，则说明政府科技资助有效，应继续加大科技资助；如果不能保证政府科技资助促进农业企业的研发支出，则容易造成资金浪费和效率低下，损害政府资助的初衷和农业科技的发展，政府应转变科技资助方式。
1文献回顾政府科技资助对企业研发支出会产生各种效应。
尽管国内外学者在该领域进行了大量研究工作，但究竟产生何种效应至今仍无定论。
Scott研究发现政府科技资助对企业研发支出有明显促进作用，他通过行业数据发现政府科技资助时间越久，资助目标越明确，促进效果越明显［1］；Guel-lec对19个国家的企业数据长期分析得出，政府科技资助与企业研发支出的关系呈倒U型，并测算得出拐点是企业研发支出均值的15%［2］。
国内学者程华指出政府科技资助可以增加企业研发支出，但是研发成果的有效性和盈利能力不如企业利用自筹资金［3］；朱平方运用数据构建计量模型，分析得出政府科技资助能显著促进企业研发支出，促进系数为1.17，且政府科技资助越稳定长久，促进效果越好［4］；李永认为政府对企业资助促进效果更大，但政府资助科研院所的研发效率更高，政府资助科研院所研发有助于增加企业研发支出［5］。
相反，古勒斯认为政府科技资助使得各类研发要素的需求加大，要素价格上升，企业会由于研发的机会成本过高而选择放弃，出现随着政府科技资助加大企业研发支出会减少的情况［6］；Li-chtenberg研究发现当企业通过努力和竞争获得了政府科技资助，企业会增加研发支出且效果显著，相反当顺其自然地获得了政府科技资助，企业不会增加研发支出［7］；Mamunea发现政府科技资助会减少企业研发支出，因为政府科技资助助长了技术外溢，破坏市场的公平竞争，对没有获得资助的竞争对手的研发支出产生外部挤出效应［8］；Dasgupta认为市场中成果溢出明显时，企业会降低研发投入，更愿意做追随者和模仿者，以低成本获得溢出的利润，会出现对社会科技发展不利的“囚徒困境”［9］；赵付民分析发现，政府科技资助对企业研发支出会产生挤出效应，而资助给科研院所会有较大的促进效果［10］；许治研究表明政府科技资助与企业研发支出负相关，且中央政府科技资助的挤出效应大于地方政府［11］。
2模型构建由于农业企业研发风险多样，研发项目多为重点基础农学和应用类农产品研发，农业企业急需政府资助来开展研发，形成自身核心竞争力。
因此政府对其科技资助更有可能会促进企业的研发支出，所以本文假设：政府科技资助对农业上市公司研发支出起促进作用。
实证研究的基本思路是把农业上市公司科技研发支出作为被解释变量，政府科技资助作为解释变量，其他相关因素作为控制变量，然后进行回归。
基本模型是：RD=βGI+Xδ+ε其中RD表示农业上市公司科技研发支出，GI 表示政府科技资助，X表示影响农业上市公司研发支出的其他控制变量，ε表示随机误差项；β表示政府科技资助的回归系数，表示政府科技资助对农业上市公司研发支出的“净影响”。
当回归系数显著为正时，表示政府资助对其研发支出有促进效应；当回归系数显著为负时，表示政府资助会减少其研发支出；当回归系数不显著时，无法判定政府科技投资对农业上市公司研发支出的影响效果。
熊彼特认为在资源有限的条件下，规模较大的企业在资金、技术、抗风险上都存在较大优势，这些优势是促进研发的基本条件，所以大规模企业研发积极性更强。
本文认为只有规模较大的农业企业才有足够的研发资金去承担相应风险，同时产出的科技成果也能够更快应用于市场。
所以企业规模会影响研发支出，应作为控制变量。
研发是高投入、高风险、低产出的活动，企业只有在资金充足时才能较好完成研发任务。
充足的资金可以来源于企业收入和利润，也可以由负债融资提供。
Bald和Thomton都发现财务中负债比率与研发投入负相关。
可以看出效益好的企业会利用自有资金进行研发，所以本文认为企业效益会影响研发支出，应作为控制变量。
技术和人才是研发成功的保证。
当企业具备足够研发实力时，可以降低研发风险，更好地完成研发任务。
Lang研究认为高绩效的技术人才与研发投入正相关。
可以看出技术实力越强的企业，研发投入时有更大的信心和把握，已有的技术和经验会帮助企业克服研发瓶颈。
本文认为企业技术实力会影响研发支出，应作为控制变量。
3数据来源及样本选择本文选取我国现今62家农业上市公司，以其2009年和2010年公布的财务报表作为数据来源。
选取原则如下：为保证样本的有效性，首先剔除ST公司、*ST公司等业绩异常的公司，其次按照农业上市公司所处类型，从农林牧副渔等均衡挑选，最后是挑选的企业样本必须有完整的研究所需要用到的各项财务数据。
本文研究的各项财务报表均来源于巨潮资讯网。
表2选取变量名称、含义汇总变量类型变量名称变量符号变量含义和表示因变量科技研发支出R＆D研发费用、研究开发费等表示自变量政府资助Gov表示政府每年对企业的研发资助控制变量总资产Assets表示企业规模控制变量资产负债率A＆D ratio负债总额/资产总额控制变量利润率Pro ratio利润总额/主营业务收入控制变量主营业务增长率Inc ratio表示企业发展能力控制变量技术资产比率Tec ratio技术资产总额/资产总额控制变量技术人员比率Tec men技术人员数量/员工总数衡量研发支出包括研发强度和研发支出具体值两个指标，理论上使用研发强度更加科学，但由于研发强度数值差异较小，本文认为实证分析中研发支出具体值更适合计算和统计，更能反映企业研发的真实水平和差异大小，直观性更强，所以本文将农业上市公司研发支出具体数值作为被解释变量。
