下载文档原格式
人脸识别技术下隐私权保护的困境及策略目录一、内容描述 (2)1.1 研究背景 (3)1.2 研究意义 (3)1.3 文献综述 (4)二、人脸识别技术的发展与应用 (6)2.1 人脸识别技术的发展历程 (7)2.2 人脸识别技术的应用场景 (9)2.3 人脸识别技术的优势与局限性 (10)三、隐私权保护的重要性 (11)3.1 隐私权的定义与内涵 (12)3.2 隐私权保护的法律框架 (13)3.3 隐私权保护的社会意义 (14)四、人脸识别技术对隐私权的影响 (15)4.1 人脸识别技术中的隐私泄露风险 (16)4.2 人脸识别技术对个人隐私的影响 (17)4.3 人脸识别技术对社会隐私的影响 (18)五、困境分析 (19)5.1 技术漏洞与安全隐患 (20)5.2 法律规制滞后 (21)5.3 监管缺失与执行困难 (22)5.4 公众认知与信任危机 (23)六、隐私权保护的策略构建 (24)6.1 加强技术研发与创新 (26)6.2 完善法律法规体系 (27)6.3 强化监管与执法力度 (28)6.4 提升公众认知与信任 (29)6.5 国际合作与共同治理 (31)七、结论与展望 (32)7.1 研究结论 (33)7.2 研究展望 (34)一、内容描述随着科技的飞速发展，人脸识别技术已逐渐渗透到生活的各个角落，为人们带来便捷的同时，也引发了关于隐私权保护的深刻讨论。
人脸识别技术通过捕捉和分析个人的面部特征，实现了身份验证、安全监控等多种功能，但这一技术的广泛应用无疑对隐私权构成了严重威胁。
在当前的法律框架下，个人隐私权的保护尚存诸多不足。
相关法律法规的滞后性使得人脸识别技术的应用缺乏明确的法律指引。
由于人脸识别技术的复杂性和隐蔽性，受害者往往难以察觉自己的人脸信息被非法收集和使用，这使得隐私权的保护变得更加困难。
人脸识别技术的普及还加剧了数据泄露和滥用的风险，一些不法分子可能利用人脸识别技术窃取个人信息，进行诈骗、勒索等犯罪活动，给受害者造成严重的经济损失和精神伤害。
MarketDOI：10.19699/ki.issn2096-0298.2020.16.018浅谈我国商事登记制度存在的问题及对策中国地质大学 曹文颖摘 要：商事制度是商事行为至关重要的组成部分，健全完善的商事登记制度不仅有利于市场经济体系，还有利于商事交易有序进行。
但我国商事登记制度目前还存在较多问题，影响市场经济的良好发展，本文对商事登记制度存在的问题提出相应地解决措施。
关键词：商事制度 问题 措施中图分类号：F721 文献标识码：A 文章编号：2096-0298(2020)08(b)-018-021 我国商事登记概念及性质商事登记制度是根据法律有关规定提出的一项有关商业变更，终止主体资格的一项请求，该制度要求登记部门对该项进行更改和取消，并在登记簿上进行审查和登记。
商业事项的登记按照法律法规在登记处将商事主体变更、修改等记入登记册。
商业登记具有公法属性。
商业登记是一种评价机制，在商事主体的经营过程中通过授权逐步建立起来，可以确保商业活动的安全和保护公共利益。
商业登记还具有私法属性，从商事登记制度的角度来看，登记规则是根据商事主体自治确定的，当社会交换活动超出一定的地理区域，人们要通过商品交换进行联系，双方当事人相互身份认同，就奠定了商事登记的基础。
所以，商业制度的公法性和私法性相结合，不仅可以确保市场经济的稳定，还可以使我国商事登记制度更加完善。
2 我国商事登记制度存在的问题2.1 缺乏统一标准目前我国商事登记制度缺乏统一标准，不同的企业有不同的登记法和不同的形式，登记审批程序也各不相同，导致商业主体进入市场造成了相当大的差别，其进入市场门槛或高或低，破坏了市场竞争的公平性。
从相关法律中，可以看出立法形式复杂，使得在商业登记系统中阻碍了其有机系统的构建，同时也阻碍了企业实体积极履行法律规定的相关登记义务，并增加了登记机构的困难，导致商事登记相关法律法规之间出现矛盾，内容重叠。
例如在法律《公司法》中，法律规定了生产实体的成立和存在的必要条件，除特殊行业外，这些主体可以获得执行的资格，它们符合相关要求即可，不需要行政部门的批准。
权证的管理制度一、引言权证是指具有证明某种权利或身份的证件，如身份证、房产证、车辆行驶证等。
在现代社会中，权证的管理显得尤为重要，不仅关系到个人的合法权益，也关系到社会秩序的稳定。
因此，建立健全的权证管理制度对于保障公民权益、维护社会秩序具有重要意义。
二、权证管理的重要性1.保护公民权益：权证是公民合法权益的象征，通过权证管理制度能够有效保护公民的合法权益，防止权利被侵犯。
2.维护社会秩序：规范的权证管理制度能够防止假冒伪造，减少社会不良事件的发生，维护社会秩序。
3.促进经济发展：权证管理对于经济发展也具有重要作用，如房产证能够保障产权，增加投资者信心，促进房地产市场的发展。
三、权证管理制度建设1.立法依据：权证管理制度应当有明确的法律依据，如《中华人民共和国身份证法》、《不动产登记管理条例》等。
2.管理机构：权证管理应当由专门机构负责，如公安局负责身份证管理，房地产局负责房产证管理等。
3.管理流程：建立规范的管理流程，包括权证的领取、使用、更新、注销等环节，确保每一份权证都能够准确有效地被管理。
4.信息化建设：借助信息技术，建立权证管理信息系统，实现权证的电子化管理，提高管理效率，减少管理风险。
5.监督机制：建立监督机制，对权证管理实行监督检查，定期组织权证管理知识培训，提高管理水平。
四、权证管理制度的具体内容1.身份证管理：对公民的身份证实行实名制管理，严格审核申领条件，加强身份证信息的保密性，防止身份证被冒用。
2.房产证管理：制定严格的房产证管理规定，保障房产权益，加强房产证登记管理，防止房地产交易中的欺诈行为。
3.车辆行驶证管理：对车辆行驶证进行统一管理，严格审核车辆信息，加强车辆管理监督，减少交通事故发生。
4.其他权证管理：各类权证都应当建立规范的管理制度，确保权证的真实有效，减少假冒伪造现象。
五、权证管理的挑战与对策1.信息泄露：加强权证信息的保密措施，建立严格的数据访问权限制度，防止信息泄露。
论文化产业发展的立法保障随着社会经济的快速发展和人们生活水平的提高，文化产业已经成为国民经济中极为重要的组成部分。
文化产业既是一个重要的经济支柱，又是一个有着特殊社会功能的产业。
它既是一个重要的经济增长点和就业创造点，又是一个重要的文化创意资源和文化软实力。
在新时期，如何促进文化产业发展，充分发挥文化产业的作用成为各国政府和社会各界亟待思考和解决的问题。
而在推动文化产业的健康发展过程中，立法保障又显得尤为重要。
由此，本文将论述论文化产业发展的立法保障。
一、文化产业对国家经济发展的作用文化产业是一个高度资本密集型的产业，它能够为社会创造大量的就业岗位，消耗大量的原材料和附属产品，从而加速社会的经济运转。
近年来，随着互联网和移动通信技术的普及以及信息化时代的到来，文化产业不断迸发新的活力，成为国家经济增长的一大亮点。
文化产业可以成为经济增长点。
文化产业在总体上属于高附加值产业，它所创造的价值和收益都远高于其他行业。
文化产品具有时效性、有限的供给、非物质性等特征，这些特性决定了文化产品的价格可能相对较高，从而促进了文化产业的发展。
比如电影产业、音乐产业、动漫产业等，都可以为国家创造大量的利润和就业机会。
文化产业可以成为外贸增长的引擎。
随着中国文化产业对外开放，国际文化交流和合作日益频繁，文化产品在国外市场的需求量不断增加。
中国文化在国际舞台上越来越受到欢迎，加之中国文化势力日益增强，中国文化产品在国际市场上具有很大的优势。
发展文化产业有助于增加国家的出口收入，拉动国家的经济增长。
文化产业可以成为创意资源和软实力的重要来源。
文化产业是一个高度创意性产业，对人才的需求非常大，不同于传统的生产型产业，文化产业更需要自由思维、创新意识和创意能力。
这些创意资源转化为文化产品后，既能够为国家注入新的活力和动力，也能够提高国家文化软实力。
文化产业对于国家的软实力建设和文化自信具有非常重要的作用。
二、文化产业发展面临的问题尽管文化产业在国家经济发展中所起到的作用是不可忽视的，但是文化产业的发展却面临着一系列的问题。
邮政研究Studies on Posts第37卷第1期2021年1月Vol. 37 No. 1Jan. 2021DOI ： 10.13955/j.yzyj.2021.01.07.05《刑法》与《邮政法》视域下的“国家机关公文”----兼论身份证寄递由邮政企业专营张耿怀1,刘永秋2（1.中国邮政集团有限公司，北京100808；2.中国政法大学研究生院，北京100088 ）摘 要：针对《邮政法》第55条所规定的"国家机关公文”的范围及其与“证件”之间关系的争议，有学者从《刑法》第280条关于妨害国家机关公文、证件、印章罪名的规定中进行阐释。
鉴于两部法律所调整对象、基本原则、立法目的等方面的差异，将《刑 法》中的“国家机关公文”和“证件”区分的解释直接挪用到《邮政法》并不合适。
根据《刑法》有关公文和证件罪名的规定和罪刑法定原则，《刑法》第280条中的“国家 机关公文”应作限缩解释。
但是，从《邮政法》对国家机关公文寄递规定的立法目的和 邮政专营制度要求看，该法中“国家机关公文”应当从宽解释。
由此身份证也属于国家 机关公文，应由邮政企业专营。
关键词：国家机关公文；身份证；刑法；邮政法；邮政专营中图分类号：F61 文献标识码：A随着2009年《中华人民共和国邮政法》（以 下简称《邮政法》）修订实施，邮政企业专营范围 引发广泛关注。
其中，人们对《邮政法》第55条规定的"快递企业不得经营由邮政企业专营的信件 寄递业务，不得寄递国家机关公文”中的“国家机关公文”的理解产生了较大分歧，进而又延伸出身份证寄递是否由邮政企业专营的讨论。
有学者从《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第280 条“伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪”“伪造、变造、买卖身份证件罪”的罪名角度 出发，认为既然《刑法》将国家机关公文和证件进行区分，并作出了列举规定，便意味着二者是不同的事物，因此主张身份证不适用国家机关公文的寄递规定，不属于邮政企业专营范围。
我国个人金融信息保护现状、问题及建议一、现行法律中关于个人金融信息保护的规定目前，我国个人金融信息保护力度较为薄弱，立法散乱，呈零星、分散状态，不成体系，主要通过基本法律法规对个人信息进行间接保护，金融法律法规则通过调整各种行业行为对个人金融信息进行直接保护。
（1）基本法律《宪法》中规定公民的人格尊严不受侵犯、公民住宅不受侵犯、公民享有通信自由和通信秘密的权利、国家尊重和保障人权等。
《民法通则》中规定公民、法人享有名誉权。
《刑法修正案》中规定了出售、非法提供公民个人信息罪及非法获取公民个人信息罪两个罪名，二是行政责任缺失，对于侵犯银行客户个人信息但尚未构成犯罪的行为，没有规定直接适用的罚则，监管部门也缺乏对金融机构违规泄漏客户信息进行处罚的直接依据。
（2）金融法律法规一是《商业银行法》。
《商业银行法》第六条规定:“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
”第二十九条规定:“商业银行应当遵循为存款人保密的原则”、“对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外”。
二是《个人存款账户实名制规定》。
为了保证个人存款账户的真实性，维护存款人的合法权益，国务院于2000年颁布了《个人存款账户实名制规定》。
其中要求:“除法律法规另有规定以外，金融机构不得向任何单位或者个人提供有关个人存款账户的情况。
”该法规要求各金融机构必须认真执行为储户保密的原则，不得向任何单位和个人提供个人存款账户的情况，并有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划个人在金融机构的款项，违反规定泄露个人存款情况的，应予以严肃处理。
（3）部门规章和规范性文件一是《金融机构反洗钱规定》。
为了预防洗钱活动，中国人民银行于2006年出台了《金融机构反洗钱规定》。
其第七条规定:中国人民银行及其工作人员应当对依法履行反洗钱职责获得的信息予以保密，不得违反规定对外提供。
中国反洗钱监测分析中，金融机构及其工作人员应当对依法履行反洗钱职责获得的客户身份资料、大额交易和可疑交易信息予以保密;非依法律规定，不得向任何单位和个人提供。
谈居民身份证法的立法瑕疵及修改建议张跃内容提要：《居民身份证法》立法时机不够成熟，法律内容规定登记项目规定过窄，查验规定过于严格，缺乏科操作性，经费保障、公民身份号码的唯一性及信息的保护等方面存在的不足。
应当修改完善《居民身份证法》，增加指纹信息等登记内容，修改查验规定，实行首次申领和期满换领免费制度，严格规范公民身份号码编制管理及增加一些细化的条文，便于操作等建议。
关键词：居民身份证法瑕疵修改建议2003年6月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第三次会议通过的《中华人民共和国居民身份证法》(以下简称《身份证法》)，自2004年1月1日起施行，至今已经两年了。
作为一部涉及十多亿人口，直接关系广大群众切身利益的法律，通过之日起，社会上给予了很高评价，寄于了厚望。
从实施两年来的实际看，《身份证法》立法上并不成熟，还存在着一些问题和不足，有些已经影响了法律的实施，影响了公安机关工作，同时也影响了广大群众切身利益。
一、《身份证法》立法上存在问题与不足(一)立法时机尚不成熟，导致法律没有能够得到有效实施，影响立法的严肃性。
法律一经颁布实施就必须执行，这是法律国家意志性的重要体现，从实施法律严肃性的角度看，《身份证法》立法时机尚不成熟。
虽说上世纪90年代便开始立法准备，直到2003年6月28日通过，2004年1月1日施行，即从2004年1月1日开始，居民身份证签发机关(公安机关)在为居民签发居民身份证时，就应当是《身份证法》规定式样的身份证(简称二代证)。
虽说整个立法活动，历时近10年，应当说是较为完备了，但是由于受到技术、资金等方面因素的制约，在软件开发、系统建设信息采集、传输、制作等方面，公安机关尚未做好全面制发二代证的准备。
2004年1月1日起，除个别省市实行了二代证试点外，全国绝大部分省市都在继续制制发原来式样的居民身份证(简称一代证)。
而且时至今日，除京津沪渝及沿海的浙江、福建等经济较为发达省市外，全国大部分省区二代证制发工作尚未真正意义上开始，不少只是象征性的搞个首发式，目前尚有些省、区还没有完成制证中心建设①。
大数据监督的法律风险及规制路径目录一、内容概览 (2)1.1 背景介绍 (3)1.2 研究意义 (4)二、大数据监督的法律风险 (5)2.1 数据隐私泄露风险 (5)2.2 数据滥用风险 (6)2.3 数据歧视风险 (7)2.4 法律责任风险 (8)三、大数据监督的规制路径 (9)3.1 完善法律法规体系 (10)3.2 加强数据安全管理 (10)3.3 推动数据共享与流通 (11)3.4 提升公众参与和监督能力 (13)四、案例分析 (14)4.1 国内外大数据监督案例回顾 (16)4.2 案例分析总结与启示 (17)五、结论与展望 (18)5.1 研究成果总结 (19)5.2 对未来研究的展望 (21)一、内容概览大数据监督概述：阐述大数据监督的基本概念、工作原理及其在公共服务、社会治理等领域的应用。
a.数据收集与使用的法律风险：涉及隐私权保护、个人信息泄露等问题。
b.数据处理的法律风险：包括数据篡改、非法使用等不正当处理行为的风险。
c.数据传播的法律风险：网络环境下的信息传播风险及传播过程中可能出现的法律风险。
案例分析：通过具体案例展示大数据监督实践中存在的法律风险问题及其影响。
a.法律法规完善：探讨如何完善相关法律法规，为大数据监督提供法制保障。
b.技术保障措施：介绍如何通过技术手段提升大数据监督的安全性和准确性。
c.加强监管力度：提出加强对大数据监督系统的监管，防范法律风险的方法和建议。
d.公众参与与多方协同：探讨如何引导公众参与大数据监督，形成多方协同的监管机制。
总结全文内容，强调大数据监督的法律风险及其规制路径的重要性，并提出未来研究方向。
1.1 背景介绍随着信息技术的迅猛发展，大数据已经渗透到社会生活的各个领域。
大数据不仅作为一种技术手段，更被视为推动社会变革的重要力量。
大数据的应用也带来了诸多法律问题，尤其是在隐私保护、数据安全等方面，这些问题日益凸显，成为制约大数据发展的瓶颈。
