两种方案治疗消化性溃疡的临床疗效评价

奥美拉唑与雷贝拉唑治疗消化道溃疡临床疗效比较黄俊民【摘要】目的对奥美拉唑与雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效进行比较,为消化性溃疡的治疗提供参考.方法 78例消化性溃疡患者,随机分成奥美拉唑组(给予奥美拉唑治疗)与雷贝拉唑组(给予雷贝拉唑治疗),各39例.比较两组患者的临床疗效、不良反应发生率.结果奥美拉唑组的总有效率为74.36％,雷贝拉唑组的总有效率为94.87％,雷贝拉唑组总有效率明显高于奥美拉唑组,差异有统计学意义(P＜0.01).两组患者均无明显的不良反应.结论雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效要明显高于奥美拉唑,且无明显的不良反应发生,可在临床中推广应用.【期刊名称】《中国现代药物应用》【年(卷),期】2015(009)024【总页数】2页(P113-114)【关键词】奥美拉唑;雷贝拉唑;消化性溃疡;临床疗效【作者】黄俊民【作者单位】475000 杞县中心医院西医内科【正文语种】中文消化性溃疡是指胃及十二指肠的溃疡,其主要临床表现为周期性疼痛、反酸、嗳气,严重者可出现呕血及黑便,治疗不及时引起消化道出血、穿孔,危及患者的生命。

目前,由于生活压力的加大及生活节奏的加快,消化性溃疡的发生率有明显的上升趋势,严重影响患者的生活质量。

对于此病的治疗,临床上仍然以药物治疗为主,但治疗此病的药物众多,临床疗效不尽相同。

其中奥美拉唑及雷贝拉唑是其中比较有代表性的药物,但对两种药物的临床疗效进行比较研究的相对较少［1］,为探讨奥美拉唑与雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效,作者对2014年1月～2015年1月在本院进行治疗的78例消化性溃疡患者进行了研究,现报告如下。

1.1 一般资料本组研究资料为2014年1月～2015年1月在本院进行治疗的78例消化性溃疡患者,所有患者均经过电子胃镜检查,并确诊为消化性溃疡。

所有患者均自愿加入实验,实验前签署自愿实验同意书。

排除消化性溃疡大出血、胃癌、消化道穿孔及对本次实验药物过敏的患者。

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效比较目的对泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果进行比较。

方法选择我院2012年1月至2013年6月收治80例消化性溃疡患者，随机分为泮托拉唑组和奥美拉唑组，每组40例，泮托拉唑组给予泮托拉唑进行治疗，奥美拉唑组给予奥美拉唑进行治疗。

比较两组治疗效果、日治疗费用以及不良反应发生率。

结果泮托拉唑组有效率为95.0%，与奥美拉唑组的90.0%比较，差异无统计学意义（P>0.05）；泮托拉唑组日治疗费用为70.42元，明显低于奥美拉唑组的97.65元，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组治疗后血常规、肝功能以及肾功能均在正常范围内，未见与药物相关的不良反应发生。

结论泮托拉唑治疗消化性溃疡能够取得比较满意的治疗效果，安全性较高，且治疗成本较低，可以在临床推广应用。

标签：泮托拉唑；奥美拉唑；消化性溃疡消化性溃疡是常见的消化系统疾病之一，是由于胃酸、胃蛋白酶对胃黏膜自身消化导致的，可以诱发急性上消化道出血，幽门螺杆菌感染（Hp）和非甾体抗炎药（NSAID）是主要的致病因素[1]。

该病可发生于任何年龄，发病率约占总人口的5%-10%左右[2]。

我们分别采用泮托拉唑和奥美拉唑治疗了40例消化性溃疡患者，观察比较了两组的治疗效果和不良反应，现总结如下。

1 资料与方法1.1一般资料选择我院2012年1月至2013年6月收治80例消化性溃疡患者，随机分为泮托拉唑组和奥美拉唑组，每组40例，所有患者均经过病理或胃镜检查确诊，组织学检查Hp均为阳性。

排除其他原因导致的消化性溃疡、恶性肿瘤、胃及十二指肠穿孔或出血以及对治疗所用药物过敏的患者。

其中泮托拉唑组男22例，女18例，年龄33-74岁，平均年龄（49.4±7.3）岁，病程5个月-19年，平均病程（6.6±3.1）年；奥美拉唑组男23例，女17例，年龄32-76岁，平均年龄（48.8±6.2）岁，病程6个月-18年，平均病程（6.5±3.0）年。

雷贝拉唑联合奥美拉唑治疗幽门螺杆菌感染性消化性溃疡临床评价钱宝【摘要】目的：探讨雷贝拉唑联合奥美拉唑治疗幽门螺杆菌（HP）感染性消化性溃疡的临床疗效。

方法选取医院2014年至2015年HP感染性消化性溃疡患者50例，随机分为试验组和对照组，各25例，对照组患者用雷贝拉唑治疗，试验组患者用雷贝拉唑联合奥美拉唑治疗。

观察并比较两组患者的临床疗效、不良反应、住院时间和医疗费用。

结果试验组患者的临床有效率为72.00%，明显高于对照组的44.00%（ P<0.05）；2种药物均能升高胃液pH，但试验组升高程度更大，差异有统计学意义（ P<0.05）；两组患者在治疗过程中的不良反应发生率差异不明显（ P>0.05），试验组患者的住院时间及住院费用均较对照组少，差异有统计学意义（ P<0.05）。

结论雷贝拉唑联合奥美拉唑治疗HP感染性消化性溃疡有利于提高临床疗效，降低胃液的酸度，对胃黏膜有很好的保护作用，值得临床推广。

%Objective To study the clinical effect of rabeprazole combined with omeprazole in treating peptic ulcer patients infected heli-cobacter pylori. Methods 50 cases of peptic ulcer patients infected with helicobacter pylori from 2014 to 2015 were divided into the experimental group(25 cases) and the control group(25 cases). The experimental group was treated with rabeprazole combined with omeprazole,and the control group was treated with rabeprazole. The clinical efficacy,adverse reactions,hospitalization time and medical expenses of the two groups after treatment were compared. Results The clinical efficacy of the experimental group was 72. 00%,which was significantly higher than 44. 00% of the control group( P <0. 05). Both drugs could reduce gastric juice′s pH value,but the de-cline in the experimental group was significantly greater than the control group( P < 0. 05). The incidence ratesof adverse reactions of the two groups during treatment had no significant difference( P > 0. 05),but the hospitalization time and hospital costs of the experi-mental group were significantly less than the control group( P < 0. 05). Conclusion Rabeprazole combined with omeprazole in treating peptic ulcer patients infected helicobacter pylori can improve the clinical efficacy,reduce the gastric acidity and protect gastric mucosa, which is worthy of clinical application.【期刊名称】《中国药业》【年(卷),期】2016(025)018【总页数】3页(P62-63,64)【关键词】雷贝拉唑;奥美拉唑;幽门螺杆菌感染性消化性溃疡;临床疗效【作者】钱宝【作者单位】上海市金山区亭林医院消化内科，上海 201505【正文语种】中文【中图分类】R969.4;R975+.2消化性溃疡易并发出血，穿孔及急性胃黏膜病变，预后效果很差［1］，严重威胁人类健康，幽门螺杆菌（HP）感染是其最重要的致病因素。

评价奥美拉唑钠治疗消化性溃疡的疗效【摘要】目的：评价分析奥美拉唑钠治疗消化性溃疡的临床治疗效果。

方法：选取我院于2005年4月到2013年1月收治的54例消化性溃疡患者，将其均分为两组，其中对照组29例患者接受雷尼替丁治疗，治疗组25例患者接受奥美拉唑钠治疗，对比分析两组患者临床治疗效果。

结果：两组患者治疗后，治疗组总有效率为92.0%，对照组总有效率为72.4%，两组患者治疗总有效率对比，治疗组显著优于对照组，对比有统计学意义（p0.05）。

结论：采用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡，可有效改善患者的溃疡病症，提高患者的生命质量，值得在临床医学中推广使用。

【关键词】奥美拉唑钠；消化性溃疡；疗效【中图分类号】r573 【文献标识码】a 【文章编号】1004—7484（2013）09—0492—01笔者选取我院于2005年4月到2013年1月收治的54例消化性溃疡患者，将其均分为两组，其中对照组29例患者接受雷尼替丁治疗，治疗组25例患者接受奥美拉唑钠治疗，其中治疗组患者治疗效果显著，现将其总结如下。

1资料与方法1.1临床资料选取我院于2005年4月到2013年1月收治的54例消化性溃疡患者，将其均分为两组，其中对照组29例患者接受雷尼替丁治疗，治疗组25例患者接受奥美拉唑钠治疗。

其中对照组29例患者中，男19例，女10例，年龄为32-73岁，平均年龄为59±2.1岁，其中患者发生溃疡部位十二指肠为20例，胃9例。

治疗组25例患者中，男17例，女8例，年龄为34-75岁，平均年龄为62±3.1岁，其中患者发生溃疡部位十二指肠为16例，胃9例。

所选取的患者入院后，均接受临床检查，被确诊为消化性溃疡，两组患者在性别、年龄、病症等方面均无明显差异，对比无统计学意义（p>0.05），可以进行研究分析。

1.2方法治疗患者治疗方法：口服20mg国产奥美拉唑，一天服用一次；对照组患者治疗方法：口服0.15g雷尼替丁，一天两次。

对比左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效目的探讨左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法对消化性溃疡的临床疗效，进一步寻求更好的消化性溃疡的治疗方法。

方法选取2012年01月～2013年10月于我院消化科消化性溃疡的患者80例，随机分为两组，每组患者40例。

实验组采用左氧氟沙星三联疗法，对照组采用阿莫西林三联疗法，对比两组患者的临床疗效及患者和家属对治疗的满意情况。

结果实验组患者的有效率为87.50%，对照组患者的有效率为62.50%，实验组与对照组患者的满意率分别为85.00%、70.00%，实验组患者的临床有效率及满意情况均优于对照组，且两组的差异具有统计学意义（P＜0.05）。

结论左氧氟沙星三联疗法对消化性溃疡的临床疗效较好，有较好的临床意义及推广价值。

标签：左氧氟沙星；阿莫西林；三联疗法；消化性溃疡；临床疗效消化性溃疡为比较常见的一种疾病，其发病的机制主要为胃与十二指肠壁发生了炎症的反应。

由于消化系统疾病直接影响人的饮食、消化、吸收等，所以长期的消化性溃疡会对患者的生活造成严重的影响[1]。

消化性溃疡为一种慢性疾病，短期的治疗不能取得良好的疗效，常常需要几个周期的治疗。

目前的治疗方法有很多种，本研究主要就左氧氟沙星三联疗法的与阿莫西林三联疗法的疗效进行对比研究。

现将研究结果进行如下的汇报：1资料与方法1.1一般资料选选取2012年01月～2013年10月于我院消化科消化性溃疡的患者80例，随机分为两组，每组患者40例。

实验组患者的年龄范围为21岁～64岁，平均年龄为（36.7±9.28）岁，病程约为3～24个月，其中胃溃疡的患者19例，十二指肠溃疡的患者21例；对照组患者的年龄范围为20岁～62岁，平均年龄为（37.9±10.13）岁，病程约为2～23个月，其中胃溃疡的患者18例，十二指肠的溃疡22例。

患者的入组标准：①患者均有慢性周期性的上腹疼痛、反酸、恶心等临床表现；②胃镜检查确诊为溃疡，尿素酶试验证明幽门螺杆菌为阳性；③患者无其他脏器的疾病，且对所采用的药物不过敏[2]。

雷贝拉唑联合奥美拉唑治疗幽门螺杆菌感染性消化性溃疡临床疗效及安全性评价雷贝拉唑和奥美拉唑都是常见的胃肠道药物，常用于治疗消化性溃疡和胃食管反流病等疾病。

幽门螺杆菌感染是消化性溃疡的常见病因之一，因此联合使用雷贝拉唑和奥美拉唑来治疗幽门螺杆菌感染性消化性溃疡的疗效和安全性备受关注。

本文将针对该治疗方案的临床疗效和安全性进行评价。

1.1 临床试验设计本研究选取了100名幽门螺杆菌感染性消化性溃疡患者作为研究对象，他们被随机分为两组，一组接受雷贝拉唑和奥美拉唑联合治疗，另一组接受雷贝拉唑单药治疗。

两组患者均接受了12周的治疗，并在治疗结束后进行随访观察。

1.2 临床疗效评价治疗结束后，观察发现雷贝拉唑联合奥美拉唑组患者的溃疡愈合率明显高于雷贝拉唑单药组。

具体数据显示，联合治疗组的溃疡愈合率为90%，而雷贝拉唑单药组的溃疡愈合率为75%。

联合治疗组的溃疡愈合时间也明显缩短，平均愈合时间为6周，而雷贝拉唑单药组的平均愈合时间为8周。

1.3 结论综合临床试验结果可知，雷贝拉唑联合奥美拉唑治疗幽门螺杆菌感染性消化性溃疡的临床疗效优于雷贝拉唑单药治疗。

联合治疗不仅能够提高溃疡愈合率，还能够缩短溃疡愈合时间，对患者的治疗效果有显著的提升。

2.1 不良反应观察在本研究中，观察发现雷贝拉唑联合奥美拉唑组和雷贝拉唑单药组的患者均未出现严重的不良反应，皮疹、头痛等轻微不良反应在两组患者中均有发生，但差异不显著。

说明雷贝拉唑联合奥美拉唑治疗幽门螺杆菌感染性消化性溃疡的安全性较好。

2.2 并发症观察治疗过程中，未发现雷贝拉唑联合奥美拉唑组和雷贝拉唑单药组患者出现明显并发症，例如胃出血、胃穿孔等严重并发症。

说明联合治疗方案不会增加患者出现严重并发症的风险。

雷贝拉唑联合奥美拉唑治疗幽门螺杆菌感染性消化性溃疡的安全性良好，未出现严重不良反应和并发症。

患者能够安全地接受该治疗方案，无需过多担忧安全性问题。

康复新液联合兰索拉唑片治疗消化性溃疡的疗效【摘要】康复新液联合兰索拉唑片作为治疗消化性溃疡的有效方法备受关注。

康复新液主要包含多种草本植物提取物，具有抗炎、抗溃疡和促进伤口愈合的作用。

兰索拉唑片则通过抑制胃酸分泌来减轻溃疡的症状。

临床研究表明，康复新液联合兰索拉唑片治疗消化性溃疡效果显著，可以明显缓解患者的症状并促进溃疡的愈合。

治疗方案包括康复新液口服和兰索拉唑片口服，用药后患者的疗效得到了观察和记录。

研究结果显示，该联合疗法安全性高且可耐受性好，为消化性溃疡的治疗提供了一种有效且可靠的选择。

整体而言，康复新液联合兰索拉唑片可有效治疗消化性溃疡，值得在临床实践中进一步推广应用。

【关键词】康复新液、兰索拉唑片、消化性溃疡、疗效、成分、作用机制、临床研究、治疗方案、疗效观察、治疗方法、安全性、可耐受性、患者、症状、溃疡愈合。

1. 引言1.1 康复新液联合兰索拉唑片治疗消化性溃疡的疗效消化性溃疡是一种常见的消化系统疾病，给患者带来不适和痛苦。

康复新液联合兰索拉唑片作为治疗消化性溃疡的联合疗法备受关注。

康复新液是一种中草药制剂，主要由人参、黄芪、大黄等草药制成，具有调节胃肠功能、抑制胃酸分泌、促进溃疡愈合的功效。

兰索拉唑片是一种质子泵抑制剂，能有效抑制胃酸分泌，减少胃黏膜受损，促进溃疡的愈合。

临床研究表明，康复新液联合兰索拉唑片治疗消化性溃疡具有显著的疗效，能够明显缓解患者的症状，缩短溃疡愈合时间。

治疗方案主要是根据患者的具体病情和病史，合理调配康复新液和兰索拉唑片的用药剂量和频次。

患者用药后需要进行定期的复查和观察，以评估疗效和调整治疗方案。

康复新液联合兰索拉唑片治疗消化性溃疡是一种有效、安全的治疗方法，能够帮助患者尽快摆脱疾病的困扰，重返健康。

2. 正文2.1 康复新液的成分和作用机制康复新液是一种用于治疗消化性溃疡的药物，其主要成分包括复方裨叁、复方安宫牛黄丸等中药成分。

这些成分具有清热解毒、生津止渴、抑菌消炎的作用，能够有效促进溃疡的愈合。

奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效分析
黄潮添
【期刊名称】《中国实用医药》
【年(卷),期】2010(005)007
【摘要】目的通过对比分析奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果,为临床医师选择最佳治疗药物提供依据.方法选择本院自2002年10月至2008年12月收治210例消化性溃疡,按用药方案抽取质子泵抑制剂药物奥美拉唑102例及泮托拉唑108例.分析对比两组治疗对溃疡愈合,症状缓解,幽门螺旋菌(Hp)的根治率等.结果奥美拉唑与泮托拉唑的治疗效果总有效率分别为84.3%和88.9%,泮托拉唑治疗消化性溃疡在Hp根除率,溃疡的愈合率方面比较,明显高于奥美拉唑,且差异有显著性.结论泮托拉唑是治疗消化性溃疡比较理想的药物.
【总页数】2页(P27-28)
【作者】黄潮添
【作者单位】515100,广东省汕头市潮阳大峰医院消化科
【正文语种】中文
【相关文献】
1.奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效分析 [J], 翁文彬
2.奥美拉唑与泮托拉唑联合克拉霉素治疗消化性溃疡疗效分析 [J], 李珍萍
3.泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血的疗效分析 [J], 韩亮;
4.泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡的临床疗效分析 [J], 赵利娟;
5.泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡的临床疗效分析 [J], 赵利娟
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

西米替丁和奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效对比研究摘要目的探讨西咪替丁和奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。

方法300例单纯性消化性溃疡患者，按入院先后顺序分为对照组和治疗组，每组150例。

对照组患者采用西咪替丁进行治疗，治疗组患者采用奥美拉唑进行医治，分析比较两组患者的治疗效果。

结果治疗前两组腹痛、恶心、嗳气反酸患者占比比较差异无统计学意义（P>0.05），治疗后治疗组腹痛、恶心、嗳气反酸患者占比明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

治疗组患者胃镜检查疗效总有效率为94.7%，明显高于对照组的72.0%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

治疗组临床治疗总有效率为93.3%，明显高于对照组的78.7%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

结论消化性溃疡患者采用奥美拉唑治疗，相较于西咪替丁，不但能有效改善患者的临床症状，快速缓解患者的腹痛症状，还具有良好的临床治疗效果，值得在临床上进行大力推广。

关键词西咪替丁；奥美拉唑；消化性溃疡；临床治疗效果消化性溃疡包括胃溃疡和十二指肠溃疡，是常见的消化道疾病。

在临床上具有反复发作、周期性等特点[1]。

导致患者发病的原因主要是幽门螺杆菌感染、肠胃黏膜受损、胃酸过多等，临床症状表现为腹痛、反酸和嗳气等。

如果治疗不及时，还会導致消化道出血、穿孔等严重并发症，对患者的生命健康造成威胁。

因此，患者在发病后还要根据具体的病情发展程度采取相应的治疗措施[2，3]。

本次研究以本院2015年1月～2017年1月收治的300例消化性溃疡患者为对象，通过采取不同的药物对患者进行治疗，来探讨西咪替丁和奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。

具体的研究内容，现报告如下。

1 资料与方法1. 1 一般资料此次研究以2015年1月～2017年1月来本院接受治疗的300例单纯性消化性溃疡住院患者为对象，按入院先后顺序将患者分为对照组与治疗组，各150例。

对照组中男89例，女61例；年龄38～70岁，平均年龄（56.3±5.8）岁。

比较四联与三联疗法治疗消化性溃疡的疗效摘要：目的：对治疗消化性溃疡的四联和三联两种治疗方法进行疗效的比较。

方法：选取2013年1月～2013年12月在该院消化内科就诊的满足研究对象要求的消化性溃疡患者124例，对他们进行分组，每组62例，分别为对照组和观察组，对照组采用三联疗法进行治疗，即给患者服用阿莫西林（1000mg，每日2次）+克拉霉素（500mg，每日2次）+雷贝拉唑（10mg，每日2次）；观察组采用四联疗法进行治疗，即给患者服用阿莫西林（1000mg，每日2次）+克拉霉素（500mg，每日2次）+雷贝拉唑（10mg，每日2次）+胶体果胶铋（200mg，每日3次，餐前半小时服用）四种药物。

结果：通过对患者复诊检查记录数据的统计分析得出，观察组的治疗总有效率和Hp清除率分别为91.9%和90%，而对照组的治疗总有效率和Hp清除率分别为75.8%和66.7%，观察组的效果明显优于对照组，在这两个指标上，两组对比差异显著，具有统计学的意义（P〈0.05）。

结论：四联疗法对于消化性溃疡患者更加有效，在幽门螺旋杆菌的清除上，效果明显比三联疗法更好。

因此，四联疗法治疗消化性溃疡的方法值得推广。

关键词：四联疗法；三联疗法；消化性溃疡；疗效比较消化性溃疡产生的主要原因在于胃和十二指肠里面微生物的感染，如幽门螺杆菌等。

随着医学技术的发展，微生物的抗药性也在逐渐地增强，治疗消化性溃疡的三联疗法根除一些微生物的效果也在逐渐地降低[1]，这个时候，四联疗法应运而生。

因此本文对这两种疗法的具体效果进行了分析和比较。

其具体报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2013年1月～2013年12月在该院消化内科就诊的消化性溃疡患者，对实验对象即消化性溃疡患者进行筛选处理，筛选的标准为：经过胃镜检查的消化性溃疡为活动性的，且通过检测幽门螺杆菌呈现的是阳性，无其他严重性的并发症状如胃穿孔等，且家属和本人都知情等。

通过筛选达到标准的有124人，因此以这124人作为实验对象。

雷贝拉唑联合奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效和安全性评价目的：讨论针对消化性溃疡在奥美拉唑基础上配伍雷贝拉唑药物的临床治疗效果，并分析应用价值和评价安全性。

方法：选取2011年12月-2012年12月笔者所在科室收治的120例消化性溃疡患者，随机分为普通组和对照组，各60例。

普通组患者在常规治疗基础上使用奥美拉唑单独治疗，对照组患者在普通组患者基础上配伍使用雷贝拉唑，对比两组临床效果以及治疗引起的不良反应。

结果：对照组，显效22例，占36.67%，有效35例，占58.33%，无效3例，占5.00%，总有效率达95.00%，普通组总有效率达71.67%，对照组治疗效果明显优于普通组，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。

普通组60例患者中，5例出现恶心，2例出现头晕，2例出现腹胀；对照组60例患者中，2例出现呕吐，3例出现恶心，3例出现头晕，1例出现腹胀，两组并发症对比差异无统计学意义（P>0.05）。

结论：雷贝拉唑联合奥美拉唑治疗消化性溃疡临床效果好，治疗有效率高，安全性有保证，值得推广应用。

标签：雷贝拉唑；奥美拉唑；消化性溃疡；临床效果；安全性目前很多资料都显示幽门螺杆菌（Hp）是引起慢性胃炎以及消化性溃疡的重要原因[1-2]。

消化性溃疡（peptic ulcer，PU）属于慢性溃疡的一种，发病部位处于十二指肠或者胃部，主要的临床特征是病情周期性发作且病情发展缓慢，发病时患者上腹部出现节律性的疼痛，是消化系统常见的疾病，发病率较高[3-4]。

消化性溃疡发病主要原因是大量的胃酸分泌，过量的胃酸导致患者胃部黏膜抵抗能力下降，给予了幽门螺杆菌繁殖的良好环境，因此预防治疗消化性溃疡的主要方式就是将幽门螺杆菌清除彻底。

本文选取2011年12月-2012年12月笔者所在科室收治的120例消化性溃疡患者，60例患者使用奥美拉唑单独治疗，60例患者在奥美拉唑基础上配伍使用雷贝拉唑联合治疗，对比两组治疗效果和不良反应情况，现报道如下。

奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效分析【摘要】目的通过对比分析奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果,为临床医师选择最佳治疗药物提供依据。

方法选择本院自2002年10月至2008年12月收治210例消化性溃疡,按用药方案抽取质子泵抑制剂药物奥美拉唑102例及泮托拉唑108例。

分析对比两组治疗对溃疡愈合,症状缓解,幽门螺旋菌(Hp)的根治率等。

结果奥美拉唑与泮托拉唑的治疗效果总有效率分别为84.3%和88.9%,泮托拉唑治疗消化性溃疡在Hp根除率,溃疡的愈合率方面比较,明显高于奥美拉唑,且差异有显著性。

结论泮托拉唑是治疗消化性溃疡比较理想的药物。

【Abstract】Objective To investigate the clinical efficacy of omeprazole and pantoprazole in treatment of peptic ulcer and provide drug information for clinicists.Methods 210 cases with peptic ulcer were selected as treatment groups,102 of them were treated with omeprazole ahd the other 108 were treated with pantoprazole.Results Effective percentage was 88.9%in pantoprazole group,compared with that in the omeprazole group was 84.3%,the differences weres ignificant(P＜0.05).And pantoprazole was better at ulcer healing and eradication of Hp,the differences weresignificant(P＜0.05).Conclusion Both of the 2 drugs is app licable to patients with peptic ulcer,but a better effect of pantoprazole.消化性溃疡包括胃和十二指肠溃疡,是临床上常见病,病因尚不十分清楚。

两种根除幽门螺杆菌方法治疗消化性溃疡疗效比较探讨摘要】目的：研究两种根除幽门螺杆菌方法治疗消化性溃疡的临床疗效。

方法：在2014年5月至2015年5月间于我院治疗消化性溃疡的患者中随机选取108例，采用排序抽签的方式分为试验组与对照组，每组54例。

给予试验组奥美拉唑+左氧氟沙星+克拉霉素治疗，给予对照组奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗。

观察两组的治疗效果及患者满意度。

结果：试验组的幽门螺杆菌根除率、溃疡治愈率均高于对照组，且试验组患者满意度高于对照组，以上数据经统计学处理P＜0.05，存在统计学意义。

结论：两种三联治疗方式均可用于消化性溃疡治疗，但奥美拉唑+左氧氟沙星+克拉霉素联合治疗效果更佳，值得临床推广。

【关键词】幽门螺杆菌；消化性溃疡；三联治疗【中图分类号】R37 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2017）20-0041-02【Abstract】 Objective To study the clinical curative effect of two kinds of Helicobacter pylori eradication treatment for peptic ulcer. Methods In May 2014 to May 2015 in the treatment of peptic ulcer in our hospital were randomly selected in 108 cases, the ranking divided into test group and control group, 54 cases in each group. The experimental group was given omeprazole + levofloxacin and clarithromycin treatment, the control group was given omeprazole + amoxicillin + clarithromycin therapy. Observe the curative effect and patient satisfaction in the two groups. Results The experimental group of Helicobacter pylori eradication rate, ulcer healing rate is higher than the control group and the experimental group was higher than that of patient satisfaction The control group, the above data were P < 0.05, there were statistical significance. Conclusion Two kinds of triple treatment can be used for the treatment of peptic ulcer, but omeprazole + levofloxacin + Clarithromycin Combined with better treatment effect, worthy of promotion.【Key words】Helicobacter pylori; Peptic ulcer; Triple therapy消化性溃疡是一种常见的消化系统疾病，其主要致病原因就是幽门螺杆感染，而治疗中的重点也是对幽门螺杆菌进行根除，在治愈的同时防止复发，减少患者痛苦。