维新派和守旧派论战的主要内容及意义

第二章对国家出路的早期探索第一节农民群众斗争风暴的起落一、太平天国农民战争（一）金田起义和太平天国政权的建立建立：1.1851年，洪秀全在广西金田村发动起义(金田起义），建号太平天国。

2.1853年，颁布《天朝田亩制度》，是太平天国的纲领性文件。

3.洪仁玕提出《资政新篇》，是带有鲜明资本主义色彩的社会发展方案。

失败：1856年9月，天京事变发生，天京事变是太平天国由盛到衰的转折点。

失败原因：1.太平天国失败的根本原因，是缺乏先进阶级的领导。

2.太平天国的失败还在于没有科学理论的指导。

3.太平天国领导人笼统地把信奉上帝的西方人都视为“洋兄弟”,说明他们对外国资本主义列强缺乏理性的认识。

历史意义：1.他沉重打击了封建统治阶级，强烈撼动了清政府的统治根基。

2.他是中国旧式农民战争的最高峰。

3.太平天国起义冲击了孔子和儒家经典的正统权威。

4.太平天国农民战争有力地打击了外国侵略势力。

5.在19世纪中叶的亚洲民族解放运动中，太平天国起义是其中时间最久、规模最大、影响最深的一次。

（二）《天朝田亩制度》和《资政新篇》1853年《天朝田亩制度》：性质:是太平天国的纲领性文件，是一个解决土地问题为中心的比较完整的社会改革方案。

《资政新篇》：性质:洪仁玕提出，是第一个带有鲜明的资本主义色彩的改革与建设方案。

内容: 政治: 加强中央集权，制定法律。

经济: 发展近代工业，吸收外国科学技术。

文化: 设新闻官，改革弊政，兴办福利事业。

外交: 主张同世界各国交往。

通商; 强调允许外国人为天国献策，但不得毁谤国法。

第二节地主阶级统治集团“自救”活动的兴衰一、洋务运动的兴起(一)洋务派的形成：1.恭亲王亦䜣是清朝统治集团中倡导洋务的首领。

他提出“查治国之道，在乎自强，而审时度势，则自强以练兵为要，练兵又以制器为先。

”2.冯桂芬对兴办洋务事业的指导思想最先作出比较完整的表述，这个思想后来被进一步概括为“中学为体，西学为用”。

3.1861年，清政府设立总理各国事务衙门，作为综理洋务的中央机关。

1、资产阶级维新派宣传维新变法的主要活动。

维新派宣传变法维新主张的活动：（1）向皇帝上书。

（2）著书立说。

（3）介绍外国的变法。

（4）办学会、办报纸、设学堂。

2，19世纪末，维新派与守旧派论战的主要问题及意义（1）主要问题有三个：要不要变法；要不要兴民权、设议院，实行君主立宪；要不要废八股、改科举和兴西学。

（2）意义：维新派与守旧派的这场论战，实质上是资产阶级思想与封建主义思想在中国的第一次正面交锋。

论战所涉及的领域十分广泛，进一步开阔了新型知识分子的眼界，解放了人们长期受到束缚的思想。

通过论战，西方资产阶级社会政治学说在中国得到了进一步的传播，维新变法政治运动的帷幕随之拉开。

3、简述中国封建社会的基本特点。

经济上，封建土地所有制占主导地位，小农经济是其基本生产结构。

（2分）政治上，实行高度中央集权的封建君主专制制度。

（2分）文化上，以儒家思想为核心。

社会结构上，形成族权和政权相结合的封建宗法等级制度。

（2分）4、中国共产党领导中国工农红军长征胜利的历史意义（1）长征的胜利粉碎了蒋介石扼杀中国革命的企图，使中国革命转危为安。

二十世纪三十年代的红军长征，是震惊中外的伟大事件，是人类历史上的伟大壮举。

（2）红军长征胜利实现了我党北上抗日总方针。

长征的伟大胜利，实现了把党中央领导全国革命的大本营奠基在西北、红军主力转移到抗日前沿阵地的战略任务，为党和红军的大发展创造了条件，开创了中国革命的新局面。

5、简述新民主主义社会的五种经济成分及其特点。

（1）五种经济成分分别是：社会主义性质的国营经济；（1分）半社会主义性质的合作经济：（1分）农民和手工业者的个体经济；（分）私人资本主义经济；（1分）国家资本主义经济。

（1分）（2）其特点是：既有社会主义因素，又有资本主义因素，本身具有过渡性。

6、八一南昌起义的历史意义。

第一，它打响了武装反抗国民党反动统治的第一枪，体现了中国共产党人为实行中国人民的根本利益和中华民族的解放事业而前赴后继的革命精神。

资产阶级维新派与封建守旧派论战的主要问题第一,要不要变法。

守旧势力坚持“祖宗之法不能变”,否则就是“违背天理”.维新派指出,事物的进化是自然界和人类社会发展的必然法则,世间的万事万物“无时不变,无事不变”,“祖宗之法”必须随着时代的变化而有所改变。

第二,要不要兴民权、设议院,实行君主立宪。

第三,要不要废八股、改科举和兴学堂。

维新派和守旧派的论战,实质上是资产阶级思想与封建主义思想在中国的第一次正面交锋。

通过这场论战，进一步开阔了知识分子的眼界,解放了思想,也开始改变了社会风气，为维新变法运动作了思想舆论的准备。

第一,要不要变法。

守旧势力坚持“祖宗之法不能变”,否则就是“违背天理”.维新派指出,事物的进化是自然界和人类社会发展的必然法则,世间的万事万物“无时不变,无事不变”,“祖宗之法”必须随着时代的变化而有所改变。

第二,要不要兴民权、设议院,实行君主立宪。

第三,要不要废八股、改科举和兴学堂。

维新派和守旧派的论战,实质上是资产阶级思想与封建主义思想在中国的第一次正面交锋。

通过这场论战，进一步开阔了知识分子的眼界,解放了思想,也开始改变了社会风气，为维新变法运动作了思想舆论的准备。

维新派与守旧派之间的bai论战产生的影响，是开du始改变了社会风zhi气。

当时，守旧派和dao反对改变封建政治制度的洋务派，利用自己的地位和权力，对维新思想发动攻击，斥之为“异端邪说”，指责康有为、梁启超等维新派人士是“名教罪人”、“士林败类”。

于是维新派与守旧派之间展开了一场激烈论战。

论战主要围绕三个问题展开：第一，要不要变法。

守旧势力坚持“祖宗之法不能变”，否则就是“违背天理”。

维新派指出，事物的进化是自然界和人类社会发展的必然法则，世间的万事万物“无时不变，无事不变”，“祖宗之法”必须随着时代的变化而有所改变。

中国面临被瓜分的严重危机，“能变则全，不变则亡，全变则强，小变乃亡”。

只有维新变法，才能挽救危亡。

第二，要不要兴民权、设议院，实行君主立宪。

论题：戊戌维新运动时期威信派与守旧派争论的内容有哪些方面？戊戌维新运动的意义和失败的原因、教训是什么？戊戌变法作为中国民族资本主义对当时中国出路的一次早期探索，新兴的民族资本主义受制于外国资本主义和国内封建势力的双重压迫及束缚之下，从而迫切的寻求出路。

当时日本成功仿效西方资本主义国家，使他们认识到这将是一条出路，代表民族资本主义发展要求的知识分子致力于将西方学习推进到一个新的高度，不但要求学习西方的科学技术，而且要求学习西方资本主义的政治制度和思想文化。

以康有为，谭嗣同，梁启超等为代表民族资本主义的知识分子逐渐形成了资产阶级维新派。

1895年4月，《马关条约》签订的消息传到国内，康有为发动在北京应试的1300多名举人联名上书光绪皇帝，痛陈民族危亡的严峻形势，提出拒和、迁都、练兵、变法的主张，史称“公车上书”。

这次上书，虽对当时的清政府触动不大，却轰动了全国。

“公车上书”揭开了维新变法的序幕。

1898年6月11日，光绪皇帝颁布“明定国是诏”诏书，宣布进行变法。

但这次运动最终因慈禧太后为首的守旧派的强烈反对，慈禧太后等通过发生政变将光绪帝囚禁，谭嗣同等6人被杀害，史称戊戌六君子，而戊戌变法也以失败告终，历时仅一百零三天。

维新派和守旧派围绕着1）要不要变法；2）要不要兴民权，设议院，实行君主立宪；3）要不要废八股，该科举和兴西学展开了论战。

守旧派坚持“祖宗之法不可变”，“民权之说无一益而又百害”，将西方科技斥之为“奇技淫巧”，而维新派则主张学习西方，提倡科学文化，改革政治、教育制度，发展农、工、商业等。

变法的内容涉及到教育改革，经济建设，军事政治等方面。

戊戌变法虽然最终失败但是在中国近代史上具有重大意义的事件。

它是一次爱国救亡运动，维新派要求通过变法，发展资本主义经是国家走上富强的道路，推动了中华民族的觉醒。

要求扩大资产阶级政治权力，改革君主专制制度以君主立宪制代替，符合发展的历史趋势，因此也是一次进步资产阶级的政治改良运动。

维新派与守旧派的论战内容维新派与守旧派是中国晚清时期以及近现代初期的两个重要政治派别。

他们之间展开了一场激烈的论战，表达了对中国未来走向的不同观点。

维新派主张变革，提倡借鉴西方文明和科技，以解决中国所面临的危机。

他们认为，中国的传统社会结构已经落后，需要通过思想和制度的变革来推动国家的发展。

维新派强调科学教育和社会发展，主张政治改革和民主发展，以实现国家强盛和人民幸福。

他们认为，中国的封建制度和僵化的思想束缚了国家的进步，需要打破陈规旧习，引入新的理念和制度。

守旧派则坚持保守，坚守传统的价值观和社会秩序。

他们认为，传统文化和价值观是中国独有的宝贵财富，不应轻易放弃。

守旧派强调维护社会稳定和国家统一，主张尊重传统道德和伦理，以确保社会秩序和社会和谐。

他们认为，西方文明虽然在某些方面可取，但也存在诸多问题和弊端，不能盲目崇拜和模仿。

维新派与守旧派的论战围绕着这些观点展开。

维新派认为中国需要从传统中解放出来，接纳西方的先进思想和科技，以实现民族振兴。

守旧派则主张保守传统，警告西方的价值观和观念可能会破坏中国社会的稳定和秩序。

论战双方的辩论围绕着中国的发展道路、政治制度和社会文化进行，涉及哲学、政治学、社会学等众多领域。

维新派提出许多变革的具体方案，如改革科举制度、建立宪政体制、推行平等教育等。

守旧派则坚决反对这些变革，认为维新派的观点有悖于中国的传统和历史。

维新派与守旧派的论战虽然激烈，但也促进了中国的思想解放和社会进步。

最终，中国在20世纪初走上了以维新为主导的改革道路，推动了社会的变革和现代化建设。

这场论战在中国近现代的历史上留下了重要的一页，对于我们理解中国的进步与困惑、变革与守旧具有重要意义。

维新派和守旧派之间论战的主要内容维新派和守旧派的论战是中国近代史上一场重要的思想交锋，两派在政治、经济、教育等方面展开了激烈的争论，影响深远。

这场争论涵盖了诸多议题，以下将从几个主要方面介绍其内容。

政治方面，维新派主张变法创新，提出了一系列政治改革方案，如“洋务运动”、“自强运动”等。

他们认为中国应该借鉴西方制度，尊重人权、平等和自由，推进近代化进程。

而守旧派则坚守传统，提倡维护封建等级秩序，反对任何对现有政权的变革。

两派围绕政治体制、官僚腐败等问题进行了激烈的争论。

在经济领域，维新派主张推行自由市场经济，积极推动工商业的发展，鼓励外商投资。

他们认为，只有通过与世界接轨，借鉴外国先进经验，才能摆脱中国经济的落后状态。

相反，守旧派认为自给自足是最为稳固的经济基础，反对开放国门和外商干涉。

两派展开了长期的争论，影响了中国后来的经济政策选择。

教育问题也是维新派和守旧派之争的重要内容。

维新派主张改革教育体制，提倡普及教育、提高科学素养，以培养具有国际视野和创新精神的人才。

他们积极推动西方教育模式的引进，并主张废除科举制度。

而守旧派则主张坚守传统教育，维护科举制度，认为只有通过经典教育和封建礼仪的传承，才能保持社会秩序的稳定。

这场维新派和守旧派的论战对于当时的中国社会具有重要的指导意义。

维新派的主张在一定程度上推动了中国的现代化进程，尽管在某些方面取得了一些成就，然而由于种种历史原因，维新派的改革在当时并没有取得具体可见的成果。

而守旧派的思想则在一段时间内继续影响着中国社会的进步，使中国陷入了长期的停滞状态。

综合来看，这场论战不仅对当时的中国产生了深远影响，也对中国的近代化进程启迪了后来者，为当代中国的发展提供了宝贵的经验教训。

史纲最重要的“三”，你知道几个?政治知识点的复习理解记忆是基础，有些事件在记忆时如果不能按照相关线索进行，就会出现记忆混乱的情况。

考研政治频道为大家提供史纲最重要的“三”，你知道几个?希望你帮助你快速掌握这些知识点!史纲最重要的“三”，你知道几个?►近代中国三次大论战(1)维新派和守旧派的论战1898年前后，维新派与守旧派之间展开了一场激烈论战。

论战主要围绕以下三个问题展开：首先，要不要变法。

守旧派坚持“祖宗之法不可变”，主张“宁可亡国，不可变法”。

洋务派官僚张之洞也在《劝学篇》一书中反复强调封建的纲常伦理不可变。

而维新派则根据西方资产阶级进化论的观点，认为自然界和人类社会都是不断发展变化的。

他们提出，“变者天下之公理也”，只有维新变法，革除积弊，才能挽救中国所面临的危亡局面，以图求存和自强。

其次，要不要兴民权、设议院，实行君主立宪。

最后，要不要废八股、改科举和兴西学。

守旧派反对西学，把西方近代科学技术斥之为“奇技淫巧”。

洋务派虽认为西方的军事和技术可以学习，但坚持封建的政治制度、科举八股，尤其不能触动三纲五常。

而维新派则认为要救中国必须废八股、改科举，办学堂、兴西学。

针对洋务派“中体西用”的口号，维新派驳斥道：“未闻以牛为体，以马为用者。

”因为体用是不可分的，中学有中学的“体”“用”，西学有西学的“体”“用”，把中学之“体”和西学之“用”凑在一起，就如同要让“牛体”产生“马用”一样荒谬。

维新派与守旧派的这场论战，实质上是资产阶级思想与封建主义思想在中国的第一次正面交锋。

通过论战，西方资产阶级社会政治学说在中国得到进一步的传播，戊戌变法运动的帷幕随之拉开。

(2)革命派和改良派的论战1905年至1907年间，围绕中国究竟是采用革命手段还是改良方式这个问题，革命派与改良派分别以《民报》、《新民丛报》为主要舆论阵地，展开了一场大论战。

双方论战涉及的核心问题主要有三个：第一，要不要以革命手段推翻清王朝。

维新派与守旧派论战的主要问题
一、背景
洋务运动期间，创办了北洋水师，清朝的军事技术、设备得到了提升，但是政府依然腐败，制度僵硬。

同时日本明治维新后，国力大增，野心膨胀。

1894年，甲午年，战争爆发，清政府惨败，北洋水师覆灭，被迫割地赔款求和。

为救民族于水火、变法维新、救亡图存、振兴国家而诞生了维新派。

维新派与守旧派进行了激烈的思想交锋。

二、论战的主要问题
1、要不要变法
维新派主张变法，挽救民族，发展资本主义经济。

2、要不要兴民权、设议院，实现君主立宪
维新派主张实行君主立宪制度，限制封建君主的权利。

3、要不要废除八股、改科举和兴西学
维新派批判封建思想，主张废除八股文，改进科举制度，向西方学习自然科学和社会科学。

中国近现代史简答&论述题1．简述维新派和守旧派论战的主要内容和意义。

答：第一，维新派和守旧派之间的论战主要围绕以下三个问题展开。

一是要不要变法。

守旧势力坚持“祖宗之法不能变”。

二是要不要兴民权、设议院，实行君主立宪。

三是要不要废八股、改科举和兴学堂。

第二，维新派和守旧派的论战，实质上是资产阶级思想与封建主义思想在中国的第一次正面交锋。

这场论战为维新变法运动作了思想舆论的准备。

2.简述辛亥革命失败后，孙中山为捍卫辛亥革命果实进行的斗争。

答：面对北洋军阀的黑暗统治，以孙中山为首的资产阶级革命派仍坚持革命的立场，为捍卫资产阶级民主革命成果进行了一系列的斗争。

第一，发动“二次革命”。

这场斗争只坚持两个月就失败了。

第二，第二，组织中华革命党。

但其社会影响远不如同盟会。

第三，发动护国战争。

迫使袁世凯取消了帝制。

第四，发动第一次护法运动。

但遭失败。

第五，发动第二次护法运动，又遭失败。

第二次护法战争的失败，标志着中国旧民主主义革命的终结。

3.简述中国红色政权在和发展的原因和条件。

答：第一，中国是一个几个帝国主义国家间接统治的政治经济发展极端不平衡的半殖民地半封建的大国。

这是红色政权能够存在和发展的根本原因。

第二，国民革命的影响，有良好的群众基础。

这是红色政权的客观条件之一。

第三，全国革命形势的继续向前发展。

这是红色政权存在和发展的又一个客观条件。

第四，相当力量的正式红军的存在，这是红色政权存在和发展的必要主观条件。

第五，共产党组织的坚强有力和各项政策的正确贯彻执行，是保证红色政权存在和继续发展的关键性主观条件。

4．简述瓦窑堡会议的内容和意义。

P102答：l935年12月，中共中央在瓦窑堡召开政治局扩大会议。

批评了党内长期存在的“左”倾冒险主义、关门主义的错误倾向；提出了在抗日的条件下与民族资产阶级重建统一战线的新政策。

瓦窑堡会议为迎接全国抗日新高潮的到来做了理论和政治上的准备。

5.简述我国对资本主义工商业采取和平赎买政策的特点。

维新派和守旧派论战的主要内容及意义维新派和守旧派是中国晚清时期的两大思潮，两者之间的论战是当时社会变革的重要表现。

本文将从维新派和守旧派的主要内容和意义两个方面来探讨这场论战。

维新派是中国晚清时期一群主张变法改革的知识分子，他们认为中国面临的主要问题是内忧外患，必须进行维新改革才能挽救国家危机。

维新派主张学习西方先进科学技术和政治制度，推行近代化的改革，以实现中国的强盛。

他们提出了“中学为体，西学为用”的口号，主张传统文化与西方文明相结合。

维新派的主要内容包括政治改革、经济改革、教育改革等方面。

在政治改革方面，维新派主张建立宪政体制，实行君主立宪，设立议会，保障公民权利和政治自由。

他们认为只有通过政治改革，才能解决中国的内忧外患。

同时，维新派还主张废除科举制度，推行选拔人才的新制度，以提高政府的管理能力。

在经济改革方面，维新派主张发展实业，兴办企业，引进外资，培养民族工商业。

他们认为经济的发展是国家强盛的基础，只有通过实际行动来推动经济的发展，才能摆脱国家贫弱的局面。

在教育改革方面，维新派主张推行新式教育，培养具有现代科学知识和思维方式的人才。

他们认为教育是国家振兴的关键，只有通过培养新一代的人才，才能实现国家的繁荣和进步。

维新派的主张在当时引起了很大的争议，尤其是他们对传统文化的批判和对西方文明的推崇，引起了守旧派的强烈反对。

守旧派是中国晚清时期一群保守思想的知识分子，他们坚持传统文化的重要性，认为中国的问题不在于文化的缺失，而是在于道德的堕落。

守旧派主张以传统文化为基础，进行道德教化，通过道德的提升来解决社会问题。

他们认为西方文明带来的是道德的败坏和社会风气的混乱，反对西方文明的影响。

守旧派的主要内容包括对维新派的批评和对传统文化的强调。

他们认为维新派的主张是对中国传统文化的背叛，是对中国的根本利益的伤害。

他们坚持传统文化是中国的瑰宝，应该加以保护和传承。

维新派和守旧派之间的论战既是思想的碰撞，也是社会变革的折射。

维新派与守旧派论战的主要内容《聊聊维新派与守旧派的那些事儿》嘿，大家好呀！今天咱来唠唠维新派与守旧派的那场大论战，那可真是相当精彩啊！维新派这帮小子，那可都是些有想法的人呐！他们觉得国家不能再这么老一套下去了，得搞点新花样，主张向西方学习，变法图强。

他们就像一群充满激情的小年轻，满脑子都是新奇的点子，想要大干一场。

而守旧派呢，那就是一帮老顽固！他们死抱着传统不放，觉得老祖宗留下来的东西那可都是宝贝，不能随便乱动。

他们就像是一群守着老房子不愿离开的老人，生怕有一点点改变。

这两派人就这么对上了！那论战的内容可太有意思啦。

维新派说要兴民权，让老百姓也有点发言权。

守旧派一听就不乐意了，啥？让那些泥腿子说话？那还不乱了套了！他们觉得老百姓就该老老实实种地干活，别瞎掺和国家大事。

维新派又说要搞近代工商业，发展经济。

守旧派就撇嘴了，做生意？那都是些不务正业的人才干的事儿，咱老祖宗种地种了几千年不也挺好嘛。

维新派还说要提倡新学，让孩子们学些科学知识啥的。

守旧派可不干了，读那些洋书有啥用？摇头晃脑地读四书五经才是正事儿！这场论战那真的是你来我往，互不相让。

维新派觉得守旧派太迂腐，脑袋不开窍；守旧派觉得维新派太胡闹，简直是离经叛道。

不过咱平心而论哈，维新派的想法还是挺有远见的。

国家要是一直这么守着旧制度，不往前走，那可真就落后挨打了。

虽然他们的一些做法可能有些激进，但总得有人站出来推动变革呀。

守旧派呢，也不能说他们完全没道理。

传统是咱的根，不能轻易丢掉。

但也不能死抱着不放，该与时俱进的时候还是得跟上时代的步伐。

这两派人的论战，其实也是那个时代的一个缩影。

社会在变革，人们的思想也在碰撞。

虽然最后维新变法失败了，但这场论战还是给咱留下了深刻的教训。

咱现在生活在一个好时代。

维新运动（1898年6月11日 - 9月21日）维新运动，又名戊戌运动，百日维新背景自从甲午中日战争失败以来，中国的民族危机一天比一天严重，到1897年11月德国强占胶州湾后，帝国主义列强纷纷在中国划分势力范围，强占租借地，国土大面积被割占，而此时软弱的清政府却任凭帝国主义列强宰割。

正在此时，康有为再次上书光绪帝指出：“瓜分大祸，迫在眉睫，必须当机立断，迅速维新变法，否则皇上与诸臣求长安布衣而不可得矣！”哀求光绪帝行新政，光绪鉴于民族危机也不得不考虑如何使中国富强进而抵抗外国侵略，免除亡国灭种的危机。

以维护自己的统治地位。

一场变法运动在民族危机的刺激下被推上了历史的舞台。

历史证明，无论是改革还是革命，都需要有一定的雄厚的经济及阶级来支持，但由于中国的资本主义经济基础薄弱，阶级力量弱小，戊戌变法却缺乏雄厚的经济及阶级来支持，中国当时存在五种经济成分，外国资本主义经济、地主经济、小农经济、官僚资本主义经济，民族资本主义经济。

其中最弱小的就是民族资本主义经济，虽然中国在明朝中后期便出现了资本主义的萌芽，但由于中国的封建势力以及阶级力量和政治势力十分强大，中国的资本主义一直都没有发展成为一股强大的新兴的经济及阶级力量，鸦片战争的爆发，外国资本主义的入侵，中国原有的资本主义经济被扼杀，只有在洋务运动兴起后，中国的资本主义经济才逐渐兴起。

但是他们的力量一直都很弱小，根据统计，从洋务运动到戊戌变法前，中国总共只拥有商办企业100多家，其中有50家是1895年甲午战争后才建立的。

这100多家商办企业虽然具有资本主义性质，但是在一个有两千多年的封建经济大国中，只能是九牛一毛而已，况且还有50家企业是甲午战争后才建立的，短短的三年时间内，它的力量能够发展到什么程度，是可以想象到的。

再者，中国民族资本主义工业产生于19世纪70年代，到了19世纪末20世纪初，中国民族资本主义便开始有了初步的发展。

据资料统计，1895年到1900年创办的资本万元以上的企业共有104家，资本总额估计为2300 万元。

1,简述维新派和守旧派论战的主要内容和意义。

答：第一，维新派和守旧派之间的论战主要围绕以下三个问题展开。

一是要不要变法守旧势力坚持“祖宗之法不能变”。

二是要不要兴民权、设议院，实行君主立宪。

三是要不要废八股、改科举和兴学堂。

第二，维新派和守旧派的论战，实质上是资产阶级思想与封建主义思想在中国的第一次正面交锋。

这场论战为维新变法运动作了思想舆论的准备。

2,简述瓦窑堡会议的内容和意义。

答： 1935年12月，中共中央在瓦窑堡召开政治局扩大会议。

批评了党内长期存在的“左，，倾冒险主义、关门主义的错误倾向；提出了在抗日的条件下与民族资产阶级重建统一战线的新政策。

瓦窑堡会议为迎接全国抗日新高潮的到来做了理论和政治上的准备。

3,简述1931年初，中国共产党确立的土地革命中的阶级路线和土地分配的方法。

答：土地革命的阶级路线是：坚定地依靠贫农、雇农，联合中农，限制富农，保护中小工商业者，消灭地主阶级。

土地革命的方法是：以乡为单位，按人口平分土地，在原耕地的基础上，实行抽多补少、抽肥补瘦。

4,简述清末“新政”的目的、主要内容及结局。

答：为取得外国列强的信任，平息国内日益高涨的民怨，安抚统治阶级内部各派．拉拢民族资产阶级改良派．清王朝于1901年4月宣布实行“新政”。

清末“新政”的主要内容包括：一是改革官制，整顿吏治；二是改革兵制，训练新军，各省筹督建武备学堂．裁汰绿营和防勇；三是改革学制，提倡新学，废除科举考试；四是奖励工商，兴办实业，颁布《商律》。

对兴办实业有贡献者进行奖励。

1906年清政府宣布“预备仿行宪政”。

预备立宪并没有能够挽救清王朝，反而激化了社会矛盾．加重危机。

5,简述中共十六大报告提出的全面建设小康社会的奋斗目标。

答：中共十六大提出要在本世纪头二十年，紧紧抓住这一重要战略机遇期，集中力量，全面建设惠及十几亿人口的更高水平的小康社会。

全面建设小康社会，应该使经济更加发展、民主更加健全、科教更加进步、文化更加繁荣、社会更加和谐、人民生活更加殷实。

维新派和守旧派论战的主要内容及意义维新派和守旧派是中国晚清时期的两个主要政治派别，他们之间进行了激烈的论战。

这场论战的主要内容涉及到政治体制、社会变革、经济发展等多个方面，对中国近代史产生了深远的影响。

一、政治体制的改革维新派主张改革传统的封建专制体制，提倡君主立宪，主张建立宪政体制，以便实现国家的现代化。

他们认为，只有通过政治体制的改革，才能够引进外国的先进经验和理念，推动中国社会的发展。

维新派的代表人物康有为、梁启超等，将西方的宪政制度视为中国的出路，提出了一系列的政治改革方案。

而守旧派则坚守传统的封建体制，主张维持清朝的专制统治，反对任何改革。

他们认为，中国的传统文化和价值观是中国社会稳定的基石，任何外来的改革都会破坏这种稳定性。

守旧派的代表人物慈禧太后、光绪皇帝等，通过废除维新派的政治改革方案，保持了清朝的专制统治。

二、社会变革与思想启蒙维新派主张进行社会变革，推动中国社会的现代化。

他们认为，传统社会的封建等级制度已经阻碍了中国的发展，需要进行社会结构的改革，提倡平等、自由、科学的思想。

维新派积极推动新式教育的发展，提倡普及教育，培养独立思考和创新能力的人才。

守旧派则坚持传统的社会结构和价值观念，反对社会变革。

他们认为，中国社会应该保持传统的等级制度和家族观念，守护传统的道德伦理。

守旧派抵制新式教育，认为传统的经典教育才是培养德才兼备的人才的最佳途径。

三、经济发展与国家实力维新派主张借鉴西方国家的经济制度和发展经验，推动中国的经济现代化。

他们主张发展工业、加强农业改革，提倡科学技术的引进和创新。

维新派认为，只有通过经济的发展，才能够提高国家的实力，赶上西方国家。

守旧派则坚守传统的农业经济模式，反对任何改革。

他们认为，中国的经济应该依靠农业为主，维护封建土地制度，保持传统的农耕文明。

守旧派抵制西方的商品和技术进口，主张保护国内产业，维护国家的独立和尊严。

这场维新派和守旧派的论战具有重要的意义。

课文注释：维新派和顽固派的论战戊戌维新时期，维新派与守旧派在文化的许多问题上进行了尖锐、激烈的论战，归纳起来主要有三方面：一是君主立宪与君主专制之争，二是民权平等与三纲五伦之争，三是学校与科举之争。

论争的实质是中国维护封建主义的制度，还是变法革新、走资本主义道路的问题。

戊戌变法前后，顽固派根据“天不变，道亦不变”的信条，反对一切新事物、新思想。

在他们看来中国所以贫弱，并不是因为中国的传统制度不好，而是因为社会“人心不古”。

他们说：“当今之世，非无治法之患，实无人心之患”，而补救的办法，“总以正人心，培国脉为本”。

仍然死抱住封建纲常名教不放。

洋务派也主张变革，但他们的变法只限于对一些枝节进行变法，而不在于根本的政治体制方面。

他们说：“不可变者，伦纪也，非法制也；圣道也，非器械也；心术也，非工艺也。

”维新派则主张进行根本性的变革。

他们根据西方流行的进化论和中国古代的变易思想指出：“变者天下之公理”，而且这种变化不是一个循环往复的过程，而是一个不断更新的过程。

针对顽固派“祖宗之法不可变”观点，维新派说：“祖宗之法，以治祖宗之地也，今祖宗之地不能守，何有于祖宗之法乎？”维新派也批判了洋务派的枝节变革。

认为洋务运动“补漏之无成功”，主张进行全面变法。

维新派所说的全面变法，包括了政治制度的改革，其核心是兴民权、设议院。

而顽固派和洋务派认为：“民主万不可设，民权万不可重，议院万不可变通。

”维新派同顽固派、洋务派的思想论战推动了变法运动走向高潮。

这次论战，是作为新经济力量和政治力量代表的资产阶级第一次向封建思想文化提出挑战。

在论战中，维新派以进化论批判“天不变，道亦不变”的形而上学思想，以民权观念批判“君权至上”的封建专制思想，并阐明了“要救国，只有维新，要维新，只有学外国”的道理。

经过论战，资产阶级新思想广泛传播，形成了中国近代第一次思想解放潮流。

但在论战中也暴露了维新派的一些弱点和缺点，如主张对旧制度进行改良，但反对革命，甚至有时改良也主张暂缓实行，表现出很大的妥协性；他们对封建文化进行了批判，也很不彻底。