2022肝门部胆管癌的诊治进展(全文)
- 格式:docx
- 大小:19.88 KB
- 文档页数:13
肝门部胆管癌的诊治进展肝门部胆管癌约占肝外胆管癌的60%-70%,发病较隐匿,因其特殊的解剖部位及早期侵犯周围血管、神经、淋巴组织邻近肝组织的特性,出现明显黄疸症状且临床确诊时,病变多发展为中晚期。
手术切除是其根治的唯一方法,但手术难度大、根治切除率低、手术并发症和死亡率高且临床预后差。
近年来,随着人们对本病更深的认识和影像诊断技术及外科切除技术的进步,肝门部胆管癌的治疗效果有了较明显的改善,然而,远期疗效仍使人失望。
如何通过术前肝门部胆管癌分期评估肿瘤的可切除性和合理的治疗方式选择是目前国内外许多学者研究的内容,本文就相关问题结合近年来文献报道作如下综述。
术前肿瘤可切除性的评估肝门部胆管癌手术切除是目前最有效的治疗方法,因此,在评估患者总体状况能否耐受手术的基础上,术前评估肿瘤的可切除性,不仅对制定有效的治疗方案极为重要,而且可避免因盲目实施根治性手术所导致的并发症和死亡率增加。
Bismuth 和Corlette在1975提出肝门部胆管癌临床分期,1988年进行了补充修改,改良Bismuth分型是目前临床最为常用的分型方法,该分型对术前了解肿瘤生长的部位和侵犯胆管的范围有很好的定位价值,但不能反应肿瘤与周围血管和肝脏组织的关系,无法了解肿瘤是否侵犯门静脉和肝组织及范围,目前临床上术前手术方案的制定,大多依据改良Bismuth分型决定,有一定的局限性,该分型系统中肿瘤分级程度与肿瘤可切除性和术后生存期长短之间无相关性。
研究亦发现,改良Bismuth分型与术中探查和术后检查结果差异较大,常需对改良Bismuth分型进行术后调整,调整率有报道达35%。
1997年美国癌症联合会(AJCC在肝门部胆管癌病理学特性的基础上提出AJCC分期系统,尽管分期中从病理角度考虑到了肿瘤肝脏侵犯和远处转移病变,但此病理分期标准不适宜于术前临床分期和肿瘤可切除性评估。
肝门部胆管癌与门静脉系统和周围肝脏组织关系密切,肿瘤是否累及血管和肝组织及其程度与肝门部胆管癌手术的可切除性相关。
2024肝内胆管癌治疗的研究进展(全文)摘要肝内胆管癌(ICC)是肝脏胆管上皮细胞来源的恶性肿瘤。
根治性手术被认为是当前唯一可能治愈的方案,但是预后仍不理想。
随着肿瘤免疫治疗的研究进展,化疗联合免疫治疗可提高ICC患者的生存率,已成为一线方案。
基于基因组学的靶向治疗能使部分基因突变的ICC患者获益。
另外,全身联合局部治疗也能改善部分ICC患者的预后。
尽管如此,对ICC的治疗依然困难重重。
本文对ICC治疗的策略作一综述,旨在为临床诊疗和基础研究提供有价值的参考。
肝内胆管癌(intrahepatic cholangiocarcinoma,ICC)是第二大原发性肝脏恶性肿瘤,起源于胆管上皮细胞,约占所有肝癌的20%,特点是隐匿性、高侵袭性、难治性和预后差[1,2]。
过去40多年,ICC的发病率不断增加,我国的ICC发病率已超过6/10万[3]。
手术切除是治愈ICC的最有效手段,但仅有20%~30%的患者能获得此机会,术后5年生存率始终徘徊在20%~35%[4]。
不可切除ICC患者接受现有的诊疗策略,其中位总生存期(overall survival,OS)仅为11.7个月[2]。
随着基因组学技术的发展,靶向和免疫治疗的临床应用在一定程度上改善了ICC治疗的困境,给患者带来了福音[5]。
另外,系统性治疗,包括全身化疗联合局部放射、介入治疗等,也成为当前治疗ICC的重要方法。
本文重点关注当前和未来的ICC治疗策略,对ICC手术以及全身治疗的研究进展作一综述,旨在为ICC患者的治疗提供参考。
一、流行病学和诊断ICC的发生与多种风险因素相关,包括纤维囊性疾病、原发性硬化性胆管炎、肝内胆管结石、肝硬化、病毒性肝炎、寄生虫感染等[2,6]。
研究表明,长期慢性炎症刺激易导致胆道胆汁淤积、胆管上皮损伤,从而促使ICC的发生[7,8]。
另外,ICC易在男性、老年患者中发生,但近年来女性、年轻患者的发病率也有所上升[9]。
综述•肝门部胆管癌的外科诊治进展胡勋,李生伟(通信作者)重庆医科大学附属第二医院肝胆外科(重庆400010)〔摘要〕肝门部胆管癌是一种发病率较低的复杂性疾病,早期缺乏特异性症状,出现黄疸多属中晚期,肝门部胆管癌的诊断需要结合患者临床表现及其辅助检查予以判断,而治疗上应结合患者个人体质状况、经济条件及肿瘤分级、分期等因素综合分析,给予患者最佳治疗方案。
〔关键词〕肝门部胆管癌;诊断;治疗;并发症;分期;R0切除;三维重建〔中图分类号〕R735.8 〔文献标识码〕A〔文章编号〕1002 -2376 (2016) 20 -0203 -02肝门部胆管癌是指发生在左、右肝管,左右肝管分叉部 和肝总管上段癌,在胆管癌中最常见,也是最难处理的,发 病率低,是一种少见的疾病,预后一般不理想。
米用R0切除是使得患者获得长期生存的唯一策略,其他治疗方法有原 位肝移植放疗、化疗、光动力学治疗等,但其长期效果均不 如根治性切除,故应结合患者自身情况,综合采用各种诊疗 手段,以达到最佳化治疗效果。
现就肝门部胆管癌的外科诊 治进展综述如下。
1流行病学胆道肿瘤约占人类全部恶性肿瘤的2%,但是在原发性 肝癌中是第二常见的肿瘤,肝门部胆管癌发病的高危因素包 括男性、高龄、肝硬化、炎性肠病以及慢性胰腺炎。
寄生虫 肝病合并胆石症是造成肝门部胆管癌的重要病因。
另外,原 发性硬化性胆管炎也是肝门部胆管癌重要的致病因素。
2临床表现与分期系统肝门部胆管癌在早起可无明显症状,或出现恶心、呕吐 等非特性症状。
出现黄疸者多为晚期表现,另外常伴有腹痛、体重减轻,还可以出现瘙痒、深尿色液及陶土样粪便表现。
Bismuth分型是目前应用最广的分型方法,但仅仅基于肿瘤在 胆管上的位置,不能提示肿瘤能否切除及术后生存率。
HC 分期系统可以根据胆管病变部位,肿瘤的大小、形态,门静 脉、肝动脉受累情况,预留肝脏体积,淋巴结及远处转移,并存肝脏基础疾病等多个方面,对肝门部胆管癌的切除性、手术方式和预后进行评估和判断。
㊃综述㊃通信作者:王高卿,E m a i l :y k w g q@163.c o m 肝门部胆管癌的非手术治疗进展陆知非,王高卿,高 过(宁波大学附属李惠利医院肝胆胰外科,浙江宁波315046) 摘 要:肝门部胆管癌是肝外胆管常见的恶性肿瘤,具有解剖位置特殊㊁肿瘤沿胆管生长㊁肿瘤恶性程度高㊁易侵犯肝实质等特点,早期诊断较困难㊂大多患者在在发现时已处于进展期,最佳治疗方式已不再是手术治疗,因此肝门部胆管癌的非手术治疗引起了广泛的关注㊂本文就肝门部胆管癌的非手术治疗展开综述㊂关键词:K l a t s k i n 肿瘤;临床方案;治疗进展中图分类号:R 735.7 文献标志码:A 文章编号:1004-583X (2023)05-0473-04d o i :10.3969/j.i s s n .1004-583X.2023.05.017 肝门部胆管癌(h i l a r c h o l a n gi o c a r c i n o m a ,H C C A )是一种常见但侵袭性极强的恶性肿瘤,患者预后较差,长期生存率低㊂1965年,K l a t k i n [1]首先详细描述了H C C A 独特的临床和病理特征,故又称为K l a t k i n 肿瘤㊂这种肿瘤起源于肝外胆管上皮细胞,占所有胆管癌的60%~70%[1-2]㊂H C C A 位置隐蔽,早期诊断难度大,且具有高侵袭性,常侵犯肝脏㊁血管及周围淋巴组织,导致患者生存率低,患者在初诊时往往已经失去最佳手术机会,因此H C C A 非手术治疗手段对改善患者预后有着重要意义㊂本文就关于近年来H C C A 非手术治疗及其进展做一综述㊂1 胆道支架植入术胆道支架植入术是一种通过可跨越恶性梗阻并允许内部引流的支架,引流功能最佳肝叶的治疗方法㊂其方法包括经皮穿刺胆道支架植入术㊁经内镜胆道支架植入术㊁超声内镜引导下胆管内引流术等,在植入方式的选择上,目前学界仍存在一定的争议㊂但无论何种胆道支架植入术都可以在保留原消化道结构的同时,解除胆汁淤积㊁改善肝功能㊁提高消化能力㊁维持肠道正常菌群等,对于改善伴有胆道梗阻的H C C A 患者的生存质量有着重要的意义㊂而在支架材料的选择上,有研究显示塑料支架拥有更高的介入成功率,金属支架则拥有更长的通畅时间,但是支架的选择可能不会影响预后[3-4]㊂然而胆道支架植入术也存在一定的问题,如对肿瘤本身无治疗作用㊁易脱落等㊂2 化疗对于无法进行手术切除的H C C A 患者,化疗具有重要的意义㊂目前,临床上多采用单用吉西他滨或吉西他滨联合顺铂(G C 方案)㊁吉西他滨联合奥沙利铂(G E MO X 方案)㊁吉西他滨联合替吉奥(G S 方案)等㊂英国有研究证实,相比于单用吉西他滨,吉西他滨联合顺铂组的治疗效果更好,总生存期更长[5-6]㊂同时近年也有研究显示G C 方案在治疗胆道恶性肿瘤的随机试验没有表现出明显益处,且此方案对患者基本状况有着较高的要求,体力较差患者难以耐受[5,7]㊂然而,2019年日本的一项3期临床研究中显示:与应用G C 方案的患者相比,应用吉西他滨联合顺铂㊁替吉奥(G C S 方案)的患者,肿瘤缩小更多更快且预后更好[8]㊂同时,因全身化疗方案受到细胞毒性和耐药性的限制,临床上也出现了支架联合胆管内灌注化疗等局部化疗方案,此类方案延缓了胆道再堵塞的时间,延长了患者的生存时间[9]㊂有研究显示,术后辅助化疗也可改善术后患者的生存率[10]㊂近期一项3期临床研究(S WO G1815)中显示,接受白蛋白紫杉醇联合G C 方案患者的客观应答率(o b j e c t i v e r e s p o n s e r a t e ,O R R )(31%)高于接受G C 方案患者的O R R (22%),但差异无统计学意义,这提示晚期胆管癌可能因G C 方案中添加白蛋白紫杉醇而获益㊂然而化疗也可能引发一系列的不良反应,如胆道炎症㊁肝脏纤维化等[11]㊂总体而言,全身化疗方案受细胞毒性和耐药性等因素的限制,有关化疗在H C C A 患者中的应用仍需要更多的探索㊂3 放疗关于传统的放疗治疗晚期H C C A ,无论是单独使用还是与其他方式联合使用的数据都较少见㊂并且由于H C C A 特殊的解剖位置㊁较高的异质性等特点,传统的外放疗治疗在H C C A 的临床应用上受到了严重的限制[12]㊂因而一种联合了胆道支架植入术和持续低剂量近距内放疗的治疗方法支架联合125I 粒子植入术应运而生㊂周传国等[13]对38例恶性肝门区胆管梗阻进行对照试验,分为接受支架联㊃374㊃‘临床荟萃“ 2023年5月20日第38卷第5期 C l i n i c a l F o c u s ,M a y 20,2023,V o l 38,N o .5Copyright ©博看网. All Rights Reserved.合125I粒子植入术和单纯支架植入两组,其中支架联合125I粒子植入术组生存时间[(201.83ʃ27.50)d 远长于单纯支架植入组(142.25ʃ15.46)d],且支架联合125I粒子植入术组胆道支架通畅时间[(192.94ʃ28.58)d也长于单纯支架植入组(121.40ʃ15.39)d]㊂符誉等[14]的试验也得出了相同的结果,表明这种新型的治疗方案安全有效,可以有效地延长患者的生存时间㊂目前,徐州中心医院一项关于支架联合125I 粒子植入治疗H C C A的研究(N C T04779788)正在进行中㊂此外,2020年报道1例H C C A患者应用新型125I双链胆道引流管治疗后梗阻性病变消失,且10个月内未见复发[15]㊂2021年9月有研究显示,9例应用新型125I双链胆道引流管治疗的胆管癌合并梗阻性黄疸患者随访期内仅1例死亡,且患者术后2个月谷丙转氨酶㊁谷草转氨酶㊁总胆红素㊁直接胆红素㊁C A19-9㊁肿瘤最大径均较前明显下降[16]㊂支架联合125I粒子植入术具有创伤小㊁疗效好㊁可重复性高等众多优点,在未来有良好的应用前景;新型125I双链胆道引流管可实现胆汁引流与近距离放疗双重作用,有望在H C C A的临床治疗中发挥重要作用[17]㊂但值得注意的是125I粒子治疗可能引起造血功能下降等损害,目前仍需大量病例的进一步评估和长期的临床随访研究㊂4靶向治疗近年来,随着精准医疗的提出,肿瘤靶向治疗飞速发展,靶向药物也逐渐运用到无法切除的H C C A 治疗中㊂靶向治疗是作用于细胞分子水平上的治疗,且不参与D N A复制,相较于传统化疗有着较小的细胞毒性㊂一种成纤维细胞生长因子受体抑制剂 佩米替尼已于2020年4月获得美国食品药品监督管理局(f o o da n dd r u g a d m i n i s t r a t i o n,F D A)的加速批准,用于携带F G F R2基因融合或其他重排的H C C A患者㊂有研究显示,佩米替尼对于该类F G F R2基因突变的患者治疗效果理想,拥有35.5%的O R R和6.9个月的中位无进展生存期(p r o g r e s s i o n-f r e es u r v i v a l,P F S)[18]㊂近年来也有发现异柠檬酸脱氢酶1(i s o c i t r i c a c i dd e h y d r o g e n a s e 1,I D H1)变异可发生于部分H C C A患者中㊂针对I D H1靶点的药物艾伏尼布表现良好,一项纳入了187例患有I D H1突变的胆管细胞癌患者的随机双盲试验发现,艾伏尼布治疗组中位生存期(10.3个月)高于安慰剂组中位生存期(7.5个月),且耐受性良好[19]㊂于2021年6月美国F D A加速批准的英菲格拉替尼同样表现良好,2期临床试验显示108例F G F R2融合或重排胆管癌患者经英菲格拉替尼治疗后客观有效率达23.1%[20]㊂然而,靶向治疗也存在大量的问题,如决定耐药性的多克隆突变的出现㊁肿瘤较高的异质性等,仍需不断的探索㊂5免疫治疗免疫治疗是一种通过干预免疫系统,从而抑制和消灭肿瘤细胞的治疗方法㊂目前,免疫治疗是临床上各类肿瘤治疗的热点,而关于H C C A的免疫治疗还处于起步阶段㊂有学者在研究中发现,大多数胆管癌患者都存在P D-L1的表达[21]㊂也有研究表明,帕博利珠单抗单药在经过大量预处理的P D-L1阳性晚期胆道癌患者中表现出了适度的抗肿瘤活性且抗耐受性良好[22]㊂另一项在日本进行的关于纳武单抗的临床1期试验中显示,纳武单抗单药治疗组30例患者中1例有客观效果,中位总生存期(o v e r a l l s u r v i v a l,O S)为5.2个月,中位P F S为1.4个月;纳武单抗联合化疗组30例患者中11例有客观效果,中位O S为15.4个月,中位P F S为4.2个月,且患者耐受良好[23]㊂这可能提示免疫治疗联合化疗可能可以提高对H C C A的治疗效率㊂靶向联合免疫治疗也有不错的表现,一项2期临床试验显示,38例不可切除的胆管癌患者在接受仑伐替尼联合P D-1抑制剂治疗后,中位O S为17.7个月,客观缓解率达42.1%,并且其中有13例获得手术切除的机会,并行手术切除[24]㊂2022年9月,美国F D A宣布批准度伐利尤单抗联合G C一线治疗进展期胆管癌,2期临床试验显示进展期胆管癌经度伐利尤单抗联合G C治疗后,客观有效率达72%(34/47),结果令人振奋[25]㊂近日一项大样本量的研究显示,帕博利珠单抗联合G C组的中位O S(12.7个月)明显长于安慰剂联合G C组(10.9个月)[26]㊂并且目前仍有多项有关免疫治疗H C C A的临床研究正在进行,如P D-1抗体联合G E MO X作为H C C A的术后辅助治疗(N C T05430698)㊁度伐利尤单抗与曲美木单抗(T r e m e l i m u m a b)联合或不联合卡培他滨(C a p e c i t a b i n e)辅助治疗胆管癌(N C T05239169)㊁测试新型抗癌药物P e p o s e r t i b与阿维鲁单抗(A v e l u m a b)联合放疗治疗进展期/转移性实体瘤和肝胆恶性肿瘤(N C T04068194)㊁特瑞普利单抗(T o r i p a l i m a b)联合仑伐替尼作为晚期胆道癌的二线治疗(N C T04211168)等,结果令人期待㊂关于免疫治疗或免疫治疗联合其他治疗的组合治疗H C C A的价值仍需要更多探索及临床数据加以支持㊂6光动力疗法(p h o t o d y n a m i c t h e r a p y,P D T)P D T是一种近年来开展的针对不可切除H C C A的治疗方法㊂P D T的基础为肿瘤细胞摄取㊃474㊃‘临床荟萃“2023年5月20日第38卷第5期 C l i n i c a l F o c u s,M a y20,2023,V o l38,N o.5Copyright©博看网. All Rights Reserved.光敏剂分子,再给予特定波长的光激发,使光敏剂分子与氧发生反应,在肿瘤细胞中产生自由基㊁单态氧等细胞毒性物质,从而诱导肿瘤细胞死亡[27-28]㊂有研究表示,P D T能够较好地延长患者的生存时间,同时可以使患者获得更佳的生活质量[29]㊂P D T也可联合胆道支架植入术治疗H C C A㊂W i t z i g m a n n 等[30]研究显示,184例H C C A患者中68例行P D T 治疗联合胆道支架植入的患者中位O S(12个月)明显高于56例仅行胆道支架植入术的患者,这提示胆道支架植入可以明显改善P D T的治疗效果㊂一项纳入了6项研究的荟萃分析中显示,行P D T治疗联合胆道支架植入的患者1年生存率(56%)明显高于单纯支架植入的患者1年生存率(25%),且两组在胆管炎发生率和其他不良反应方面差异无统计学意义,表明P D T治疗可在不增加不良事件的情况下提高H C C A患者的生存率[31]㊂但是P D T也存在一定的问题,如需要避免阳光直射,治疗价格与其他方法相比较昂贵,技术相对复杂等,因此目前P D T在临床的广泛应用尚有一定的难度[31-33]㊂7胆道射频消融术(r a d i o f r e q u e n c y a b l a t i o n,R F A)与纳米刀消融胆道R F A通过内镜或经皮途径将射频消融导管置于胆道狭窄处,施加高频交流电,在癌细胞中产生离子搅动,使细胞内外的水蒸发,导致癌细胞凝固性坏死,从而实现局部肿瘤的控制,令阻塞的胆道实现再通[34]㊂R F A一般与胆道支架植入术联合治疗,以减小肿瘤组织脱落而引起的继发梗阻㊁感染的可能[35]㊂有研究发现,与单纯植入胆道支架的患者相比,R F A联合胆道支架植入术的患者拥有更长的生存时间,且胆道畅通时间也更长[36]㊂目前荷兰一项关于R F A治疗H C C A引起的恶性胆道梗阻的临床试验(N C T05546372)也正在进行中㊂然而由于肝门周围胆管的管壁比肝外胆管更薄,胆管与血管的解剖关系也更复杂,因此R F A引起并发症的风险可能很大[33]㊂纳米刀消融是一种治疗不能切除恶性肿瘤的新型消融技术,利用不可逆电穿孔技术,在细胞膜上形成不可逆的纳米级通道,破坏其组织的动态平衡,从而诱导肿瘤细胞的凋亡[37]㊂有多项研究表明,应用纳米刀消融技术治疗不可切除H C C A安全有效,且可有效延长患者生存期㊁明显提高患者生活质量[38-40]㊂目前,临床上对H C C A开展的纳米刀消融较少,有关其确切疗效及安全性还需要大量的临床数据支持㊂8小结H C C A是一种罕见的高侵袭性胆道恶性肿瘤,发生在胆道汇合处或周边组织,起病较为隐匿㊂非手术治疗对于失去最佳手术时机的进展期H C C A患者具有重要意义㊂目前H C C A的化疗价值尚有一定的争议㊂随着医学技术的进步,精准医疗的展开,免疫治疗㊁靶向治疗均有重大突破,为H C C A患者带来了曙光㊂125I粒子植入术㊁射频消融㊁P D T等治疗方法有望成为H C C A治疗新的突破点㊂参考文献:[1] K l a t s k i n G.A d e n o c a r c i n o m a o f t h e h e p a t i c d u c t a t i t sb i f u rc a t i o n w i t h i nt h e p o r t ah e p a t i s.A n u n u s u a lt u m o r w i t hd i s t i n c t i v ec l i n i c a l a n d p a t h o l o g i c a l fe a t u r e s[J].A m J M e d,1965,38:241-256.[2] L a n g H,K a i s e r GM,Zöp f T,e t a l.Z e n t r a l eg a l l e n g a n g s k a r z i n o m e[S u r g i c a l t h e r a p y o f h i l a rc h o l a n g i o c a r c i n o m a][J].C h i r u r g,2006,77(4):325-334.[3]I w a s a k iA,K u b o t a K,K u r i t a Y,e ta l.T h e p l a c e m e n to fm u l t i p l e p l a s t i cs t e n t ss t i l lh a s i m p o r t a n tr o l e s i nc a n d i d a t e sf o r c h e m o t h e r a p y f o r u n r e s e c t a b l e p e r i h i l a r c h o l a ng i o c a r c i n o m a[J].JH e p a t o b i l i a r y P a n c r e a t S c i,2020,27(10):700-711.[4] M a r s h R d e W,A l o n z o M,B a j a j S,e ta l.C o m p r e h e n s i v er e v i e wo ft h ed i a g n o s i sa n dt r e a t m e n to fb i l i a r y t r a c tc a n c e r2012.P a r tI I:M u l t i d i s c i p l i n a r y m a n a g e m e n t[J].J S u r gO n c o l,2012,106(3):339-345.[5] V a l l e J,W a s a n H,P a l m e r D H,e t a l.C i s p l a t i n p l u sg e m c i t a b i n e v e r s u s g e m c i t a b i n e f o rb i l i a r y t r a c t c a n c e r[J].NE n g l JM e d,2010,362(14):1273-1281.[6] V a l l e J W,W a s a n H,J o h n s o nP,e t a l.G e m c i t a b i n e a l o n eo ri nc o m b i n a t i o n w i t h c i s p l a t i ni n p a t i e n t s w i t h a d v a n c e d o rm e t a s t a t i c c h o l a n g i o c a r c i n o m a s o r o t h e r b i l i a r y t r a c t t u m o u r s:A m u l t i c e n t r er a n d o m i s e d p h a s eI Is t u d y-T h e U K AB C-01S t u d y[J].B r JC a n c e r,2009,101(4):621-627.[7] E d e l i n e J,B e n a b d e l g h a n iM,B e r t a u tA,e ta l.G e m c i t a b i n ea n do x a l i p l a t i n c h e m o t h e r a p y o r s u r v e i l l a n c e i n r e s e c t e db i l i a r yt r a c t c a n c e r(P R O D I G E12-A C C O R D18-U N I C A N C E R G I):Ar a n d o m i z e d p h a s e I I I s t u d y[J].JC l i nO n c o l,2019,37(8):658-667.[8] K o b a y a s h i S,E g u c h iH,K a n a i M,e ta l.I m p a c to ft u m o rs h r i n k a g e p a t t e r n b y b i w e e k l y t r i p l e t g e m c i t a b i n e/c i s p l a t i n/s-1f o r b i l i a r y t r a c tc a n c e r s:I m p l i c a t i o nf o rn e o a d j u v a n t t h e r a p y(K H B O1401-1As t u d y)[J].J C l i n O n c o l,2019,37(15_s u p p l):4093.[9]董家刚,庞显伦.改良胆管内灌注化疗在晚期肝门胆管癌中的应用研究[J].航空航天医学杂志,2018,29(3):257-259.[10]严庆,冯铭彬,朱太峰,等.术后辅助化疗对肝门部胆管癌切除术后患者预后的影响[J].中华肝脏外科手术学电子杂志,2021,10(5):459-463.[11]尹大龙,刘连新.新辅助治疗在局部晚期肝门部胆管癌术前降期治疗中的应用价值[J].中华消化外科杂志,2020,19(12):1253-1256.[12]S o u m a r o váR,Gür l i c hR,H a j e r J,e t a l.T h e c u r r e n t r o l eo fr a d i o t h e r a p y a n d s y s t e m i c t h e r a p y i n t h e m u l t i d i s c i p l i n a r yt r e a t m e n t o fc h o l a n g i o c a r c i n o m a[J].C a s L e k C e s k,2019,㊃574㊃‘临床荟萃“2023年5月20日第38卷第5期 C l i n i c a l F o c u s,M a y20,2023,V o l38,N o.5Copyright©博看网. All Rights Reserved.158(2):78-82.[13]周传国,张勇,黄强,等.125I粒子条联合胆道金属支架植入术治疗恶性肝门区胆管梗阻[J].中国介入影像与治疗学, 2018,15(12):717-721.[14]符誉,翁杰,韩霖,等.经皮胆道支架置入联合125I粒子腔内照射治疗肝门部胆管癌的疗效观察[J].广西医科大学学报, 2018,35(11):1503-1507.[15] L e iQ Y,J i a o D C,H a n XW.N o v e lb r a c h y t h e r a p y d r a i n a g et u b e l o a d e d w i t h d o u b l e125I s t r a n d s f o r h i l a rc h o l a n g i o c a r c i n o m a:A c a s er e p o r t[J].W o r l dJC l i n C a s e s,2020,8(19):4603-4608.[16]李刚,王全义,苏金旺,等.新型125I双链胆道引流管治疗胆管癌合并黄疸的近期疗效(附9例报告)[J].中华介入放射学电子杂志,2021,9(4):403-406.[17]闫炫炫,李多富,李汛.光动力疗法在不可切除肝门部胆管癌中的应用[J].中国普外基础与临床杂志,2018,25(4):488-492.[18] R i z z oA,R i c c i A D,B r a n d i G.P e m i g a t i n i b:H o t t o p i c s b e h i n dt h e f i r s t a p p r o v a l o f a t a r g e t e dt h e r a p y i nc h o l a n g i o c a r c i n o m a[J].C a n c e rT r e a tR e sC o mm u n,2021,27:100337.[19] Z h uA X,M a c a r u l l aT,J a v l eMM,e t a l.F i n a l o v e r a l l s u r v i v a le f f i c a c y r e s u l t s o f I v o s i d e n i b f o r p a t i e n t s w i t h a d v a n c e dc h o l a n g i o c a r c i n o m a w i t h I D H1m u t a t i o n:T h e p h a s e3r a n d o m i z e d c l i n i c a l C l a r I D H y t r i a l[J].J AMA O n c o l,2021,7(11):1669-1677.[20]J a v l e M,R o y c h o w d h u r y S,K e l l e y R K,e ta l.I n f i g r a t i n i b(B G J398)i n p r e v i o u s l y t r e a t e d p a t i e n t s w i t h a d v a n c e d o rm e t a s t a t i c c h o l a n g i o c a r c i n o m a w i t h F G F R2f u s i o n s o r r e a r r a n g e m e n t s:m a t u r er e s u l t sf r o m a m u l t i c e n t r e,o p e n-l a b e l,s i n g l e-a r m,p h a s e2s t u d y[J].L a n c e t G a s t r o e n t e r o lH e p a t o l,2021,6(10):803-815.[21] G a n iF,N a g a r a j a nN,K i m Y,e t a l.P r o g r a md e a t h1i mm u n ec h e c k p o i n t a nd t u m o r m i c r oe n v i r o n m e n t:I m p l i c a t i o n sf o rp a t i e n t sw i t hi n t r a h e p a t i cc h o l a n g i o c a r c i n o m a[J].A n nS u r gO n c o l,2016,23(8):2610-2617.[22] K a n g J,J e o n g,J H,H w a n g H S,e t a l.E f f i c a c y a n ds a f e t y o fp e m b r o l i z u m a bi n p a t i e n t s w i t h r e f r a c t o r y a d v a n c e d b i l i a r y t r a c t c a n c e r:T u m o r p r o p o r t i o n s c o r e a s a p o t e n t i a l b i o m a r k e rf o r r e s p o n s e[J].C a n c e rR e sT r e a t,2020,52(2):594-603.[23] U e n oM,I k e d aM,M o r i z a n eC,e t a l.N i v o l u m a ba l o n eo r i nc o m b i n a t i o n w i t h c i s p l a t i n p l u s g e m c i t a b i n e i n J a p a n e s ep a t i e n t sw i t hu n r e s e c t a b l eo r r e c u r r e n tb i l i a r y t r a c t c a n c e r:An o n-r a n d o m i s e d,m u l t i c e n t r e,o p e n-l a b e l,p h a s e1s t u d y[J].L a n c e tG a s t r o e n t e r o lH e p a t o l,2019,4(8):611-621.[24] Z h a n g Q,L i uX,W e i S,e t a l.L e n v a t i n i b p l u s P D-1i n h i b i t o r sa s f i r s t-l i n e t r e a t m e n t i n p a t i e n t sw i t h u n r e s e c t ab l e b i l i a r y t r ac tc a n c e r:As i n g l e-a r m,o p e n-l a b e l,p h a s eI Is t ud y[J].F r o n tO n c o l,2021,11:751391.[25] O hD Y,L e eK H,L e eD W,e t a l.G e m c i t a b i n ea n dc i s p l a t i np l u s d u r v a l u m a b w i t h o r w i t h o u t t r e m e l i m u m a b i nc h e m o t h e r a p y-n a i v e p a t i e n t s w i t h ad v a n ce d b i l i a r y t r a c tc a n c e r:A n o p e n-l a b e l,s i n g l e-c e n t r e,p h a s e2s t ud y[J].L a n c e tG a s t r o e n t e r o lH e p a t o l,2022,7(6):522-532.[26] K e l l e y R K,U e n o M,Y o o C,e t a l.P e m b r o l i z u m a b i nc o m b i n a t i o n w i t h g e m c i t a b i n e a nd c i s p l a t i n c o m p a re d w i t hg e m c i t a b i n ea n d c i s p l a t i n a l o n ef o r p a t i e n t s w i t h a d v a n c e db i l i a r y t r ac t c a n c e r(K E Y N O T E-966):Ar a nd o m i se d,d o u b l e-b l i n d,p l ac e b o-c o n t r o l l e d,p h a s e3t r i a l[J].L a n c e t,2023.[27] A g o s t i n i sP,B u y t a e r t E,B r e y s s e n s H,e ta l.R e g u l a t o r yp a t h w a y si n p h o t o d y n a m i ct h e r a p y i n d u c e d a p o p t o s i s[J].P h o t o c h e m P h o t o b i o l S c i,2004,3(8):721-729. [28] C a s a s A,D i V e n o s a G,H a s a n T,e ta l.M e c h a n i s m so fr e s i s t a n c et o p h o t o d y n a m i ct h e r a p y[J].C u r r M e d C h e m, 2011,18(16):2486-2515.[29]陈士明,娄玥,方煊,等.光动力疗法联合支架引流与单独支架引流治疗不可切除胆管癌疗效的M e t a分析[J].中华肝胆外科杂志,2018,24(9):616-621.[30] W i t z i g m a n n H,B e r r F,R i n g e l U,e t a l.S u r g i c a l a n dp a l l i a t i v em a n a g e m e n t a n do u t c o m e i n184p a t i e n t sw i t hh i l a rc h o l a n g i o c a r c i n o m a:P a l l i a t i v e p h o t od y n a m i c t he r a p y p l u ss t e n t i n g i s c o m p a r a b l e t o r1/r2r e s e c t i o n[J].A n nS u r g,2006, 244(2):230-239.[31] C h e n P,Y a n g T,S h i P,e t a l.B e n e f i t s a n d s a f e t y o fp h o t o d y n a m i c t h e r a p y i n p a t i e n t s w i t h h i l a rc h o l a n g i o c a r c i n o m a:A m e t a-a n a l y s i s[J].P h o t od i a g n o s i sP h o t o d y nT h e r,2022,37:102712.[32] B u e r l e i n R C D,W a n g A Y.E n d o s c o p i c r e t r o g r a d ec h o l a n g i o p a n c r e a t o g r a p h y-g u ide d a b l a t i o nf o rc h o l a n g i o c a r c i n o m a[J].G a s t r o i n t e s t E nd o s c C l i n N A m,2019,29(2):351-367.[33] T a k e n a k a M,L e e T H.R o l e o fr a d i o f r e q u e n c y a b l a t i o ni na d v a n c e dm a l i g n a n t h i l a rb i l i a r y o b s t r uc t i o n[J].C l i nE nd o s c,2023,56(2):155-163.[34] C h o J H,L e eK H,K i mJ M,e t a l.S a f e t y a n d e f f e c t i v e n e s s o fe n d o b i l i a r y r a d i of r e q u e n c y a b l a t i o na c c o r d i ng t oth edi f f e r e n tp o w e r a n d t a r g e t t e m p e r a t u r e i n a s w i n e m o d e l[J].JG a s t r o e n t e r o lH e p a t o l,2017,32(2):521-526.[35]S m i t h I,K a h a l e h M.B i l i a r y t u m o r a b l a t i o n w i t hp h o t o d y n a m i c t h e r a p y a n d r a d i o f r e q u e n c y a b l a t i o n[J].G a s t r o i n t e s tE n d o s cC l i nN A m,2015,25(4):793-804.[36] W a n g J,Z h a o L,Z h o u C,e ta l.P e r c u t a n e o u si n t r a d u c t a lr a d i o f r e q u e n c y a b l a t i o nc o m b i n e dw i t hb i l i a r y s t e n t p l a c e m e n tf o r n o n r e s e c t a b l em a l ig n a n t b i l i a r y o b s t r u c t i o n i m p r o v e s s t e n tp a t e n c y b u t n o t s u r v i v a l[J].M e d i c i n e(B a l t i m o r e),2016,95(15):e3329.[37] V o g e lJ A,v a n V e l d h u i s e n E,A g n a s s P,e t a l.T i m e-d e p e n d e n t i m p a c to f i r r e v e r s i b l ee l e c t r o p o r a t i o no n p a n c r e a s,l i v e r,b l o o d v e s s e l s a n d n e r v e s:A s y s t e m a t i c r e v i e w o fe x p e r i m e n t a ls t u d i e s[J].P L o S O n e,2016,11(11):e0166987.[38]郭凯,李晓勇,周百中,等.纳米刀消融治疗不可切除肝门部胆管癌的临床价值[J].中国普通外科杂志,2020,29(1):78-84.[39]陈艳军,程冰冰,郜宇,等.纳米刀消融联合胆道支架治疗不可切除肝门部胆管癌探讨[J].实用医学杂志,2019,35(19): 3115-3118.[40] H s i a o C Y,Y a n g P C,L i X,e t a l.C l i n i c a li m p a c t o fi r r e v e r s i b l e e l e c t r o p o r a t i o n a b l a t i o n f o r u n r e s e c t a b l e h i l a rc h o l a n g i o c a r c i n o m a[J].S c i R e p,2020,10(1):10883.收稿日期:2022-12-24编辑:张卫国㊃674㊃‘临床荟萃“2023年5月20日第38卷第5期 C l i n i c a l F o c u s,M a y20,2023,V o l38,N o.5Copyright©博看网. All Rights Reserved.。
2022肝门部胆管癌全疾病周期管理(全文)摘要肝门部胆管癌是胆道系统最常见的恶性肿瘤,由于其早期诊断困难,手术难度大,预后较差。
近年来,肝门部胆管癌的治疗已取得进步,但仍是具有挑战性的工作。
全疾病周期管理对改善肝门部胆管癌患者预后具有重要意义。
全疾病周期管理是指包括疾病诊断、术前评估及准备、手术方案制定实施、辅助治疗及随访等全程化科学管理。
本文总结了国内外在肝门部胆管癌全疾病周期管理各阶段中的进展并分享笔者团队在肝门部胆管癌诊疗过程中的经验。
肝门部胆管癌(hilar ch。
IangioCarCinoma, HCCA)是指原发于肝总管、左右一级肝管汇合部的肝外上段胆管恶性肿瘤,亦称为Klatskin瘤。
根治性(RO)手术切除是HCCA唯一可能被治愈的方法。
由于HCCA起病隐匿、早期诊断困难、解剖位置特殊、侵袭性强、手术难度大等特点,使得根治性手术切除率低,加之HCCA对放化疗不敏感,造成患者预后不佳。
RO 切除的HCCA患者中位生存期为38个月(范围25-40个月),而未达到RO切除的患者中位生存期不足12个月[1,2]。
笔者团队在2019年中国抗癌协会第十届全国胆道肿瘤大会上分享了HCCA 20年治疗经验,发布超过1 000例HCCA根治性切除数据。
经过二十余年的探索,团队积累了丰富的疾病全周期管理经验。
疾病全周期管理指从疾病预防、诊断、术前评估和准备、手术方案制定及实施、术后辅助治疗、术后康复到随访的全程化管理。
HCCA作为胆道系统最复杂、最难治疗的恶性肿瘤,为改善患者生存预后,须给予科学的全周期管理。
一、早期诊断早诊断、早治疗是提高疾病疗效的关键环节。
HCCA的病因和发病机制不明,实验研究尚存在众多盲区。
早期诊断缺乏有效的血清标志物和检查手段。
HCCA的临床表现缺乏特异性,症状取决于肿瘤的分期及位置[3]。
大多数患者是出现黄疸、发热等症状后就诊。
最常用的糖类抗原19-9(carbohydrate a∩tige∩19-9, CA19-9)和癌胚抗原诊断HCCA 的灵敏度及特异度欠佳,但术前CA19-9和癌胚抗原水平越高,常提示肿瘤可切除性越低、患者预后越差[4]。
肝门胆管癌外科治疗进展【摘要】肝门胆管癌目前最有效的治疗手段仍是手术切除肿瘤。
随着现代影像技术的发展,使得对肝门胆管癌与周围结构的关系进一步明确,手术方式的扩大化已显示出较良好的生存结果,尤其是对肝门周围的解剖特点和肿瘤的生物学特性的深入认识,使得这种疾病的治疗和预后发生了一定的改变,能否行根治性切除决定了患者的长期生存率。
【关键词】肝门·胆管癌·外科治疗1 肝门周围解剖特点肝门部胆管是指以胆管分杈部为中心所划成的圆形范围,包括肝总管中上段,左、右肝管至横沟两端和其他进入这圆形范围内的肝管,包括解剖学上变异的肝管。
肝门部胆管变异繁多,Ohkubo等[3]对165例行肝切除的病人进行了肝门处肝内胆管汇合方式的研究发现,右肝管汇合方式可分为7型,其中4型(29/110)为右肝管缺失;左肝管汇合方式分为4型,其中1例(1/55)左肝管缺失。
Cho等[4]对72例梗阻性黄疸病人进行CT胆管成像显示:86%病人4a、4b段肝管支形成单一的肝中段肝管,其中35%汇入左肝管,25%汇入Ⅱ、Ⅲ段肝管交叉处,20%汇入Ⅲ段肝管,只有6%汇入左右肝管汇合处。
胆管系统接受肝动脉单独供血,Tohma[5]通过13例CT、血管造影和暂时性左或右肝动脉阻断指出左右肝动脉弓形交通支(CA)存在于所有病人中,在左侧CA 62%来源于Ⅳ段肝动脉,38%来源于左肝动脉;在右侧CA 46%来源于右前肝动脉,15%来源于右肝动脉,38%来源于前二者; CA在肝外靠近肝门胆管分杈进入肝尾叶。
对于肝管静脉回流研究较少,Vellar[6]指出,肝管分杈部的静脉丛形成大量分支(沟通静脉丛与邻近门静脉支),一些伴随左右肝管入肝,另一些分支进入第Ⅳ段或肝尾叶。
2 肝门胆管癌的生物学特性2.1 缓慢生长和较好治疗效果的观点受到挑战 1965年Klatskin 报道肝管分叉部癌13例,在病理学上全部为分化良好的腺癌,沿胆管壁缓慢生长,伴周围组织硬化或纤维化,侵犯神经是其特征之一,远处或淋巴结转移率低。
肝门部胆管癌的治疗现状及进展
刘军;龚建平;熊彬
【期刊名称】《临床医学进展》
【年(卷),期】2022(12)6
【摘要】肝门部胆管癌是一种少见的高度侵袭性胆道肿瘤,发病隐匿,恶性程度高,预后较差,手术切除是目前唯一的根治性治疗方法。
随着医疗技术的进步及手术水平的提高,患者根治切除率及术后生存率有所提高,但整体治疗效果仍不佳。
本文就肝门部胆管癌的治疗现状及进展作一概述。
【总页数】7页(P5375-5381)
【作者】刘军;龚建平;熊彬
【作者单位】重庆市璧山区第二人民医院普外科;重庆医科大学附属第二医院肝胆外科
【正文语种】中文
【中图分类】R73
【相关文献】
1.肝门部胆管癌合并阻塞性黄疸的介入治疗现状及进展
2.肝门部胆管癌外科治疗现状及展望
3.肝门部胆管癌外科治疗现状及展望
4.PTCD联合肝门部胆管癌根治术治疗肝门部胆管癌的效果评价
5.肝门部胆管癌的介入治疗现状及研究进展
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
2022肝门部胆管癌的诊治进展(全文)摘要肝门部胆管癌(HCCA)是肝胆外科领域的研究热点和难点。
HCCA是最常见的胆管癌类型,具有早期临床表现不典型、进展快、预后差的特点。
HCCA 无特定的标志物,其术前诊断和评估主要依靠影像学检查。
外科手术治疗仍是主要治疗手段,但多数患者就诊时已失去手术切除的机会。
近年来,国内外就HCCA的诊断和治疗进行了大量研究,对于HCCA的疗效有所改善。
围手术期的处理包括术前引流方式的选择、围手术期放化疗等改善了患者的术后生存。
其中,术前放化疗在肝移植领域的应用取得了相当不错的效果。
可选择的术式从传统的胆管切除术及肝切除术衍生出其他复杂的术式。
靶向治疗和免疫治疗为HCCA提供了新的治疗手段。
本文就HCCA的诊断和多模式治疗作一综述。
肝门部胆管癌(Hilar cholangiocarcinoma,HCCA)是一种起源于胆管黏膜上皮的恶性肿瘤,指发生于胆囊管开口以上胆管的恶性肿瘤,是胆管癌最常见的类型[1]。
由于其起病隐匿,早期症状隐蔽,同时具有胆管浸润和血管侵犯的特点,导致HCCA早期诊断困难,疾病进展迅速,患者就诊时常常已是进展期,仅有20%~40%的患者可获得根治性切除的机会[2]。
手术切除是目前唯一可能治愈的方式,但远期疗效仍不令人满意。
研究表明,HCCA切除术后的中位生存期仅为21~24.4个月,五年生存率为11.5%~18.6%[2,3]。
HCCA的多模式治疗可提高HCCA的疗效,本文就HCCA的诊断、术前评估和处理、手术策略和方式选择以及辅助治疗等方面的最新进展,结合笔者经验体会作一综述,以期为临床提供参考。
1 肝门部胆管癌的诊断1.1 临床表现HCCA最常见的表现是梗阻性黄疸,可伴有肝脏肿大、肝硬化、不明显的腹痛或不适、瘙痒、体重减轻、厌食症、疲劳等全身症状,而长期胆管梗阻和(或)门静脉受累的患者可能同时伴有门脉高压,但较少见。
1.2 实验室检查HCCA患者可有肝功能异常、胆红素升高、癌胚抗原、CA19-9、CA125等升高。
CA19-9和癌胚抗原是目前最常用的初筛指标,癌胚抗原、CA125等多项肿瘤指标联合使用可提高其鉴别诊断率。
在肿瘤标志物异常时,应完善彩超检查后进一步筛查。
在肿瘤切除预后方面,CA125、S100A4钙结合蛋白被证实与HCCA的侵袭及转移相关,其指标升高可能提示患者术后复发率高、预后较差[4,5]。
血清IgG4水平可用于IgG4相关性胆管病与HCCA相鉴别[6]。
1.3 影像学检查HCCA没有明确的筛查方法,超声检查可作为HCCA的初步筛查,一旦怀疑有胆管肿瘤可能,应该立即采用超声检查,超声检查能够筛查出70%以上的胆管癌患者[7]。
多层螺旋CT和磁共振胰胆管造影是HCCA术前评估中最重要的辅助检查,因为它们能清楚地描绘肿瘤的位置、大小、胆管梗阻程度、血管侵犯程度及肝脏不同部位的萎缩情况。
在评估是否存在周围神经侵犯方面,目前缺乏可靠的辅助检查手段。
Li等[8]的研究表明,CT可在判断周围神经侵犯方面起到一定作用,有周围神经侵犯时,肝丛、右侧腹腔神经节CT值明显高于对照组。
肝固有动脉周围肝丛CT值的增高可作为HCCA患者周围神经侵犯的一个指标,并可考虑其术后早期复发及预后不良。
MRI相比于CT在胆道系统的显像更加清晰。
当CT和MRI联合使用时,可提高预测可切除性肿瘤的准确性。
需要注意,CT和MRI检查应在胆管引流前完成[7]。
三维可视化技术对HCCA术前确定切除范围和手术方式的选择具有指导意义。
PET-CT对肿瘤扩展的检测敏感性较低,应用范围有限,但对淋巴结或远处转移的检测仍具有重要作用。
其他检查包括内镜超声检查、内镜超声与细针抽吸技术等也可作为补充检查手段。
2 肝门部胆管癌的分期HCCA的分期及分型方法庞杂,各有优缺点。
Bismuth-Corlett分类是临床上应用最广泛的分期方法,它考虑了胆道侵犯的程度和范围,但未考虑血管侵犯、淋巴或远处转移的情况,临床上常用于指导手术方式的选择。
TNM分期主要用于肿瘤的术后分期,评估肿瘤的局部或远处转移,对肿瘤手术治疗的预后具有指导意义。
美国癌症联合委员会第八版癌症分期系统与第七版相比,将Bismuth Ⅳ分型从T4中剔除,N分期划分标准改为了按照淋巴结转移数量来划分。
MSKCC分期包括血管侵犯和肝萎缩,可用于进行"可切除性"的预测,协助临床决策。
国际胆管癌组织分期系统(DeOliveira分期)结合多种分类和分期进行综合评估,但目前缺乏良好的大样本临床试验支持。
有研究对该分期肿瘤大小的截断数值质疑,2 cm 和3 cm的截止点可能比目前的1 cm和3 cm的截止点更合理[9]。
3 肝门部胆管癌的手术治疗3.1 R0切除的重要性R0切除已被证明是提高患者生存率的关键因素,因此是手术治疗的主要目标[3]。
Ma等[10]对228例患者进行回顾性分析发现,在长期预后方面,初次R0切除组、二次R0切除组、R1切除组、二次R1切除组的中位生存期分别为23.00、20.99、11.60、9.50个月。
初次与二次R0切除组的中位生存期相似(P=0.16),且均优于R1切除组及二次R1切除组。
切缘宽度>10 mm患者的生存率明显优于切缘宽度≤10 mm的患者。
仅切缘宽度>10 mm的二次R0组生存率与初次R0组相当(P>0.05)。
这证实了二次切除获得R0切缘的重要性,并强调边缘> 10 mm与较好的生存率相关。
这些数据显示,应常规应用术中冰冻切片检查来评估胆管边缘,在技术上可能的情况下,应尽可能清除手术边缘,行二次切除获得R0切缘对患者有长期获益。
目前HCCA的手术切缘分为胆管切缘及环周切缘。
环周切缘的定义目前还存在争议。
胆管切缘分为近端胆管切缘及远端胆管切缘。
目前,临床上使用门静脉脐部左侧边缘和门静脉右前后支分叉的右侧边缘确定导管近端缘。
在一项基础研究中,组织学上发现,胆管可以从其他门静脉三联血管中分离出来,且比这两个著名的临床标志高出5~10 mm,这表明胆管可以在一个比通常认为的更外围的点被分割,这有利于提高HCCA的R0切除率[11]。
3.2 术前胆道引流胆道引流是为了解除梗阻性黄疸和重建胆汁引流通道。
术前胆道引流可改善肝功能,优化营养参数,降低胆管炎和术后肝功能衰竭的风险,降低术后总体并发症发生率和病死率。
目前较为公认的HCCA进行胆道引流适应证是合并急性胆管炎、剩余肝脏体积小于40%、需要接受新辅助化疗的患者以及高胆红素导致的严重营养不良患者[12]。
胆道减压的常用方式有内镜逆行胰胆管造影术(Endoscopic retrograde cholangiopancreatography,ERCP)胆管支架置入和经皮经肝胆管引流(Percutaneous transhepatic biliary drainage,PTBD)。
经过几十年的临床研究,目前仍无法明确HCCA患者首选的胆道引流方法是ERCP还是PTBD。
基于多项比较这两种技术的Meta分析都发现PTBD在一定程度上优于ERCP,美国学者倾向于PTBD术前减黄,而欧洲学者则认为ERCP 效果更好。
欧洲胃肠内镜学会推荐采用ERCP对恶性肝外胆道梗阻进行减压[13]。
2021年,《复杂恶性胆道狭窄的个体化内镜治疗指南》建议,对于Bismuth Ⅰ型和Ⅱ型,采用ERCP暂时性引流治疗恶性肝门狭窄;对于Bismuth Ⅲ型和Ⅳ型,采用PTBD或PTBD和ERCP联合引流治疗[14]。
与ERCP相比,PTBD技术成功率高、包括胰腺炎在内的并发症风险低、可实现选择性胆道引流、引流效果可能更佳[15]。
但PTBD被认为是HCCA 发生种植转移的危险因素。
有研究表明,使用PTBD进行术前引流后行根治性切除的患者,其五年生存率低于ERCP组[16]。
然而也有研究表明,行PTBD和内镜下胆道引流的患者疾病特异性生存率和无复发生率相似,肿瘤复发部位没有差异,胆道引流术后总胆红素水平的中位下降是相似的,局部或远处疾病的整体复发模式也相同[17]。
目前并没有确凿的证据证明哪种技术更适用于HCCA的患者,但从外科医师的角度出发,当主胆管存在炎症时,病灶周围解剖结构不清晰,可能使术中出血量变大,手术时间延长。
使用ERCP引流的患者胆管炎发生率高于PTBD组,使用ERCP胆道引流的患者为避免主胆管炎症,其手术最佳时机是在开始胆道引流7 d 内,但7 d的时间可能不足以获得正常的肝功能,而PTBD不存在这个问题[18]。
本中心倾向于使用PTBD对HCCA患者进行术前减黄。
目前临床上使用的胆管支架主要包括塑料支架和金属自膨支架。
2021年,《复杂恶性胆道狭窄的个体化内镜治疗指南》建议,塑料支架不再被认为是Bismuth Ⅲ、Ⅳ型HCCA的标准护理,但它们仍然可以用于Bismuth Ⅰ、Ⅱ型[14]。
在一项仅聚焦于HCCA的Meta分析中,单侧支架与双侧支架治疗HCCA的技术成功率、临床成功率、支架功能障碍率、长期预后相似,单侧金属支架治疗HCCA并发症发生率较低[19]。
笔者建议常规行单侧支架进行胆道引流,但当放置单侧支架不能确保至少50%的肝脏被引流时,应该保留双侧支架引流方式。
此外,经超声内镜引导下的胆道引流(Endoscopic ultrasound-guided biliary drainage, EUS-BD)也是一种术前减黄的选择。
理论上,EUS-BD 因为不需要通过胆道狭窄似乎为HCCA的治疗提供了多种优势。
但目前多数患者将EUS-BD作为ERCP和PTBD失败后的一种挽救技术,参与的患者数量很少。
3.3 肝门部胆管癌手术方式的选择手术切除是目前唯一可能治愈HCCA的方式,手术的目标是完整切除肿瘤和获得病理阴性切缘(R0切除)。
目前临床上通常按照肿瘤的Bismuth-Corlett分期决定手术方案。
3.3.1 BismuthⅠ型和Ⅱ型Bismuth Ⅰ型和Ⅱ型胆管癌的手术方式一直存在争议。
目前主要争议在于单独行胆管切除术(Bile duct resection,BDR)亦或联合行肝部分切除术(Hepatic resection,HR)。
Chen等[20]报道了单中心经验,Bismuth Ⅰ型和Ⅱ型HCCA患者,只要达到R0切缘,患者行胆管切除或肝切除在长期生存或复发没有区别。
Zhang等[21]也获得类似的结果,在该多中心回顾性研究中,只要达到R0切缘,加用或不加尾状叶切除术的HR并没有比单纯BDR提供更多的长期生存或无瘤生存收益,而联合HR与较高的严重并发症发生率相关。
然而,也有研究主张Bismuth Ⅰ型和Ⅱ型HCCA 可将BDR联合HR作为一种提高R0率、降低局部复发发生率的手段,从而提供比单纯BDR更有利的结果[10,20]。