下载文档原格式
国际经济贸易专业毕业论文外文翻译--绝对优势和比较优势介绍外文资料翻译译文绝对优势和比较优势介绍根据十九世纪英国经济学家大卫李嘉图引进的国际贸易的传统模式来解释这个模式，并且从贸易的比较优势中得出，它假定一个完全竞争和一个劳动生产单因素，不同的国家之间每输出单位对不断需求的劳动力是不同的。
在李嘉图模型中的贸易基础是国家之间的技术差异。
因此，有两种不同的方法来描述技术差异：第一种方法，叫做绝对优势，是大多数人理解科学技术不同的方法。
第二种方法，叫做比较优势，是一个更为困难的概念。
绝对优势理论又称绝对成本说（Theory of Absolute Cost）、地域分工说（Theory of Territorial Division of Labor）。
该理论将一国内部不同职业之间、不同工种之间的分工原则推演到各国之间的分工，从而形成其国际分工理论。
绝对优势理论是最早的主张自由贸易的理论，由英国古典经济学派主要代表人物亚当·斯密创立。
绝对优势的主要内容：(1)分工可以提高劳动生产率，增加国民财富。
斯密认为，交换是出于利己心并为达到利己目的而进行的活动，是人类的一种天然倾向。
(2)分工的原则是成本的绝对优势或绝对利益。
斯密进而分析到，分工既然可以极大地提高劳动生产率，那么每个人专门从事他最有优势的产品的生产，然后彼此交换，则对每个人都是有利的。
即分工的原则是成本的绝对优势或绝对利益。
(3)国际分工是各种形式分工中的最高阶段，在国际分工基础上开展国际贸易，对各国都会产生良好效果。
斯密由家庭推及国家，论证了国际分工和国际贸易的必要性。
他认为，适用于一国内部不同个人或家庭之间的分工原则，也适用于各国之间。
国际分工是各种形式分工中的最高阶段。
(4)国际分工的基础是有利的自然禀赋或后天的有利条件。
斯密认为，有利的生产条件来源于有利的自然禀赋或后天的有利条件。
自然禀赋和后天的条件因国家而不同，这就为国际分工提供了基础。
举例比较优势和绝对优势【篇一：举例比较优势和绝对优势】绝对优势（absolute advantage ）理论是一个旨在阐明一个国家如何在国际贸易中获利的理论。
这种贸易通常是出口其在成本上有绝对优势的产品，而进口其在成本上有绝对劣势的产品。
绝对优势对于个别国家来说是有益的，能够形成绝对的贸易顺差；但就长远来说是不利的，会增加国家间的贸易矛盾，造成贸易阻塞。
比较优势：如果一个国家在本国生产一种产品的机会成本（用其他产品来衡量）低于在其他国家生产该产品的机会成本的话，则这个国家在生产该种产品上就拥有比较优势。
也可以说，当某一个生产者以比另一个生产者以更低的机会成本来生产产品时，我们称这个生产者在这种产品和服务上具有比较优势。
比较优势较绝对优势更灵活些，能够有效地促进国际间贸易的进行；但此理论的缺点是两国间在两种商品生产成本对比上不存在“度”的差异，则无法进行下去。
本回答专业性由科学教育分类达人张雪认证【篇二：举例比较优势和绝对优势】比如： a 一小时写100 个软件或擦200 块玻璃， b 一小时写50 个软件或擦20 块玻璃。
绝对优势： a 每一项都比 b 强比较优势：相对来说 b 在写软件上更有优势，因为擦玻璃效率更糟糕。
【篇三：举例比较优势和绝对优势】2．解释绝对优势和比较优势有什么不同。
答：绝对优势和比较优势的不同体现在以下几个方面：（1）比较的标准不同。
绝对优势比较的是生产率，比较生产一种物品所需要的投入量，即每个生产者生产的实际成本；而比较优势比较的是每个生产者生产的机会成本。
绝对优势反映了生产率的高低，比较优势反映了相对机会成本的高低。
（2）两种理论所主张的国际专业化分工不同。
绝对优势理论主张以各国生产成本的绝对差异为基础进行国际专业化分工；比较优势理论主张以各国生产成本的相对差异为基础进行国际专业化分工。
（3）专业化和贸易产生的好处是根据比较优势，而不是绝对优势。
同一生产者可能同时在两种物品上都具有绝对优势，但是不可能在生产两种物品中都有比较优势，除非两个人有相同的机会成本，因为一种物品的机会成本是另外一种物品的机会成本的倒数。
外文翻译--科索沃农业的比较优势分析本科毕业论文外文翻译外文题目A Comparative Advantage Analysis of Kosovan Agriculture 出处Post-Communist Economies Vol 15 No 3 September 2003 作者 John Lingard原文A Comparative Advantage Analysis of KosovanAgricultureAbstractFollowing the 1999 ethnic conflict in Kosova between Serbs and KosovarAlbaniansthe UN has been promoting agricultural and rural recovery in awar-torn divided and vandalised country A pillar of this effort is toprovide loans to farmers and agri-businesses to re-establish agriculturalproduction so as to encourage moves towards reconciliation and a peacefulfuture Early loans were advanced to uncompetitive sectors like wine whichhad no realistic chance of making any repayments A study was carried outin 2002 to assess the competitiveness of the various agricultural sectorsto rapidly inform future lending programmes This article reports thisstudy and its findingsCredit should only be advanced to sectors in which Kosova haspotential competitiveness in terms of its trade parity prices It is shown that contrary to common belief domestic wheat production is competitive Table 3 and other sectors with potential to substitute for imports include the milk industry and potato production but Kosova has few real opportunities to export to competitive international markets There is a shortage of information on agricultural production costs and prices food consumption patterns and international trade in agricultural and food products in Kosova A statistical information system is being set up to improve availability reliability and timeliness of agricultural statistics but up-to-date information to assess comparative advantages and international trade competitiveness is in short supply Historically Kosova was the poorest province of Yugoslavia In 1995 its GDP was less than 400 per capita at which time the value of primary agricultural production was 213 million 35 of GDP when food processing and forestry are included Kosova has 400000 ha of agricultural land 85 in the private sector 10 in agricultural kombinats and a small amount in agricultural co-operatives Some 60 of the population live in rural areas although only 15 are solely dependent on farming for their livelihoods Remittances from relatives and friends living abroad make an important contribution to supporting household incomes These are estimated at 150 million per monthCompetitivenessThere are many definitions and measures of competitiveness and no single measure has gained universal acceptance Some commonly used measures are balance of payments effects market shares costs of production and employment creation The EU adopted a definition of competitiveness as the ability of a country to increase its share of domestic and export markets where a country has a comparative advantage in a product which it can produce at a lower opportunity cost than other countries European Commission 1993 We define competitiveness as the ability of a Kosovar farmerproducer or a sector of Kosovar agriculture say milk or wine to survive and maintain market share at prices determined by international tradeTo imise economic welfare for Kosovar society prices should be based on those available at its international borders that is the trade parity pricesimport parity prices in the case of sectors for which Kosova imports world prices plus transport charges and export parity prices in the case of export sectors world prices minus transport charges These prices represent the economic value or opportunity cost of domestically produced goods within Kosova Competitiveness is determined by a range of factors but a countrys natural resources endowment resources mix and technology are underlying determinants International trade theory and the theory of comparative advantage are based on the concept that countries have different natural resource endowments It implies that countries shouldspecialise in and trade inexport those goods whose production uses the countrys most abundant resourcesimport those goods whose production involves its relatively more scarce resourcesKosova is a small land-locked country with a limited domestic market within which it will be difficult to realise economies of scale It has difficult expensive internal and international transport routes which are a serious impediment to exports but offer protection to the domestic marketAgricultural ResourcesLabourThe agricultural population is 1 million people or 100000–150000 farm households out of a total population of 2 million In 1997 the active population engaged in agriculture accounted for 50 of the total active population and 70 of the total labour force if upstream and downstream linkages are included There is a considerable number of part-time subsistence farmers loosely engaged in markets for inputs and farm output Household food security is their priority selling and marketing surplus production a secondary consideration As elsewhere in Central and Eastern Europe there has been a sharp increase in the proportion of the population engaged in agriculture during transition and following the conflict as employees in state industries and socially-owned enterprises lost theirjobs and turned to part-time subsistence farming to meet their household food security needs Kostov Lingard 2002 It is difficult to connect with the subsistence sector using market-based agricultural policy instruments and other rural strategies are requiredLandKosova has an area of 11 million hectares of which 430000 ha are forested 39 and 577000 ha are classified as agricultural land 52 Of the latter 180000 ha 31 are pastures and 400000 ha 69 are cultivable Historically the main crops grown were wheat maize fodder crops vegetables and barley along with small orchards and vineyards Some 85 of the agricultural land is privately owned including 96 of cultivable land 30of pastures and 38 of forested land Agricultural co-operatives 145 and socially-owned agrokombinats 18 control the remaining agricultural land Kodderitzch Veillerette 1999Average private land holdings per family are about 32 ha including24 ha of arable land inefficiently fragmented into up to six plots The typical subsistence farmer grows 1 ha of wheat and a similar area of maizein rotation More than a quarter of the cultivable area 106000 ha was under irrigation which led to the development of intensive cropping systems in the most fertile plains but much irrigation is now unusable Livestock production accounted for 50 of the value of agricultural production and in 1997 livestock numbers comprised 420000 cattle 365000sheep 69000 pigs 27000 goats and 45 million head of poultry During the conflict most livestock was lost stolen or killed and livestock numbers fell by over 50 to a total of 187000 cow equivalents The current total is 243000 cow equivalents indicating a 30 recovery In addition there are 50000 pigs largely within Serb enclaves and 700000 laying fowls Restocking with animals of improved genetic potential is an urgent priority and provides a once-for-all opportunity to lift animal productivity There is not a transparent well-functioning land market with official legal recording of land transactions A rudimentary market is at work with land transactions taking place and leasing and renting of private land is possible The rent depends on land quality irrigation facilities and type of crop planted Annual rents were DM 50–150 per ha for wheat land and between DM 400 and DM 700 per ha for vegetable growing land with irrigation An open and active land market is essential if Kosova is to move from subsistence to commercialised agriculture via land consolidation According to an International Fertiliser Development Corporation IFDC survey land prices of up to DM 100000 per hectare are unrealistically high in relation to the levels of agricultural profitability Hicks 2001 Demand for land is fuelled by remittances from abroad and investment in land is made for non-agricultural reasons Annual farm gross margins of less than DM 1500 per hectare cannot sustain such high land pricesProductivityCrop and livestock yields in Kosova are low Average wheat yields of 3 tonnes per ha and milk yields of 1300 litres per cow compare unfavourably with farms in Western Europe of 8 tonnes per ha and 6000 litres of milk per cow Croatia has an average wheat yield of 43 tonnes per ha the Czech Republic 49 tonnes per ha In 2001 Poland had an average milk yield of 3800 litres per cow Hungary 5500 litresFertiliser usage is low with application rates of about 45 kg of the nutrients N P and K per ha in contrast to 200 kg of nutrients per ha in Western EuropeProductivity fell in the 1990s due to Yugoslav government policy failures and years of neglect brought about by market distortions and socialist planning High levels of trade protection input subsidies subsidised credit procurement policies of state agrokombinats and food price controls were common throughout Central and Eastern Europe at that time and resulted in large economic transfers between farmers food consumers and taxpayers Ivanova et al 1995During the 1990s parallel private sector initiatives were introduced by Kosovar Albanians to provide a range of agricultural services food processing input and mechanisation supply veterinary services etc Government policies were discriminating against them and denying ethnic groups and privately owned farms access to inputs Declining input use canbe linked to exclusion of Kosovar Albanians from co-operatives and the use of trade policy to restrict supply and raise prices of farm inputs The growth of private market-based initiatives by this group was developing prior to the conflict and presents opportunities for international donor support to kick-start rural recovery Comparative AdvantageThe Development Programme for Agriculture in Kosova has the objectivesi to recapture those parts of the domestic food market in which Kosova has a comparative advantageii to re-establish a viable basis for resumption of regional agricultural exportsKosova was traditionally a net importer of food and agricultural products such as wheat While part of the agricultural area is fertile and suited to production of grains and industrial crops it was thought unlikely to have a comparative advantage in production of high-volume low-value commodities Low cereal yields caused by low input use mean that Kosova is unlikely to be export-competitive in cereals production Production should be limited to servicing the domestic market and ensuring food security within rural areasWithin agriculture comparative advantage is likely to be found in labour-intensive production activities such as vegetables and fruit andin livestock production particularly ruminant-based meat and milk production Kosova has an abundance of cheap labour relatively and should aim to specialise in labour-intensive productionBefore 1989 Kosova was a net exporter of fruit and vegetables particularly to other republics of the Socialist Federal Republic of Yugoslavia Kosova has pasture and forage resources with little alternative use a moderate continental climate and these with its low-cost labour provide a base for competitive low-cost forage-based livestock production However efficiency and productivity must rise considerably if Kosova is to become globally competitive and meet international quality and food safety standards译文科索沃农业的比较优势分析摘要1999年科索沃的塞尔维亚和阿尔巴尼亚存在民族冲突联合国已经在遭受战争破坏和被划分的国家发展农业和恢复农村经济建设努力的关键是给农民提供贷款和发展农业经济来重建农业生产以鼓励农民取得和解有一个和平的未来没有竞争力的部门获得早期贷款就像葡萄酒部门但没有现实的机会作任何偿还2002年研究表明评估各种农业部门的竞争力迅速成为未来贷款项目这篇文章记录了这项研究和结果就贸易同等价格而言信用应该出现在科索沃有竞争潜力的部门结果表明与一般看法相反国内的小麦生产具有竞争力其它部门有发展潜力的进口替代品包括乳业和薯类产品但是科索沃没有真正出口到有竞争力的国际市场的机会科索沃在农业生产成本和价格食品消费类型农业的国际贸易和食品生产上缺少相关信息提高农业统计的实用性可靠性和及时性的信息统计系统已经建立但是评价比较优势和国际贸易竞争力的最新消息却很少从历史观点来看科索沃是南斯拉夫最穷的省1995年他的人均GDP不足400美元在此期间其农业生产价值为213亿美元食品加工和林业占GDP的35科索沃有40万公顷的农业用地85是私有的10为公有少量为农村合作社所有有60的人口生活在农村地区只有15是完全依靠耕作维持生计亲戚和国外朋友的汇款为支撑家庭收入做出重大贡献估计每月有15亿美元一竞争力有很多竞争力的定义和测量没有一种单一的测量被普遍接受一些常用的测量是平衡支付效应市场份额生产成本和就业创造欧盟采用的竞争力定义是一个国家增加其国内份额和出口市场的能力当一个国家比其他国家以较低的机会成本生产这个国家在生产产品上具有比较优势欧洲委员会1993我们把竞争力定义为科索沃农民生产者或科索沃农业部门的能力比如牛奶或葡萄酒在价格上幸存和维持市场份额取决于国际贸易为了使科索沃社会的福利最大化价格制定应该根据在其国界的可用性也就是说贸易同等价格科索沃进口部门进口同等价格世界农产品价格加上运费出口部门出口同等价格世界农产品价格减去运费这些价格代表科索沃经济价格或国内生产商品的机会成本竞争力由一系列因素决定但是潜在因素是一个国家的自然资源禀赋资源混合和技术国际贸易理论和比较优势理论以国家不同自然资源禀赋为基础这意味着国家应该专门研究贸易或出口使用国家最丰富的资源生产商品进口利用其相对稀缺资源生产的商品科索沃是个小的内陆国家国内市场有限难以实现规模经济困难昂贵的国内国际运输是出口的一个严重障碍但是能保护国内市场二农业资源1劳动力农业人口有一百万两百万人口中有十万到十五万是农户1997年如果包括上游和下游间的联系从事农业的人口占总人口的50占总劳动力的70 有相当多靠兼职为生的农民松散地从事市场投入和农业产出家庭食品安全是他们优先考虑的问题销售和营销产能过剩是次要考虑的问题和中欧和东欧的其他地方一样在过渡和冲突时期从事农业的人口比例急剧上升国有产业和社会拥有的企业中的雇员失去他们的工作转向兼职和自给农业来满足他们的家庭食品安全需求科索沃和林加德2002这很难与基于市场的生存部门连接农业政策工具和其他农业政策是必须的2土地科索沃面积达110万公顷43万公顷是森林占39577万公顷是农业用地占52在后者中18万公顷31是草地40万69是可耕地从历史上来说主要农作物是小麦玉米饲料作物蔬菜大麦和小果园葡萄园85的农业用地是私有的包括96的可耕地30的草地和38的林地农业合作社和社会公有控制剩余的农业土地每个家庭有大约32公顷的私有土地包括24公顷的可耕地无效率地分裂成六小块典型的糊口农民种1公顷的小麦轮流种相似面积的玉米超过四分之一的可耕地 106000公顷在灌溉中使最肥沃的平原的精心耕作系统得到发展但是很多的灌溉不可用畜牧生产占农业生产值的501997年牲畜数目包括42万头牛365万头羊69万头猪27万头山羊和450万头家畜在战争时期大多数牲畜丢失被偷或被杀牲畜数目降到50以上一共才187万头牛目前共有243万头牛表明有30得到恢复除此之外有5万头属于聚居的塞尔维亚人的猪和70万只产蛋的家畜改进动物的遗传潜力并提供一个一次换所有的机遇来提高动物的生产力是亟待优先考虑的事情没有一个透明土地市场运作良好的官方合法记录的土地交易一个初步的市场与土地发生交易租赁和租用私人土地是可能的租赁取决于土地的质量灌溉设施和种植作物的类型年租金是50-150马克的每公顷小麦的土地每公顷蔬菜种植灌溉土地在400马克和700马克之间一个开放和现行的土地市场是至关重要的如果科索沃通过土地整理使自给农业转向商品化农业根据国际肥料发展有限公司IFDC的调查每公顷10万马克的土地价格不切实际地高于农业盈利水平希克斯2001 国外汇款和土地投资刺激了对土地的需求成为非农业的原因每年农业利润总额少于每公顷1500马克是不能维持如此高的土地价格三生产力科索沃的作物和牲畜的产量是低的平均每公顷3公吨的小麦产量和每头奶牛1300升的产奶量是不能和西欧每公顷8公吨的小麦产量和每头奶牛6000升的产奶量相比的克罗地亚有每公顷43公吨的小麦产量捷克共和国是每公顷49公吨2001年波兰每头奶牛产奶量是3800升匈牙利是5500升化肥使用率较低每公顷45千克的氮磷和钾与西欧每公顷2000千克形成对比20世纪90年代生产力的下降归因于南斯拉夫政府政策的失败因为市场扭曲和社会主义计划经济对它的忽视那个时候高水平的贸易保护投入补贴信用补贴国家的采购政策和食品价格管控措施在中欧和东欧是很常见的在农民食品消费者和纳税人间造成巨大的经济转移伊万诺瓦等1995在20世纪90年代科索沃的阿尔巴尼亚人引进的平行私营部门的主动权为农业提供一系列的服务食品加工投入和机械化供应兽医服务等政府政策歧视他们否认族群和私有农场的投入投入使用的下降可以与科索沃的阿尔巴尼亚人对合作社使用贸易政策限制供应和提高农业投入的排斥相联系这个团体的私有化和以市场为基础的主动权在冲突前取得发展为国际捐赠组织发起恢复农村经济提供了机会四比较优势科索沃发展农业计划的目标1重新夺回科索沃有比较优势的部分国内食品市场2重新建立一个以恢复区域农产品出口为基础的可行计划科索沃是一个传统上食品净进口的国家农产品有小麦然而部分农业土地肥沃适合于生产粮食和经济作物人们认为它不可能在生产大量低值易耗商品上有比较优势低投入使用导致谷类作物收成低意味着科索沃在谷物食品生产上没有出口优势生产必须限制于服务国内市场保障我国农村地区食品安全农业上的比较优势很可能在劳动密集型生产活动中发现比如蔬菜和水果畜牧业生产过程尤其是反诌动物的肉和奶产量科索沃有大量相对廉价的劳动力目标应该是专门从事劳动密集型生产1989年以前科索沃是一个水果和蔬菜都净进口的国家尤其是南斯拉夫其他国家社会主义联邦共和国科索沃有几乎没什么用的牧草和饲料资源和适度的大陆性气候这些以其低成本的劳动力提供了竞争基础低成本以饲料为基础的畜牧生产然而效率和生产力必须大幅上涨如果科索沃成为有全球竞争力的国家达到国际先进的质量和食品安全国家标准。
浅论比较优势理论的演进及现实意义摘要：比较优势理论（Theory of Comparative Advantage)指在两国间，劳动生产率的差距并不是在任何商品上都是相等。
对于处于绝对优势的国家，应集中力量生产优势较大的商品，处于绝对劣势的国家，应集中力量生产劣势较小的商品，然后通过国际贸易，互相交换，彼此都节省了劳动，都得到了益处。
比较优势理论的核心内容是“两利取重，两害取轻”。
一般而言，中国现阶段劳动力相对多，资本相对短缺，应该发展劳动力相对密集型的产业，或是资本密集型产业中劳动力相对密集的区段。
但是，劳动力密集型产业或者资本密集型产业中劳动力相对密集的区段，可能成千上万，每个地方的资源不可能把符合这两个条件的所有产品都生产出来，这就必须做出选择。
关键词：比较优势演进现实意义一、比较优势理论的演进过程大卫·李嘉图在其代表作《政治经济学及赋税原理》中提出了比较成本贸易理论（后人称为“比较优势贸易理论”）。
比较优势理论认为，国际贸易的基础是生产技术的相对差别（而非绝对差别），以及由此产生的相对成本的差别。
每个国家都应根据“两利相权取其重，两弊相权取其轻”的原则，集中生产并出口其具有“比较优势”的产品，进口其具有“比较劣势”的产品。
比较优势贸易理论在更普遍的基础上解释了贸易产生的基础和贸易利得，大大发展了绝对优势贸易理论。
比较优势理论的创始人是李嘉图。
在完善和挑战斯密“老祖”“绝对优势”学说的基础上，李嘉图“二祖”开了比较优势理论之先河。
“老祖”认为，各国间生产技术上的差异会造成劳动生产率和生产成本的绝对差别；贸易各方应集中生产并出口其具有绝对优势的产品，进口其不具有绝对优势的产品，因为这比自己什么都生产更有利。
“二祖”则进一步提出，国际贸易的基础并不限于生产技术上的绝对差别，只要各国之间存在生产技术上的相对差别，就会出现生产成本和产品价格的相对差别，从而使各国在不同的产品上具有比较优势，使国际分工和国际贸易成为可能。
比较优势与发展优势理论(格兰仕案例分析) 比较优势与发展优势理论首先，文章结构由以下四部分组成，一、比较优势理论二、先发优势理论三、后发优势理论四、格兰仕的案例分析。
一．比较优势理论作为经济学中最重要的理论之一，比较优势理论揭示了贸易模式的产生原因以及贸易利益的来源。
大卫・李嘉图在其代表作《政治经济学及赋税原理》中提出了比较成本贸易理论（后人称为“比较优势贸易理论”）。
比较优势理论认为，国际贸易的基础是生产技术的相对差别（而非绝对差别），以及由此产生的相对成本的差别。
每个国家都应根据“两利相权取其重，两弊相权取其轻”的原则，集中生产并出口其具有“比较优势”的产品，进口其具有“比较劣势”的产品。
比较优势贸易理论在更普遍的基础上解释了贸易产生的基础和贸易利得，大大发展了绝对优势贸易理论。
接下来介绍一下比较优势理论的定义定义比较优势可以表述为：在两国之间，劳动生产率的差距并不是在任何产品上都是相等的。
对于处于绝对优势的国家应集中生产优势较大的商品，处于绝对劣势的国家应集中生产劣势较小的产品（即“良莠相权取其重，两劣相衡取其轻”），然后通过国际贸易，互相交换商品，彼此都节省了劳动力，都得到了好处。
当然，该理论是有前提条件的理论前提条件（1）两个国家，两种产品或两种要素；（2）国家之间存在某种特征差异；（3）自由贸易是在完全竞争的市场结构下进行的，以物物交换的形式；（4）生产要素在一国国内可以自由流动，在两国间则不能流动；（5）不存在技术进步，资本积累和经济发展；（6）分工前后生产成本不变。
（7）不考虑交易费用和运输费用，没有关税或影响国际贸易自由进行的其他壁垒。
但是，在贸易存在的条件下，当两国的相对商品价格完全相等时，两国的生产分工才会停止。
如果存在运输成本和关税，当两国的相对价格差小于每单位贸易商品的关税和运输成本时，两国的生产分工才会停止。
（8）价值规律在市场上得到完全贯彻，自由竞争，自由贸易。
（9）假定国际经济处于静态之中，不发生其他影响分工和经济变化。
案例名称：蜡烛工的请愿案例适用：比较优势理论案例内容：在重商主义哲学盛行时期，保护主义蔓延，被激怒的法国经济学家Frederic Bastiat(1801—1851年)，通过以子之矛攻子之盾的方法压倒了保护主义者。
巴斯底持在1845年虚构的法国蜡烛工人请愿的故事中，最成功地打击了贸易保护主义。
现摘录如下：我们正在经受着无法容忍的外来竞争，他看来有一个比我们优越得多的生产条件来生产光线，因此可以用一个荒谬的低价位占领我们整个国内市场。
我们的顾客全都涌向了他，当他出现时，我们的贸易不再与我们有关，许多有无数分支机构的国内工业一下子停滞不前了。
这个竞争对手不是别人，就是太阳。
我们所请求的是，请你们通过一条法令，命令关上所有窗户、天窃、屋顶宙、帘子、百叶宙和船上的舷窗；一句话，所有使光线进入房屋的开口、边沿、裂缝和缝隙，都应当为了受损害的工厂而关掉。
这些值得称赞的工厂使我们以为已使我们的国家满意了，作为感激，我们的国家不应当将我们置于一个如此不平等的竞争之中……仅仅因为或部分因为进口的煤、钢铁、奶酪和外国的制成品的价格接近于零，你们对这些商品的进口就设置了很多限制，但为什么，当太阳光的价格整天都处于零时，你们却不加任何限制，任它蔓延? 如果你们尽可能减少自然光，从而创造对人造光的需求，哪个法国制造商会不欢欣鼓舞？如果我们制造更多的蜡烛，那就需要更多的动物脂，这样就会有更多的牛羊，相应，我们会见到更多人造草场，肉、毛、皮和作为植物生产基础的肥料。
案例评析：比较优势原理指一国可以专门生产、出口它的绝对劣势相对小一些的商品(这是其有比较优势的商品)，同时进口其绝对劣势相对大的商品(这是其有比较劣势的商品)。
通过专业化分工，各国生产其具有比较优势和较高生产率的产品，提高了有限资源的利用率，使世界福利增大。
通过贸易使得各国获利。
案例中当时盛行贸易保护主义，认为进口产品会威胁本国产业，进口限制可以保护国家利益。
因此政府应当鼓励出口，不主张甚至限制商品的进口。
