第二章：比较优势原理案例

比较优势案例作为城市经济的重要组成部分，优势案例不仅能够吸引投资、创造就业，还能提高城市形象和竞争力。

以下是几个比较优势的案例。

首先，中国的深圳可以作为一个比较优势的案例。

深圳因为特殊的地理位置和政策优势，成为中国改革开放的先行示范区。

深圳在吸引外资和经济发展方面取得了显著的成就。

1990 年代，深圳引进了大量的外国企业和投资，并且培养了一批本土企业的发展。

深圳以灵活的市场机制、友好的营商环境和优质的基础设施，吸引了众多的企业前来投资。

如今，深圳已经成为中国最富有和发达的城市之一，同时也是一座新兴的科技创新中心。

其次，印度的孟买也是一个比较优势的案例。

孟买作为印度的商业中心和金融中心，吸引了大量的国内外企业进驻。

孟买拥有全国最好的基础设施和商业环境，这使得企业可以更加高效地经营业务。

此外，孟买还拥有众多的金融机构和专业服务机构，为企业提供了强大的支持和便利。

因此，许多企业选择在孟买设立总部或办事处，并将其作为印度市场的溢价点。

最后，美国的硅谷是一个全球范围内的比较优势案例。

硅谷作为科技创新和创业的中心，吸引了众多的科技企业和初创公司。

硅谷拥有世界一流的科研机构和技术人才，这使得企业可以更加容易地进行技术创新和产品研发。

此外，硅谷还拥有完善的创业生态系统，包括风险资本、孵化器和创业加速器等。

因此，硅谷吸引了无数的科技创业者和投资者，并成为了全球科技创新的引领者。

综上所述，优势案例是一种重要的城市经济发展策略。

通过营造良好的投资环境和提供优质的基础设施，城市可以吸引企业和投资者，推动经济的快速发展。

深圳、孟买和硅谷都是成功的优势案例，展示了各自城市在吸引投资和促进创新方面的明显优势。

中国民间组织参与扶贫开发：比较优势及发展方向民间组织（NGO）参与扶贫是中国扶贫政策发展的内在要求和必然出路。

NGO过去是，将来还将继续是中国扶贫工作的重要主体之一。

NGO扶贫不仅在一定程度上弥补了政府资金的不足，并且具有扶贫的组织理念，项目实施的灵活性和多样性等特征，资金使用效率和扶贫命中率都远远高于政府。

一、中国农村扶贫开发中的民间组织及其行为特点关于民间组织的定义，莱斯特•萨拉蒙教授提出的5特征界定法（即组织性、非政府性、非营利性、自治性和志愿性）比较有代表。

中国几乎不存在严格意义的、纯粹NGO，但又确实存在一些社会组织，其行为和运作机制既不同于政府又不同于企业，中国大多倾向于宽松地定义。

只要是依法注册的正式组织，从事非营利性活动，满足志愿性和公益性要求，具有不同程度的独立性和自治性即可。

根据特定目的形成的习惯，本文认为NGO与非政府组织、社团、公民社会、第三部门、非营利组织等是可以通用的，文中没有涉及国际NGO和政府非专职机构扶贫。

NGO扶贫是指NGO在中国境内针对穷人和社会弱势群体所提供的各种救助、开发以及社会服务活动。

扶贫是中国NGO最为关注的基本领域之一，与其他领域相比，参与扶贫的NGO数量最多，类型最丰富，贡献和影响也最大。

可以说有影响力的NGO几乎都参与了扶贫活动，而且它们最有影响的活动几乎都与扶贫有关。

比如“春蕾计划”，康复工程，“大地之爱，母亲水窖”工程等，都在扶贫方面起到了很大的作用。

1、NGO扶贫总体上处于不成熟的初级发展阶段。

NGO进入扶贫领域，在资源动员、模式创新、扶贫到户、提高效率等方面创造了很多好的典型，倡导了一种全新的意识。

作为“政府的助手”，数以万计的NGO组织，每年从海内外募集到的资金约50～70亿元左右，在一定程度上弥补了政府扶贫财力的不足，在扶贫方面做出贡献。

例如如果没有中国青少年发展基金会募集到的56.7多亿元善款及其开展的“希望工程”，便不可能有15940多所设施齐全的希望小学和14000个希望工程图书室，346多万儿童就学了。

比较优势与发展优势理论首先，文章结构由以下四部分组成，一、比较优势理论二、先发优势理论三、后发优势理论四、格兰仕的案例分析。

一．比较优势理论作为经济学中最重要的理论之一，比较优势理论揭示了贸易模式的产生原因以及贸易利益的来源。

称为“比较优势贸易理论”）。

比较优势理论认为，国际贸易的基础是生产技术的相对差别（而非绝对差别），以及由此产生的相对成本的差别。

每个国家都应根据“两利相权取其重，两弊相权取其轻”的原则，集中生产并出口其具有“比较优势”的产品，进口其具有“比较劣势”的产接下来介绍一下比较优势理论的定义定义比较优势可以表述为：在两国之间，劳动生产率的差距并不是在任何产品上都是相等的。

对于处于绝对优势的国家应集中生产优势较大的商品，处于绝对劣势的国家应集中生产劣势较小的产品（即“良莠相权取其重，两劣相衡取其轻”），然后通过国际贸易，互相交换商品，彼此都节省了劳动力，都得到了好处。

当然，该理论是有前提条件的理论前提条件（1）两个国家，两种产品或两种要素；（2）国家之间存在某种特征差异；（3）自由贸易是在完全竞争的市场结构下进行的，以物物交换的形式；（4）生产要素在一国国内可以自由流动，在两国间则不能流动；（5）不存在技术进步，资本积累和经济发展；（6）分工前后生产成本不变。

（7）不考虑交易费用和运输费用，没有关税或影响国际贸易自由进行的其他壁垒。

但是，在贸易存在的条件下，当两国的相对商品价格完全相等时，两国的生产分工才会停止。

如果存在运输成本和关税，当两国的相对价格差小于每单位贸易商品的关税和运输成本时，两国的生产分工才会停止。

（8）价值规律在市场上得到完全贯彻，自由竞争，自由贸易。

（9）假定国际经济处于静态之中，不发生其他影响分工和经济变化。

（10）两国资源都得到了充分利用，均不存在未被利用的资源和要素。

（11）两国的贸易是平衡的，即总的进口额等于总的出口额。

比较优势理论具有普遍的适用性普遍适用性比较优势理论，尽管自李嘉图提出至今已近二百年，但仍不失为指导一般贸易实践的基本原则。

第二章西方传统国际贸易理论案例1．案例：筷子稻草两重天从筷子价格疲软与稻草价格坚挺看价格形成的另一面，同样是出口到日本的货物：5000双筷子卖不到25美元，价格还在下跌；而1吨稻草却能卖到210美元，贵过了大米，价格还在不断上涨。

是筷子还是稻草的价格发生了扭曲?在我国最大的筷子出口企业——大连森兴箸业公司，车间里热火朝天，但董事长刘保国的表情却不轻松，他正为筷子的价格头疼不已：“怎样才能把筷子的价格提上来?现在一箱筷子(5000双)只能卖25美元，这还是名义价格。

”筷子：扶不起的阿斗筷子加工工艺简单、投资少，行业门槛低。

虽然经过一番拼杀，大连市的现有筷子出口加工企业仍有80多家。

大连筷子出口量虽然占了全国筷子出口量的95％，但与庞大的出口量相对应的是，整个行业年均营业额只有1．"5亿美元。

难以想象，20年前一箱筷子就是这个价，难道筷子价格成了扶不起的阿斗?作为筷子协会会长的刘保国，曾力主筷子协会制定了25美元的行业价，试图实行一个口径对外。

但当日本进口商同没有加入协会的筷子出口商签订合同时，自然不受25美元的约束。

即使是筷子协会的会员，也不能捆到一块儿。

有的会员表面上的出口价格为25美元，但私下另有价格，差额部分通过佣金返还到国内或干脆截留在日本。

刘保国甚至考虑过发放内部许可证、成立价格稽查队等做法来维护筷子价格。

先不说这些做法是否具有操作性，这些做法本来就有违法违规的嫌疑。

尽管今年日本对筷子新增了防腐剂和漂白剂检测要求，但由于辽宁检验检疫部门的严密监管，经过卫生登记注册的企业产品全部达到日本的卫生质量要求。

这种门槛不高的技术壁垒，自然没有削减筷子的产量。

筷子的尴尬不止于此。

今年，日本的部分筷子生产商曾起哄要求对中国出口日本的筷子进行调查、限制，为的是扶持日本国内的筷子制造业。

按照常规，遇到这种情况，出口商的反应是焦急、上火、忐忑不安……但筷子制造商们对此却嗤之以鼻，根本不相信日本会限制中国筷子的进口。

泰格尔.伍兹把大量时间用于在草地商走来走去。

他是当代最天才的高尔夫球手之一，他可以在大多数非职业高尔夫球手只能做梦的路上击球并打入洞内。

很可能的是，他在其他活动中也出类拔萃。

例如，我们可以设想，伍兹可以比其他任何一个人都更快地修剪自己的草坪。

但是仅仅由于他能迅速地修剪草坪，就意味着他应该这样做吗？为了回答这个问题，我们可以用机会成本和比较成本的概念。

比如说伍兹能用2个小时修剪完草坪。

在这同样的2小时中，他能为耐克鞋拍一部电视商业广告，并赚到1万美元。

与他相比，住在他隔壁的佛瑞斯特·古姆普能用4个小时修剪完伍兹家的草坪。

在这同样的4个小时中，他可以在麦当劳店工作并赚20美元。

在这个例子中，伍兹修剪草坪的机会成本是1万美元，而佛瑞斯特的机会成本是20美元。

伍兹在修剪草坪上有绝对优势，因为他可以用更少的时间干完这件活。

但佛瑞斯特在修剪草坪上有比较优势，因为他的机会成本低。

在这个例子中，贸易的好处是巨大的。

伍兹不应该修剪草坪，而应该去拍商业广告片，他应该雇佣佛瑞斯特修剪草坪。

只要他支付给佛瑞斯特的钱大于20美元而低于1万美元，双方的状况都会更好。

Case2：美国应该与其他国家进行贸易吗？个人可以从专业化和相互贸易中获益，不同国家的人也可以这样。

美国人喜欢的许多物品是外国生产的，而美国生产的许多物品也在国外销售。

为了说明各国如何能从贸易中获益，假设有两个国家，美国和日本，生产两种物品，食物和汽车。

假设两国汽车同样好：美国工人和日本工人每人每月能生产一辆汽车。

与此相比，由于美国的土地更多、更好，它生产食物更有利：美国每个工人每月能生产2吨食物，而日本每个工人每月只能生产1吨食物。

比较优势原理说明，每种物品应该由生产这种物品机会成本较少的国家生产。

由于美国一辆汽车的机会成本是2吨食物，但日本只是1吨食物，所以，日本在生产汽车上有比较优势。

日本应该生产多于自己使用需要的汽车，并把一些汽车出口到美国。

同样，由于日本1吨食物的机会成本是一辆汽车，而美国只是辆汽车，所以，美国在生产食物上有比较优势。

比较优势与国际经济合作国际经济合作是当今全球化时代的重要组成部分。

在全球经济一体化的进程中，各个国家都需要通过与他国合作来实现互利共赢的目标。

而比较优势理论则为国际经济合作提供了理论依据和指导，推动了国际贸易的发展与繁荣。

本文将从比较优势的概念、原理和实践案例等方面，探讨比较优势如何促进国际经济合作。

一、比较优势的概念和原理比较优势是指一个国家或地区相对于其他国家或地区在某种特定产品或服务的生产上具有相对的成本优势。

这种成本优势可以基于自然条件、技术水平、劳动力成本等因素而形成。

比较优势理论最早由英国经济学家大卫·里卡多提出，在《政治经济学与税收原理》一书中，他详细阐述了比较优势的概念和原理。

比较优势理论的核心思想是，即使一个国家在所有产品的生产中都具有绝对优势，它仍然应该专注于那些它有相对优势的产品。

通过专注生产和出口自身相对优势产品，可以实现资源的有效配置，提高生产效率，从而实现国际贸易的利益最大化。

二、比较优势与国际经济合作的关系比较优势在国际经济合作中发挥着重要作用。

首先，比较优势理论为国际贸易提供了依据。

根据比较优势理论，各国应该专注于生产和出口自身相对优势的产品，而通过进口其他国家的相对优势产品来满足自身需求。

这样，各国可以实现资源优化配置，提高生产效率，促进国际贸易的发展。

其次，比较优势可以促进区域经济一体化。

在区域经济一体化进程中，各国通过充分发挥比较优势，分工合作，形成产业链、价值链，实现资源的互补和优势互补。

例如，中国与东盟国家之间的合作，中国在制造业和劳动密集型产品方面具有比较优势，而东盟国家在农产品和自然资源方面具有比较优势，两者互补合作形成了区域经济一体化的良好局面。

三、比较优势实践案例：中国与德国的合作中国与德国是在比较优势理论指导下开展合作的典型代表。

德国在制造业、技术创新和高端装备制造方面具有世界领先地位，而中国则拥有庞大的市场、低成本劳动力和丰富的自然资源。