最新农村基层政权建设:问题与对策
- 格式:docx
- 大小:21.75 KB
- 文档页数:8
农村基层社会治理存在的问题及对策探析随着中国农村改革开放的不断深入,农村社会治理也成为社会关注的热点话题之一。
农村基层社会治理中依然存在诸多问题,如村务管理不规范、基层社会组织薄弱、社会信用体系不健全等。
本文将从这些问题出发,探讨农村基层社会治理的现状和存在的问题,并提出相应的对策。
1. 村务管理不规范在很多农村地区,村务管理仍然存在着不规范的问题。
村干部的选拔任用程序不够透明,村民代表大会的决策执行不到位,导致了村务管理的混乱和不公平。
一些村干部利用职权谋取私利,甚至腐败成风。
这些问题的存在,严重影响了农村基层社会治理的有效性和公平性。
2. 基层社会组织薄弱农村基层社会组织的建设依然较为薄弱。
缺乏有效的社会组织,导致了农村社会治理的难度增加。
在很多村庄,缺乏协调和服务能力的社会组织,无法有效地维护村民利益,促进社会和谐。
3. 社会信用体系不健全在农村地区,由于信息不畅通、社会信用体系不健全,导致了很多社会治理难题。
如农村借贷风险大,因为没有良好的社会信用体系,很多农民难以获得贷款,导致了农村经济的发展受限。
为了解决村务管理不规范的问题,应当完善村务管理机制。
一方面,需要建立村干部选拔任用的纪律和规范,提高选拔任用的公开透明度。
要完善村民代表大会的法定职责和议事程序,保障村民代表大会的权威性和有效性。
为了强化农村基层社会治理能力,需要加强基层社会组织建设。
政府可以从财政资金上给予适当支持,推动社会力量参与基层社会组织的建设,培育和壮大基层社会组织。
通过社会组织的建设,可以让社会治理更加有序,基层民众的诉求得到更好的解决。
为了降低农村借贷风险,需要完善农村社会信用体系。
可以通过建立村民信用记录、农户信用档案等形式,完善农村社会信用体系。
政府可以通过信息技术手段,推动农村社会信用体系的建设和应用,为农村经济发展提供更好的信用支持。
农村基层社会治理中存在的问题还比较突出,但是通过政府和社会各方的共同努力,这些问题是可以得到解决的。
农村基层社会治理存在的问题和建议随着中国农村社会经济的发展,农村基层社会治理也面临着诸多问题。
这些问题不仅影响着农村社会的稳定和发展,也制约了农村社会治理模式的完善和创新。
为了更好地解决这些问题,我们需要深入分析农村基层社会治理所存在的问题,并提出相关建议。
一、存在的问题1.社会组织欠缺农村基层社会治理中存在着社会组织的欠缺。
由于农村社会组织发展不足,导致农村社会的自治和服务功能不够完善,难以满足农村居民的多元化需求。
农村基层社会治理缺乏有效的社会组织支持,导致农村社会治理能力不足,社会矛盾难以得到有效化解。
2.村民自治意识淡薄农村基层社会治理中存在着村民自治意识淡薄的现象。
一些农村居民对自己的自治权利和责任意识不够强烈,缺乏对村务事项的积极参与和监督,导致农村基层社会治理难以形成有效的自治机制。
3.村民自治能力不足农村居民自治能力不足是农村基层社会治理中的另一个问题。
一些农村居民在村务事务方面缺乏相关的知识和技能,导致他们在参与村务管理和决策方面力不从心,难以发挥自己的自治作用,影响了村民自治的有效性。
4.村级干部素质不高农村基层社会治理中存在着村级干部素质不高的问题。
一些村级干部在政治素质、业务能力、道德品质等方面存在不足,导致他们在村务管理中难以发挥应有的作用,影响了农村基层社会治理的有效性和规范性。
5.农村社会矛盾多发农村基层社会治理中存在着农村社会矛盾多发的问题。
随着农村经济社会的快速发展,农村居民生活水平的提高,加之资源环境的变化,农村社会矛盾日益凸显,影响了农村社会治理的稳定和秩序。
二、建议1.加强农村社会组织建设针对农村基层社会治理中存在的社会组织欠缺问题,可以加强农村社会组织建设,鼓励发展各类农村社会组织,提升其服务和自治功能。
可以通过政策支持、培训指导等方式,鼓励和引导农村居民积极参与社会组织的建设和发展,促进农村社会组织健康有序发展。
2.加强村民自治意识建设针对村民自治意识淡薄的问题,可以加强村民自治意识建设,普及相关知识,提高村民的自治意识和参与意识。
农村基层政权建设:问题与对策“ 一建国后、特别是党的十一届三中全会以来,我国农村基层政权得到了巩固和加强。
然而客观实际表明,现阶段的农村基层政权建设还面临着一系列亟待解决的严重问题。
笔者依据对湖北省一些农村区域的社会调查,认为有以下几个主要方面的问题值得我们分析和研究。
(一)权力结构失衡所谓权力结构失衡,此处主要“是指农村在基层政权组织体系内,由于党政关系、权力机关与行政机关三者之间关系未理顺而导致政权运作不畅的一种无序状态”(注:刘然、舒德焱、胡良琼:《中国农村政治》,成都出版社,1996年版,第105、115页。
)。
以党政关系而言,则突出地表现为某些乡镇党组织违反国家宪政体制,过分地干预乡镇人大与政府的事务,使政权的运行机制失调和功能萎缩;以权力机关与行政机关的关系而言,乡镇人大权力“软化”而乡镇政府权力过分“硬化”的现象很普遍。
由于上述基层政权组织体系内的部分行为主体超出宪政体制和法律上的规定,使得各行为主体不能各司其职,造成政权非规范化、制度化和法律化的运作,并导致权力结构失衡的不合理的现象产生。
(二)政权功能的削弱和柔弱农村基层政权功能的削弱表现在权力机关的职能不能落实;而其功能的柔弱则表现在行政机关的管理职能和政治职能失调。
就前者而言,其显著特点是:①乡镇人大的立法活动明显地滞后于农村社会主义建设事业的迫切需要,尤其是滞后于农村市场经济迅速发展的迫切需要;②乡镇人大不能有效地履行其领导权和监督权,法定的最高权威往往名不副实;③乡镇人大会议既不经常也不正常。
人大会议或常年不开,开了也往往被党委会议或政府会议取代或“挪用”。
再以后者而言,首先应该指出,“权力机关权力的‘软化’并不能导致政府机关功能的‘硬化’”(注:刘然、舒德焱、胡良琼:《中国农村政治》,成都出版社,1996年版,第105、115页。
)。
这是因为:①在很多的乡镇,政府还没有根据市场经济的客观需要来改革机构、转变职能;②也有些乡镇行政体制改革不配套,不深入,因而机构臃肿,人浮于事,效率低下;③乡镇政府的管理职能和政治职能失调。
村基层治理存在的问题和对策一、当前村基层治理存在的问题在我国乡村发展进程中,村基层治理是保障农村社会稳定和经济发展的重要环节。
然而,在实践过程中,我们也面临着一些问题。
首先,权力集中与民主参与不足。
一些地方村委会权力较为集中,少数干部对重大事务决策垄断权力。
这导致了群众的知情权、参与权受限,带来了决策的不科学和滥用之恶。
其次,机制建设滞后。
由于长期以来对乡村治理持强调高效运行态度,但却忽视机制建设,并未形成有利于广泛参与和监督的制度安排。
缺乏有效的组织架构和规范化操作程序使得许多问题无法有效解决。
再次,担任职位人员素质不高。
由于历史原因和相对较低工资福利待遇等原因,很多优秀人才没有选择从事基层政府工作或者流失到其他领域。
这导致了一些人员素质、能力较低的人充当基层干部,影响了基层治理的质量和效果。
最后,财务管理不规范。
一些村委会在经济收支管理方面存在着经费使用不透明、审核监管缺失等问题。
这给腐败现象埋下了隐患,也影响了发展资金的有效利用。
二、对策与建议针对上述问题,我们需要采取一系列的对策来加强和改进村基层治理。
1. 推进权力下放和民主参与首先,应推动权力下放和民主决策机制建设。
通过设立合法的选举程序,确保广大村民能够平等参与到决策中去,并落实自治原则。
同时,在重要事项上应实行集体决策、科学决策,并加强各类座谈会、听证会等形式的群众参与,促使民意更好地被反映出来。
2. 强化组织架构和制度建设其次,必须加强村委会组织架构建设,为稳定乡村治理提供良好基础。
具体方面包括明确职责分工、厘清权责边界、完善运行机制等。
此外,在村级政府内部还应建立行政程序规范,明确工作流程和标准操作程序。
只有建立科学、合理的运行机制,才能有效化解问题,提高基层治理水平。
3. 加强人才培养与引进为了解决村级干部素质不高的问题,应加大投入,加强对村干部的培训与考核。
同时,优先选拔具备专业知识和管理能力的人才进入乡村领导班子,提供更好的职业发展前景和待遇,吸引优秀人才从事乡村治理工作。
当前农村基层政权建设的突出问题和对策建议当前农村基层政权建设充满机遇与挑战,农村多数基层政权建设卓有成效,促进了农村经济社会全面发展,但也存在一些倾向性的突出问题,如不及时采取有效措施,任其发展下去,必将产生严重后果。
一、突出问题当前农村基层政权建设的突出问题表现如下:第一,干部心态失衡,存在思想危机。
一些基层干部经受不住腐朽思想的侵蚀和诱惑,世界观、价值观发生蜕变,与党离心离德,为自己谋退路,以权谋私、违法乱纪。
当前,有的农村基层干部中还蔓延着一种浮躁之风,对发展事业、求名求利、改善生活期望值过高。
表现为急功近利,只看眼前,不顾长远;急于求成,头脑发热,脱离实际,想一炮打响,一举成功。
一些基层干部不安于农村,不安于其位,一门心思用在脱离农村、谋求更高的职位上。
有的为了出政绩,大干劳民伤财之事。
有的跑官要官,不择手段。
这种浮躁之风已严重影响到农村基层政权建设。
第二,政府权威失灵,存在政治危机。
我国农村基层政权曾经是很有权威的。
一些地方现在不行了,农民对基层政权缺乏信任和认同感,许多农民根本不听基层政府和村级组织的,“你让他住东他偏往西”,令基层干部无可奈何。
基层政府权威失灵,直接后果是政府的社会控制能力和动员能力下降,也就是基层政权退化。
第三,财政收入失源,存在生存危机。
据调查,全国大部分地区乡、村两级有债务,有的地方几乎村村、镇镇有债务。
从全国看,80%左右的乡镇难以足额按时发放工资。
有些农村基层干部人心惶惶,他们一不知道乡镇政府的前景如何,二不知道自己的出路何在。
村级财政状况更不容乐观。
随着税费改革的推进,村级组织的合法收入锐减,加之征收困难,没有一分钱收入的“空壳村”越来越多,有的地方“空壳村”高达60%以上。
这些地方的村“两委”已陷入“无米之炊”的境地,靠自身能力生存下去的可能性越来越小。
第四,社会管理失控,存在安全危机。
在一些农村,党和政府的声音几乎听不到,宗族组织、宗教组织、各种非法宗教迷信甚至邪教组织、黑社会组织却大行其道,一手遮天。
农村基层社会治理存在的问题和建议一、问题1.土地流转问题农村基层社会治理中存在着土地流转问题。
随着城市化进程的加快,农村土地流转成为农村基层社会治理的一个重要问题。
农村土地流转使得农村土地利用效率提高,但也带来了土地资源流失、农民收入低、土地环境污染等问题。
此外,由于土地流转的不规范,也给乡村社会治理带来了一定的挑战。
2.产业结构单一大部分农村社区的经济以农业为主,产业结构单一,缺乏多元化的经济发展模式。
这一问题导致农民收入来源单一,经济发展的韧性不足,一旦受到外部因素的冲击,农民的生计将受到严重的威胁,也会导致一些社会问题的产生。
3.农村社会管理体制不完善农村社会管理体制存在不完善的问题。
由于农村社会管理体制的不完善,导致一些社会问题久拖不决。
例如,在农村,因地域分散、人口众多、信息不对称等原因,导致一些普遍存在的问题,如治安问题、教育医疗资源不足等问题,得不到有效的解决。
4.农村社会组织建设滞后农村社会组织建设滞后,农村基层社会治理体系不完善。
由于农村社会组织建设滞后,导致农村社会治理体系不完善,农村社会的自治、民主和法制建设程度不高。
这就使得一些社会问题得不到有效的解决。
5.农村社会治理责任不清农村基层社会治理中存在着部门责任不清的问题。
由于农村社会管理中存在着多部门、多层级的问题,导致各级部门在具体实施中出现了责任不清、职责交叉等问题,增加了农村社会治理的难度。
二、建议1.加快土地流转制度改革首先,要加快土地流转制度改革,建立健全农村土地流转市场,完善法律法规,规范土地流转手续,保障农民的土地流转权益,推动农村社会治理的现代化。
2.推进多元化产业发展其次,要推进农村多元化产业发展,扶持乡村振兴,发展乡村特色产业,提高农产品附加值,增加农民收入来源,增强农村社会经济的韧性。
3.完善农村社会管理体制再次,应当加强农村社会管理体制的建设,完善农村社会治理法律法规,建立健全社区自治组织,加大政府对农村基层社会治理的投入和支持,为农村社会的自治、民主和法制建设提供更多的保障。
乡镇农村基层政权建设总结一、前言在我国农村,乡镇是基层管理的重要组成部分,也是基层政权的代表性组织形式。
乡镇农村基层政权建设,是加强农村基层管理,建设和谐农村的必然要求。
近年来,我国乡镇农村基层政权建设取得了显著进展,但仍面临着一系列挑战。
因此,本文将综述乡镇农村基层政权建设的现状和问题,并提出相应建议。
二、乡镇农村基层政权建设现状1.人才队伍建设乡镇农村基层政权人才队伍建设是农村基层治理的重要内容。
当前,在人员数量上,乡镇政府职能部门配置在千人以上的仅占5%。
多数农村地区由于人才短缺,导致基层政策执行不到位、效果不好,甚至一些基层政权缺员。
可以说,乡镇农村基层政权的人才队伍建设存在较大缺陷。
2.产业结构调整在产业结构上,农村社会在发展过程中需要进行优化调整,实行精准扶贫和普惠性增收,加强扶贫政策的详细规划和推进。
但当前,很多地区仍然依靠传统农业,而产业结构单一的情况依旧存在,缺乏创新性思维和创业支持政策,限制了农村基层政权发展的潜力。
3.信息管理和服务随着移动互联网技术在农村的普及,应当进一步加强信息管理和服务。
利用信息化技术,提高基层服务能力,将乡镇农村政府服务与互联网融合,协助农民及时解决生产生活中的难题,为农民提供更加规范化和高质量的服务。
三、乡镇农村基层政权建设问题1.资金投入不足当前,我国农村发展的资金几乎全部来自政府投入,而乡镇农村基层政权的投资相对较少,造成了基层治理存在维度不全面、服务不完备等问题。
2.基层干部素质不高我国农村基层干部大部分为农村来的同胞,虽足年长,但在业务能力和管理素养上还有差距,因而指导性、领导性和组织协调能力亟需提升。
3.优秀人才流失优秀人才流失是当前乡镇农村基层政权建设的一大难点,主要原因是乡镇农村基层的薪酬待遇过于低廉,不能满足他们的生活需求。
4.农村基础设施滞后现如今,城市化进程已经很明显,但农村地区却依然是基础设施建设最滞后的领域之一,缺乏良好的交通、能源和通信等配套设施,这极大地阻碍了基层治理和经济发展。
我国农村基层民主政治建设中存在的问题与对策1(五篇范例)第一篇:我国农村基层民主政治建设中存在的问题与对策1 我国农村基层民主政治建设中存在的问题与对策内容摘要:随着改革开放的发展,我国的政治文明取得的长足的发展,尤其是基层民主政治的发展。
十七大指出把发展基层民主,保障人民享有更多更切实的民主政治权利作为社会主义民主政治建设的重大任务。
近年来,政治发展所取得成就是有目共睹的,然而,在这些成就的背后,我们也应该看到其中所蕴藏的一些矛盾与问题,为了实现更高层次的政治民主化,真正实现人民当家做主,我们不得不正视这些矛盾与问题,同时分析问题存在的原因,寻找解决问题的办法与对策,理性的对待基层民主政治发展的现状。
关键词:我国农村基层民主政治问题对策基层民主政治建设,尤其是农村基层民主政治建设对于社会主义政治文明建设具有极其重要的意义。
近年来,党和国家提出了建设社会主义新农村,这就要求把农村基层民主政治的发展摆在一个重要的战略地位上。
完善农村基层民主政治制度,有利于充分调动农民参与政治的积极性,提高农民的政治素质,有力的促进农村社会经济的发展,更能巩固我党在农村的执政地位。
通过对农村基层民主制度的分析,我们可以清楚地认识到,农村基层民主政治建设中存在一系列问题,包括村民自治与现行政治体制之间的冲突,村民自治与各种腐蚀民主自治的因素之间的冲突,村民民主意识淡薄,参政能力不高,村民监督措施较为乏力以及欠发达地区村民自治工作有待进一步加强等。
在新形势下,如何建设农村基层民主,达到真正实现农民当家做主,为新农村建设创造一个和谐、文明、协调的环境,是摆在我们面前的一个重要课题。
本文从历史唯物主义的角度出发,在通过对基层民主政治建设所存在的问题进行分析的基础上,提出了一些解决办法,包括协调各级组织之间的关系,完善配套设施建设,加大农村教育投入,大力发展农村经济等,相信这会对农村基层民主政治的发展起到一定的积极作用。
当然,由于知识面的缺陷,经验的不足,本文还存在许许多多的问题,希望以后可以吸取经验,取精华,去糟粕,提高自己提出问题,分析问题,进而解决问题的能力。
农村基层民主政治建设存在的问题及对策摘要在新农村建设的过程当中,农村基层民主是非常重要的内容和政治条件,该项工作能够在一定程度上巩固党执政的合法性群众基础,同时使得村民的民主意识得到有效的提高,推动新农村的建设。
我国的农村基层民主政治建设在多年的努力下取得了一定的成绩,基层民主政治实践实现了多样化和制度化的发展,并且村民的主体地位得到了构建,但是也存在着一定的问题,主要体现在体制机制、监督基础、文化基础和村民素质四个方面。
文章在客观分析问题的基础上,提出了农村基层民主政治建设的对策,为我国新农村的建设和发展提供参考。
关键词:农村基层民主政治建设问题对策新农村目录一、绪论 (3)(一)毕业设计的背景及目的 (3)(二)国内外研究状况 (3)(三)课题的研究方法 (4)(四)论文构成及研究内容 (4)二、新时期农村基层民主政治建设的成就 (5)(一)实现了我国农村基层民主政治实践的多样化 (5)(二)实现了农村基层民主政治实践的制度化 (5)(三)村民主体地位的构建 (6)三、农村基层民主政治建设存在的问题 (7)(一)体制机制有待进一步完善 (7)(二)监督基础有待进一步加强 (7)(三)文化基础有待进一步加强 (7)(四)村民的素质有待进一步提高 (8)四、完善我国农村基层民主政治建设的对策 (9)(一)实现新时期农村基层民主政治建设的制度化、程序化 (9)(二)构建制度化的民主监督意识 (9)(三)协调好经济发展与农村基层民主政治建设的关系 (9)(四)加强农村再教育,促进多元文化发展 (10)(五)构建和谐的社会道德环境 (10)参考文献................................................. 错误!未定义书签。
致谢..................................................... 错误!未定义书签。
农村基层民主政治建设工作能够保障农民当家作主的相关权利和农村的改革以及发展稳定有着直接的关联,并且在一定程度上成为了社会主义民主政治的本质性要求,是农村社会政治稳定的根本性保障,而且推动了社会主义新农村的建设。
农村基层社会治理存在的问题和建议随着农村经济的发展和社会的变化,农村基层社会治理工作面临着诸多挑战和问题。
其中一些问题是长期存在的,而另一些则是随着社会变迁而产生的。
针对这些问题,我们需要深入分析并提出一些建议,以改善农村基层社会治理工作。
问题一:基层社会治理主体不完善农村基层社会治理的主体过于单一,主要是由村委会和村民代表大会组成,缺乏更加多元化和专业化的社会治理主体。
这导致了农村基层社会治理工作的单一性和局限性,无法很好地满足农村社会治理的需要。
建议一:建立农村社会组织为了充实农村基层社会治理的主体,可以鼓励和支持农村社会组织的建立,如村民自治组织、农村社区组织、志愿者组织等。
这些组织可以更好地为农村社会治理服务,代表居民利益,协助村委会开展工作,提高基层社会治理的多元性和专业性。
问题二:基层社会治理能力不足由于农村基层社会治理主体的能力较为薄弱,导致了他们在工作中面临许多困难和挑战。
比如,他们在应对突发事件、协调社会矛盾、推动社区发展等方面的能力不足。
建议二:加强基层社会治理能力建设为了提升基层社会治理的能力,可以加强对村干部和社区工作者的培训,提高他们的业务素质和工作能力。
同时,可以引入更多专业人才,如社会工作者、心理咨询师等,为基层社会治理工作提供更加专业的支持。
问题三:信息化水平低下农村基层社会治理的信息化水平相对较低,信息化技术在社会治理工作中的应用不足,导致了工作效率低下、信息传递不畅等问题。
建议三:推进信息化建设为了提高基层社会治理的信息化水平,可以加强对农村基层社会治理工作人员的信息化培训,提升他们的信息化运用能力。
同时,可以投入更多资金,推进农村基层社会治理信息化建设,提高信息化设施和平台建设水平。
问题四:村庄管理混乱由于一些农村地区的村庄管理混乱,导致了村庄环境脏乱差、村规民约执行不力等问题。
建议四:加强村庄管理建设为了改善村庄管理混乱的现状,可以建立健全村庄管理机制,明确村庄管理的责任主体和工作程序。
农村基层政权建设:问题与对策" 一建国后、特别是党的十一届三中全会以来,我国农村基层政权得到了巩固和加强。
然而客观实际表明,现阶段的农村基层政权建设还面临着一系列亟待解决的严重问题。
笔者依据对湖北省一些农村区域的社会调查,认为有以下几个主要方面的问题值得我们分析和研究。
(一)权力结构失衡所谓权力结构失衡,此处主要“是指农村在基层政权组织体系内,由于党政关系、权力机关与行政机关三者之间关系未理顺而导致政权运作不畅的一种无序状态”(注:刘然、舒德焱、胡良琼:《中国农村政治》,成都出版社,1996年版,第105、115页。
)。
以党政关系而言,则突出地表现为某些乡镇党组织违反国家宪政体制,过分地干预乡镇人大与政府的事务,使政权的运行机制失调和功能萎缩;以权力机关与行政机关的关系而言,乡镇人大权力“软化”而乡镇政府权力过分“硬化”的现象很普遍。
由于上述基层政权组织体系内的部分行为主体超出宪政体制和法律上的规定,使得各行为主体不能各司其职,造成政权非规范化、制度化和法律化的运作,并导致权力结构失衡的不合理的现象产生。
(二)政权功能的削弱和柔弱农村基层政权功能的削弱表现在权力机关的职能不能落实;而其功能的柔弱则表现在行政机关的管理职能和政治职能失调。
就前者而言,其显著特点是:①乡镇人大的立法活动明显地滞后于农村社会主义建设事业的迫切需要,尤其是滞后于农村市场经济迅速发展的迫切需要;②乡镇人大不能有效地履行其领导权和监督权,法定的最高权威往往名不副实;③乡镇人大会议既不经常也不正常。
人大会议或常年不开,开了也往往被党委会议或政府会议取代或“挪用”。
再以后者而言,首先应该指出,“权力机关权力的‘软化’并不能导致政府机关功能的‘硬化’”(注:刘然、舒德焱、胡良琼:《中国农村政治》,成都出版社,1996年版,第105、115页。
)。
这是因为:①在很多的乡镇,政府还没有根据市场经济的客观需要来改革机构、转变职能;②也有些乡镇行政体制改革不配套,不深入,因而机构臃肿,人浮于事,效率低下;③乡镇政府的管理职能和政治职能失调。
这主要是指某些乡镇领导在思想观念上跳不出“左”或者右的圈子,在实际工作中还不能正确处理好发展生产力与行使政治统治职能这两者之间的关系。
如某些乡镇还没有把工作的重心转移到以经济建设为中心的轨道上来,却片面强调“社会稳定”,还在抓“绷紧阶级斗争这根弦”的工作;与此相反,也有些乡镇则以“发展社会生产力、促进经济发展”为借口,对“脏、乱、差”的社会风气熟视无睹,对车匪路霸麻木不仁,对危害农民、集体、国家利益的犯罪分子打击不力。
(三)政权建设缺乏法制化我国除50年代初颁布过管理乡镇人民代表会议和乡镇人民政府的两个组织通则外,一直没有颁布过明确规定乡镇政权的性质、职权、工作程序的有关法律、法规或行政条例。
而现行的宪法和地方组织法虽有关于乡镇政权运作的法律条文,但大都较原则或抽象,可操作性差。
改革开放近20年来,国家和一些地方政权虽相继颁布过加强基层政权建设的法令、法规或行政条例,但在农村“有法不依、执法不严、违法不究”的现象依然很严重。
由于农村基层政权建设缺乏法制化、产生了极其严重的不良后果:二是极易诱发民族不团结。
我国是一个多民族的国家,几十年来,适合我国国情的、具有中国特色社会主义的民族区域自治制度,对加强民族团结、维护国家统一、推进社会主义民主政治建设的进程方面,起到了重大的作用。
但由于还没有相关的、具体的法律制度对民族自治区域内的乡镇政权内的行为主体的权利和义务进行法律上准确而全面的界定,加之政权体系内某些领导者的“大汉族主义”或“狭隘民族主义”的观念或行为严重,从而“给政权的建设带来阻力,诱发民族的不团结,甚至给国家的稳定带来极大的消极影响”(注:周星:《民族政治学》,中国社会科学文献出版社,1993年版,第128页。
)。
三是导致政治腐败。
世界各国的政治现代化历程告诉我们,政治权力不受到制度的规范和法制的制约,必将导致政治腐败现象的滋生和蔓延。
政治腐败在农村区域的主要表现在三个方面:第二,钻国家政策的空子,榨取农民的血汗。
比如由于国家对扶贫款、社会救济款的发放使用还缺乏法律政策的硬性规定,这给一些人非法挪用或鲸吞提供了便利条件;又由于国家对乡镇、村组集体企业资金的使用缺少法律上的规定和限制,也会给某些乡镇的主要领导及其职能部门的负责人非法占有其资金提供可乘之机。
有材料表明,一些集体企业每年要向这些权贵提供少则几万、多则几十万、几百万的巨额资金用于盖小洋楼,或用于游山玩水,或豪赌狂嫖,或吃喝玩乐(注:参见项继权:《影响农村基层政权建设的障碍性因素分析》,《社会主义研究》,1993年第2期。
)。
第三,乡镇机构臃肿,超编现象严重。
超编率几乎达到100%。
超编的费用一旦无法解决,就会转嫁到农民头上。
由此我们很容易理解为什么有些干部平常工作起来无精打采,但到农村去“开车子、撮谷子、牵猪子、拆房子”就成为“拼命三郎”的真实原因了。
限于篇幅,笔者不能对我国农村基层政权建设过程中存在的问题一一加以分析和研究。
但仅就上述问题也足以引起人们注意了,我们必须采取科学的态度对其进行“诊断”和采取有效的措施对其进行“调治”。
二从我国国情出发并结合现阶段农村基层政权建设中所面临的客观实际,笔者认为,农村基层政权建设应当从如下几个方面着手进行。
(一)坚持和改善党的领导,是加强农村基层政权建设的根本前提坚持党的领导,坚持社会主义是中国人民的共同愿望,也是把具有中国特色社会主义事业全面推向21世纪的基本保障。
党对国家政权机关的领导,在地方是通过各级党委的领导来实现的,在乡镇表现" 为乡镇党委对乡镇政权机关的领导。
但这个领导是政治领导和思想领导,而不是以党组织来取代国家政权组织,正如中共中央和国务院《关于加强农村基层政权建设工作的通知》所指出,乡镇党委的职责是:抓好党的路线、方针、政策的贯彻执行,抓好基层党组织的思想建设、作风建设和组织建设;加强对共青团、农会、妇联和民兵组织的领导;抓好群众的思想政治教育,促进党风和社会风气的稳定和好转;抓好干部的选择、考核和监督工作。
这就要求乡镇党组织必须在宪法和法律的范围内活动,严格实行党政职能分开,而不是包办人大和政府的具体工作。
唯有如此,才能切实加强党的自身建设,也才能为改变基层政权结构不合理的状况并为进一步加强和巩固农村基层政权创造根本前提。
(二)坚持和完善乡镇人民代表大会制度,是加强农村基层政权建设的核心内容要坚持和巩固我国的人民民主专政,我们在任何时候都要坚持和完善各级人民代表大会制度。
根据当前农村的实际情况,要进一步坚持和完善乡镇人民代表大会制度,笔者认为应着重解决好如下几个方面的问题:一是要树立乡镇人民代表大会的权威。
恩格斯指出:“把权威说成是绝对坏的东西,而丝毫看不到树立权威的必要性和重要性,是极其荒谬的。
”(注:《马克思恩格斯选集》第2卷,第553页。
)我们不能把权威等同于专制和独裁。
在社会主义条件下,同样需要民主的、法制的权威。
在农村现实的社会政治生活中,不少人认为乡镇人大有无权威无关紧要,而乡镇党委或行政部门才是权力的中心。
这种观点既违背我国的宪政体制和法理,在实际工作中也会带来不良后果。
树立乡镇人大的权威,要求权力机关的工作人员政治素质好,业务能力强,法律和政策水平高,更重要的是要敢于行使法定的权力;要求行政部门自觉地接受人大的领导和监督并自觉地在宪法和法律的范围内活动。
二是要坚持和完善选举制度。
我国的选举制度是人民代表大会制度的重要内容和存在方式。
因此,不坚持和完善选举制度,也就谈不上坚持和完善人民代表大会制度。
这要求任何领导、任何组织、任何部门,都必须按选举法规定的选举制度办事,不搞“人治”,不搞“钦定”,不搞“委派”,以便把那些大公无私、作风正派、密切联系群众且有参政议政能力的人,由选民根据选举程序和规则将其选为人民代表;要花功夫做好选区划分的工作,特别要注意乡镇人大代表的合理性问题。
据笔者调查,有些较大的乡镇,特别是居住分散的乡,要好几个自然村或好几个行政村才能分配到一个代表名额,因而使代表的广泛性难以保证。
还有些乡镇的人民代表大会,列席人员等于甚至超过正式代表。
如浙江嘉兴某乡召开人大代表大会会议时,其直属机关的列席代表与正式代表相等,均为51名(注:参见王崇明、袁瑞方:《中华人民共和国选举制度》,中国法制出版社,1990年版,第61页。
)。
这是很严重的问题,应高度重视并加以解决。
三是要完善人民代表大会会议制度。
人民代表履行其职责、权力机关履行其功能,最主要的方式之一是通过日常工作和代表大会来完成和实施的。
因此,完善乡镇人大会议的会议制度,是保证代表更好地依法行使职权、树立乡镇人大权威的重要步骤和得力措施。
政府要从人力、物力、财力上给予支持和帮助;会议要把质量和效率统一起来,要把会议开成民主、团结、求实、奋进的大会,切忌借此拉山头搞派系。
(三)进一步发挥基层政权的职能,是加强农村基层政权建设的必要条件乡镇政权所担负的组织经济建设的职能和政治职能,是国家职能的具体表现。
政权职能的变形走样或功能发挥不到位,就会影响国家政权的性质并使其生存和发展的根基受损。
因此任何一级国家政权组织,都要根据国家形势发展的客观需要,正确处理经济建设职能和政治职能的关系。
以乡镇政权而言,既要领导农民群众大力发展生产力,不断提高和改善农民的生活水平,又要充分发扬社会主义民主,健全社会主义法制,对破坏社会稳定、破坏农村正常的生活、生产和工作秩序以及破坏无产阶级专政的人和集团,予以坚决打击。
唯有如此,才能巩固和加强农村基层政权。
(四)切实加强对“人民公仆”为人民服务观念的教育,是维系农村基层政权生存和发展的重要举措人民群众的根本利益就是无产阶级的最高利益。
乡镇领导干部必须时时刻刻把农民群众的利益放在第一位,时刻不忘为人民服务这个根本宗旨。
这要求在行政决策中要遵循科学化和民主化的原则,决不能不顾群众的实际承受力来片面追求“高速度”、“高积累”、“高指标”;在实际工作中要求“人民公仆”决不能搞官僚主义、形式主义和衙门作风,更不能以种种借口向农民增加不合理负担。
“得道多助,失道寡助”。
这个质朴的真理,应当为“人民公仆”所牢牢记取!(五)切实加强社会主义民主和法制建设,是巩固农村基层政权的根本保障社会主义民主是社会主义法制的前提和基础,社会主义法制是社会主义民主的表现和保障。
我们只有不断地发扬社会主义民主,健全社会主义法制,才能巩固人民民主专政。
我国是一个有几千年封建历史的国家,乡镇政权中的不少领导人受封建主义的影响相当严重,如选干上的任人唯亲,组织上的拉帮结派,生活上的腐化堕落都与封建思想联系密切。
在社会主义市场经济条件下,也有些乡镇干部受到市场经济负面因素的影响和刺激,把商品交换原则引入政治生活,不讲组织纪律,不讲党性原则,只讲实惠和物质利益,成了“金钱至上”观念的奴隶,成了商品拜物教的殉葬品。