《反不正当竞争法》释义

反不正当竞争司法解释第一条在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“知名商品”。

人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。

原告应当对其商品的市场知名度负举证责任。

在不同地域范围内使用相同或者近似的知名商品特有的名称、包装、装潢，在后使用者能够证明其善意使用的，不构成反不正当竞争法第五条第（二）项规定的不正当竞争行为。

因后来的经营活动进入相同地域范围而使其商品来源足以产生混淆，在先使用者请求责令在后使用者附加足以区别商品来源的其他标识的，人民法院应当予以支持。

第二条具有区别商品来源的显著特征的商品的名称、包装、装潢，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“特有的名称、包装、装潢”。

有下列情形之一的，人民法院不认定为知名商品特有的名称、包装、装潢：（一）商品的通用名称、图形、型号；（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的商品名称；（三）仅由商品自身的性质产生的形状，为获得技术效果而需有的商品形状以及使商品具有实质性价值的形状；（四）其他缺乏显著特征的商品名称、包装、装潢。

前款第（一）、（二）、（四）项规定的情形经过使用取得显著特征的，可以认定为特有的名称、包装、装潢。

知名商品特有的名称、包装、装潢中含有本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量以及其他特点，或者含有地名，他人因客观叙述商品而正当使用的，不构成不正当竞争行为。

第三条由经营者营业场所的装饰、营业用具的式样、营业人员的服饰等构成的具有独特风格的整体营业形象，可以认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“装潢”。

第四条足以使相关公众对商品的来源产生误认，包括误认为与知名商品的经营者具有许可使用、关联企业关系等特定联系的，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品”。

反不正当竞争法1993年版本引言反不正当竞争法是为了保护市场经济秩序，维护公平竞争而制定的，1993年版本是其重要的里程碑。

该法规定了不正当竞争的行为，以及相应的违法行为和处罚措施。

本文将从不正当竞争的概念、法律的主要内容、法律的重要性等方面进行探讨。

不正当竞争的概念不正当竞争是指企业在市场竞争中采用与商业道德和公平竞争原则相违背的手段和方法，损害他人的商业信誉、商业秘密以及其他合法权益的行为。

1993年版本的反不正当竞争法对不正当竞争的行为作出了明确的界定，如虚假宣传、恶意诋毁他人、贬低他人商品或服务等。

反不正当竞争法的内容1993年版本的反不正当竞争法主要包括以下几个方面的内容：第一章总则该章节对不正当竞争的基本概念进行了解释，并明确了反不正当竞争法的目的是保护市场经济秩序，维护公平竞争。

第二章不正当竞争的行为该章节列举了一些常见的不正当竞争行为，如虚假宣传、恶意比较、贬低他人等。

明确了这些行为是违法的，并规定了相应的处罚措施。

2.1 虚假宣传虚假宣传是指企业在宣传广告中使用虚假信息或误导性陈述，损害他人合法权益的行为。

反不正当竞争法规定了虚假宣传的违法情形，以及违法行为的处罚措施。

2.2 恶意比较恶意比较是指企业在商业活动中，对比自己与他人的商品或服务，进行不公平的、有误导性的比较，损害他人商业信誉的行为。

反不正当竞争法明确了恶意比较的违法情形，对违法行为予以惩罚。

第三章对不正当竞争行为的处理该章节规定了不正当竞争行为的处理程序，包括投诉、调查取证、责令改正、行政处罚等。

3.1 投诉被侵权人可以向相关主管部门提出投诉，说明不正当竞争行为的情况，并提供相应的证据材料。

3.2 调查取证主管部门在收到投诉后，会对投诉内容进行调查取证，以确定是否存在不正当竞争行为。

3.3 责令改正如果确认存在不正当竞争行为，主管部门会责令侵权人停止该行为，并要求其改正。

3.4 行政处罚对于严重的不正当竞争行为，主管部门有权对侵权人予以行政处罚，包括罚款、没收违法所得等。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国反不正当竞争法》若干问题的解释（2022年1月29日最高人民法院审判委员会第1862次会议通过，自2022年3月20日起施行）为正确审理因不正当竞争行为引发的民事案件，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国反不正当竞争法》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，结合审判实践，制定本解释。

第一条经营者扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者合法权益，且属于违反反不正当竞争法第二章及专利法、商标法、著作权法等规定之外情形的，人民法院可以适用反不正当竞争法第二条予以认定。

第二条与经营者在生产经营活动中存在可能的争夺交易机会、损害竞争优势等关系的市场主体，人民法院可以认定为反不正当竞争法第二条规定的“其他经营者”。

第三条特定商业领域普遍遵循和认可的行为规范，人民法院可以认定为反不正当竞争法第二条规定的“商业道德”。

人民法院应当结合案件具体情况，综合考虑行业规则或者商业惯例、经营者的主观状态、交易相对人的选择意愿、对消费者权益、市场竞争秩序、社会公共利益的影响等因素，依法判断经营者是否违反商业道德。

人民法院认定经营者是否违反商业道德时，可以参考行业主管部门、行业协会或者自律组织制定的从业规范、技术规范、自律公约等。

第四条具有一定的市场知名度并具有区别商品来源的显著特征的标识，人民法院可以认定为反不正当竞争法第六条规定的“有一定影响的”标识。

人民法院认定反不正当竞争法第六条规定的标识是否具有一定的市场知名度，应当综合考虑中国境内相关公众的知悉程度，商品销售的时间、区域、数额和对象，宣传的持续时间、程度和地域范围，标识受保护的情况等因素。

第五条反不正当竞争法第六条规定的标识有下列情形之一的，人民法院应当认定其不具有区别商品来源的显著特征:（一）商品的通用名称、图形、型号;（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标识;（三）仅由商品自身的性质产生的形状，为获得技术效果而需有的商品形状以及使商品具有实质性价值的形状;（四）其他缺乏显著特征的标识。

反不当竞争法知识点总结一、《反不正当竞争法》的基本概念1. 不正当竞争的定义《反不正当竞争法》规定，不正当竞争是指企业在生产和流通商品和服务的过程中，违反法律、行政法规的规定和有悖于公平竞争的商业道德准则的行为。

这些行为包括有欺诈、胁迫、恶意诋毁、不正当评比、虚假宣传等。

2. 不正当竞争的主体《反不正当竞争法》规定，实施不正当竞争行为的主体包括企业和个人。

企业不正当竞争行为是指企业在生产和经营活动中，采取不正当手段，实施损害其他经营者的行为。

个人不正当竞争行为是指个人在经济活动中，以不正当手段为自己谋取利益，损害其他经营者的合法权益。

3. 不正当竞争的认定标准《反不正当竞争法》中规定，认定不正当竞争行为需符合以下标准：第一，行为违反了法律、行政法规的规定；第二，行为违背了社会公共利益或侵犯了其他经营者的合法权益；第三，行为有悖于商业道德准则。

二、《反不正当竞争法》的禁止行为1. 虚假宣传《反不正当竞争法》规定，虚假宣传是一种严重的不当竞争行为。

虚假宣传是指在商品或服务的质量、成分、性能、效果、价格等方面，明知不实就散布、发布虚假信息，误导消费者购买。

2. 抹黑竞争对手抹黑竞争对手是指企业为了竞争对手的市场份额或声誉，在宣传、广告等方面，对竞争对手进行不实宣传、诽谤、抹黑等手段。

《反不正当竞争法》规定，抹黑竞争对手是一种不当竞争行为，严重损害了公平竞争环境。

3. 垄断市场垄断市场是指企业通过拥有垄断地位，利用技术、资金、渠道等优势，对市场进行独占或排斥竞争对手的行为。

《反不正当竞争法》规定，垄断市场是一种不当竞争行为，严重扭曲了市场竞争秩序。

4. 恶意诋毁竞争对手恶意诋毁竞争对手是指企业为了达到竞争目的，通过虚假诋毁、贬低竞争对手，损害竞争对手的商誉和信誉。

《反不正当竞争法》规定，恶意诋毁竞争对手是一种不当竞争行为，严重侵犯了其他经营者的合法权益。

5. 不正当评比不正当评比是指企业通过支付财物或其他手段，获取虚假的荣誉或评比结果，误导消费者，损害其他经营者的合法权益。

反不正当竞争法第二十七条的内容、主旨及释义
一、条文内容：
投标者串通投标，抬高标价或者压低标价；投标者和招标者相互勾结，以排挤竞争对手的公平竞争的，其中标无效。

监督检查部门可以根据情节处以1万元以上20万元以下的罚款。

二、主旨：
本条是关于招标投标活动中不正当竞争行为所应承担的法律责任的规定。

三、条文释义：
投标者相互串通，抬高标价或压低标价，均会损害招标者的利益，使招标者无法从中选择条件最优者，从而失去了招标投标活动的意义；投标者和招标者相互勾结，私下议标，就排挤了其他投标者的公平竞争，使招标投标活动流于形式，不能充分发挥竞争机制的作用，而且也助长了一些项目执行单位的行业不正之风。

因此，《反不正当竞争法》从保护公平竞争，制止不正当竞争的角度，规定上述情况下的中标无效。

当事人可依照有关招标投标的法律、法规或依照本法向项目主管部门、人民法院或本法规定的监督检查部门申诉、控告。

为了更有效地防止和制止招标投标活动中的不正当竞争行为，《反不正当竞争法》突出规定了参与不正当竞争行为的投标者或招标者所应承担的行政责任。

即授权本法监督检查部门可以根据情节对投标者或招标者处以1万元以上20万元以下的罚款。

对于从事串通投标的投标者处以罚款时，应根据每个投标者的行为情节分别处以罚
款；对于在招标投标活动中的相互勾结的投标者和招标者处罚时，也应当根据其情节分别处以罚款。

反不正当竞争法第四条的内容、主旨及释义一、条文内容：国家鼓励、支持和保护一切组织和个人对不正当竞争行为进行社会监督。

国家机关工作人员不得支持、包庇不正当竞争行为。

二、主旨：本条规定的是对不正当竞争行为实施社会监督的原则。

三、条文释义：不正当竞争行为直接产生于社会经济生活的各个方面，严重破坏了社会正常的竞争秩序，制约了经济的发展，必须动员广泛的社会力量，发挥各方面的积极作用，才能形成对不正当竞争行为全面监督的社会机制，使这种违法行为受到严厉的法律制裁。

本条所指的社会监督是指广义上的社会监督，包括立法监督、行政监督、司法监督以及群众监督等。

它具有以下几个特点：（1）主体的广泛性。

实施社会监督的主体非常广泛，包括国家立法机关、行政机关和司法机关以及国家机关以外的社会组织和公民个人。

在这些国家机关之中，有些是依照本法和其它法律法规规定对不正当竞争行为负有监督检查和处理权的机关，社会组织和个人包括企业、事业单位、群众团体和个人。

其中，有些组织和个人可能是不正当竞争行为的直接受害者。

可见，有权利对不正当竞争行为进行监督的所有这些主体包括了全社会各方面的成员，表现了制止不正当竞争行为将成为全社会的职责。

（2）形式的多样性。

对不正当竞争行为实施全面的监督，不同的主体所采取的方式是不一样的，由其特定的地位和职权来决定。

作为立法机关，可以通过法律监督检查，质询案等形式了解执行《反不正当竞争法》的情况。

作为行政机关，如果依法享有查处不正当竞争行为的职权，则应严格依照法定的程序，对每一起不正当竞争案件严肃查处，对违法行为决不姑息放纵；其他行政机关，在履行本部门职责的过程中，如果发现不正当竞争行为的，应及时告知监督检查机关。

对于司法机关，应通过对不正当竞争案件的审理，制裁该种违法行为。

总的说来，所有这些国家机关都有责任运用不同的形式监督不正当竞争行为。

此外，其他企业、事业单位、群众团体和公民个人可以运用自身组织的优势来监督不正当竞争行为，如大众传播媒介可以通过报刊、电台披露不正当竞争行为。

《反不正当竞争法》释义第一条为保障社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益，制定本法。

〔释义〕本条规定的是《反不正当竞争法》的立法目的。

本法的直接目的是反对不正当竞争，与此相对应的是鼓励与支持正当的竞争，因此，本法的立法目的具体说来是：（一）保障社会主义市场经济健康发展我国实行几十年计划经济的实践和世界现代经济发展的实践证明，计划经济体制是不适应社会主义各国社会生产力发展的客观要求的，必须对原来的经济体制进行改革，建立社会主义市场经济体制是改革的最终选择。

我们要建立的社会主义市场经济体制，就是要使市场在社会主义国家宏观调控下对资源配置起基础作用，使经济活动遵循价值规律的要求，适应供求关系的变化，通过价格杠杆和竞争机制的功能，把资源配置到效益较好的环节中去，并给企业以压力和动力，实行优胜劣汰；运用市场对各种经济信号反映比较灵敏的优点，促进生产和需求的及时协调，以利进一步解放和发展生产力。

市场经济体制和计划经济体制是有重大区别的，两种经济体制的不同主要是：第一，市场和计划所起的调节作用不同。

市场经济体制下市场发挥的是对经济的基础性调节作用，主要是通过市场作用来自行平衡供求，进行有效的资源配置。

但市场也不是万能的，它有种种局限性，因此政府计划的调节是必要的，政府是起着高层次的调节作用。

也就是说凡是市场能解决的由市场来解决，市场解决不了的问题由政府来解决。

计划经济体制则是政府通过计划支配一切，对资源进行直接配置。

但由于政府力量还不够，计划也不可能做到完全无漏。

所以还需要市场起着拾遗补缺的作用。

第二，经济运行方式不同。

市场经济的运行是遵循价值规律，在竞争的环境中进行的，市场机制的核心是竞争。

计划经济的运行是靠行政命令，通过国家下达的计划或配额进行的，因此基本不存在竞争。

第三，微观经济基础不同。

市场经济体制下的微观经济基础是政企分开，自主经营、自负盈亏、自我发展的企业，企业是独立的商品生产者和经营者。

反不正当竞争法第三条的内容、主旨及释义一、条文内容：各级人民政府应当采取措施，制止不正当竞争行为，为公平竞争创造良好的环境和条件。

县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查；法律、行政法规规定由其他部门监督检查的，依照其规定。

二、主旨：本条是关于反不正当竞争主管机关的规定。

三、条文释义：本条分为两款，前款规定了各级人民政府对于制止不正当竞争行为，维护公平竞争的职责；后款对具体履行监督检查职责的政府部门及法律适用作了规定。

本条在规定执法主管机关时，在其前设定政府职责之款，系其他法律、行政法规中不常见的作法。

因此，在对条文作具体解释之前，有必要说明一下原委。

（一）关于前款规定的解释规定本款主要基于两个原因：一是基于我国体制改革的现状，或者说基于国情。

10多年的体制改革已取得举世瞩目的成就，但离实现党的十四大确定的建立社会主义市场经济体制的改革目标，还有相当的差距。

在政府转变职能，企业转换经营机制这两个关键环节上还有待于下大功夫深化改革。

因此，在目前，甚至今后相当长的时期里，各种不正当竞争行为可能不完全属于企业自身的行为。

某些地方政府及其部门影响、干预作用不容忽视。

另外，制止不正当竞争行为，为公平竞争创造良好的环境和条件，也不是仅靠一、二家执法机关就能够完成的。

在改革过程中，政府承担着培育和完善社会主义市场体系的重任，这与资本主义市场体系的形成完全不同。

为完成这一重任，必须要求政府制止不正当竞争行为，将培育和完善社会主义市场体系与建立公平竞争机制结合起来。

二是基于本法的调整范围。

本法不仅规定经营者不得从事不正当竞争的义务，而且规定了政府及其所属部门的相关义务。

本法第七条规定：“政府及其所属部门不得滥用行政权力，限定他人购买其指定的经营者的商品，限制其他经营者正当的经营活动。

”“政府及其所属部门不得滥用行政权力，限制外地商品进入本地市场，或者本地商品流向外地市场。

”第三十条又规定：“政府及其所属部门违反本法第七条规定，限定他人购买其指定的经营者的商品、限制其他经营者正当的经营活动，或者限制商品在地区之间正常流通的，由上级机关责令其改正；情节严重的，由同级或者上级机关对直接责任人员给予行政处分。

反不正当竞争法第七条的内容、主旨及释义一、条文内容：政府及其所属部门不得滥用行政权力，限定他人购买其指定的经营者的商品，限制其他经营者正当的经营活动。

政府及其所属部门不得滥用行政权力，限制外地商品进入本地市场二、主旨：本条是关于禁止政府机关滥用行政权力限制正常的市场竞争的规定。

本条包括两款，为便于阐述和理解起见，分别予以说明。

三、条文释义：（一）关于前款规定的解释本款规定有以下要件：1.行为主体方面。

本款所禁止的主体不是经营者，而是政府机关，包括政府及所属部门。

虽然本款没有明确规定政府的级别，但其所指的范围是清楚的，即地方各级政府，包括省级以下各级人民政府。

而政府所属部门的范围，则包括中央及地方各级人民政府的所属部门。

通过《反不正当竞争法》规范政府及其所属部门的行为，是我国反不正当竞争立法的一大特点。

一般的此类立法，只限于规范经营者的行为。

但由于我国正处于新旧体制转轨的变革时期，政府彻底转变职能，企业真正转换经营机制，还有待于不断深化改革的艰苦实践。

从近年来的情况看，一些地方政府，一些政府部门从地区和部门的利益出发，利用行政手段限制市场竞争，或者说制造不公平竞争的问题日益严重。

为此，国务院曾多次下文，禁止地方封锁和限制商品正常流通。

然而，这类问题仍时有发生。

考虑到这类行为对市场公平竞争的严重危害性，以及其客观存在的长期性，《反不正当竞争法》在规定经营者各种不正当竞争行为的同时，将政府及所属部门滥用行政权力限制市场竞争的行为纳入了其中。

2.行为本身方面。

又有行为本身方面的主观表现和客观表现之分。

（1）在主观表现上，首先是政府及所属部门滥用行政权力。

根据我国宪法规定，国家的行政权由国家行政机关行使。

从依法行政的社会主义法制要求出发，行政权必须依法行使。

但不能回避这样一项现实情况：我国的立法工作虽已取得巨大的成绩，但完善的行政法体系还未能真正建立，所以目前要求一切行政管理活动均必须有法律作根据，实际上是办不到的。

反不正当竞争法第十一条的内容、主旨及释义一、条文内容：经营者不得以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品。

有下列情形之一的，不属于不正当竞争行为：（一）销售鲜活商品；（二）处理有效期限即将到期的商品或者其他积压的商品；（三）季节性降价；（四）因清偿债务、转产、歇业降价销售商品。

二、主旨：本条规定了为排挤竞争对手，以低于成本的价格销售商品的行为及其例外情形。

为正确理解本条的规定，需要注意以下几点：三、条文释义：第一，行为的主要法律特征。

从行为的主客观方面来分析，主要法律特征有：（1）行为的主体是处于卖方地位的经营者；（2）经营者进行了以低于成本的价格销售商品的行为；（3）经营者进行销售行为时在主观上是故意的，其目的是为了排挤竞争对手；（4）经营者的行为客观上侵犯了同业竞争对手的公平交易权利和社会的正常竞争秩序。

第二，成本是指企业在产品生产、产品销售或提供劳务中所发生的费用总和。

不同类型的企业，其成本核算方法和成本开支范围也有所不同。

目前，对不同类型的企业的成本核算，主要依照或参照《国营企业成本管理条例》的有关规定进行。

第三，有些情况下，即使经营者进行了以低于成本的价格销售商品的行为，但因为其目的不是为了排挤竞争对手，而是为了解决经营者自身的一些困难，则在法律上不将其列为不正当竞争行为。

如本条规定的以下行为：（1）销售鲜活商品。

经营者在销售新鲜的水果、蔬菜或有生命而存活期短的活鱼、活虾等商品时，可以根据天气、购买力的变化而改变价格。

（2）处理有效期限即将到期的商品或者其他积压的商品。

经营者在处理有效期限即将到期的罐头、饮料等商品或者因为产销不对路等原因积压的老式球鞋、袜子等商品时，可以低于成本价格进行销售。

（3）季节性降价。

如服装行业的季节性非常强。

对于过了季节的服装，经营者可以降价销售。

（4）因清偿债务、转产、歇业降价销售商品。

当经营者遇到负债累累需要清偿、产销不对路被迫转产、经营不善不得不歇业等等经营上的重大困难时，只有降价销售商品，才能尽量减少库存，加快资金周转，变“死钱”为“活钱”。

什么是反不正当竞争法反不正当竞争法是一项重要的法律法规，旨在保护市场秩序、维护公平竞争环境。

本文将就什么是反不正当竞争法进行阐述。

一、反不正当竞争法的定义和目的反不正当竞争法是指针对不正当竞争行为制定的专门法律。

其主要目的在于保护市场主体的合法权益，防止不正当竞争行为对市场秩序和社会利益的伤害。

反不正当竞争法以公平竞争为原则，规定了哪些行为构成不正当竞争，并明确了相应的法律责任。

通过明确法律框架，加强监管力度，可以有效预防、打击和纠正不正当竞争行为，维护市场经济的正常秩序。

二、不正当竞争行为的种类不正当竞争行为包括但不限于以下几个方面：1. 虚假宣传：虚假宣传是指企业故意发布虚假信息，误导消费者，造成误购、欺诈等行为。

这类行为违背了公平竞争原则，损害了其他企业的利益。

2. 商业贿赂：商业贿赂是企业之间为获取利益而采取的非法手段。

包括行贿、受贿、利益输送等行为。

商业贿赂的存在会扭曲市场竞争秩序，导致不公平竞争。

3. 不正当比较广告：不正当比较广告是指企业在广告宣传过程中，通过与竞争对手进行不实、不公正的比较，误导消费者的购买决策。

这种行为不仅损害了竞争对手的声誉，也干扰了正常的市场竞争。

4. 商业诽谤：商业诽谤是企业之间通过恶意传播不实信息，诋毁竞争对手的商誉和声誉。

这种行为不仅影响了企业的经营环境，也损害了整个市场的公平竞争环境。

5. 不正当契约：不正当契约是指在合同签订和履行过程中，利用优势地位对弱势方进行不公平待遇、欺骗或限制交易条件的行为。

这种行为严重扭曲了市场竞争秩序，损害了市场公平性。

6. 商业恶意侵权：商业恶意侵权是指企业明知他人的商标权、专利权等合法权益存在，但故意仿冒他人商品、排挤、打击竞争对手等行为。

商业恶意侵权行为不仅侵犯了他人的合法权益，也扰乱了市场秩序，阻碍了公平竞争。

三、反不正当竞争法的实施和效力为了保护市场主体的合法权益，反不正当竞争法明确了监管部门的职责和权力，对于不正当竞争行为实施了严格的惩罚措施。

反不正当竞争法第二十条的内容、主旨及释义一、条文内容：经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。

被侵害的经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。

二、主旨：本条是对不正当竞争行为的损害赔偿责任及受损害的经营者申请司法救济的规定。

三、条文释义：经营者违反本法第二章所规定的禁止性条款，实施了不正当竞争行为，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担其行为引起的民事责任，按照我国《民法通则》规定，这种责任属侵权的民事责任，这种损害称为侵权损害。

所谓侵权，是指经营者的不正当竞争行为侵害其他经营者的财产权利和人身权利，根据侵害的对象的不同，可以分为以下几类：一是侵害财产所有权，如实施不正当竞争行为给他人造成财产损失；二是侵害人格权，如捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉；三是侵害知识产权，如假冒他人的注册商标，侵犯他人商业秘密。

所谓损害，是指不正当竞争行为侵害其他经营者合法权益的后果，包括财产权利的损害和非财产权利的损害。

凡是能以货币来表现的损害属于财产权利方面的损害；凡是不能用货币来表现的损害则属于非财产权利的损害。

对于侵权损害，我国《民法通则》根据不同情况规定了不同的民事责任承担方式，如停止侵害、返还财产、恢复原状、消除影响、赔偿损失等，但最基本的还是赔偿损失的方式，换句话说，侵权的民事责任基本上是损害赔偿责任。

因此，本条对不正当竞争行为的民事责任的规定，在不排除适用其他民事责任方式的前提下，重点突出了损害赔偿责任。

但是，并非所有的不正当竞争行为都应承担损害赔偿责任，一般来说，必须具备四个条件，一是要有不正当竞争行为的存在，二是不正当竞争行为已造成了损害事实，三是不正当竞争行为与损害事实之间有因果关系，四是不正当竞争行为人在主观上有过错。

反不正当竞争法第十条的内容、主旨及释义一、条文内容：经营者不得采用下列手段侵犯商业秘密：（一）以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密；（二）披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密；（三）违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密。

第三人明知或者应知前款所列违法行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密，视为侵犯商业秘密。

本条所称商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。

二、主旨：本条是关于侵犯商业秘密行为的规定。

三、条文释义：所谓商业秘密，根据本条第三款规定，是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。

它不仅包括那些凭技能或经验产生的，在实际中尤其是工业中适用的技术信息（如化学配方、工艺流程、技术秘诀、设计图纸等），而且包括那些具有秘密性质的经营管理方法及与经营管理方法密切相关的经营信息（如管理方法、产销策略、客户名单、货源情报等）。

但并不是所有的技术信息和经营信息都是商业秘密。

只有符合接下来三个条件的技术信息和经营信息，才是商业秘密：（1）这些信息必须是不为公众所知悉的，即不是已经公开的或普遍为公众所知晓的信息、资料、方法。

例如，在公开发行物上介绍的某项化学配方，尽管注有“祖传秘方”字样，但已不再是商业秘密，因为公众都有可能知晓；（2）这些信息必须具有实用性，能够为权利人带来实际的或潜在的经济利益和竞争优势。

例如，某项技术革新不但没有提高劳动生产率，降低生产成本，相反却降低了劳动生产率，提高了生产成本，也不是商业秘密，因为它没有经济价值；（3）权利人必须为这些信息采取了适当的保密措施。

例如，经营者将有关信息资料（如自己掌握的客户名单、货源情报等）放在易为他人得到的地方，而不是妥善保管，严格保密。

反不正当竞争法第十六条的内容、主旨及释义
一、条文内容：
县级以上监督检查部门对不正当竞争行为，可以进行监督检查。

二、主旨：
本条是关于监督检查机关主动对不正当竞争行为行使监督检查职权的规定。

三、条文释义：
监督检查部门是指，人民政府工商行政管理机关，以及法律、法规规定的其他机关。

监督检查不正当竞争行为，是国家赋予县以上监督检查部门的职权。

监督检查部门无论通过什么渠道或途径发现不正当竞争行为或其线索，都可行使监督检查的职权。

监督检查机关获取不正当竞争行为信息及线索的渠道或途径主要包括以下几方面：①日常监督管理中发现的；②群众举报；③受害人申请；④上级机关交办或有关部门移送。

关于监督检查机关的级别，本法作了原则限定，即必须是县级以上（含县级）监督检查机关。

县级以下的，如乡、镇监督检查机关以及工商行政管理机关的派出机构--工商所，没有此项权利。

工商所监督检查不正当竞争行为应以工商行政管理机关的名义进行。

《中华人民共和国反不正当竞争法》作为国家调控市场，维护社会主义经济秩序，保护公平竞争，制止不正当竞争的重要法律，明确赋予行政执法机关对不正当竞争行为主动予以监督检查的权限，能够抑制不正当竞争行为对市场机制的破坏及对经营者、消费者合法权益
的侵害，维护社会整体利益，保证市场机制正常运行。

反不正当竞争法第六条的内容、主旨及释义一、条文内容：公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者，不得限定他人购买其指定的经营者的商品，以排挤其他经营者的公平竞争。

二、主旨：本条是对公用企业及其他依法具有独占地位的经营者实施限制竞争行为的规定。

三、条文释义：该条所指的行为的主体分为两种：1.公用企业。

一般指其商品或服务涉及城乡人民群众基本的物质生活需要的一些行业。

公用企业的范围究竟有多大，目前有关法律法规没有明确的规定，通常认为，公用企业包括电力、自来水、热水、煤气、通讯、公共交通等领域。

这些行业的突出特点是，它属于基础工业，无论是人民群众的日常生活，还是社会经济中的生产活动，都是不可缺少的。

离开了这些公用企业提供的商品或服务，人民群众就无法维持正常的生活，社会生产秩序和工作秩序就会遭受重大影响，甚至无法进行。

也可以说，这些领域的商品或服务是生产、生活最基本的要素，任何人也离不开的。

在我国，这些与人民群众生活密切相关的行业，在旧的计划经济体制下，有一部分属于事业单位，有一部分是实行企业化经营的。

不管哪种形式，都属于国家控制的产业。

事实上，一方面，这些行业关系到国计民生，投资大，收益低，只能由国家经营；另一方面，这些基础产业的相对集中，能保证资源在国家的控制下合理利用，避免不必要的浪费。

而在经济体制改革之后，公用事业这一领域中，主导地位仍然是国家控制的，但也放开了一小部分，如交通。

目前，这一领域基本上是实行企业化管理和经营，所有从事这些公用事业的经营者，都必须依法登记，取得合法的经营资格。

2.其他依法具有独占地位的经营者。

独占即为垄断。

是指在特定的市场上，一个经营者处于无竞争的状态，或取得了压倒性地位和排除竞争的能力，也指两个以上经营者不进行价格竞争，在它们对外的关系上具有了上述地位和能力。

企业达到什么条件才构成垄断，各国对此的规定不完全一致。

台湾《公平交易法》第五条规定：“本法所称独占，谓事业在特定市场处于无竞争状态，或具有压倒性地位，可排除竞争之能力者。

反不正当竞争法第八条的内容、主旨及释义一、条文内容：经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品。

在帐外暗中给予对方单位或者个人回扣的，以行贿论处；对方单位或者个人在帐外暗中收受回扣的，以受贿论处。

经营者销售或者购买商品，可以以明示方式给对方折扣，可以给中间人佣金。

经营者给对方折扣、给中间人佣金的，必须如实入帐。

接受折扣、佣金的经营者必须如实入帐。

二、主旨：本条规定的是商业贿赂问题，涉及到回扣、折扣和佣金等规定。

三、条文释义：（一）关于商业贿赂商业贿赂是指在商品交易（包括服务，下同）活动中，经营者为获得交易机会，特别是获得相对于竞争对手的竞争优势，通过不正当的手段收买客户的雇员或代理人，以及政府有关部门工作人员的行为。

商业贿赂行为破坏了市场上基于商品价格、质量等的正常竞争，会损害诚实经营者的利益，而且败坏社会风气，极易导致犯罪。

许多国家的竞争法明确禁止商业贿赂。

我国在《反不正当竞争法》中明确规定“经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品。

”这是我国在法律中第一次对商业贿赂进行明确的法律规范。

商业贿赂行为具有以下特征：（1）商业贿赂的主体是从事商品交易的经营者，既可以是卖方，也可以是买方。

（2）商业贿赂是经营者主观上出自故意和自愿而进行的行为。

非故意的过失行为不可能构成商业贿赂。

受到恐吓或胁迫而进行的行为属于遭受勒索而不构成商业贿赂。

（3）从客观上的行为表现来看，商业贿赂是通过秘密的方式进行的。

向有关人员支付的款项或者提供的优惠，既不向有关人员的雇主或其他人员报告，又要通过伪造财务会计帐册等形式进行掩盖，具有很大的隐蔽性。

（4）商业贿赂的对象是对其交易项目的成交，如购买其商品、确定其项目中标等交易活动具有决定性影响的个人。

通常为交易相对人的经理、采购人员、代理人或其他雇佣人员等，也包括与其经营活动有关的政府官员。

但不含促成交易而获得佣金的独立中间人。

（5）向有关人员支付的款项或者提供的优惠违反了国家有关财务、会计及廉政等方面的法律、法规的规定，超出了一般性商业惯例中提供的优惠。