反不正当竞争法及其司法解释

反不正当竞争司法解释第一条在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“知名商品”。

人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。

原告应当对其商品的市场知名度负举证责任。

在不同地域范围内使用相同或者近似的知名商品特有的名称、包装、装潢，在后使用者能够证明其善意使用的，不构成反不正当竞争法第五条第（二）项规定的不正当竞争行为。

因后来的经营活动进入相同地域范围而使其商品来源足以产生混淆，在先使用者请求责令在后使用者附加足以区别商品来源的其他标识的，人民法院应当予以支持。

第二条具有区别商品来源的显著特征的商品的名称、包装、装潢，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“特有的名称、包装、装潢”。

有下列情形之一的，人民法院不认定为知名商品特有的名称、包装、装潢：（一）商品的通用名称、图形、型号；（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的商品名称；（三）仅由商品自身的性质产生的形状，为获得技术效果而需有的商品形状以及使商品具有实质性价值的形状；（四）其他缺乏显著特征的商品名称、包装、装潢。

前款第（一）、（二）、（四）项规定的情形经过使用取得显著特征的，可以认定为特有的名称、包装、装潢。

知名商品特有的名称、包装、装潢中含有本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量以及其他特点，或者含有地名，他人因客观叙述商品而正当使用的，不构成不正当竞争行为。

第三条由经营者营业场所的装饰、营业用具的式样、营业人员的服饰等构成的具有独特风格的整体营业形象，可以认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“装潢”。

第四条足以使相关公众对商品的来源产生误认，包括误认为与知名商品的经营者具有许可使用、关联企业关系等特定联系的，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品”。

反不正当竞争法1993年版本引言反不正当竞争法是为了保护市场经济秩序，维护公平竞争而制定的，1993年版本是其重要的里程碑。

该法规定了不正当竞争的行为，以及相应的违法行为和处罚措施。

本文将从不正当竞争的概念、法律的主要内容、法律的重要性等方面进行探讨。

不正当竞争的概念不正当竞争是指企业在市场竞争中采用与商业道德和公平竞争原则相违背的手段和方法，损害他人的商业信誉、商业秘密以及其他合法权益的行为。

1993年版本的反不正当竞争法对不正当竞争的行为作出了明确的界定，如虚假宣传、恶意诋毁他人、贬低他人商品或服务等。

反不正当竞争法的内容1993年版本的反不正当竞争法主要包括以下几个方面的内容：第一章总则该章节对不正当竞争的基本概念进行了解释，并明确了反不正当竞争法的目的是保护市场经济秩序，维护公平竞争。

第二章不正当竞争的行为该章节列举了一些常见的不正当竞争行为，如虚假宣传、恶意比较、贬低他人等。

明确了这些行为是违法的，并规定了相应的处罚措施。

2.1 虚假宣传虚假宣传是指企业在宣传广告中使用虚假信息或误导性陈述，损害他人合法权益的行为。

反不正当竞争法规定了虚假宣传的违法情形，以及违法行为的处罚措施。

2.2 恶意比较恶意比较是指企业在商业活动中，对比自己与他人的商品或服务，进行不公平的、有误导性的比较，损害他人商业信誉的行为。

反不正当竞争法明确了恶意比较的违法情形，对违法行为予以惩罚。

第三章对不正当竞争行为的处理该章节规定了不正当竞争行为的处理程序，包括投诉、调查取证、责令改正、行政处罚等。

3.1 投诉被侵权人可以向相关主管部门提出投诉，说明不正当竞争行为的情况，并提供相应的证据材料。

3.2 调查取证主管部门在收到投诉后，会对投诉内容进行调查取证，以确定是否存在不正当竞争行为。

3.3 责令改正如果确认存在不正当竞争行为，主管部门会责令侵权人停止该行为，并要求其改正。

3.4 行政处罚对于严重的不正当竞争行为，主管部门有权对侵权人予以行政处罚，包括罚款、没收违法所得等。

反不正当竞争法一、总论（一）立法目的一般认为：反不正当竞争法源于侵权法，是债法。

是保护竞争对手的工具。

只着眼于竞争者利益的保护。

一般认为，不公平竞争法这一概念大约在1850年首次出现在法国。

在《法国民法典》第1382条一般条款的基础上，发展出了不公平竞争法制度，直至现在仍是制止不正当竞争的主要法律基础。

德国，侵权法采严格的法定主义，为缓解民法典适用上的有限性，1909年颁布了《反不正当竞争法》，第1条即一般条款，将《德国民法典》第826条规定的“善良风俗”直接作为判断不正当竞争行为的原则。

反法在诉权安排和责任方式上，均采取了债法的思路。

诉权主体特定。

消费者保护运动的兴起，认识上的转变。

立法目的多元化。

我国反法第一条：为保障社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益，制定本法。

多元目标。

司法解释：为了正确审理不正当竞争民事案件，依法保护经营者的合法权益，维护市场竞争秩序，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，结合审判实践经验和实际情况，制定本解释。

在司法解释中，保护消费者的目的被隐去。

（二）经营者反法二条3款：本法所称的经营者，是指从事商品经营或者营利性服务（以下所称商品包括服务）的法人、其他经济组织和个人。

问题1：学校、协会、作家、部队、未领照的个体户，外国公司。

问题2：是否只有经营者才有可能做出不正当竞争行为？问题3：是否只有具备竞争关系的经营者才有诉权？郭石夫诉哇哈哈。

东阿阿胶公司诉福胶集团（前者是药品、后者是食品）（三）不正当竞争反法第二条：经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。

本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。

一般条款的功能：解释具体规则，填补法律漏洞；一般条款的司法适用。

最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释（2006年12月30日最高人民法院审判委员会第1412次会议通过）法释〔2007〕2号《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》已于2006年12月30日由最高人民法院审判委员会第1412次会议通过，现予公布，自2007年2月1日起施行。

二○○七年一月十二日为了正确审理不正当竞争民事案件，依法保护经营者的合法权益，维护市场竞争秩序，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，结合审判实践经验和实际情况，制定本解释。

第一条在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“知名商品”。

人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。

原告应当对其商品的市场知名度负举证责任。

在不同地域范围内使用相同或者近似的知名商品特有的名称、包装、装潢，在后使用者能够证明其善意使用的，不构成反不正当竞争法第五条第（二）项规定的不正当竞争行为。

因后来的经营活动进入相同地域范围而使其商品来源足以产生混淆，在先使用者请求责令在后使用者附加足以区别商品来源的其他标识的，人民法院应当予以支持。

第二条具有区别商品来源的显著特征的商品的名称、包装、装潢，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“特有的名称、包装、装潢”。

有下列情形之一的，人民法院不认定为知名商品特有的名称、包装、装潢：（一）商品的通用名称、图形、型号；（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的商品名称；（三）仅由商品自身的性质产生的形状，为获得技术效果而需有的商品形状以及使商品具有实质性价值的形状；（四）其他缺乏显著特征的商品名称、包装、装潢。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国反不正当竞争法》若干问题的解释文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2022.03.16•【文号】法释〔2022〕9号•【施行日期】2022.03.20•【效力等级】司法解释•【时效性】现行有效•【主题分类】反不正当竞争正文最高人民法院关于适用《中华人民共和国反不正当竞争法》若干问题的解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释》已于2022年1月29日由最高人民法院审判委员会第1862次会议通过，现予公布，自2022年3月20日起施行。

最高人民法院2022年3月16日最高人民法院关于适用《中华人民共和国反不正当竞争法》若干问题的解释法释〔2022〕9号（2022年1月29日最高人民法院审判委员会第1862次会议通过，自2022年3月20日起施行）为正确审理因不正当竞争行为引发的民事案件，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国反不正当竞争法》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，结合审判实践，制定本解释。

第一条经营者扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者合法权益，且属于违反反不正当竞争法第二章及专利法、商标法、著作权法等规定之外情形的，人民法院可以适用反不正当竞争法第二条予以认定。

第二条与经营者在生产经营活动中存在可能的争夺交易机会、损害竞争优势等关系的市场主体，人民法院可以认定为反不正当竞争法第二条规定的“其他经营者”。

第三条特定商业领域普遍遵循和认可的行为规范，人民法院可以认定为反不正当竞争法第二条规定的“商业道德”。

人民法院应当结合案件具体情况，综合考虑行业规则或者商业惯例、经营者的主观状态、交易相对人的选择意愿、对消费者权益、市场竞争秩序、社会公共利益的影响等因素，依法判断经营者是否违反商业道德。

人民法院认定经营者是否违反商业道德时，可以参考行业主管部门、行业协会或者自律组织制定的从业规范、技术规范、自律公约等。

反不正当竞争法的原理与制度不正当竞争是经济活动中的一种行为，违反了正常竞争秩序，损害了其他经营者的合法权益。

为了维护公平竞争，保护市场经济的健康发展，各国纷纷建立了一系列法律法规来规范和打击不正当竞争行为。

反不正当竞争法作为一项重要的法律制度，旨在维护市场秩序，保障经济秩序的正常进行。

本文将探讨反不正当竞争法的原理和制度。

一、反不正当竞争法原理反不正当竞争法是以保护市场公平、促进经济发展为出发点的，其原理主要包括以下几个方面：1. 公平竞争原则公平竞争原则是反不正当竞争法的核心原则之一。

公平竞争是指在市场经济条件下，参与市场竞争的各方公平地享有平等的竞争机会，自由选择市场竞争方式，自由参与市场竞争活动，并遵守市场规则进行竞争。

反不正当竞争法通过规定禁止一些不正当的竞争手段和行为，维护公平竞争市场的秩序。

2. 知识产权保护原则知识产权是现代经济发展的核心产权之一，也是创新经济的重要支撑。

反不正当竞争法强调保护知识产权，对伪造、抄袭他人的商业秘密，滥用他人的商标、著作权等行为进行制裁，维护创新成果的合法权益。

3. 诚实信用原则反不正当竞争法倡导诚实信用，禁止虚假宣传、网络谣言传播、不当比较广告等行为。

诚信是市场经济中的基本道德规范，也是建立可靠商业关系的前提。

通过规范市场主体的行为，反不正当竞争法维护了商业信用的正常发展。

二、反不正当竞争法制度为了落实反不正当竞争法原理和保障市场经济的秩序，各国建立了一套完善的反不正当竞争法制度。

下面将从立法、行政监管和司法救济三个方面介绍反不正当竞争法的制度。

1. 立法制度反不正当竞争法的立法包括制定相关法律和法规。

各国根据本国实际情况，制定了一系列的反不正当竞争法规，例如《中华人民共和国反不正当竞争法》等。

这些法律法规明确了不正当竞争的行为标准，规定了相关的法律责任和制裁措施。

2. 行政监管制度反不正当竞争行为一般由市场监管部门进行监管和处理。

市场监管部门负责依法查处不正当竞争行为，对违法行为者进行处罚，并恢复市场秩序。

反不正当竞争的司法解释对于反不正当竞争的司法解释，相信有很多⼈都还不够了解，你知道在我国，相关法律对此是怎么规定的吗？店铺⼩编为⼤家收集整理了⼀些相关内容，赶紧⼀起来看看吧！希望以下的内容能够为你提供帮助。

反不正当竞争的司法解释反不正当竞争是调整企业竞争⾏为的规范。

反不正当竞争的司法解释：最⾼院公布《最⾼⼈民法院关于审理不正当竞争民事案件应⽤法律若⼲问题的解释》。

该司法解释主要体现为以下部分：1、⾸先，该司法解释针对《反不正当竞争法》中规定的“知名商品”、“企业名称”等概念的内涵作出了具体的解释，并规定了相应的认定标准以及举证责任。

2、其次，对于实践中常见的“引⼈误解的虚假宣传⾏为”这种不正当竞争⽅式，该司法解释明确了具体的认定标准。

对于假冒注册商标、擅⾃使⽤他⼈企业名称、作虚假宣传、捏造事实损害竞争对⼿商业名誉等不正当竞争⾏为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯注册商标专⽤权的损害赔偿额的⽅法进⾏。

再次，以不正当⽅式获得其他商家的商业秘密，是⼀种常见的不正当竞争⾏为。

我国现⾏的《反不正当竞争法》把以不正当⼿段侵犯商业秘密规定为不正当竞争⾏为的⼀种，并明确规定了“商业秘密”的概念，该司法解释对此定义中的“不为公众所知悉”、“能为权利⼈带来经济利益、具有实⽤性”、“权利⼈采取的保密措施”、“商业秘密中的客户名单”等制定了具体的认定标准，同时规定，主张商业秘密被侵犯的当事⼈对该侵权事实负有举证责任。

该司法解释明确规定了商业秘密侵权案件中合法的诉讼主体，同时规定侵犯商业秘密⾏为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯专利权的损害赔偿额的⽅法进⾏;因侵权⾏为导致商业秘密已为公众所知悉的，将根据商业秘密的商业价值确定损害赔偿额，并规定了商业价值的评估标准。

相信⼤家看完以上店铺⼩编整理的，有关反不正当竞争的司法解释的相关内容，对这⼀问题也有了更加全⾯的了解。

希望我的回答对您有帮助！如果您还有任何疑问，欢迎到店铺进⾏法律咨询，祝您⽣活愉快！。

《中华人民共和国反不正当竞争法》释义第十四条经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。

〔释义〕本条是关于商业诽谤行为的规定。

商业诽谤是为许多国家的《反不正当竞争法》所禁止的一种典型的不正当竞争行为。

它是指经营者自己或利用他人，通过捏造、散布虚伪事实等不正当手段，对竞争对手的商业信誉、商品声誉进行恶意的诋毁、贬低，以削弱其市场竞争能力，并为自己谋取不正当利益的行为。

商业诽谤是侵害公民或法人名誉权和荣誉权行为的一种商业化表现形式。

从行为的构成条件看，第一，其行为主体是本法第二条第三款规定的经营者，即从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人。

需要注意的是，虽然多数情况下，经营者是自己实施对竞争对手的商业诽谤行为，但在有些情况下，经营者也可能不是自己实施此种行为，而是利用他人实施此种行为。

所谓他人，可能是其他同业经营者，也可能是非同业经营者或非经营者的社会组织或个人，例如会计、审计、质量检验等机构或其工作人员，政府机关或其工作人员，以及消费者个人等等。

如果这些组织或个人与经营者之间就实施商业诽谤行为有过共谋，即存在主观上的共同故意，他们就应与该经营者一起对该行为承担法律责任。

此外，如果是两个或两个以上的经营者共同实施对其竞争对手的商业诽谤行为，则他们应对该行为承担连带责任。

第二，其行为的主观方面为明知故意，而不是过失。

行为人实施商业诽谤行为，是以削弱竞争对手的市场竞争能力，并谋求自己的市场竞争优势为目的，这种主观故意性是明显而确定的。

经营者也可能因过失造成对竞争对手商业信誉或商品声誉的损害，并要承担相应的损害赔偿责任。

但这种行为并不构成商业诽谤，其性质不属于不正当竞争。

第三，其侵害客体是特定经营者即作为行为人竞争对手的经营者的商业信誉、商品声誉。

经营者的商业信誉、商品声誉，属于民法中规定的公民或法人的名誉权和荣誉权。

它们是从商业角度对经营者的能力和品德、对其商品品质的积极的社会评价。

浅谈反不正当竞争法改革开放三十多年以来，随着我国市场经济道路的探索逐步深入，市场经济中常见的问题也接踵而来，如垄断行为，不正当竞争行为等等。

近些年，先有“老干妈”辣酱的商标车轮战，后有加多宝，王老吉的“正宗之争”不断爆出的“商标大战”，一次次地将人们关注的焦点和舆论的重心转向这个对我们来说还有些新鲜的领域。

本文将从剖析反不正当竞争法规开始，逐步探讨商标保护的具体问题，找出现行体制中的不足，努力完善法律体系，维护市场经济运行的秩序。

一．司法解释竞争是市场经济活力源泉的体现，是消费者充分享受经济利益的保证。

然而现代社会中，一系列的不正当竞争行为层出不穷，不仅妨碍了市场运行秩序，还使得消费者与其他经营者的利益受损，人们急需一部能够制止不正当竞争行为，规范市场秩序的法律法规，反不正当竞争法就在这时应运而生。

我国于1993年9月2日，颁布了第一部《中华人民共和国反不正当竞争法》，并与同年12月1日起开始实施。

其立法目的有三：1.保障社会主交易市场经济健康发展；2.鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为；3.保护经营者和消费者的合法权益。

所谓的不正当竞争，在反不正当竞争法的第一章总则的第二条是这么说明的：经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。

本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。

本法所称的经营者，是指从事商品经营或者营利性服务（以下所称商品包括服务）的法人、其他经济组织和个人。

具体的不正当行为在第二章的第五条做了15种行为的规定，其中较为常见的，且常引起经济纠纷的有假冒他人的注册商标；擅自使用知名商品特有的各类标识；盗取商业秘密以及商业信誉诋毁等等。

除此以外，涉及到反不正当竞争行为的相关法律法规还有《商标法》；《专利法》；国家工商行政管理局颁布实施的《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》；最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》等。

反不正当竞争法第七条的内容、主旨及释义一、条文内容：政府及其所属部门不得滥用行政权力，限定他人购买其指定的经营者的商品，限制其他经营者正当的经营活动。

政府及其所属部门不得滥用行政权力，限制外地商品进入本地市场二、主旨：本条是关于禁止政府机关滥用行政权力限制正常的市场竞争的规定。

本条包括两款，为便于阐述和理解起见，分别予以说明。

三、条文释义：（一）关于前款规定的解释本款规定有以下要件：1.行为主体方面。

本款所禁止的主体不是经营者，而是政府机关，包括政府及所属部门。

虽然本款没有明确规定政府的级别，但其所指的范围是清楚的，即地方各级政府，包括省级以下各级人民政府。

而政府所属部门的范围，则包括中央及地方各级人民政府的所属部门。

通过《反不正当竞争法》规范政府及其所属部门的行为，是我国反不正当竞争立法的一大特点。

一般的此类立法，只限于规范经营者的行为。

但由于我国正处于新旧体制转轨的变革时期，政府彻底转变职能，企业真正转换经营机制，还有待于不断深化改革的艰苦实践。

从近年来的情况看，一些地方政府，一些政府部门从地区和部门的利益出发，利用行政手段限制市场竞争，或者说制造不公平竞争的问题日益严重。

为此，国务院曾多次下文，禁止地方封锁和限制商品正常流通。

然而，这类问题仍时有发生。

考虑到这类行为对市场公平竞争的严重危害性，以及其客观存在的长期性，《反不正当竞争法》在规定经营者各种不正当竞争行为的同时，将政府及所属部门滥用行政权力限制市场竞争的行为纳入了其中。

2.行为本身方面。

又有行为本身方面的主观表现和客观表现之分。

（1）在主观表现上，首先是政府及所属部门滥用行政权力。

根据我国宪法规定，国家的行政权由国家行政机关行使。

从依法行政的社会主义法制要求出发，行政权必须依法行使。

但不能回避这样一项现实情况：我国的立法工作虽已取得巨大的成绩，但完善的行政法体系还未能真正建立，所以目前要求一切行政管理活动均必须有法律作根据，实际上是办不到的。

反不正当竞争法第二十九条的内容、主旨及释义一、条文内容：当事人对监督检查部门作出的处罚决定不服的，可以自收到处罚决定之日起15日内向上一级主管机关申请复议；对复议决定不服的，可以自收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。

二、主旨：本条规定的是当事人不服监督检查部门的处罚进行申诉的权利、期限及途径。

三、条文释义：当事人是指，与监督检查部门作出的处罚决定有直接关系的人。

根据案件提起的途径及程序不同，当事人的具体范围有所不同。

第一，监督检查部门依职权主动对不正当竞争行为作出处罚的案件，其当事人的范围仅限于监督检查部门行政处罚的相对人，即监督检查部门直接处罚的，从事商品经营或营利性服务的法人、组织或个人。

第二，监督检查机关根据程序规定依被侵权人的申请，对不正当竞争行为作出处罚的案件，其当事人既包括监督检查机关行政处罚的相对人，也包括受不正当竞争行为侵害提起该案件的申请人--被侵权人。

行政复议和行政诉讼是我国加强行政执法监督，保护公民、法人及其他组织合法权益的两项重要法律制度。

它是目前解决行政争议（即公民、法人或其他组织不服行政机关具体行政行为产生的争议）较有力度的两种手段。

《中华人民共和国反不正当竞争法》在本条赋予了当事人在不服监督检查部门作出的行政处罚时，可以依法自愿选择行政救济或司法救济的权利。

根据该条规定，当事人如果认为监督检查部门作出的行政处罚侵犯了自己的合法权益，既可选择行政救济，向作出行政处罚的监督检查部门的上一级主管机关申请复议，也可以选择司法救济，直接向人民法院提起行政诉讼。

当事人选择行政救济并不意味着失去司法救济的途径，其对行政复议决定不服仍可寻求司法途径提起行政诉讼。

当事人申请复议的机关应是作出处罚决定的监督检查机关的上一级主管机关，而不是作出处罚决定的监督检查机关的同级人民政府。

例如：当事人对某市的工商行政管理机关作出的处罚决定不服，应向管辖该市的省工商行政管理局申请复议。

反不正当竞争法第十一条的内容、主旨及释义一、条文内容：经营者不得以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品。

有下列情形之一的，不属于不正当竞争行为：（一）销售鲜活商品；（二）处理有效期限即将到期的商品或者其他积压的商品；（三）季节性降价；（四）因清偿债务、转产、歇业降价销售商品。

二、主旨：本条规定了为排挤竞争对手，以低于成本的价格销售商品的行为及其例外情形。

为正确理解本条的规定，需要注意以下几点：三、条文释义：第一，行为的主要法律特征。

从行为的主客观方面来分析，主要法律特征有：（1）行为的主体是处于卖方地位的经营者；（2）经营者进行了以低于成本的价格销售商品的行为；（3）经营者进行销售行为时在主观上是故意的，其目的是为了排挤竞争对手；（4）经营者的行为客观上侵犯了同业竞争对手的公平交易权利和社会的正常竞争秩序。

第二，成本是指企业在产品生产、产品销售或提供劳务中所发生的费用总和。

不同类型的企业，其成本核算方法和成本开支范围也有所不同。

目前，对不同类型的企业的成本核算，主要依照或参照《国营企业成本管理条例》的有关规定进行。

第三，有些情况下，即使经营者进行了以低于成本的价格销售商品的行为，但因为其目的不是为了排挤竞争对手，而是为了解决经营者自身的一些困难，则在法律上不将其列为不正当竞争行为。

如本条规定的以下行为：（1）销售鲜活商品。

经营者在销售新鲜的水果、蔬菜或有生命而存活期短的活鱼、活虾等商品时，可以根据天气、购买力的变化而改变价格。

（2）处理有效期限即将到期的商品或者其他积压的商品。

经营者在处理有效期限即将到期的罐头、饮料等商品或者因为产销不对路等原因积压的老式球鞋、袜子等商品时，可以低于成本价格进行销售。

（3）季节性降价。

如服装行业的季节性非常强。

对于过了季节的服装，经营者可以降价销售。

（4）因清偿债务、转产、歇业降价销售商品。

当经营者遇到负债累累需要清偿、产销不对路被迫转产、经营不善不得不歇业等等经营上的重大困难时，只有降价销售商品，才能尽量减少库存，加快资金周转，变“死钱”为“活钱”。

反不正当竞争法第一条为保障社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益，制定本法。

第二条经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。

本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。

本法所称的经营者，是指从事商品经营或者营利性服务（以下所称商品包括服务）的法人、其他经济组织和个人。

第三条各级人民政府应当采取措施，制止不正当竞争行为，为公平竞争创造良好的环境和条件。

县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查；法律、行政法规规定由其他部门监督检查的，依照其规定。

第四条国家鼓励、支持和保护一切组织和个人对不正当竞争行为进行社会监督。

国家机关工作人员不得支持、包庇不正当竞争行为。

第二章不正当竞争行为第五条经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（一）假冒他人的注册商标；（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；（四）在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。

第六条公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者，不得限定他人购买其指定的经营者的商品，以排挤其他经营者的公平竞争。

第七条政府及其所属部门不得滥用行政权力，限定他人购买其指定的经营者的商品，限制其他经营者正当的经营活动。

政府及其所属部门不得滥用行政权力，限制外地商品进入本地市场，或者本地商品流向外地市场。

第八条经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品。

在帐外暗中给予对方单位或者个人回扣的，以行贿论处；对方单位或者个人在帐外暗中收受回扣的，以受贿论处。

经营者销售或者购买商品，可以以明示方式给对方折扣，可以给中间人佣金。

《反不正当竞争法》释义第一条为保障社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益，制定本法。

〔释义〕本条规定的是《反不正当竞争法》的立法目的。

本法的直接目的是反对不正当竞争，与此相对应的是鼓励与支持正当的竞争，因此，本法的立法目的具体说来是：（一）保障社会主义市场经济健康发展我国实行几十年计划经济的实践和世界现代经济发展的实践证明，计划经济体制是不适应社会主义各国社会生产力发展的客观要求的，必须对原来的经济体制进行改革，建立社会主义市场经济体制是改革的最终选择。

我们要建立的社会主义市场经济体制，就是要使市场在社会主义国家宏观调控下对资源配置起基础作用，使经济活动遵循价值规律的要求，适应供求关系的变化，通过价格杠杆和竞争机制的功能，把资源配置到效益较好的环节中去，并给企业以压力和动力，实行优胜劣汰；运用市场对各种经济信号反映比较灵敏的优点，促进生产和需求的及时协调，以利进一步解放和发展生产力。

市场经济体制和计划经济体制是有重大区别的，两种经济体制的不同主要是：第一，市场和计划所起的调节作用不同。

市场经济体制下市场发挥的是对经济的基础性调节作用，主要是通过市场作用来自行平衡供求，进行有效的资源配置。

但市场也不是万能的，它有种种局限性，因此政府计划的调节是必要的，政府是起着高层次的调节作用。

也就是说凡是市场能解决的由市场来解决，市场解决不了的问题由政府来解决。

计划经济体制则是政府通过计划支配一切，对资源进行直接配置。

但由于政府力量还不够，计划也不可能做到完全无漏。

所以还需要市场起着拾遗补缺的作用。

第二，经济运行方式不同。

市场经济的运行是遵循价值规律，在竞争的环境中进行的，市场机制的核心是竞争。

计划经济的运行是靠行政命令，通过国家下达的计划或配额进行的，因此基本不存在竞争。

第三，微观经济基础不同。

市场经济体制下的微观经济基础是政企分开，自主经营、自负盈亏、自我发展的企业，企业是独立的商品生产者和经营者。

反不正当竞争的案例分析与法律解读不正当竞争是指在经济活动中，企业或个人以虚假宣传、商业诋毁、商业诽谤、侵害商业秘密、捏造事实、恶意比较、不正当竞争定价等手段，违反公平竞争原则，干扰市场秩序和正常商业活动，损害其他经营者的合法权益。

在实践中，不正当竞争行为屡见不鲜，对于维护市场秩序和公平竞争的环境至关重要。

本文将通过案例分析，结合相关法律法规，对不正当竞争进行解读和分析。

案例一：虚假宣传XXX公司作为一家生产保健品的公司，通过虚假宣传手段在市场上获取了一定的市场份额。

他们声称其产品可以治愈各类疾病，并通过虚假证明、假冒专家等手段鼓励消费者购买。

实际上，该产品并没有如其宣传的那样具备治愈功效。

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条规定，虚假宣传属于不正当竞争的一种。

依照法律规定，虚假宣传对社会消费者权益产生了严重伤害，从而破坏了市场的公平竞争环境。

对于此类行为，法律规定了一系列的违法行为和追责方式，并为受害者提供了法律保护和救济措施。

对于XXX公司这样的不正当竞争行为，需要采取法律手段进行制止和惩罚。

案例二：商业诋毁与商业诽谤YYY企业是一家知名的电子产品制造商，其产品在市场上享有较高的声誉。

然而，近期竞争对手ZZZ公司在各类媒体上开始进行商业诋毁和商业诽谤，对YYY企业产品进行恶意攻击，并发布了大量虚假消息和信息，企图破坏YYY企业的声誉和市场地位。

商业诋毁和商业诽谤行为侵害了企业的商业信誉和声誉，严重干扰了市场竞争秩序。

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条规定，商业诋毁和商业诽谤行为是不正当竞争的一种。

法律对于商业诋毁和商业诽谤提供了明确的法律规定，对于违法行为予以制止和处罚。

案例三：侵害商业秘密某公司聘请了一位原任职于竞争对手的高级研发工程师，该工程师将原公司的核心技术和商业秘密带走，供给新的雇主使用。

原公司由于商业秘密的泄露，经营面临严重损失。

侵害商业秘密是不正当竞争的重要表现之一。

反不正当竞争法不正当竞争行为主要有以下几种：１.混淆交易行为（造假，以假乱真）经营者在市场经营活动中，客观上实施了反不正当竞争法第５条禁止的不正当竞争手段，如假冒他人注册商标、企业名称，仿冒国家名优标志，擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢，伪造产地名称等。

２.商业贿赂行为（回扣，不走帐）商业贿赂是指经营者为争取交易机会，暗中给予交易对方有关人员和能够影响交易的其他相关人员以财物或其他好处的行为。

（佣金和折扣是走帐的）３.虚假宣传行为虚假宣传行为是指经营者利用广告和其他方法，对产品的质量、性能、成分、用途、产地等所作的引人误解的不实宣传。

（百度的竞价排名）４.侵犯商业秘密行为５.低价倾销行为（恶性价格战。

跳楼价、吐血价，不是低价倾销，而是虚假宣传）低价倾销行为是指经营者以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品。

第11 条规定了四种除外情况：（没有排挤对手的目的）（１）销售鲜活商品；（２）处理有效期限即将到期的商品或者其他积压的商品；（３）季节性降价；（４）因清偿债务、转产、歇业降价销售商品。

６.不正当有奖销售行为（附赠式有效销售都是合法的）一种是奖励给所有购买者的附赠式有奖销售，一种是奖励部分购买者的抽奖式有奖销售。

（１）谎称有奖销售或对所设奖的种类，中奖概率，最高奖金额，总金额，奖品种类、数量、质量、提供方法等作虚假不实的表示；（２）采取不正当手段故意让内定人员中奖；（３）故意将设有中奖标志的商品、奖券不投放市场或不与商品、奖券同时投放，或者故意将带有不同奖金金额或奖品标志的商品、奖券按不同时间投放市场；（４）抽奖式的有奖销售，最高奖的金额超5000 元（以非现金的物品或者其他经济利益作为奖励的，按照同期市场同类商品或者服务的正常价格折算其金额）；（5000 是合法的，必须是一张奖券超）（５）利用有奖销售手段推销质次价高的商品；（６）其他欺骗性有奖销售行为。

７.诋毁商誉行为（对比性广告。