下载文档原格式
家庭亲密度和适应性，表中文版(FACES I一CV)“家庭亲密度与适应性量表”第二版(FACES II）由Olson等于1982年编制。
该量表为自评量表，包括两个分量表，共有30个项目，大约需25分钟完成。
FACESII主要评价两方面的家庭功能：(1)亲密度(Cohesion)，即家庭成员之间的情感联系；(2)适应性(Adaptability)，即家庭体系随家庭处境和家庭不同发展阶段出现的问题而相应改变的能力。
每个项目的答案分为五个等级，参试者的回答代表该项目所描述的状况在其家庭出现的程度。
对这30个项目的每个项目参试者要回答两次，一次是对自己家庭现状的实际感受，另一次是自己所希望的理想家庭状况。
FACESII有两个稍有不同的版本，一个用于有孩子同住的家庭，另一个则用于无孩子同住的夫妻家庭。
根据Olson的家庭“拱极模式”（“CircumpolarModel"，Olson 等，1983)，用FACESII的家庭亲密度与适应性这两个分量表的分数可将参试者的家庭区分成16种家庭类型。
目前，FACESII在美国已广泛应用于(1)对不同的家庭类型进行比较；(2)找出在家庭治疗中需要解决的各种问题；(3)评价家庭干预的效果。
量表的改编与修订中国家庭的环境状况与西方国家截然不同。
因此有必要对FACESII反复进行修改以适合在中国使用并具有良好的信度和效度。
这项工作的第一步是翻译和回译量表并对10名精神科门诊病人和10名精神卫生工作人员进行预试试验。
根据预试中发现的问题，对量表的某些项目进行修改使其更易理解并增补更为详细的指导语。
在有效完成修改后量表测试的143名参试中，精神分裂症病人20人，病人家属85人，对照组家庭的参试38人。
在这次测试结果（已发表，费立鹏等，1991）的基础上又对量表进行了第二次修订。
对一些在同一分量表中与其他项目缺乏较高一致性的项目和难以区别正常人家庭和精神分裂症病人家庭的项目进行了修改。
家庭亲密度与适应性量表中文版(FACESII-CV)（第三次修订）由沈其杰、赵靖平、费立鹏翻译，邹定辉、周远东、费立鹏修改原版:FamilyAdaptab ilityand Cohesio n Scale, SecondEdition, (FACESII) (1981);by David Olson,Joyce Portner and Richard Bell家庭目前实际情况部分指导语：这里共有30个关于家庭和活动的问题.该问卷所指的家庭是指与您共同食宿的小家庭。
请您按照您家庭目前实际情况来回答,回答时请在右侧五个不同的答案下对应的方框中打勾。
请您不要有什么顾虑,认真按您自己的意见回答每一个问题,不要参考家庭其他成员的意见如果您对某问题不太清楚如何回答的话,请您按照估计回答。
请您务必回答每一个问题,不要漏项。
项目1不是2偶尔3有时4经常5总是1.在有难处的时候,家庭成员都会尽最大的努力相互支持。
2.在我们的家庭中每个成员都可以随便发表自己的意见。
3.我们家的成员比较愿意与朋友商讨个人问题而不太愿意与家人商讨。
4.每个家庭成员都参与做出重大的家庭决策。
5.所有家庭成员聚集在一起进行活动。
6.晚辈对长辈的教导可以发表自己的意见。
7.在家里,有事大家一起做。
8.家庭成员一起讨论问题,并对问题的解决感到满意。
9.家庭成员与朋友的关系比家庭成员之间的关系更密切。
10.在家庭中,我们轮流分担不同的家务。
11.家庭成员之间都熟悉每个成员的亲密朋友。
12.家庭状况有变化时,家庭平常的生活规律和家规很容易有相应的改变。
13.家庭成员自己要作决策时,喜欢与家人一起商量。
14.当家庭中出现矛盾时,成员间相互谦让取得妥协。
15.在我们家,娱乐活动都是全家一起去做的。
16.在解决问题时孩子们的建议能够被接受。
家庭亲密度和适应性量表中文版(FACES I一CV)“家庭亲密度与适应性量表”第二版(FACES II）由Olson等于1982年编制。
该量表为自评量表，包括两个分量表，共有30个项目，大约需25分钟完成。
FACESII主要评价两方面的家庭功能：(1)亲密度(Cohesion)，即家庭成员之间的情感联系；(2)适应性(Adaptability)，即家庭体系随家庭处境和家庭不同发展阶段出现的问题而相应改变的能力。
每个项目的答案分为五个等级，参试者的回答代表该项目所描述的状况在其家庭出现的程度。
对这30个项目的每个项目参试者要回答两次，一次是对自己家庭现状的实际感受，另一次是自己所希望的理想家庭状况。
FACESII有两个稍有不同的版本，一个用于有孩子同住的家庭，另一个则用于无孩子同住的夫妻家庭。
根据Olson的家庭“拱极模式”（“CircumpolarModel"，Olson 等，1983)，用FACESII的家庭亲密度与适应性这两个分量表的分数可将参试者的家庭区分成16种家庭类型。
目前，FACESII在美国已广泛应用于(1)对不同的家庭类型进行比较；(2)找出在家庭治疗中需要解决的各种问题；(3)评价家庭干预的效果。
量表的改编与修订中国家庭的环境状况与西方国家截然不同。
因此有必要对FACESII反复进行修改以适合在中国使用并具有良好的信度和效度。
这项工作的第一步是翻译和回译量表并对10名精神科门诊病人和10名精神卫生工作人员进行预试试验。
根据预试中发现的问题，对量表的某些项目进行修改使其更易理解并增补更为详细的指导语。
在有效完成修改后量表测试的143名参试中，精神分裂症病人20人，病人家属85人，对照组家庭的参试38人。
在这次测试结果（已发表，费立鹏等，1991）的基础上又对量表进行了第二次修订。
对一些在同一分量表中与其他项目缺乏较高一致性的项目和难以区别正常人家庭和精神分裂症病人家庭的项目进行了修改。
家庭亲密度与适应性量表中文版（FACESII-CV )（第三次修订）由沈其杰、赵靖平、费立鹏翻译，邹定辉、周远东、费立鹏修改原版本：Family Adaptability and Cohesion Scale，Second Edition，(FACESII) (1981）；by David Olson，Joyce Portner and Richard Bell家庭目前实际情况部分指导语：这里共有30个关于家庭关系和活动的问题。
该问卷所指的家庭是指与您共同食宿的小家庭。
请您按照您家庭目前的实际情况来回答，回答时请在右侧（不是、偶尔、有时、经常、总是）五个不同的答案中选一个您认为适当的答案，并在所选的答案上打圈。
请您不要有什么顾虑，认真按您自己的意见回答每一个问题，不要参考家庭其他成员的意见。
如果您对某问题不太清楚如何回答的话，请您按照估计回答。
请您务必回答每一个问题，不要漏项。
1．在有难处的时候，家庭成员都会尽最大的努力相互支持。
2．在我们的家庭中，每个成员都可以随便发表自己的意见。
3．我们家的成员比较愿意与朋友商讨个人问题而不太愿意与家人商讨。
4.每个家庭成员都参与做出重大的家庭决策。
5.所有家庭成员聚集在一起进行活动。
6.晚辈对长辈的教导可以发表自己的意见。
7.在家里，有事大家一起做。
8.家庭成员一起讨论问题，并对问题的解决感到满意。
9.家庭成员与朋友的关系比家庭成员之间的关系更密切。
10.在家庭中，我们轮流分担不同的家务。
11.家庭成员之间都熟悉每个成员的亲密朋友。
12.家庭状况有变化时，家庭平常的生活规律和家规很容易有相应的改变。
13.家庭成员自己要作决策时，喜欢与家人一起商量。
14.当家庭中出现矛盾时，成员间相互谦让取得妥协。
15.在我们家，娱乐活动都是全家一起去做的。
16.在解决问题时，孩子们的建议能够被接受。
17.家庭成员之间的关系是非常密切的。
18.我们家的家教是合理的。
19.在家中，每个成员习惯单独活动。
家庭环境量表中文版(FES—CV)"家庭环境量表"(FES)系Moss等于1981年编制，共设90条是非题，需要大约30分钟完成。
该量表分为10个分量表，分别评价10个不同的家庭社会和环境特征。
在很多西方国家，FES已广泛应用于描述不同类型正常家庭的特征和危机状态下的家庭状况，评价家庭干预下的家庭环境变化，以及对家庭环境与家庭生活的其他方面进行比较。
FES所评价的家庭特征包括：(1)亲密度(Cohesion)，即家庭成员之间相互承诺、帮助和支持和程度；(2)情感表达(Expressiveness)，即鼓励家庭成员公开活动，直接表达其情感的程度；(3)矛盾性(ConfIict)，也就是家庭成员之间公开表露愤怒、攻击和矛盾的程度；(4)独立性(Independence)，即家庭成员的自尊、自信和自主程度；(5)成功性(Achievement 0rientation)，是指将一般性活动(如上学和工作)变为成就性或竞争性活动的程度；(6)知识性(Intellectual—Cultural 0rientation)，即对政治、社会、智力和文化活动的兴趣大小；(7)娱乐性(Active—Recreational 0rientation)，即参与社交和娱乐活动的程度；(8)道德宗教观(Moral —Religious Emphasis)，即对伦理、宗教和价值的重视程度；(9)组织性(0rganization)，即指安排家庭活动和责任时有明确的组织和结构的程度；(10)控制性(Control)，即使用固定家规和程序来安排家庭生活的程度。
量表的修改与编制FES需要修改才能在中国使用。
这是因为量表中所评定的某些概念(如独立性和道德宗教观)不适合于中国家庭，而且有几个项目的内容在中国文化环境中显得非常不适当。
修改量表的第一步是翻译和回译量表并对10名精神科门诊病人和10名精神卫生工作人员进行预试验。
家庭环境量表中文版（FES-CV）家庭环境量表中文版(FES-CV)“家庭环境量表”(FES)系Moss等于1981年编制，共设90条是非题，需要大约30分钟完成。
该量表分为10个分量表，分别评价10个不同的家庭社会和环境特征。
在很多西方国家，FES已广泛应用于描述不同类型正常家庭的特征和危机状态下的家庭状况，评价家庭干预下的家庭环境变化，以及对家庭环境与家庭生活的其他方面进行比较。
FES所评价的家庭特征包括：(1)亲密度(Cohesion)，即家庭成员之间相互承诺、帮助和支持和程度；(2)情感表达(Expressiveness)，即鼓励家庭成员公开活动，直接表达其情感的程度；（3)矛盾性(Conflict)，也就是家庭成员之间公开表露愤怒、攻击和矛盾的程度；(4)独立性(Independence)，即家庭成员的自尊、自信和自主程度；(5)成功性(AchievementOrientation)，是指将一般性活动（如上学和工作）变为成就性或竞争性活动的程度；（6)知识性(Intellectual-Cultural Orientation），即对政治、社会、智力和文化活动的兴趣大小；(7)娱乐性(Active-Recreational Orientation)，即参与社交和娱乐活动的程度；（8）道德宗教观(Moral-Religious Emphasis)，即对伦理、宗教和价值的重视程度；(9)组织性(Organization)，即指安排家庭活动和责任时有明确的组织和结构的程度；(10)控制性(Control)，即使用固定家规和程序来安排家庭生活的程度。
量表的修改与编制FES需要修改才能在中国使用。
这是因为量表中所评定的某些概念（如独立性和道德宗教观）不适合于中国家庭，而且有几个项目的内容在中国文化环境中显得非常不适当。
修改量表的第一步是翻译和回译量表并对10名精神科门诊病人和10名精神卫生工作人员进行预试验。
家庭环境量表中文版 (FES－CV)家庭环境量表中文版（FES－CV）由费立鹏等人于1991年在美国心理学家MossR.H.编制的“家庭环境量表（FES）”的基础上修订改写而成。
该量表含有10个分量表，分别评价10个不同的家庭社会和环境特征：（1）亲密度；（2）情感表达；（3）矛盾性；（4）独立性；（5）成功性；（6）知识性；（7）娱乐性；（8）道德宗教观；(9）组织性；（10）控制性。
该量表含有90个是非题，答题时间约30分钟，要求受试者具有初等以上教育程度。
量表具有较好的效度和重测信度。
但在内部一致性信度上有一定的问题。
亲密度、矛盾性、知识性和组织性4个分量表的内部一致性信度较高，成功性、娱乐性和控制性3个分量表的一致性稍差，独立性、道德宗教观和情感表达3个分量表的内部一致性信度很差。
可能是因为这些分量表的内容不太适合中国文化。
在应用量表做解释时应该慎重。
问卷使用要求受试者具有初等以上教育程度，主试应监控受试者完成量表的全过程，在受试者不能理解多个项目时应中止测试并确认答卷无效。
指导语：该问卷用于了解您对您的家庭的看法。
请您确定以下问题是否符合你家里的实际情况，如果您认为某一问题符合您家庭的实际情况请答“是”，如不符合或基本上不符合，请答“否”。
如果难以判断是否符合，您应该按多数家庭成员的表现或者经常出现的情况作答。
如果仍无法确定，就按自己的估计回答。
请务必回答每一个问题。
有些问句带有“★”，表示此句有否定的含义，请注意正确理解句子内容。
记住，该问卷所说的“家庭”是指与您共同食宿的小家庭。
在回答问卷时不要推测别人对您的家庭的看法，请一定按实际情况回答。
请将答案写在（）内。
您的姓名（）性别（）职业（）出生日期（）文化程度（）注：本问卷中，1表示“是”，2表示“否”，请用1或者2作答。
1（）我们家庭成员都总是互相给予最大的帮助和支持。
2（）家庭成员总是把自己的感情藏在心里，不向其他家庭成员透露。
家庭亲密度和适应性量表中文版(FACES I一CV)“家庭亲密度与适应性量表”第二版(FACES II）由Olson等于1982年编制。
该量表为自评量表，包括两个分量表，共有30个项目，大约需25分钟完成。
FACESII主要评价两方面的家庭功能：(1)亲密度(Cohesion)，即家庭成员之间的情感联系；(2)适应性(Adaptability)，即家庭体系随家庭处境和家庭不同发展阶段出现的问题而相应改变的能力。
每个项目的答案分为五个等级，参试者的回答代表该项目所描述的状况在其家庭出现的程度。
对这30个项目的每个项目参试者要回答两次，一次是对自己家庭现状的实际感受，另一次是自己所希望的理想家庭状况。
FACESII有两个稍有不同的版本，一个用于有孩子同住的家庭，另一个则用于无孩子同住的夫妻家庭。
根据Olson的家庭“拱极模式”（“CircumpolarModel"，Olson 等，1983)，用FACESII的家庭亲密度与适应性这两个分量表的分数可将参试者的家庭区分成16种家庭类型。
目前，FACESII在美国已广泛应用于(1)对不同的家庭类型进行比较；(2)找出在家庭治疗中需要解决的各种问题；(3)评价家庭干预的效果。
量表的改编与修订中国家庭的环境状况与西方国家截然不同。
因此有必要对FACESII反复进行修改以适合在中国使用并具有良好的信度和效度。
这项工作的第一步是翻译和回译量表并对10名精神科门诊病人和10名精神卫生工作人员进行预试试验。
根据预试中发现的问题，对量表的某些项目进行修改使其更易理解并增补更为详细的指导语。
在有效完成修改后量表测试的143名参试中，精神分裂症病人20人，病人家属85人，对照组家庭的参试38人。
在这次测试结果（已发表，费立鹏等，1991）的基础上又对量表进行了第二次修订。
对一些在同一分量表中与其他项目缺乏较高一致性的项目和难以区别正常人家庭和精神分裂症病人家庭的项目进行了修改。
家庭环境量表中文版 (FES－CV)家庭环境量表中文版〔FES－CV〕由费立鹏等人于1991年在美国心理学家MossR.H.编制的“家庭环境量表〔FES〕”的基础上修订改写而成。
该量表含有10个分量表，分别评价10个不同的家庭社会和环境特征：〔1〕亲密度；〔2〕情感表达；〔3〕矛盾性；〔4〕独立性；〔5〕成功性；〔6〕知识性；〔7〕娱乐性；〔8〕道德宗教观；(9〕组织性；〔10〕控制性。
该量表含有90个是非题，答题时间约30分钟，要求受试者具有初等以上教育程度。
量表具有较好的效度和重测信度。
但在内部一致性信度上有一定的问题。
亲密度、矛盾性、知识性和组织性4个分量表的内部一致性信度较高，成功性、娱乐性和控制性3个分量表的一致性稍差，独立性、道德宗教观和情感表达3个分量表的内部一致性信度很差。
可能是因为这些分量表的内容不太适合中国文化。
在应用量表做解释时应该慎重。
问卷使用要求受试者具有初等以上教育程度，主试应监控受试者完成量表的全过程，在受试者不能理解多个项目时应中止测试并确认答卷无效。
指导语：该问卷用于了解您对您的家庭的看法。
请您确定以下问题是否符合你家里的实际情况，如果您认为某一问题符合您家庭的实际情况请答“是”，如不符合或基本上不符合，请答“否”。
如果难以判断是否符合，您应该按多数家庭成员的表现或者经常出现的情况作答。
如果仍无法确定，就按自己的估计答复。
请务必答复每一个问题。
有些问句带有“★”，表示此句有否认的含义，请注意正确理解句子内容。
记住，该问卷所说的“家庭”是指与您共同食宿的小家庭。
在答复问卷时不要推测别人对您的家庭的看法，请一定按实际情况答复。
请将答案写在〔〕内。
您的〔〕性别〔〕职业〔〕出生日期〔〕文化程度〔〕注：本问卷中，1表示“是”，2表示“否”，请用1或者2作答。
1〔〕我们家庭成员都总是互相给予最大的帮助和支持。
2〔〕家庭成员总是把自己的感情藏在心里，不向其他家庭成员透露。
3〔〕家中经常吵架。
家庭环境量表中文版 (FES－CV)家庭环境量表中文版（FES－CV）由费立鹏等人于1991年在美国心理学家MossR.H.编制的“家庭环境量表（FES）”的基础上修订改写而成。
该量表含有10个分量表，分别评价10个不同的家庭社会和环境特征：（1）亲密度；（2）情感表达；（3）矛盾性；（4）独立性；（5）成功性；（6）知识性；（7）娱乐性；（8）道德宗教观；(9）组织性；（10）控制性。
该量表含有90个是非题，答题时间约30分钟，要求受试者具有初等以上教育程度。
量表具有较好的效度和重测信度。
但在内部一致性信度上有一定的问题。
亲密度、矛盾性、知识性和组织性4个分量表的内部一致性信度较高，成功性、娱乐性和控制性3个分量表的一致性稍差，独立性、道德宗教观和情感表达3个分量表的内部一致性信度很差。
可能是因为这些分量表的内容不太适合中国文化。
在应用量表做解释时应该慎重。
问卷使用要求受试者具有初等以上教育程度，主试应监控受试者完成量表的全过程，在受试者不能理解多个项目时应中止测试并确认答卷无效。
指导语：该问卷用于了解您对您的家庭的看法。
请您确定以下问题是否符合你家里的实际情况，如果您认为某一问题符合您家庭的实际情况请答“是”，如不符合或基本上不符合，请答“否”。
如果难以判断是否符合，您应该按多数家庭成员的表现或者经常出现的情况作答。
如果仍无法确定，就按自己的估计回答。
请务必回答每一个问题。
有些问句带有“★”，表示此句有否定的含义，请注意正确理解句子内容。
记住，该问卷所说的“家庭”是指与您共同食宿的小家庭。
在回答问卷时不要推测别人对您的家庭的看法，请一定按实际情况回答。
请将答案写在（）内。
您的姓名（）性别（）职业（）出生日期（）文化程度（）注：本问卷中，1表示“是”，2表示“否”，请用1或者2作答。
1（）我们家庭成员都总是互相给予最大的帮助和支持。
2（）家庭成员总是把自己的感情藏在心里，不向其他家庭成员透露。
家庭亲密度和适应性量表中文版(FACES I 一CV)“家庭亲密度与适应性量表”第二版(FACES II )由Olson 等于1982 年编制。
该量表为自评量表，包括两个分量表，共有30个项目，大约需25分钟完成。
FACESII 主要评价两方面的家庭功能：(1) 亲密度(Cohesion)，即家庭成员之间的情感联系；(2)适应性(Adaptability) ，即家庭体系随家庭处境和家庭不同发展阶段出现的问题而相应改变的能力。
每个项目的答案分为五个等级，参试者的回答代表该项目所描述的状况在其家庭出现的程度。
对这30 个项目的每个项目参试者要回答两次，一次是对自己家庭现状的实际感受，另一次是自己所希望的理想家庭状况。
FACESII 有两个稍有不同的版本，一个用于有孩子同住的家庭，另一个则用于无孩子同住的夫妻家庭。
根据Olson 的家庭“拱极模式” (“ CircumpolarModel" ，Olson 等，1983)，用FACESII 的家庭亲密度与适应性这两个分量表的分数可将参试者的家庭区分成16 种家庭类型。
目前，FACESII 在美国已广泛应用于(1) 对不同的家庭类型进行比较；(2) 找出在家庭治疗中需要解决的各种问题；(3) 评价家庭干预的效果。
量表的改编与修订中国家庭的环境状况与西方国家截然不同。
因此有必要对FACESII 反复进行修改以适合在中国使用并具有良好的信度和效度。
这项工作的第一步是翻译和回译量表并对10 名精神科门诊病人和10 名精神卫生工作人员进行预试试验。
根据预试中发现的问题，对量表的某些项目进行修改使其更易理解并增补更为详细的指导语。
在有效完成修改后量表测试的143 名参试中，精神分裂症病人20 人，病人家属85 人，对照组家庭的参试38 人。
在这次测试结果(已发表，费立鹏等，1991)的基础上又对量表进行了第二次修订。
对一些在同一分量表中与其他项目缺乏较高一致性的项目和难以区别正常人家庭和精神分裂症病人家庭的项目进行了修改。
按量表原英文版本的做法，要求参试者按目前实际的家庭状况和理想的家庭状况一起回答同一个问题，但中国参试者对此显得十分困难。
因此第二次修订时将量表分为实际家庭状况和理想家庭状况两个部分，共60 个项目。
下面将介绍第二次修订后的FACESII-CV 的研究结果。
根据这一研究结果，我们又对量表稍加修改并编制成FACESII-CV第三次修订本（见附录）。
FACESII-CV 的夫妻用本与常规用本只是某些项目的措词稍有不同。
若读者需要这些量表，可与本文的第一作者联系。
FACESII-CV 第二次修订版的信度和效度有效完成FACESII-CV 第二次修订版测试的参试共325 人，均来自城市。
其中精神分裂症（按DSM-III-R 标准诊断）病人35 人，病人家属77 人（分别来自64 个家庭），对照组家庭参试122 人（分别来自119 个家中无精神病或严重躯体疾病病人的家庭），家中有其他精神病或严重躯体疾病病人的参试28 人以及精神卫生工作人员63 人。
有几名参试因不识字或有视力障碍而由研究人员将量表念给他们听，其他参试均为自评方式独立完成量表。
除精神卫生工作人员外，所有参试对象均为1986年8月至1987年7 月在湖南医科大学第二附属医院精神科和眼科门诊的病人及其家属。
其中302 名参试同时还进行了“家庭环境量表” （FES-CV 第二次修订版）（Moos 等，1981）的测试。
来自64 个家庭的精神分裂症病人中，男性31 人（48.4％），女性33 人（51.6％）；未婚47人（73.4％），结婚16人（25.0％），丧夫1 人（1.6％）；平均年龄28: 6±11.6岁；平均病程6.015.1 年；平均住院次数1. 211. 4次（0-8 次）；平均受教育时间9.513.1年。
与119个对照组家庭的相比，这64个病人家庭的家庭人口明显为多（4. 3 11. 2比4.0±1.3，Mann-Whitney U=2. 19，P=0. 0285）且家庭户主年龄偏高（54. 619. 5岁比47.1± 10.8岁，t=4. 80，df=178，P<0.001），但家庭户主的平均受教育时间和家庭每月人均收人两组则无显著差异（10.6±4.7 年比10.5 ±4.1 年；74.95±34.00元比74.99± 28.08 元）。
正如我们所预计的那样，与对照组家庭相比，更多的病人家庭在测试前一年受到严重的家庭心理压力（42.6％比3.4％，X2 =41. 6，df=1，P<0. 001），且病人家庭退休家庭户主（他们通常在家照顾病人）的比例明显多于对照组（37. 7％比9. 2%，X 2=29.3 ，df=1 ，P<0.001）.研究结果见表1-3。
从表1 可以看出，病人与病人家属对其家庭的评价两者之间无显著差异，表明能有效完成该量表测试的精神分裂症病人（大约占门诊精神分裂症病人的55％）与其家属对家庭环境的感受基本一致。
表1 精神分裂症病人与病人家月、病人家庭今试与对照组家庭参试FACESII-CV 量表分数比较病人病人家属病人与病人病人家庭对照组病人家庭参试分量表家属之比参试家庭参试对照组家庭参试之比X±SD X ±SD 配对t 值X ± SD X±SD t 值R 变化值F 值(N=35)(N=77)(df=31)(N=112)(N 一122)(df=132)(df=13，221)亲密度实际亲密度58.3±10.158.0± 9.70.0558.1±9.863.9±8.0-4.93***.08221.46***理想亲密度64.4± 8. 765.7±8.5-0.9165.3±8.668.8± 5.3-3.70***.0389.52**不满意程度3 8.2 ±7.110.0±10.3-0.719.4±9.4 6.4±6.0 2.89***.05012.24***适应性实际适应性47.5±7.747.3± 8.1-0.2547.4±8.050.9±6.2-3.74***.0389.37**理想适应性54.9± 7. 155.0±6.7-0.6454.9±6.857.7± 4.4-3.60***.0266.49*不满意程度9.3±7.98.8±8.6-1.139.0±8.47.4±5.3 1.63.0133.16*P（双侧）＜0.05**P<0. 01***P<0. 0011 为病人量表得分与其家属平均得分的比较。
如果将所有病人的量表均分与所有病人家属的量表均分相比，这些结果也是一样的，即这六项指标无显著差异（用一般t检验，df =110 ）。
2 用FACESII-CV 分量表得分作为因变量的回归公式时，先将12 个有关参试及其家庭状况的变量（见正文）纳人这一公式，再放进家庭种类的变量（病人家庭或对照组家庭），此时回归公式的R2 变化值和相对F 值即为控制参试及其家庭状况的变量后，这两种家庭是否仍有显著差异。
3 不满意程度即为实际感受得分与理想得分之差的绝对值．112名病人家庭参试（病人35 人，病人家属77 人）所报告的家庭实际亲密度和适应性比122 名对照组家庭的参试明显为低。
但这一结果可能受到其他因素的干扰，因此有必要使用回归分析来排除这些混杂因素，再看这两种家庭是否仍有差异。
控制的因素包括家庭户主的年龄和教育水平、家庭人口、家庭结构（年轻夫妇、老年夫妇、无夫妇）、家庭发展阶段（无孩子、孩子尚未工作、孩子已参加工作）、家庭每月人均收人以及参试者的年龄、性别、教育水平、婚姻状况、家庭地位（家庭户主和家庭户主的配偶或其他家庭角色）和回答量表的方式（是否有研究人员的帮助）。
表1 表明，对上述这些因素进行控制后，结果发现病人家庭参试的实际感受和理想状况的亲密度和适应性仍明显低于对照组家庭参试，这说明FACESII -CV 有很好的判别效度。
2 精神分裂症人家庭参试的百分比包括35 名病人的填表结果，如果排除这35 名病人的结果，百分比基本上仍与本表一样。
表3 是FACESII-CV 的重测信度和内部一致性以及趋集效度的评价结果。
重测信度是通过对26 名对照组家庭参试进行两次量表测试来进行评定的（两次测试的平均间隔时间为39. 1 天）。
两次测试分量表得分的相关性很高（采用等级相关系数进行评定），说明FACESII-CV 具有较好的重测信度，同时亦表明家庭成员对其家庭功能评价的一致性在不同的时间是稳定一致的。
分量表的内部一致性是通过计算全部有效量表（N=325）的Cronbach a 值（Carmines E G 等，1979）来评定的。
若a>0. 60 ，就可以认为该量表的内部一致性是满意的。
FACESII-CV两个分量表的a 值都较高，说明各分量表的项目能对FACESII-CV 所评价的概念（即中国人家庭的亲密度和适应性）进行准确的测定。
趋集效度是通过比较FACESII-CV 分量表与FES-CV 的亲密度、情感表达和矛盾性分量表的结果进行评价的。
如果FACESII-CV 所评定的概念符合中国国情的话，那么即使采用不同的测试方法来评价这些概念其结果应该是相似的（即它们的得分应趋集一致）。
从表3 可知，FACESII-CV 和FES-CV 的相关系数的实际指向与理论预测相一致，并且FACESII-CV 的实际亲密度和适应性分量表和不满意程度的得分与FES-CV 得分的相关系数都很高。
这些结果表明FACESII-CV 具有较高的趋集效度。
西方国家对2030 名对照组家庭参试进行FACESII 测试的结果显示，实际亲密度和实际适应性的平均得分分别为64.9± 8.4 和49.9± 6.6，与中国对照组家庭参试的平均得分无显著差异。
这表明尽管增加了修订次数，但FACESII-CV 的评定结果仍可以与FACESII 在西方的评定结果直接进行比较。
量表的评分与分析FACESII -CV 量表中30个问题的答案得分为1-5分：不是=1，偶尔=2，有时=3，经常=4，总是=5。
亲密度和适应性得分分别按如下方法计算：亲密度得分＝36+I—1+I—5+I—7+I—11+I—13+I—15+I—17+I —21+I —23+I —25+I —27 ＋I—30-I—3-I—9-I —19-I —29适应性得分=12+I —2+I—4+I—6+I—8+I—10+I—12+I—14+I—16+I—18+I—20 ＋I—22＋I—26-I—24-I—28"I-X ”表示第X 条项目的得分。
