第05章制度比较与选择理论解读

第五章领导题解答复习题1、领导的含义是什么？答：领导是一种影响力，它是影响个人、群体或组织实现所设定目标的各种活动和过程。

这个过程是由领导者、被领导者和其所处的环境三个因素组成。

2、常见的人性的假设有哪些？它们的含义是什么？对应不同的假设应采用何种管理方法？答：关于人性的假设归纳起来主要有四种：（1）经济人假设经济人假设，又称为X理论，是社会心理学家麦格雷戈（D. M. McGregor）在1960年出版的《企业的人性方面》一书中提出的，他认为，传统的管理理论和方式之所以对人的管理不当，其根本原因是对人的看法不正确，把人当作消极因素对待，对人的本性做了错误的假设，这种错误的假设可归纳为如下的X理论：1）人生来就厌恶工作，只要有可能就逃避工作。

2）人生来就习惯于明哲保身，反对变革，把安全看得高于一切。

3）人缺乏理性，容易受外界和他人的影响并做出一些不适宜的举动。

4）人生来就以自我为中心，无组织的需要，所以对多数人必须使用强迫、惩罚的办法，去驱使他们工作，方可达到组织目标。

基于上述假设，管理者必须采取“命令与统一”、“权威与服从”的管理方式，把被管理者看成物件一样，忽视人的自身特征和精神需要，只满足他们的生理需要和安全需要，把金钱作为主要的激励手段，惩罚作为有效的管理方式，采用软硬兼施的管理办法。

（2）自我实现人假设麦格雷戈对人的需要、行为的动机进行了重新研究，提出了另一种新的假设理论，即自我实现人假设，又称为Y理论。

Y理论对人的本性做了如下假设：1）人生来并不一定厌恶工作，要求工作是人的本能。

在适当的条件下，人们能够承担责任，而且多数人愿意对工作负责任，并有创造才能和主动精神。

2）人所追求的需要与组织的需要并不矛盾，并非对组织的目标产生消极和抵触态度，只要管理得当，能够实行自我管理和自我控制。

使用这种理论进行管理要求管理者重视人的自身特点，把责任最大限度地交给工作者，相信他们能自觉地完成任务；外部控制、操作、说服、奖罚，不是促使人们努力工作的唯一办法，应该采用启发、诱导、信任的方式对待每一位工作人员。

制度比较研究现代社会中，各个国家和地区都拥有各自不同的制度，这些制度对于国家的运行和社会的发展起着至关重要的作用。

为了更好地了解和比较各个制度的优劣之处，制度比较研究成为了一门重要的学科。

本文将通过对不同国家制度的比较，探讨其特点和差异，以及对国家发展的影响。

一、政治制度的比较不同国家的政治制度呈现出多样性。

民主制度、专制制度和社会主义制度等不同类型的政治制度在不同国家间存在巨大差异。

在民主制度下，政府的权力由人民通过选举和表决来行使，政府的合法性来源于人民的支持和授权。

而在专制制度中，政府的权力往往集中在个人或少数人手中，政府行使权力的合法性依赖于权力的继承或掌握。

在社会主义制度下，政府主导经济和社会发展，以公有制为主要经济形式。

二、经济制度的比较经济制度是一个国家或地区在实现资源配置、生产分配和经济运行等方面所依据的一系列规则和制度。

市场经济和计划经济是其中两种最主要的经济制度。

市场经济依靠市场自由竞争来实现资源配置和生产分配，政府的作用相对较小。

而计划经济则由政府主导，政府对经济的生产和资源配置起着决策和指导作用，市场自由竞争的因素相对较少。

教育制度是一个国家或地区对于教育目标、内容、方式和组织形式所进行的一系列规定和约束。

不同国家的教育制度存在很大的差异。

有些国家注重学术教育，强调学生的学习能力和知识水平；有些国家注重职业教育，着重培养学生实际工作所需的技能和能力；还有些国家注重全面发展，强调培养学生的创造力和综合素质。

不同教育制度的差异影响着教育资源的分配、教学内容的选择和学生能力的培养。

四、法律制度的比较法律制度是一个国家或地区对于法律体系、法律适用和法律实施所进行的一系列规范和规定。

不同国家的法律制度存在差异。

一些国家采取的是普通法体系，法律以判例和法官裁判为主要依据；另一些国家则采取的是大陆法体系，法律以法典和法规为主要依据。

此外，不同法律制度下对于合同、财产权和民事责任等法律关系的处理也存在差异。

读书随笔：比较制度分析（5-2）先看文化信念因素。

用委托代理模型是个巧妙的选择——青木以地中海范围的海上贸易为例，土伦的商户出售商品到亚历山大港，往往是通过选择当地的代理商进行交易的，所以，市场规模的扩大，很大程度上就是一个委托代理人进行交易的问题。

模型结果表明，之前的声誉机制仍然起作用，只不过成本要高很多。

按照诺思的说法，如果要维持远程交易的诚信度需要付出很高的成本，那么远程交易本身就是不可持续的，所以核心在于降低交易成本。

降低交易成本的机制其实有很多——文化信念因素就是其中一个。

这就能解释为什么地中海时代，马格里布商人能横行一时——他们是信奉伊斯兰教的犹太人商人群体，有极强的集体主义精神和诚信意识，由是成为地中海沿岸各港口代理商的最佳选择对象。

当然，马格里布商人使用的是集体主义策略，即只在同一文化体系群体内拓展市场，由此建立起群体内密切的信息网络。

但这种集体主义策略仍然有封闭效应，只做熟人生意——不会同其他文化族群发生交易，因此在拓展新市场方面有局限性。

热那亚商人则是另一个策略——完全个人主义策略，即更为开放地去面对新的市场和新的代理商，只不过要采用成本相对更高的惩罚策略——如果被骗，则不再与对方发生下一次交易，或者交付仲裁。

因此，热那亚商人在拓展新市场方面要远远超过马格里布商人。

其次看第三方仲裁和监督。

专业的商法仲裁机构从12世纪初开始就已经存在了。

青木使用了中立性附加博弈模型来描述这个过程。

陌生商人之间一次性交易出现欺诈行为，被欺诈一方支付仲裁成本来聘请仲裁机构进行裁决，仲裁机构作出惩罚的判决，很可能也不会被执行，也可能存在仲裁机构被贿赂的情况，等等不一而足。

总体而言，仲裁机构的出现，改变了整个博弈的信息结构，既有威慑效应，也有信息传播效应。

即便是判决不被执行，仲裁机构只需要记录在案，然后定期通过信息渠道加以公布——如定期的商人集会，大型的交易商会，就足以对欺诈者形成声誉损失。

从历史实际演化过程来看，第三方仲裁这种角色，最终都让位给了政府的正式裁决机构。

05第五章国际贸易理论第五章国际贸易理论⼀、贸易理论综述国际贸易是在⼀定的历史条件下产⽣和发展起来的。

形成国际贸易的两个基本条件是：社会⽣产⼒的发展和国家的形成。

国际贸易可以按商品移动的⽅向分为进⼝贸易、出⼝贸易和过境贸易，按商品的形态分为有形贸易和⽆形贸易，也可以按⽣产国和消费国在贸易中的关系分为直接贸易和间接贸易与转⼝贸易。

16-17世纪盛⾏的重商主义主张国家应当⿎励出⼝，同时限制进⼝。

Adam Smith的绝对优势理论第⼀次解释了为什么不受限制的⾃由贸易对⼀个国家是有利的，Smith认为应当由市场机制这只看不见的⼿，⽽不是政府决策来决定⼀国进⼝什么商品和出⼝什么商品。

他的论点还表明对贸易采取的这种⾃由放任的态度符合⼀国的最⼤利益。

在Smith理论的基础上，19世纪英国经济学家David Ricardo提出相对优势理论，是现代不受限制的⾃由贸易论的理论基础。

20世纪，两位瑞典经济学家Eli Heckscher和Bertil Ohlin改进了Ricardo的理论，创⽴了著名的Heckscher-Ohlin理论。

1. 贸易利益①国际贸易为各国的企业家打开了机遇之门，同时也为各国消费者提供了更为⼴阔的选择空间；②国际贸易能有效利⽤世界各地的资源，为各国提供更多的发展机会，也极⼤地丰富和⽅便了⼈们的⽇常⽣活；③由于世界范围的国际分⼯，国际贸易使每个民族和国家都能在经济和技术的进步中得到⼀份机会，发达国家和发展中国家的国民财富都在⽇益增长，⼀些发展中国家通过国际贸易抓住了新的发展机遇，缩短了与发达国家的经济差距，发展中国家的国际地位有所提⾼；④国际贸易促进了国家间特别是⼤国间的协调与合作，使⼀些国家变得更具有竞争⼒和创造⼒，从⽽富裕起来。

Smith，Ricardo和Heckscher-Ohlin的理论精确地确认了国际贸易的特定利益。

⼀国⽣产不了的商品通过国际贸易可以得到，绝⼤多数国际贸易是有利的。

另外，他们的理论还解释了为什么⼀个国家通过国际贸易来获取⾃⼰可以⽣产的产品仍能获得利益。