下载文档原格式
吲达帕胺分别联用3种降压药治疗2级原发性高血压的疗效和安全性比较杨红芳;程昌盛;程冬瑀【期刊名称】《中国药房》【年(卷),期】2017(028)021【摘要】OBJECTIVE:To compare therapeutic efficacy and safety of indapamide separately combined with benazepril,irbe-sartan or amlodipine for grade 2 essential hypertension(EH). METHODS:A total of 150 patients with grade 2 EH were randomly divided into benazepril group(50 cases),irbesartan group(50 cases)and amlodipine group(50 cases).3 groups were given Indap-amide tablet 2.5 mg orally,once a day. Benazepril group was additionally given Benazepril hydrochloride tablet 10 mg orally,once a day;irbesartan group was additionally given Irbesartan tablet 150 mg orally,once a day;amlodipine group was additionally giv-en Amlodipine tablet 5 mg orally,once a day. 3 groups were treated for 12 weeks. The levels of systolic pressure,diastolic pres-sure,heart rate,total cholesterol(TC),three triacylglycerol(TG)and serum potassium as well as the occurrence of ADR were ob-served in 3 groups before and after treatment. RESULTS:The total response rate of berazopril group,irbesartar group anda mloelip-ire group had no significant difference(90.0% vs. 88.0% vs.92.0%,P>0.05). There were no statistical significances in the levels of systolic pressure,diastolic pressure,heart rate,TC,TG and serum potassiumamong 3 groups before treatment(P>0.05). Af-ter treatment,systolic pressure and diastolic pressure of 3 groups were significantly lower than before,with statistical significance (P<0.01);but there was no statistical significance among 3 groups(P>0.05). There were no statistical significance in heart rate, TC,TG of 3 groups before and after treatment and the level of serum potassium in benazepril group and irbesartan group (P>0.05). After treatment,the level of serum potassium in amlodipine group was significantly lower than before,with statistical signifi-cance (P<0.05). The incidence of ADR in irbesartan group was significantly lower than benazepril group and amlodipine group, with statistical significance(P<0.05);but there was no statistical significance between benazepril group and amlodipine group (P>0.05). CONCLUSIONS:The indapamide separately combined with benazepril,irbesartan or amlodipine have similar therapeu-tic efficacy for grade 2 EH,but the safety of irbesartan is better than those of benazepril and amlodipine.%目的:比较吲达帕胺分别联合贝那普利、厄贝沙坦、氨氯地平治疗2级原发性高血压(EH)的疗效和安全性.方法:150例2级EH患者随机分为贝那普利组(50例)、厄贝沙坦组(50例)和氨氯地平组(50例).3组患者均给予吲达帕胺片2.5 mg,口服,每日1次.在此基础上,贝那普利组患者口服盐酸贝那普利片10 mg,每日1次;厄贝沙坦组患者口服厄贝沙坦片150 mg,每日1次;氨氯地平组患者口服氨氯地平片5 mg,每日1次.3组疗程均为12周.观察3组患者治疗前后收缩压、舒张压、心率、总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、血钾水平及不良反应发生情况.结果:贝那普利组、厄贝沙坦组和氨氯地平组患者总有效率比较,差异无统计学意义(90.0%vs.88.0%vs.92.0%,P>0.05).治疗前,3组患者收缩压、舒张压、心率、TC、TG、血钾水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05).治疗后,3组患者收缩压、舒张压均显著低于同组治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05);但3组间比较差异均无统计学意义(P>0.05).3组患者治疗前后心率、TC、TG及贝那普利组、厄贝沙坦组治疗前后血钾比较,差异均无统计学意义(P>0.05).氨氯地平组患者血钾水平显著低于同组治疗前,差异有统计学意义(P<0.05).厄贝沙坦组患者不良反应发生率显著低于贝那普利组和氨氯地平组,差异有统计学意义(P<0.05),但贝那普利组与氨氯地平组间比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:吲达帕胺分别联合贝那普利、厄贝沙坦、氨氯地平治疗2级EH的疗效相当,但厄贝沙坦组的安全性优于贝那普利组和氨氯地平组.【总页数】4页(P2933-2936)【作者】杨红芳;程昌盛;程冬瑀【作者单位】广西壮族自治区桂东人民医院内科,广西梧州 543001;广西壮族自治区桂东人民医院内科,广西梧州 543001;广西壮族自治区桂东人民医院内科,广西梧州 543001【正文语种】中文【中图分类】R453【相关文献】1.氢氯噻嗪分别与氯沙坦或卡托普利联合应用的降压疗效和安全性的比较观察 [J], 陆纪德;包起钫;张崇德2.降压药联用治疗原发性高血压病的疗效比较 [J], 刘继英3.瑞格列奈分别联合氨氯地平、氯沙坦钾治疗T2DM合并原发性高血压的疗效和安全性比较 [J], 徐丹;黄龙贤;周大燕;屈宗杰4.氢氯噻嗪分别与缬沙坦和福辛普利联合应用的降压疗效和安全性的比较观察 [J], 孙海英;李枫;张金光;信继增;马成新5.吲达帕胺分别联合贝那普利、厄贝沙坦、氨氯地平治疗2级原发性高血压临床比较 [J], 李萍;吴金花因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
替米沙坦联合吲达帕胺治疗老年原发性高血压的临床效果探讨目的：探讨替米沙坦联合吲达帕胺治疗老年原发性高血压的临床效果。
方法：根据系统抽样方法，随机选定2015年6月-2016年6月笔者所在社区卫生服务中心辖区内管理的老年原发性高血压患者200例作为研究对象。
采用随机数表法将其分为观察组与对照组，对照组100例患者单纯应用替米沙坦治疗，观察组100例患者则在对照组替米沙坦治疗的基础上联合应用吲达帕胺治疗，比较两组患者治疗12周后的临床疗效及不良反应发生情况。
结果：两组患者治疗前收缩压（SBP）、舒张压（DBP）比较差异无统计学意义（P>0.05），治疗后两组患者SBP、DBP明显较治疗前降低，但观察组患者SBP、DBP改善效果较对照组更为显著，差异有统计学意义（P＜0.05），并且观察组患者降压达标率明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），但两组患者治疗过程中及治疗后不良反应发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。
结论：采用替米沙坦联合吲达帕胺治疗老年原发性高血压具有良好的血压控制效果，较单一用药可显著提升患者降压达标率，并且药物应用安全性较高，具有临床应用及推广价值。
标签：替米沙坦；吲达帕胺；老年原发性高血压；临床疗效随着近年来全球整体老龄化进程的加剧，以及我国居民生活饮食习惯的改变，原发性高血压发病率逐年递增，而老年人作为原发性高血压的高发人群，其直接影响老年患者的身心健康程度及生活质量[1]。
目前临床上尚无有效的治愈原发性高血压手段，仅可通过药物、非药物疗法控制并降低患者血压水平，以提高患者的生活质量，同时也能减少和预防其并发症的发生，老年原發性高血压的控制率较低，由于老年人群对高血压疾病认知低下、治疗依从性较差等因素的影响，使老年原发性高血压的临床治疗效果及预后结局并不理想[2-3]。
本组研究通过随机对照分析，探讨替米沙坦联合吲达帕胺治疗老年原发性高血压的临床效果及安全性，现将研究结果报道如下。
高血压联合用药注意事项发表时间：2019-09-17T14:38:32.400Z 来源：《中国医学人文》(学术版)2019年第7期作者：张慧[导读] 我国高血压最新调查数据显示，2012—2015年我国18岁及以上居民高血压患病率为27.9%，与之前的5次全国范围的抽样调查相比，其患病率总体呈增高趋势。
张慧乐山市沙湾区人民医院药剂科 614900我国高血压最新调查数据显示，2012—2015年我国18岁及以上居民高血压患病率为27.9%，与之前的5次全国范围的抽样调查相比，其患病率总体呈增高趋势。
目前我国高血压患者的治疗率和控制率却为45.8%和16.8%，控制率仍不容乐观。
若血压长期未得到有效控制，会损害心、脑、肾和主动脉，最终导致脑出血、心力衰竭、肾功能衰竭等严重并发症，严重影响健康甚至危及生命。
临床显示病人采用联合用药效果良好，这也大大减少了高血压带来的风险，提高了高血压的控制率。
联合应用降压药物已成为治疗高血压的有效方法。
对于严重高血压患者，联合用药效果明显。
联合用药必然会提高治疗效果，但也会带来一些副作用，所以联合用药需谨慎，并做好用药后的监测，防止一些并发症的发生。
在治疗高血压时，不是所有药物都可以联合应用，不恰当的联合用药会加剧病情恶化，引发严重后果。
必须联合用药时，要严格按照医生的指导进行用药，并且要先小剂量服用，观察其临床反应，监测血压，根据临床反应和血压情况调整用药剂量。
一、高血压联合用药的原则1、应根据血压水平和心血管风险选择初始单药或联合治疗。
优先使用长效降压药物，1天服药1次即可的药物最好，以有效控制24h血压，更有效预防心脑血管并发症发生。
2、对血压≥160/100mmHg的高危患者，或单药治疗一段时间未达标的高血压患者，应进行联合降压治疗。
3、为了保证治疗效果良好，对血压≥140/90mmHg的患者，也可起始小剂量联合治疗。
4、当两种不同类药物服用一段时间后，仍不能达到目标效果，可在原药基础上加量，或加入第三种药物甚至第四种药物。
氯沙坦联合吲达帕胺治疗高血压临床疗效观察
陈雄
【期刊名称】《中国中医药咨讯》
【年(卷),期】2011(003)006
【摘要】目的探讨氯沙坦联合吲达帕胺治疗高血压临床效果.方法对52例高血压患者给予氯沙坦联合吲达帕胺药物治疗,疗程为两个月,并结合社区医疗,实施以合理膳食和健康教育等的非药物治疗,疗程结束,评价其治疗效果.结果 52例高血压患者中,显效33例,有效17例,无效2例,总有效率为96.1%.结论氯沙坦为血管紧张素受体拮抗剂(ARB),吲达帕胺为利尿剂,两者配伍,临床疗效佳.并积极配合社区医生开展的健康教育,减轻体质量和限制钠盐摄入效果更佳.
【总页数】2页(P39-40)
【作者】陈雄
【作者单位】广州市荔湾区芳村中医医院,广东,广州,510360
【正文语种】中文
【相关文献】
1.氯沙坦联合吲达帕胺治疗高血压合并高尿酸血症的疗效观察 [J], 顾国利
2.氯沙坦钾联合吲达帕胺治疗老年高血压病 [J], 赵映;张清华;蒋知新
3.氯沙坦钾联合吲达帕胺治疗原发性高血压240例 [J], 朱晓江;邵怀德;任美娟
4.氯沙坦与吲达帕胺联合钙离子拮抗剂治疗3级高血压伴左室肥厚的临床对照研究[J], 李新玲
5.吲达帕胺、氯沙坦钾氢氯噻嗪片分别联合硝苯地平控释片治疗老年顽固性单纯收缩期高血压患者的效果及对肾功能指标影响的对照分析 [J], 李春伶;李桂平;林俊宇
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
坎地沙坦联合吲达帕胺对原发性高血压的疗效及心功能的影响摘要】目的观察坎地沙坦与吲达帕胺联用的降压疗效及对原发性高血压（EH）左心室肥厚（LVH）的逆转作用。
方法将82例EH伴LVH患者随机分为A组（单用伊贝沙坦）40例，B组（坎地沙坦与吲达帕胺联用）42例。
观察2组治疗前后及2组间血压及LVH指标的变化。
结果 6个月后2组血压均较治疗前明显下降（P<0.01），组间降压幅度差异无统计学意义，2组左心室质量指数均较治疗前明显降低（P<0.05或P<0.01），B组较A组更明显（P<0.05）。
结论坎地沙坦联合吲达帕胺能有效地控制血压且对EH的LVH有逆转作用,可改善心功能和提高生活质量。
【关键词】高血压坎地沙坦吲达帕胺左心室肥厚左心室肥厚（LVH）是原发性高血压（EH）患者常见的心脏改变，能否逆转LVH是衡量降压药是否理想的重要指标，血多研究证实血管紧张素II（AngII）受体拮抗剂（ARB）与血管紧张素转化酶抑制剂（ACEI）及钙拮抗剂一样，均能降低血压并逆转LVH。
坎地沙坦是一种新型的ARB，吲达帕胺是非噻嗪类利尿剂，本研究旨在探讨2种药合用对EH患者的疗效及LVH的逆转作用，现报道如下。
1 对象与方法82例EH伴LVH患者的入选标准：①EH诊断标准：收缩压≥140mmHg和（或）舒张压≥90mmHg；②LVH诊断标准：左心室质量指数（LVMI）男＞134，女＞110；排除继发性高血压、肾功能不全及其他心脏病。
所有患者进入本研究前停用降压药至少2周。
将82例EH伴LVH患者分为A、B2组。
A组40例，男30例，女10例，年龄（53.0±7.2）岁，病程（10.8±6.1）年，B组42例，男31例，女11例，年龄（52.0±6.5）岁，病程（10.2±5.5）年。
2组年龄、性别、病程、LVMI、血压均差异无统计学意义。
A组给予坎地沙坦片4-8mg，qd；B组用坎地沙坦片4mg，qd，吲达帕胺2.5mg，qd；疗程均为6个月。
3种抗高血压药物治疗高血压伴糖尿病肾病的疗效比较裴泽军;钟皎【摘要】目的比较氨氯地平、贝那普利和厄贝沙坦单独和联合使用治疗高血压伴糖尿病肾病的疗效及安全性.方法将268例患者按使用的降压药物类型分为氨氯地平组、贝那普利组、厄贝沙坦组、氨氯地平+贝那普利组(氨贝组)、氨氯地平+厄贝沙坦组(氨厄组).比较各组治疗前后血压、尿微量白蛋白水平及不良反应发生情况.结果治疗后,氨氯地平组、贝那普利组和厄贝沙坦组均能较好地控制血压,贝那普利组和厄贝沙坦组的尿蛋白也有显著下降,但贝那普利组的不良反应发生率相对较高.联合用药组的降压疗效、肾脏保护作用及不良反应发生率均显著优于单药各组.结论氨氯地平、贝那普利和厄贝沙坦均具有明显的降压效果,其中厄贝沙坦降压作用与氨氯地平相当,厄贝沙坦与氨氯地平联用后疗效增强,不良反应少,值得临床使用.【期刊名称】《实用临床医药杂志》【年(卷),期】2015(019)003【总页数】4页(P40-43)【关键词】抗高血压药物;高血压;糖尿病肾病;疗效【作者】裴泽军;钟皎【作者单位】江苏省无锡市第二人民医院,江苏无锡,214002;江苏省无锡市第二人民医院,江苏无锡,214002【正文语种】中文【中图分类】R587.2临床中80%的糖尿病患者伴有高血压[1-3], 血压升高会加速肾功能的恶化，而肾病进程加快也会导致血压的进一步升高[4-6]。
因此，对这类患者的治疗需兼顾血压、血糖、肾功能等多个方面。
基础降压治疗不仅要求药物能将血压控制在目标血压之下，还需具备良好的靶器官保护作用，避免对患者血糖调节和肾功能产生不利影响[7-9]。
本文选取临床使用较普遍的三大类降压药物中的代表药物—氨氯地平、贝那普利和厄贝沙坦，比较单药应用和联合用药治疗高血压伴糖尿病肾病的疗效及安全性，现报告如下。
1.1 一般资料选取本院2012年6月—2014年2月新收治并确诊为高血压伴糖尿病肾病的患者268例，均符合1999年中国糖尿病学会和2005年《中国高血压防治指南》的诊断标准；收缩压在140～180 mmHg, 尿微量白蛋白>30 mg/L; 严格饮食控制，药物控制血糖，单独或联合使用氨氯地平、贝那普利或厄贝沙坦治疗2月以上。
吲达帕胺联合缬沙坦对高血压合并糖尿病患者的疗效分析王继东;黄维衡【期刊名称】《海峡药学》【年(卷),期】2013(025)004【摘要】目的研究吲达帕胺联合缬沙坦对高血压合并糖尿病患者的临床疗效.方法选择2009年3月至2011年5月来我院就诊的70例高血压合并糖尿病患者,按照随机数表法分为实验组和对照组两组,每组各35例.在对两组患者进行常规控制血糖的治疗基础上,对照组采用缬沙坦对患者进行降压治疗;实验组采用吲达帕胺联合缬沙坦对高血压合并糖尿病患者进行降压治疗.对两组患者进行为期12周的治疗后,观察记录两组患者治疗的降压效果和治疗期间的不良反应.结果治疗后,实验组治疗的降压总有效率明显高于对照组(P＜0.05);两组患者的尿素氮、尿微量白蛋白、血肌酐出现显著性降低,且实验组比对照组的改善效果更好(P＜0.05);治疗过程中,实验组患者出现恶心、呕吐等不良症状的发生率与对照组无显著性差异(P＞0.05).结论吲达帕胺联合缬沙坦治疗高血压合并糖尿病,可显著降低患者血压,且不良反应少,值得临床推广应用.【总页数】2页(P107-108)【作者】王继东;黄维衡【作者单位】浙江象山县石浦中心卫生院,象山,315731;浙江象山县石浦中心卫生院,象山,315731【正文语种】中文【中图分类】R969.4【相关文献】1.吲达帕胺联合缬沙坦对高血压合并糖尿病患者血压及尿微量白蛋白的影响 [J], 刘笑柳2.吲达帕胺联合缬沙坦对高血压合并糖尿病患者血压及尿微量白蛋白的影响 [J], 王西辉;吴娟;解飞;贺鹏辉;张学丹3.吲达帕胺联合缬沙坦治疗高血压合并糖尿病患者疗效及对其血压的影响 [J], 刘宇卓4.缬沙坦联合吲达帕胺治疗对高血压合并糖尿病患者肾功能的影响研究 [J], 高刺丽5.92例吲达帕胺联合缬沙坦对高血压合并糖尿病患者临床指标产生的影响 [J], 李润梅因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
