目录
前言 (1)
一、科学研究方法论经历的发展阶段 (2)
1、古代研究方法论 (2)
2、近代“分解分析”方法论 (2)
二、近代科学方法的孕育及其形成的基础 (3)
1、近代科学方法在思辨中孕育 (3)
2、近代科学研究方法的独特性 (3)
三、近代科学研究方法的在科学研究的过程中逐渐展现出的特征 (4)
1、理想实验方法的凸现 (5)
2、实验方法是近代科学研究方法的最显著特征 (6)
3、假说方法是近代科学研究的方法特征 (6)
结语 (7)
参考文献 (8)
浅论近代科学研究方法论
摘要:近代科学研究方法通过以近代科学的形成、发展过程为线索，在理清各阶段发展的特征基础上，着重从近代科学发展中具有较大影响的科学家和哲学家的学说和思想，特别是形成的研究方法，概括出近代科学研究方法的特征，阐明近代科学的发展与近代科学研究方法之间紧密关系。
关键词：近代科学、研究方法、研究特征
前言
科学是人类认识活动的反映，因此，它既包含了人类在历史客观自然规律性知识的正确积累、补充和发展，同时，它也将包含着后来的实践对原有理论的错误部分的否定和更新，而不是简单的积累性活动。科学研究就是人们以生产斗争和科学实验为基础，对未知的自熬界规肆性的认识活动，以及根据这种自然规律能动地改造客观世界的探索过程。
科学研究方法，依据“事实、价值”标准，可以划分为经验（实证）研究方法与规范研究方法；依据发展的阶段性标准，可分为传统研究方法、经验（实证）研究方法和当代研究方法。是人们发现新现象，提出新理论的手段；是人们运用自己的智慧，去寻找观念世界与现象世界之间的联系。这就是说，它是研究人的认识过程和规律的科学。
一、科学研究方法论经历的发展阶段
1、古代研究方法论
在古代，由于人们认识能力的限制，由于社会生产力水平的低下，由于研究工具和手段的简陋，古代科学研究方法论的特点基本是“直接观察、表层梳理、整体思辨”，因此成为一种统一的包罗万象的科学，在这种方法论的指导下，古代研究得到的结果一般是粗糙的、原始的、笼统的。浴室，“天圆地方说”、“阴阳五行说”、“天人合一说”，以及各种“炼金术”等等就成了那个时代科学研究难以避免的产物。这些古代“学说”固然有其合理的成分，促进了人民对自然的认识，但从总体来说是不准确的。随考察着人类认识能力的提高，人们不再满足于这种笼统表面的研究方法，要求对事物进行更深入，更仔细的考察和了解，于是，面对自然界这个复杂的庞然大物，人们开始把它分解为许多相对单纯、相对简单的各个部分，然后分别对这些分割出来的各个部门进行深入研究。这样就导致近代“分解分析”的科学研究方法论的问世。
2、近代“分解分析”方法论
近代“分解分析”方法论一反古代“整体笼统”方法论的传统，把统一的科学分解为大量不同门类的分支科学“分而治之”，使科学研究取得了巨大的进步，对于近代科学的发展作出了巨大贡献。于是数学、物理学、化学、天文学、地理学、生物学、医学、应用科学、工程科学、农学、林学等等应运而生，社会科学也破土而出，文学、艺术学、历史学、哲学、政治学、经济学、管理学、人文学等等不断
繁衍，不仅如此，每门科学自身又进一步被分为若干下一级学科。如生物学又分解为植物学、动物学、生理学、心理学、神经科学、任职科学、神经生理学、脑科学等等，形成了繁荣兴旺的近代科学，学科分解的结果，有利于人们对各个分支学科进行更加集中，更加深入的探索和研究，从而有力地促进了整个近代科学不断向纵深方向的发展。
二、近代科学方法的孕育及其形成的基础
1、近代科学方法在思辨中孕育
现代意义上的科学，之所以没在古希腊罗马出现，其主要原因是学者传统和工匠传统的长期分离，缺乏理性精神和实验精神的相结合。笔者认为古希腊科学的基本特征是：一方面把经验常识作为科学起源和检验科学理论的标准；另一方面处于上层地位的学者们崇尚理性思维，强调逻辑的严谨性，同时蔑视手工艺人和感性经验；他们极力崇尚理性精神，这种演绎为主的学术氛围是不利于实验理性的产生。古罗马只是从实用角度出发，轻视理论科学的总结。古希腊的这种“科学”以自然哲学的面目呈现出来，以一种思辨形式考察自然。
2、近代科学研究方法的独特性
在这样的情况下形成了古代的一种研究方法特征:思辨、猜测，注重逻辑的推导。在一定程度上来讲，在古希腊并没有真正使经验概括的知识转化为批判和反思的对象，结果理性推理和感性经验一直处于分裂和对立状态。所以，古希腊罗马时代是不会产生自然科学。中世纪，天启信仰扼杀了人们的科学理性，更加不可能产生独立的自然
科学。但到了中世纪后期，奥卡姆提出了一个方法论原则，即“不要增加超过需要的实体”。他力图用“奥卡姆剃刀”攻击经院哲学，为结束经院哲学在中世纪独占局面做出了一定贡献。具有近代科学思想的先驱者罗吉尔〃培根，对经院哲学的形式主义方法提出了猛烈批评。他提倡用实验方法去研究自然科学，并同时也很重视数学方法。他认为数学推理的结论应由实验经验加以确证。他倡导的这种经验主义和理性主义相结合的研究方法在阿基米德那里只是开端，到了他这里却提到了原则的高度，以令人耳目一新的面貌“预演了近代科学研究方法及其基本思想。”所以，就有这样的说法，“如果说古希腊科学离近代科学已是一步之差，那么中世纪后期就已到了科学的边缘。古希腊科学的理论优势加上中世纪科学思想的先入为主，造就了近代科学诞生的温床，同时为近代科学研究方法的最终形成提供了丰富的养分。”文艺复兴时期达〃芬奇把对实验的剖析和光学原理应用于艺术中的抽象思维，实现了感性经验与理性经验在近代的第一次综合，弗兰西斯〃培根提倡，“经验和理性职能的真正的合法的婚配”，并认为这种“婚配”将使工匠的手艺因运用科学方法而变得更有成效。所以说，正是在这种前提条件中孕育之后的结合和成熟，才具有近代科学研究方法的独特性。
三、近代科学研究方法的在科学研究的过程中逐渐展现出的特征
我们说，在伽利略时代之前的近代科学研究方法是萌芽状态，那么真正到了伽利略这里，运用于科学研究的实验方法才破土而出，真
