下载文档原格式
浅析当代社会科学研究的方法与创新当代社会科学研究的方法与创新是指在当前社会背景下，科学研究者所采用的研究方法和创新思维方式。
随着时代的发展和社会问题的多元化，社会科学研究的方法和创新也在不断变化和进步。
本文将从定性研究和定量研究的方法、新兴研究领域的涌现和科技创新的影响等方面来浅析当代社会科学研究的方法与创新。
定性研究和定量研究是当代社会科学研究中常用的两种方法。
定性研究强调对现象的描述和解释，注重从个案中提炼普遍的规律，通过深入访谈、观察等方法获得研究数据，并运用理论构建和归纳演绎等逻辑思维方式进行分析。
定性研究注重探索性研究，能够深入了解细节，并挖掘潜在的社会现象，因此在人文社科领域有广泛的应用，例如社会学、心理学、教育学等。
而定量研究则强调数据收集和统计分析，通过大样本的数据获得普遍性结论，注重变量之间的关系和数量化的测量，常常借助问卷调查、实验设计等方法来收集数据，并运用统计学方法进行数据分析。
定量研究能够进行横向和纵向比较，具有较高的科学性和客观性，因此在经济学、政治学、管理学等领域得到广泛应用。
随着社会发展的变化，新兴研究领域也不断涌现，这也为社会科学研究提供了新的方法和思路。
在当代社会科学研究中，关注社会公平与正义、性别与族裔研究、环境与可持续发展等领域的重要性逐渐凸显。
这些领域的研究问题需要跨学科的综合分析和方法创新，涉及到社会变迁、文化差异、权力关系等复杂因素的分析。
在社会科学研究的创新方面，科技的发展起到了重要的推动作用。
互联网、大数据、人工智能等技术的应用使得社会科学研究变得更加便捷和高效。
通过网络调查、社交媒体数据的分析等手段，可以更准确地获取大量的研究数据；使用机器学习算法可以对大数据进行深度挖掘和模式识别，帮助科学家从中找到有价值的信息。
科技的发展不仅提供了新的研究途径和方法，也为当代社会科学研究的创新和推进提供了新思路。
科学研究方法论概述
科学研究方法论是指科学家们在研究过程中所使用的方法和理论,用于指导他们的研究过程以及成果的得出。
以下是科学研究方法论的概述:
1. 提出问题:科学家们需要通过研究问题来引导研究过程。
问题应该具有实践意义和理论意义,并且应该能够激发人们的智慧和创造力。
2. 设计研究方案:在确定了问题后,科学家们需要设计研究方案来解决问题。
研究方案应该具有可行性和科学性,并且应该包括研究目的、研究方法、研究范围、样本选择等。
3. 数据采集和分析:在研究过程中,科学家们需要通过采集数据来支持研究结论。
数据采集应该准确、全面、可靠,并且需要进行数据分析和处理,以得出可靠的结论。
4. 发表研究成果:在研究完成后,科学家们需要将研究成果发表在国内外期刊上,以促进科学研究的发展。
研究成果应该具有科学性、实用性和创新性,并且应该得到同行的赞誉。
科学研究方法论的目的是为了推动科学的进步和发展,为社会发展提供有益的科学理论和技术。
科学研究方法论介绍科学研究方法论是指科学家在进行科学研究时所采用的一套系统化的方法和原则。
它是科学研究的基础，能够帮助科学家有效地开展研究工作，确保研究结果的可靠性和科学性。
本文将介绍科学研究方法论的基本概念、主要内容以及其在科学研究中的应用。
一、科学研究方法论的基本概念科学研究方法论是对科学研究方法的系统总结和理论化，它包括科学研究的目标、原则、步骤和技术等方面的内容。
科学研究方法论的基本概念有以下几个方面：1. 系统性：科学研究方法论是一套系统性的方法和原则，它包括了科学研究的各个环节和步骤，能够指导科学家进行全面、有序的研究工作。
2. 可重复性：科学研究方法论要求科学家的研究结果是可重复的，即其他科学家在相同的条件下能够重复得到相似的结果。
这是科学研究的基本要求，也是科学研究成果得以验证和发展的基础。
3. 客观性：科学研究方法论强调科学家应该客观地进行研究，尽量排除主观因素的干扰。
科学家应该尽量采用客观的实验方法和观测手段，确保研究结果的客观性和可信度。
二、科学研究方法论的主要内容科学研究方法论的主要内容包括科学研究的目标、原则、步骤和技术等方面的内容。
下面将对这些内容进行详细介绍。
1. 科学研究的目标：科学研究的目标是揭示客观事物的规律和本质，为人类认识和改造世界提供科学依据。
科学研究的目标应该是明确的、具体的，能够指导科学家进行具体的研究工作。
2. 科学研究的原则：科学研究的原则是科学家在进行研究时应该遵循的基本规范。
科学研究的原则包括客观性、可重复性、一致性、可验证性等。
这些原则能够保证科学研究的可靠性和科学性。
3. 科学研究的步骤：科学研究的步骤是指科学家在进行研究时应该按照一定的顺序进行的一系列操作。
科学研究的步骤包括问题提出、资料收集、假设设立、实验设计、数据分析等。
科学家应该按照这些步骤进行研究，确保研究工作的有序性和科学性。
4. 科学研究的技术：科学研究的技术是指科学家在进行研究时所采用的具体方法和手段。
科学研究方法论是一门重要的学科，是研究科学研究的原则、方法和规律的学科。
它的研究对象是有关科学研究的一般性问题，旨在揭示科学研究的本质、规律、发展趋势和变化规律，为科学研究提供指导和支持。
在现代科学的发展中，的地位和作用不断提高，逐渐成为科学发展的理论基础和指导。
1.科学研究方法的基本特征科学研究方法具有客观性、系统性、创造性和历史性等基本特征。
其中，客观性是科学研究方法的根本特征，它要求科学研究符合客观真理的要求，不受主观因素的影响，通过无歧义的证明和检验来验证科学研究的可靠性和正确性。
系统性则是科学研究方法的组织性特征，它要求科学研究的全过程是有条不紊的，从设定研究问题到完成研究任务，都符合科学研究的系统性要求。
创造性则是科学研究方法的灵活性特征，它要求科学研究具有创新性和创造性，能够寻求新的研究方向和勾画新的研究框架。
历史性则是科学研究方法的发展性特征，它要求科学研究具有历史渊源和发展规律，体现科学研究与时俱进的精神和追求。
2.科学研究方法的分类与选择科学研究方法可以分为理论研究方法和实证研究方法两大类。
其中，理论研究方法主要是依靠逻辑思考和推理，通过理论分析和演绎的方法，揭示事物内在关系和规律性，包括逻辑分析、概括归纳、比较研究等方法；实证研究方法则是依靠实验、调查、观察等实证手段，通过实证研究来发现科学现象和解释自然现象的本质，包括实验研究、文献研究、调查研究、统计分析等方法。
在实际研究中，科学研究者需要根据研究对象和研究问题的不同，选择合适的研究方法和技术，以达到科学研究的目的和效果。
3.科学研究方法的基本步骤科学研究方法具有一定的基本步骤，一般包括研究问题的确定、研究对象的选择、资料的收集和整理、研究方法的运用、实证和检验的过程、研究结果的描述和分析等环节。
其中，研究问题的确定是科学研究的首要任务，需要对研究问题进行明确、具体的描述和提出相应的假设；研究对象的选择则是科学研究的重要环节，需要明确研究对象的特征和范围，确保研究对象的代表性和可操作性；资料的收集和整理则是科学研究的关键环节，需要归纳和整理所有相关的信息和资料，并进行必要的筛选和加工；研究方法的运用则是科学研究的核心环节，需要根据研究对象和研究问题的特征和要求，选择适合的实证方法和技术；实证和检验的过程则是科学研究的核心环节，需要进行演进和检验，确保研究方法和技术的可靠性；研究结果的描述和分析则是科学研究的最终环节，需要对研究结论进行分析和阐释，提出相关的结论和建议。
科学研究方法论科学研究方法是指在科学研究过程中，为了解决科学问题，采用的一套系统性的、科学性的、可操作性的探索方法和论证逻辑。
在当今复杂多变的科学领域，科学研究方法论的正确运用对于科学研究的质量和进展起着至关重要的作用。
本文将从实证主义、理论主义和演绎法等角度，探讨科学研究方法论的意义和重要性。
一、实证主义方法实证主义方法强调通过实证研究来获取和验证科学知识。
实证主义倡导可观测、可测量和重复性的科学观察，强调对现象进行客观观察、测量和实验。
在实证主义的指导下，科学研究过程中应采用系统观察、定量测量和实验验证的方法。
这种方法的核心原则是根据经验数据及其规律进行验证和推断。
二、理论主义方法理论主义方法强调通过理性思考和理论构建来推动科学研究的发展。
理论主义倡导基于理论的研究和假设的构建，通过推理和逻辑证明来获取科学知识。
在理论主义的指导下，科学研究过程中应将理论的构建和验证作为核心任务。
这种方法的核心原则是从理论上解释和预测现象，并通过推理过程进行验证和推断。
三、演绎法演绎法是科学研究过程中常用的一种推理方法，主要用于从普遍原理推导出具体结论。
演绎法的基本过程包括形式化的推理、逻辑推断和结论的推导。
在科学研究中，通过运用演绎法，研究人员可以根据已有的理论和已知的观测结果，推导出新的结论和预测，从而扩展和深化对科学问题的认识。
综上所述，科学研究方法论是科学研究中不可或缺的一部分。
实证主义方法强调实证研究和实验验证，理论主义方法注重理论构建和推理推断，演绎法则是一种重要的推理方法。
在实际科学研究中，可以根据研究对象和问题的特性，综合运用不同的方法来进行研究，以提高科学研究的准确性和可信度。
科学研究方法论的正确运用可以提升科学研究的质量和水平，推动科学的发展。
在今后的科学研究中，研究人员应该注重学习和理解不同的科学研究方法，并根据具体问题和研究领域的需求，灵活运用相应的方法。
只有在正确的方法指导下，科学研究才能够更好地发掘真理、解决问题，并为人类社会的进步作出积极贡献。
作者： 姚全兴
出版物刊名： 思想战线
页码： 52-55页
主题词： 中国近代史研究;评价历史人物;洋务派;历史研究;盛宣怀;洋务运动;太平天国革命;辛亥革命;义和团;清政府
摘要： <正> 近年来,中国近代史研究有了很大的进展,对许多重要问题的讨论取得了可喜的成绩。
但由于对史学方法论的认识不一致,对有些问题的研究也很难得到统一的结论。
因此,探讨一下中国近代史研究的方法论,是很有必要的。
一、实事求是地评价历史人物历史人物的评价,从来是历史研究的一个重要方面。
如何正确评价洋务运动,就涉及到如何正确评价洋务派。
过去不少论者认为盛宣怀利用其“官督”的地位,控制一些。
50年来中国近代史研究的理论和方法评析近50年来，中国近代史研究领域经历了深刻的变革和不断的发展。
本文将对这些年来中国近代史研究的理论和方法进行评析，并探讨其对学术研究的贡献和不足之处。
一、中国近代史研究的理论创新近年来，中国近代史研究在理论方面取得了重要突破，涌现出了不少新的研究视角和观点。
首先，出现了对近代史的“多元视角”研究。
传统的中国近代史研究多以政治、经济、军事等领域为主，忽视了社会、文化等方面的重要性。
而在近年来的研究中，学者们通过对社会群体、家庭、妇女地位等进行深入探究，使得研究视角更加全面多元。
其次，研究者开始关注个体的历史经验，通过对个人故事的再现，揭示了普通人在近代历史中的生活状态和命运变迁，为研究者提供了更具体、更贴近实际的素材和研究思路。
二、中国近代史研究的方法创新除了理论创新，中国近代史研究的方法也得到了重要的突破。
其中最为突出的就是口述史的运用。
在过去的研究中，学者们多是通过文献、档案等资料来了解历史事件与背后的社会变迁。
而随着口述史技术的不断进步，研究者们更加注重民间口述历史的收集与整理。
这些口述历史的实证材料，不仅可以补充传统历史文献的不足，也可以为研究者提供更为具体、生动的历史图景。
此外，数字化技术在近代史研究中的应用也越发广泛。
通过数据库的建设和挖掘，学者们可以更系统、全面地研究一段历史时期的各个方面，使得研究更加精准、高效。
三、中国近代史研究的贡献50年来，中国近代史研究在理论和方法创新方面都取得了巨大的进展，为学术界和社会做出了重要贡献。
首先，研究者们对近代历史事件的再现和重新解读，使得我们对历史的认识更加全面客观。
其次，通过对普通人故事的关注，让我们能够了解到底层人民的生活变迁和命运轨迹，为传统的政治史、经济史等提供了补充。
此外，近代史研究的理论和方法创新也为其他历史领域的研究提供了借鉴和启示。
四、中国近代史研究的不足尽管近代史研究取得了很大的进展，但也存在着一些不足之处。
目录前言 (1)一、科学研究方法论经历的发展阶段 (2)1、古代研究方法论 (2)2、近代“分解分析”方法论 (2)二、近代科学方法的孕育及其形成的基础 (3)1、近代科学方法在思辨中孕育 (3)2、近代科学研究方法的独特性 (3)三、近代科学研究方法的在科学研究的过程中逐渐展现出的特征 (4)1、理想实验方法的凸现 (5)2、实验方法是近代科学研究方法的最显著特征 (6)3、假说方法是近代科学研究的方法特征 (6)结语 (7)参考文献 (8)浅论近代科学研究方法论摘要:近代科学研究方法通过以近代科学的形成、发展过程为线索，在理清各阶段发展的特征基础上，着重从近代科学发展中具有较大影响的科学家和哲学家的学说和思想，特别是形成的研究方法，概括出近代科学研究方法的特征，阐明近代科学的发展与近代科学研究方法之间紧密关系。
关键词：近代科学、研究方法、研究特征前言科学是人类认识活动的反映，因此，它既包含了人类在历史客观自然规律性知识的正确积累、补充和发展，同时，它也将包含着后来的实践对原有理论的错误部分的否定和更新，而不是简单的积累性活动。
科学研究就是人们以生产斗争和科学实验为基础，对未知的自熬界规肆性的认识活动，以及根据这种自然规律能动地改造客观世界的探索过程。
科学研究方法，依据“事实、价值”标准，可以划分为经验（实证）研究方法与规范研究方法；依据发展的阶段性标准，可分为传统研究方法、经验（实证）研究方法和当代研究方法。
是人们发现新现象，提出新理论的手段；是人们运用自己的智慧，去寻找观念世界与现象世界之间的联系。
这就是说，它是研究人的认识过程和规律的科学。
一、科学研究方法论经历的发展阶段1、古代研究方法论在古代，由于人们认识能力的限制，由于社会生产力水平的低下，由于研究工具和手段的简陋，古代科学研究方法论的特点基本是“直接观察、表层梳理、整体思辨”，因此成为一种统一的包罗万象的科学，在这种方法论的指导下，古代研究得到的结果一般是粗糙的、原始的、笼统的。
浴室，“天圆地方说”、“阴阳五行说”、“天人合一说”，以及各种“炼金术”等等就成了那个时代科学研究难以避免的产物。
这些古代“学说”固然有其合理的成分，促进了人民对自然的认识，但从总体来说是不准确的。
随考察着人类认识能力的提高，人们不再满足于这种笼统表面的研究方法，要求对事物进行更深入，更仔细的考察和了解，于是，面对自然界这个复杂的庞然大物，人们开始把它分解为许多相对单纯、相对简单的各个部分，然后分别对这些分割出来的各个部门进行深入研究。
这样就导致近代“分解分析”的科学研究方法论的问世。
2、近代“分解分析”方法论近代“分解分析”方法论一反古代“整体笼统”方法论的传统，把统一的科学分解为大量不同门类的分支科学“分而治之”，使科学研究取得了巨大的进步，对于近代科学的发展作出了巨大贡献。
于是数学、物理学、化学、天文学、地理学、生物学、医学、应用科学、工程科学、农学、林学等等应运而生，社会科学也破土而出，文学、艺术学、历史学、哲学、政治学、经济学、管理学、人文学等等不断繁衍，不仅如此，每门科学自身又进一步被分为若干下一级学科。
如生物学又分解为植物学、动物学、生理学、心理学、神经科学、任职科学、神经生理学、脑科学等等，形成了繁荣兴旺的近代科学，学科分解的结果，有利于人们对各个分支学科进行更加集中，更加深入的探索和研究，从而有力地促进了整个近代科学不断向纵深方向的发展。
二、近代科学方法的孕育及其形成的基础1、近代科学方法在思辨中孕育现代意义上的科学，之所以没在古希腊罗马出现，其主要原因是学者传统和工匠传统的长期分离，缺乏理性精神和实验精神的相结合。
笔者认为古希腊科学的基本特征是：一方面把经验常识作为科学起源和检验科学理论的标准；另一方面处于上层地位的学者们崇尚理性思维，强调逻辑的严谨性，同时蔑视手工艺人和感性经验；他们极力崇尚理性精神，这种演绎为主的学术氛围是不利于实验理性的产生。
古罗马只是从实用角度出发，轻视理论科学的总结。
古希腊的这种“科学”以自然哲学的面目呈现出来，以一种思辨形式考察自然。
2、近代科学研究方法的独特性在这样的情况下形成了古代的一种研究方法特征:思辨、猜测，注重逻辑的推导。
在一定程度上来讲，在古希腊并没有真正使经验概括的知识转化为批判和反思的对象，结果理性推理和感性经验一直处于分裂和对立状态。
所以，古希腊罗马时代是不会产生自然科学。
中世纪，天启信仰扼杀了人们的科学理性，更加不可能产生独立的自然科学。
但到了中世纪后期，奥卡姆提出了一个方法论原则，即“不要增加超过需要的实体”。
他力图用“奥卡姆剃刀”攻击经院哲学，为结束经院哲学在中世纪独占局面做出了一定贡献。
具有近代科学思想的先驱者罗吉尔〃培根，对经院哲学的形式主义方法提出了猛烈批评。
他提倡用实验方法去研究自然科学，并同时也很重视数学方法。
他认为数学推理的结论应由实验经验加以确证。
他倡导的这种经验主义和理性主义相结合的研究方法在阿基米德那里只是开端，到了他这里却提到了原则的高度，以令人耳目一新的面貌“预演了近代科学研究方法及其基本思想。
”所以，就有这样的说法，“如果说古希腊科学离近代科学已是一步之差，那么中世纪后期就已到了科学的边缘。
古希腊科学的理论优势加上中世纪科学思想的先入为主，造就了近代科学诞生的温床，同时为近代科学研究方法的最终形成提供了丰富的养分。
”文艺复兴时期达〃芬奇把对实验的剖析和光学原理应用于艺术中的抽象思维，实现了感性经验与理性经验在近代的第一次综合，弗兰西斯〃培根提倡，“经验和理性职能的真正的合法的婚配”，并认为这种“婚配”将使工匠的手艺因运用科学方法而变得更有成效。
所以说，正是在这种前提条件中孕育之后的结合和成熟，才具有近代科学研究方法的独特性。
三、近代科学研究方法的在科学研究的过程中逐渐展现出的特征我们说，在伽利略时代之前的近代科学研究方法是萌芽状态，那么真正到了伽利略这里，运用于科学研究的实验方法才破土而出，真正实现了两种传统的结合，感性经验真正地转化为理性分析和概念批判的对象，近代科学才作为一种更高级的姿态出现。
1、理想实验方法的凸现近代首先大力倡导实验方法的是罗吉尔〃培根和达〃芬奇。
到了伽利略更创造了一种具有时代特色的理想化实验，其理想实验方法是在实验者限定的条件下对自然界的积极怀疑，而不是以往培根所主张的观察实验即只对自然界自发出现的现象纯粹观察。
伽利略坚持认为，“我们能够从一些实验中引出某些超越了经验的有效结论。
”他用因果关系对此作了充分的解释，认为通过发现一个单一事实的原因所获的知识，为心灵理解和确定其他事实提供了准备，不需要求助于实验。
伽利略针对亚里斯多德的力学论断：“重的物体比轻的物体下落速度更快”、“力是产生运动的原因”等传统观念，从逻辑上和实验上进行了分析反驳和检验，使实验方法系统化并上升到理想高度，奠定了近代研究方法的基础。
哲学家们积极倡导的实验方法。
弗兰西斯〃培根在他的著作中，第一次系统地提出了实验方法和归纳方法，构建了唯物主义经验论。
他认为，“科学是实验的科学”。
“自然的奥秘也是在技术的干扰之下比在其自然活动时容易表露出来”。
洛克认为，一切知识最终都来自于经验，它们或者是感觉直接给予我们的，或者是过去的感觉给予我们的观念的复合。
吉尔伯特特别强调实践经验，认为只有通过实验才能直接研究自然，知识来源于经验而不是直觉或推测。
他的实验号召力不仅使他在磁、电学领域取得很大成就，而且对后人也有极大的影响。
2、实验方法是近代科学研究方法的最显著特征实验方法作为检验认识事物标准，保证了经验科学的确定性；数学方法又保证了科学的精确性。
伽利略的实验——数学方法同时实现了经验科学的确定性与精确性。
因此说，伽利略对近代精密科学的形成和发展具有不可磨灭的功绩。
实验——数学方法是近代科学研究中的一般程序和经典方法，伽利略就是这种科学研究方法和传统的奠基人。
诚然，把这种方法加以巩固并典型化的是牛顿。
他认为力学体系的正确性和精确性应由实验来检验。
在实验——数学方法上，他吸收了亚里斯多德“归纳——演绎”方法的合理性，实现了归纳——演绎法与实验——数学方法的综合。
他还把实验——数学方法分为三个主要步骤：首先通过实验对观察现象进行化简；其次是借助微积分对实验化简后的现象进行阐述；再次进行严格的实验来证实最终的结论。
他在伽利略基础上使实验——数学方法更进一步地完善。
近代物理学就是在伽利略和牛顿把数学分析方法引入物理实验之后，力学、物理学以至整个近代科学，才真正开始发展为精密科学。
3、假说方法是近代科学研究的方法特征由于实验观察方法，近代科学才具有确定性和精确性，但科学理论的形成，这些经验方法远远不够，还必须有逻辑推理的理论思维——科学假说。
科学假说是针对某一旧理论无法说明或解释新的事实和新现象，在资料收集比较丰富的基础上，提出的一种假定性理论说明。
这个假说是否正确或能否上升为科学理论，要求对材料和现象进行一系列的逻辑推理和观察实验论证。
如果论证结果正确，就要逐步系统化和合理化使之成为普遍接受的科学理论。
哥白尼的“日心说”和开普勒的行星运动定律在很大程度上是一种数学假说，这个数学假说是基于毕达哥拉斯学派的“数学的和谐性”思辨，但不是先验的，为了论证假说，他们运用了大量的数学方法来分析归纳行星运动。
开普勒对此就有很明确的表示“有效的数学假说必须是在观察到的世界中能够严格地加以证实的假说”。
科学假说在近代后期成为了一种重要的研究方法，同时带动了分析、比较、分类、归纳、演绎等逻辑规则的运用与发展，为辩证法的发展奠定了基础。
结语从历史角度看，近代科学研究方法的形成及其特点是与近代科学变革、发展及其思想倡导密切相关的。
尤其是实验科学的崛起，唯物主义经验论的确立，使自然科学在与经院哲学传统斗争中不断取得胜利。
数学主义在近代的复兴，数学——实验方法及其与归纳——演绎等逻辑方法的综合，促使近代精密科学的形成发展与完善。
近代精密科学把对自然的研究提升到第一位，简化了人类对自然的认识和研究，突破了古代自然哲学的目的中心论。
如果说近代自然科学是因为它的自身特点，才有整个科学发展史上的辉煌，那么近代科学研究方法的独特性一方面是由于从近代科学革命所带来的突破性；另一方面原因是具有一定思想影响的科学家和哲学家所倡导的主张，以及他们的实证方法和思辨方法相结合造成。
参考文献[1]李建珊.科技文化的起源与发展 . 南开大学出版社， 2004 年版。
[2]鲍健强.科学思维与科学方法 [M]. 贵州科技出版社 ,2002 年版。
[3]吴岱明.科学研究方法学[M].湖南人民出版社，1987年版，第26页。
[4]远德玉、丁云龙.科学技术发展简史[M].东北大学出版社，2000年版。
