从国富走向民富的思考

从“国富”到“民富”的探路思考无论按照经济学理论进行解剖，还是从世界各国经济实践的角度予以审视，作为国民生产总值（GDP）密切连体的居民收入理应伴随着GDP的增长而增长。

然而，在中国经济一路高歌的背景之中，民众收入的递增脚步却显得异常沉重，其大幅落后于GDP 与财政收入增速的事实不仅让所有的经济学家大跌眼镜，也让普通百姓产生了强烈的失落之感。

更加让人匪夷所思的是，连续数年大红大紫的政府财政却并没有为民众建造出一个相对健全而充分的公共保障体系。

人们不禁要问，“民富”缺位的中国经济增长还能持续多久？社会福利产品十分短缺的中国社会还能依靠什么赢得长治久安？国富而民穷的尴尬尽管中国GDP 在过去十年中连续保持了两位数字的亢奋增长并一跃成为超过日本的全球第二大经济体，尽管中国的财政在2010年实现了8 万亿的强劲扩身并跃居仅次于美国的世界第二大财政收入国，但如此辉煌的成果却并没有给国人带来丝毫的兴奋，看着政府晒出的一个又一个红色成绩单，经济学家们发出了理性的诟病，普通百姓萌生了更多的感性质疑。

财政收入大幅跑赢GDP 增速是中国经济的一道特殊景观。

仅以最近5 年而论，资料显示，2006-2010 年，中国GDP 年均增长11.24%，而同期财政收入增速则达21.48%，期间2007 年更是高达32.45%；与此形成鲜明对照的是，过去5 年中城镇居民可支配收入增速为9.72%，农村居民可支配收入增速只有8.86%。

剔除年均2.96%的物价上涨幅度，城乡居民年均可支配收入实际增长速度分别仅为6.76%和5.9%。

一方面是财政收入增速跑赢GDP，另一方面是居民收入增速落后GDP，一个简单的数理结果就是政府在国民收入中的分配比例越来越高，而民众所得越来越少。

仍以最近5 年而论，资料显示，2006 年，财政收入占GDP 的比重为17.9%,至2010 年，该比例上升为20.8%；同期城乡居民人均年收入则由2006 年占GDP 比重的7.09%下降到2010 年的6.28%。

从国富民强到国强民富的思考国家的繁荣昌盛与民众的富裕幸福是每个国家的目标和理想。

要实现国强民富，首先需要国家本身富强。

国富民强是国家经济发展的基础，而国强民富则是国家经济繁荣的终极目标。

如何从国富民强到国强民富，需要对国家经济发展和社会进步进行深入思考和探讨。

我们需要认清国富民强的含义。

国富民强是指国家拥有强大的经济实力和综合国力，以保障国家的繁荣昌盛和民众的幸福安康。

在这一阶段，国家需要实现经济的快速增长和国力的提升，以便在国际竞争中取得更好的地位和影响力。

国家也需要实现民众的持续增收和生活水平的提高，以便让每个公民都能分享国家富强的成果。

我们需要思考国强民富的意义。

国强民富是指国家在实现自身富强的基础上，更加注重民生福祉和社会公平，以实现全体人民的共同富裕和幸福生活。

在这一阶段，国家需要加强社会治理和公共服务，以提高民众的获得感和幸福感。

国家也需要促进经济结构调整和创新发展，以满足民众的多样化需求和提高社会生活质量。

接下来，我们需要思考如何实现国强民富。

国家需要加强宏观调控和产业升级，以提升国家经济实力和国际竞争力。

国家需要加强基础设施建设和科技创新，以提高国家综合国力和国际影响力。

国家需要加强社会治理和公共服务，以提高民众的获得感和幸福感。

国家也需要加强社会保障和福利政策，以保障全体人民的基本生活需求和权益保障。

国家需要加强文化建设和精神文明，以提升社会文明程度和全民素质水平。

从国富民强到国强民富是一个推进国家经济发展和社会进步的过程，需要国家和社会全体成员的共同努力和奋斗。

只有实现国强民富，才能实现国家和民众的共同繁荣和幸福。

希望我们每个人都能从自身做起，为实现国强民富的目标不懈努力。

【2000字】。

从国富到民富对于一个政府习惯掌控一切的转型中国家而言，详细区分国家财富与民众财富或将成为当下我们不能回避的考验之一。

“劳动报酬优厚，是国民财富增进的必然结果，同时又是国民财富增进的自然征候。

反之，贫穷劳动者生活维持费不足，是社会停滞不进的征候，而劳动者处于饥饿状态，乃是社会急速退步的征侯。

”两百多年前，苏格兰人亚当·斯密在比较各国资本主义发展的趋势之后，写下了如是结论。

其中，斯密尤其注意到当时的中国一向是“世界上最富的国家”：土地最肥沃、耕作最精细、人民最多而且最勤勉。

与国家的富庶形成对照的是民众尤其是下层民众的窘迫境况，这让斯密大为咋舌，耕作者终日劳作，所得报酬若够购买少量稻米，也就觉得满足。

技工的处境就更恶劣。

欧洲技工总是无所事事地在自己工场内等候顾客，中国技工却是随身携带器具。

为搜寻，或者说为乞求工作，而不断在街市东奔西走。

中国下层人民的贫困程度，远远超过欧洲最贫乏国民的贫困程度。

最富裕的国家与最贫困的民众这一截然鸿沟是如何形成的？受限于当时的环境，未曾亲临中国的亚当·斯密无法得出直接答案。

众多远东旅行家自相矛盾的报告与欧洲社会学者莫衷一是的结论，并不能使他信服。

但他推测“也许在马哥孛罗时代之前好久，中国的财富就已完全达到了该国法律制度所允许的发展程度”。

当时，究竟是什么制度限制了中国国民财富的进一步发展？这或许是著名“李约瑟之谜”的另外一个版本，吸引无数人士竞技纵横，或指点江山，或身体力行。

直到今天，始终也不存在唯一的答案，但对于如何拓展国民财富，不同的学者却有着不同的见地。

王一江教授则在《民富论》中提出了新的答案。

相较美国、日本、印度等国现代化的进程，中国告别了斯密的年代。

随后从19世纪以来一蹶不振。

今天，虽然国家昂然迈入经济体第二，但人均收入仍旧与日本有天壤之别。

中国过去的落后症结为何？国富民穷的怪圈缘何？王一江认为，中国真正的不幸在于，一个强大的民间经济利益集团始终未能形成，并成为19世纪中国变革图强的主要动力。

从国富民强到国强民富的思考对于国家来说，国强民富意味着国家要有更强大的综合实力，包括政治、经济、文化、科技等各个方面。

政治上，国家要建立健全的制度，保障公民的权利和自由，实现民主法治，提高国家的治理水平。

经济上，国家要实现经济持续增长，提高人民的生活水平，保障人民的基本生活权利，实现共同富裕。

国家要加强文化建设，提高国家软实力，增强民族自豪感和凝聚力。

科技创新更是国家实力的体现，只有不断创新，才能不断提高国家的综合实力。

国家转变观念，注重自身实力的提升，才能实现国家的强大和民富。

对于人民来说，国强民富也意味着人民要有更好的生活品质和幸福感。

这包括经济上的富裕和生活质量的提高，同时也包括政治、文化和精神上的富足。

经济上的富裕意味着人民有更多的物质财富和更好的生活条件，能够实现自己的梦想和追求幸福的权利。

政治、文化和精神上的富足意味着人民能够享受更多的权利和自由，有更高的文化品味和更好的精神生活。

人民的幸福感和生活满意度是国家强大的重要标志，只有人民幸福，国家才能真正富强。

而对于人民来说，实现国强民富也需要我们积极发挥自己的作用，为国家的发展贡献自己的力量。

每个人都要努力学习，提高自己的素质和能力，为国家的发展培养更多的人才。

每个人要自觉遵守法律法规，发挥自己的社会责任感，为社会稳定和谐做出贡献。

每个人还要注重文化修养，提高自己的文化品位，为国家的文化建设添砖加瓦。

最重要的是，每个人都要积极参与科技创新，为国家的科技发展贡献自己的智慧和力量。

国强民富是一个全面的目标，需要国家和人民共同努力才能实现。

国家要积极改革政策，提高国家的综合实力，为人民创造更多的发展机会。

而人民也要积极投身国家建设，为国家的发展贡献自己的力量。

只有国家强大，人民富裕，才能实现国家的长治久安和人民的幸福生活。

希望我们每个人都能深刻认识到国强民富的重要性，共同为实现这一目标而努力奋斗。

【2000字】。

从国富民强到国强民富的思考国家富强和民族民富是每一个国家的最终目标，是民族复兴的梦想。

而国富民强和国强民富之间的关系，往往是一个国家发展的阶段性和目标性体现。

国富民强强调的是国家整体实力的提升，而国强民富则更注重民众的幸福感和生活水平的提高。

在这一理念下，我们必须认真思考如何实现从国富民强到国强民富的转变。

国家富强和民族民富的关系，国富民强是国强民富的前提。

只有国家有了足够的实力和资源储备，才能够为民众提供更好的生活保障。

一个国家如果缺少足够的财政支持和实力，就无法提供良好的医疗、教育和社会福利，导致民众的幸福感较低。

国富民强是实现国强民富的必要条件。

国强民富是国家富强的内在要求。

一个国家只有实现国强民富，才能够真正体现国家的富强。

一个国家富强的标志之一就是其民众的幸福感和生活水平的提高。

只有民众富裕，国家才会稳定，社会才会繁荣。

国强民富是国家富强的内在要求和自然体现。

那么，如何实现从国富民强到国强民富的转变呢？我们需要优先发展经济，增加国家的整体实力和资源积累。

只有国家经济得到了稳固发展，才能够为民众提供更好的生活条件。

我们需要注重民生，提高人民的生活水平和幸福感。

发展教育、医疗和社会福利，保障民众的基本权益。

我们需要加强法治建设，维护社会稳定和民众的权益。

只有有了良好的社会环境，民众才能够真正享受到富裕和幸福的生活。

我们也需要注重可持续发展和环境保护。

国家富强和国强民富不仅仅是指经济和生活水平的提高，更是要求国家在发展的过程中注重环境保护和资源的合理利用。

只有有了良好的生态环境，才能够真正实现国家的富强和民众的幸福。

实现从国富民强到国强民富的转变，既要注重国家整体实力的提升，又要注重民众的生活水平和幸福感的提高。

只有有了国家富强和民众富裕两者兼顾，才能够真正实现国家的伟大复兴和民众的美好生活。

希望我们能够不断努力，实现这一伟大目标。

从国富民强到国强民富的思考中国从新中国成立开始，就一直奋斗在国家建设的道路上。

在国家不断发展壮大的同时，也不忘毛泽东主席提出的“把国家建设成为一个富强、民主、文明的社会主义现代化强国”的目标。

中国现在已经实现了国强民富的目标，现在需要考虑如何从国富民强到国强民富。

在国富民强的时代，中国经济实力已经逐渐增强，在国际上也有了更大的话语权。

但同时，社会的不平等现象也越来越明显，民众的福利水平还有待提高。

要从国富民强到国强民富，就需要更加均衡和持续发展经济，让人民生活更加富裕和幸福。

首先，在经济发展方面，要寻求更加平衡和可持续的发展方式。

过去，中国经济主要依靠大规模出口和固定资产投资，但这种发展方式已经出现了许多问题，如环境污染和能源紧缺等。

要从国富民强到国强民富，就需要改变这种发展方式，加强创新能力，着力发展服务业和高端制造业，同时加强环保和资源节约，以实现更加平衡和可持续的经济发展。

其次，在社会保障方面，要进一步提高公民福利水平，实现社会保障的全覆盖。

加强医疗卫生、教育和社会保障等公共服务设施建设，加大社会保障政策的实施力度，保护劳动者的权益，让人民享有更加丰富的文化和精神生活，实现全面小康。

最后，在国际关系方面，要坚持走和平发展道路，推进全球治理体制改革，发挥积极作用。

中国需要通过自己的建设和发展，来帮助其他发展中国家实现经济发展和改善民生，推动全球经济发展和贸易自由化，参与全球治理，维护国际稳定和安全。

总之，要从国富民强到国强民富，需要坚持改革开放，加强经济建设和社会保障建设，优化资源配置和环境保护，改善民生，推进文明进步，提高国际地位和影响力，推动全球经济平衡和可持续发展。

通过这些努力，中国必将取得更加显著的成就，在世界舞台上展示自己的实力和智慧。

从国富民强到国强民富的思考国富民强、国强民富，这两个词汇表达了国家和民族发展的不同阶段和方向。

国富民强强调的是国家的经济实力和综合国力的增强，而国强民富更多地关注的是国民的综合素质和生活水平的提高。

在这个千变万化的时代，我们应该怎样理解和面对这两种发展理念呢？国富民强是国家发展的基础和前提。

一个国家要想强大起来，首先要有足够的财富和综合国力。

这包括了国家的经济实力、科技创新、文化软实力等多个方面。

只有国家足够富有，才能拥有强大的实力去影响世界，去维护自身的利益，去保障国家的安全稳定。

国富民强是一个国家在发展过程中必须要走过的一段路。

一个国家无论是在和平时期还是在战争时期，都需要相应的实力去维护自身的利益和地位。

国富民强并不是终点，国家只有发展到国强民富阶段，才能真正实现国家富强和国民富裕的双赢。

国强民富的提出，强调了国家发展的终极目标应该是实现全体人民的富裕和幸福，而不是单单追求国家的发展。

只有国家能够满足人民的物质需求，提供良好的教育、医疗、养老等公共服务，保障民众的基本权益，才能真正实现国家和民族的长治久安。

国强民富的理念，是一种透过国家发展来实现人的发展的理念，是一种尊重人的尊严和价值的理念。

在现代社会，国家的发展离不开人的发展，国家的富强离不开人的富裕。

国家的发展是为了全体公民的发展，国家的富强是为了全体公民的富裕。

任何一个国家，如果只关注国家的富强，而忽视了国民的福祉，就必然会导致国家的发展不平衡，社会的不稳定。

这种“高楼大厦”的情况，既无法实现国家的长期稳定和繁荣，也无法实现人民的全面幸福和自由。

实现国强民富是一个长期的过程，需要国家和全社会的共同努力。

国家应该制定出更加合理的发展战略和政策，既能够保障国家的经济安全和国家利益，又能够保障人民权益和社会公平。

在经济发展上，应该更加注重的是提高全民的收入水平，缩小贫富差距，保障每一个人的基本权益。

在社会建设上，应该更加注重提高教育、医疗、养老等公共服务的供给水平，提供更多的就业机会，保障全体人民的基本生存权和发展权。

关于国富、民富和共同富裕问题的一些思考2010年底到2011年初, 十二五”规划制定讨论期间,一个很热烈讨论的话题,是 国富”和 民富”的问题㊂有人说,过去我们长期实行的是 国富优先”而不是 民富优先”的政策导向,这造成现在我国 国富民穷”或 国富民不富”的现象㊂有人说, 国富优先”的政策导向,使国家生产力大大快于民众消费的增加,导致总需求不足㊂因此要从十二五”起,把 国富优先”的政策导向转变为 民富优先”㊂在研究制定 十二五”规划建议的时候,虽然有国家发改委个别官员讲, 十二五”规划与前面十一个五年规划的 本质差别是由追求国富转为追求民富”,但 十二五”规划好像并没有明确提出 国富转民富”的方针和字样㊂我认为有些学者和媒体把 国富”与 民富”并立和对立起来的提法,并不确切㊂就 国富”来说,经过改革开放,我国的经济实力也就是 国富”确实大大增强了,经济总量已超过日本,排到世界前二位㊂但是人均国民总收入仍列世界第121位,①所以不能说国家已经很富㊂就 民富”来说,也不能简单地讲现在是 民不富”或 民穷”㊂我国人民生活水平总体上比过去有很大提高,部分人群已经很富很富,甚至富得冒油,堪比世界富豪㊂有报告显示,2010年我国内地资产在百万美元以上的富人总数已达53.5万;②2011年我国内地资产超十亿美元的富翁有146人㊂③但是大部分国民确实富得不够,甚至很穷㊂所以一方面内需不足,消费率低;一方面奢侈品市场热销,居世界第二㊂一方面 朱门酒肉臭”,一方面在菜市场㊁超市旁边可以见到拣拾菜帮子522关于国富、民富和共同富裕问题的一些思考　①②③参见‘中国统计年鉴2011“附录2 13㊂参见 /20110626/101326.shtml㊂参见http: /money /GB /15625212.html㊂622　社会主义市场经济理论问题过日子的群众㊂所以说,国民有富有穷,不能一概而论,说什么 民穷”或 民不富”㊂再说消费率低和内需不足的原因㊂这不是什么 国富优先”㊁ 民富滞后”的结果㊂而是 让一部分人先富起来”,而多数群众未能跟着走上后富”,反而陷于相对贫困㊁甚至绝对贫困的结果㊂按照联合国标准,每日收入一美元以下为绝对贫困,二美元以下为低收入,都属穷人之列㊂2010年中国估计有1.5亿人口的每日收入不足一美元,①属于绝对贫困㊂这些人群收入低,买不起东西,才是消费率低和内需不足的主要群体㊂而居民之中另一部分特别富裕人士,他们之中有人可以花400万元买只藏獒,再用30辆奔驰车去机场接这个宠物;有人可花数百万元买一辆宾利豪华敞篷车,或者花更多的钱置办私人飞机㊂看来他们不是提高消费率和扩大内需的对象㊂再说政策导向㊂究竟我国过去有没有所谓 国富优先”的政策导向?我的印象,过去从来没有明确宣布过或者实行过什么 国富优先”的政策,倒是明确宣布过并实行了 让一部分人先富起来”的政策㊂如果说这也算是 民富优先”,那也只是让一部分人优先富起来的政策㊂这一部分人主要是私人经营者和有机遇㊁有能力㊁有办法㊁有手段积累财富的人群㊂应当说,这一政策实行得非常成功㊂它导致中国经济结构发生了巨大变化,宏观经济上国退民进㊁公退私进的结果,使得民营经济在GDP中的比重,由改革开放前的近乎零,上升到2005年的65%㊂民营经济的增长大大超过国有㊁公有经济的事实,证明了我们这些年实际上实行的,不是什么 国富优先”,而是 民富(当然是一部分 民’)优先”的政策㊂在社会主义初级阶段,需要放开一些个体㊁私营经济,以促进生产力的发展㊂这种借助让一部分人先富起来以推动经济发展的政策,本来也可以说得过去,是可以尝试的㊂当初宣布实行这一政策的时候,就曾提出 先富带后富,实现共同富裕”的口号㊂但是多年的实践证明, 让一部分人先富”的目标虽然在很短的历史时期中迅速完成,但 先富带后富,实现共同富裕”,却迟迟不能够自动实现㊂在市场化的大浪淘沙下,这也不大可①参见/a/20100818/000255.htm㊂。