中联重科：2010年度第一次临时股东大会的法律意见书 2010-07-23

弘毅投资中联重科传奇：增值40倍胜利大逃亡发布时间： 2011-9-27 10:44:00来源：中国经济周刊作者：曹昌多年之后，说起一两个典范案例，联想控股有限公司(下称“联想控股”)成员企业——北京弘毅远方投资顾问有限公司(下称“弘毅投资”)总裁赵令欢定会想起，他与他的团队鏖战长沙中联重工科技发展股份有限公司(下称“中联重科”，000157.SZ，01157.HK)一役。

9月9日，中联重科发布简式权益变动报告书称，公司第二大股东佳卓集团有限公司(下称“佳卓集团”)自2007年8月首次减持以来，累计减持比例达到公司A股总股本的5%。

今年以来，佳卓集团数度减持，半年累计套现5.7亿元。

减持之后，佳卓集团仍持有公司股份4.1亿股，占总股本6.53%。

佳卓集团为弘毅投资旗下控股子公司。

沽出中联重科部分股票，弘毅投资目前已经获取约40倍的增值，这也意味着，弘毅投资或将在中联重科国企改制一项中获利数十亿元。

而好戏可能还在后头。

近年，弘毅投资数度参与中联重科的变革，并分享它的成长。

作为联想控股的副总裁，在赵令欢看来，中联重科会比联想控股另一成员企业——联想集团(下称“联想”，0992.HK)“飞得更高”。

科研院所改制的典范2005年被认为是中联重科发展的“分水岭”。

1992年，长沙建设机械研究院7名职工借款50万元创办了中联重科。

到2005年，公司保持了60%以上的复合增长率。

但与此同时，矛盾逐步显现：国有企业“一股独大”，员工积极性不高;一系列并购之后，产生了“诸侯经济”;国际化停留在“卖产品”的层面……中国科研院所的“样板”面临新考验。

其时，成立于2003年、专事股权投资及管理业务的弘毅投资，也正在寻找中国私募市场里的“KKR”机会(寻找初具规模但远非完美的目标企业，对其进行财务重组和价值提升，以期获得超额利润)。

最终，弘毅投资一举击败包括美国卡特彼勒公司在内的产业投资者和其他投行，成为中联重科国企改制过程中的战略合作人。

证券代码：000528 证券简称：柳工公告编号：2010-07广西柳工机械股份有限公司2010年第一次临时股东大会决议公告本公司及其董事、监事、高级管理人员保证公告内容真实、准确和完整，公告不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。

特别提示：本次股东大会未出现否决议案。

一、会议召开的情况1、召开时间：2010年2月4日2、召开地点：公司总部综合技术大楼1楼多功能厅3、召开方式：现场投票方式4、召集人：公司董事会5、主持人：公司董事长王晓华先生6、本次会议的召开符合《中华人民共和国公司法》、《上市公司股东大会规则》及《公司章程》的规定，会议合法有效。

二、会议的出席情况股东（含代理人）27人，代表股份312,792,026股，占股权登记日公司股份总数的 48.11 %。

三、提案审议和表决情况与会股东及股东代理人对本次大会关于选举公司第六届董、监事会成员等所有议案进行了审议，并采取记名投票方式进行逐项表决，对董事、监事的选举采取了累积投票制度，并当场公布表决结果。

本次会议作出通过了全部议案的决议：1、审议通过了《关于选举公司第六届董事的议案》。

大会选举王晓华先生、曾光安先生、杨一川先生、黄祥全先生、何世纪先生（外部董事）、苏子孟先生（外部董事）、冯宝珊女士（独立董事）、贺瑛女士（独立董事）、李嘉明先生（独立董事）等九人为公司第六届董事会董事（简历附后）。

选举的表决结果：王晓华先生：获得赞成的投票权总数为 312,792,026 张，占出席会议股东及股东代理人有表决权股份总数的100％；曾光安先生：获得赞成的投票权总数为 312,792,026 张，占出席会议股东及股东代理人有表决权股份总数的100％；杨一川先生：获得赞成的投票权总数为 312,792,026 张，占出席会议股东及股东代理人有表决权股份总数的100％；黄祥全先生：获得赞成的投票权总数为312,792,026 张，占出席会议股东及股东代理人有表决权股份总数的100％；何世纪先生：获得赞成的投票权总数为 312,792,026张，占出席会议股东及股东代理人有表决权股份总数的100％；苏子孟先生：获得赞成的投票权总数为 312,792,026张，占出席会议股东及股东代理人有表决权股份总数的100％；冯宝珊女士：获得赞成的投票权总数为 312,792,026张，占出席会议股东及股东代理人有表决权股份总数的100％；贺瑛女士：获得赞成的投票权总数为312,792,026 张，占出席会议股东及股东代理人有表决权股份总数的100％；李嘉明先生：获得赞成的投票权总数为 312,792,026张，占出席会议股东及股东代理人有表决权股份总数的100％。

白清龙与中联重科股份有限公司劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】北京市第一中级人民法院【审理法院】北京市第一中级人民法院【审结日期】2021.04.21【案件字号】(2021)京01民终2330号【审理程序】二审【审理法官】赵斌姚红刘佳洁【审理法官】赵斌姚红刘佳洁【文书类型】判决书【当事人】白清龙;中联重科股份有限公司【当事人】白清龙中联重科股份有限公司【当事人-个人】白清龙【当事人-公司】中联重科股份有限公司【法院级别】中级人民法院【原告】白清龙【被告】中联重科股份有限公司【本院观点】本案的争议焦点在于白清龙与中联重科公司之间是否存在劳动关系。

【权责关键词】无效代理合同合法性罚款诉讼请求变更诉讼请求维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院对一审查明的其他事实予以确认。

【本院认为】本院认为，本案的争议焦点在于白清龙与中联重科公司之间是否存在劳动关系。

白清龙系依托律师事务所进行执业的专职律师，而非可以兼职执业的律师，其在从业期间应当专职执业。

鉴于白清龙不符合可以兼职执业的情形，故应当认定白清龙与中联重科公司之间不存在劳动关系。

白清龙提出的给付请求系基于其所持的与中联重科公司存在劳动关系的主张为前提，故本院对白清龙的上诉请求均不予支持，白清龙可就其可享有的利益另行主张权利。

综上所述，白清龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：【裁判结果】驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费十元，由白清龙负担(已交纳)。

本判决为终审判决。

【更新时间】2022-08-16 20:13:37【一审法院查明】一审法院认定事实：2015年4月8日，中联重科公司(甲方)与白清龙(乙方)签订了期限自当日起至2018年4月7日止的劳动合同书(试用期3个月)，约定甲方聘请乙方在信用风控部门从事清欠律师岗位工作，执行不定时工时工作制。

日沪深重大事项公告快递Company number【1089WT-1898YT-1W8CB-9UUT-92108】(000606)青海明胶：2010年第一次临时股东大会决议青海明胶2010年第一次临时股东大会于2010年1月12日召开，选举许正中先生为公司第五届董事会独立董事，任期与本届董事会相同；审议通过《公司董(监)事、独立董事年度工作津贴方案》的议案。

(000035)ST科健：1月29日召开2010年第一次临时股东大会1.召集人：公司董事会2、会议地点：公司会议室3.会议召开日期和时间：2010年1月29日(星期五)下午2：00。

4.会议召开方式：现场会议5.股权登记日：2010年1月22日6.登记时间：2010年1月27日、28日(上午8：30至11：30，下午1：30至5：30)7.会议审议事项：《关于续聘武汉众环会计师事务所有限责任公司的议案》(000676)思达高科：重大诉讼事项持续披露2010年1月12日，思达高科接到河南省郑州市中级人民法院(2009)郑民四初字第33-1号民事裁定书，就公司与中信银行股份有限公司郑州分行借款一案裁定如下：准许中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。

目前，公司与中信银行股份有限公司郑州分行的借款已到期归还，本息结清，借款额度正常循环使用，公司资金周转正在恢复正常。

(000100)TCL集团：1月28日召开公司2010年第一次临时股东大会1.召集人：公司董事会2.会议地点：深圳市科技园高新南一路TCL大厦B座19楼第一会议室3.会议召开日期和时间：2010年1月28日上午10点4.会议召开方式：现场投票5.股权登记日：2010年1月21日6.登记时间：2010年1月27日7.会议审议事项：《关于变更公司2009年度审计机构的议案》。

(000100)TCL集团：第三届董事会第二十四次会议决议TCL集团第三届董事会第二十四次会议于2010年1月12日召开，审议并通过《关于聘任郭爱平先生为本公司副总裁的议案》、《关于变更公司2009年度审计机构的议案》、《关于通知召开本公司2010年第一次临时股东大会的议案》。

北京市天银律师事务所关于长沙中联重工科技发展股份有限公司2010年度第二次临时股东大会的法律意见书致：长沙中联重工科技发展股份有限公司北京市天银律师事务所（以下简称“本所”）接受长沙中联重工科技发展股份有限公司（以下简称“公司”）的委托，指派律师朱玉栓、李强出席公司2010年度第二次临时股东大会，并依据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）、《上市公司股东大会规则》（以下简称《股东大会规则》）、《公司章程》及其他相关法律、法规的规定，就公司本次股东大会的召集、召开程序、出席会议人员的资格、召集人资格、表决程序及表决结果等有关事宜出具本法律意见书。

一、本次股东大会的召集、召开程序经本所律师审查，公司董事会关于召开本次股东大会的通知已于2010年8月23日刊登于《中国证券报》、《上海证券报》、《证券时报》及巨潮资讯网。

本次股东大会现场会议于2010年9月7日在长沙市银盆南路361号公司二楼多功能会议厅如期召开，会议由公司董事长詹纯新先生主持。

本次股东大会召开的时间、地点、会议议题与召开股东大会会议通知中列明的事项一致。

本所律师认为，公司本次股东大会的召集、召开程序符合有关法律、行政法规、《股东大会规则》以及公司章程的规定。

二、出席本次股东大会人员的资格、召集人资格出席现场会议的股东及委托代理人根据公司出席现场会议的股东签名及授权委托书，出席现场会议的股东及委托代理人共计8人，代表股份2,363,476,938股，占公司总股本的47.9637%。

经本所律师审查，上述出席人员均为公司董事会确定的股权登记日在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在册的股东或其合法授权的委托代理人，上述出席本次股东大会的股东或股东代理人的资格合法有效。

本次股东大会的召集人为公司董事会，召集人资格符合《公司法》、《股东大会规则》以及公司章程的规定，召集人资格合法有效。

三、本次股东大会的表决程序、表决结果经本所律师审查，公司本次股东大会就公告中列明的事项以记名投票方式进行了逐项表决。

北京市中银律师事务所关于山东博汇纸业股份有限公司2006年第一次临时股东大会的法律意见书致：山东博汇纸业股份有限公司北京市中银律师事务所（以下简称本所）受山东博汇纸业股份有限公司（以下简称公司）的委托，指派王海青律师出席2006年3月27日召开的公司2006年第一次临时股东大会，并以专项法律顾问身份，依据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）、《中华人民共和国证券法》（以下简称《证券法》）和《上市公司股东大会规则》（以下简称《规则》）等现行法律、法规和其他规范性文件及《公司章程》的规定，特就公司2006年第一次临时股东大会相关事宜，出具本法律意见书。

为出具本法律意见书，本所律师审查了公司提供的有关公司召开2006年第一次临时股东大会的文件，包括但不限于公司于2006年2月21日召开的第四届董事会第十四次会议决议、第四届监事会第七次会议决议以及根据上述决议内容刊登在2006年2月23日《中国证券报》及《上海证券报》上的公告，同时听取了公司就有关事实的陈述和说明，出席了公司2006年第一次临时股东大会。

公司承诺其所提供的文件和所作的陈述和说明是完整、真实和有效的，无任何隐瞒、疏漏之处。

本所律师仅根据本法律意见书出具日以前发生的事实及本所律师对该事实的了解对公司2006年第一次临时股东大会所涉及的相关法律问题发表法律意见。

本法律意见书仅供公司为本次股东大会之目的而使用，不得用于其他任何目的或用途。

基于上述，本所律师根据《公司法》和《规则》的要求，按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，现出具法律意见书如下：一、关于本次股东大会召集、召开的程序公司已于2006年2月23日将本次年度股东大会的召开时间、地点及审议事项等相关的决议公告、通知刊登在《中国证券报》及《上海证券报》上告知全体股东。

公告刊登的日期距本次股东大会召开日期已达30日，经审核，符合《公司法》和《公司章程》有关股东大会召集与召开程序的规定。

红筹10号文解读红筹2010-03-22 11:53:46 阅读436 评论0 字号：大中小红筹10号文解读---20100322目录于宁：“10号文”的曲折 (1)10号文和75号文对红筹架构的适用 (3)花旗风投被指以规避商务部10号文为名设局侵权 (6)坎坷红筹路：详解海外借壳上市 (14)10号文有效规避案例之一——辽宁忠旺香港IPO.. 1710号文有效规避案例之二——中国秦发香港IPO.. 2410号文有效规避案例之三——英利能源纽交所IPO.. 2910号文有效规避案例之四——天工国际香港IPO.. 3510号文有效规避案例之五——SOHO中国 (39)10号文有效规避案例之六——瑞金矿业香港IPO.. 4410号文有效规避案例之七——兴发铝业香港IPO.. 51规避“10号文”红筹系列八：银泰百货(转) 5610号文有效规避案例之九——保利协鑫香港IPO.. 62于宁：“10号文”的曲折2006年9月8日，商务部、国资委、国家税务总局、国家工商总局、证监会、外管局六个部委联合出台的《关于外国投资者并购境内企业的规定》（2006年第10号）生效，这就是此后对外资并购和红筹上市产生重大影响的“10号文”。

“10号文”主要在两个方面对外资并购作出了规定：一是对外资并购境内企业需要满足的条件作出了更加具体的规定，例如，增加了关联并购的概念和反垄断审查的要求。

二是对外资并购完成的方式，特别是对以股权为收购对价、通过SPV（特殊目的公司）进行跨境换股等技术手段作出了具体的规定。

其中第二方面原本是为了开放外资并购的“正门”，堵塞“旁门左道”的良法。

然而在具体执行效果上恰恰相反，正门紧闭，捷径歧出，最终对于“小红筹”模式产生了摧毁性的影响。

“出台两年来，还没有一家境内企业经商务部批准完成了标准意义上的跨境换股，从而实现红筹结构的搭建。

”一位长期从事跨境投融资法律业务的资深律师说。

与此同时，“协议控制”、“代持股份”等未经监管部门正式认可的做法广泛的被采用，形成了中国企业海外上市中普遍的法律风险。

北京市天元律师事务所北京市天元律师事务所关于关于光大证券光大证券光大证券股份有限公司股份有限公司股份有限公司二零二零一零一零一零年年第一次临时临时股东大会的股东大会的股东大会的法律意见书法律意见书京天股字京天股字（（2010）第010号致：光大证券光大证券股份有限公司股份有限公司光大证券股份有限公司（以下简称“公司”）2010年第一次临时股东大会于2010年2月26日上午9：30在北京市西城区复兴门外大街6号光大大厦17楼会议室召开，北京市天元律师事务所（以下简称“本所”）接受公司聘任，根据《中华人民共和国公司法》（以下简称“《公司法》”）、中国证券监督管理委员会（以下简称“中国证监会”）颁布的《上市公司股东大会规则》（以下简称“《股东大会规则》” ）、《律师事务所从事证券法律业务管理办法》等中国（仅为出具本法律意见书的目的，不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）现行法律、法规和规范性文件，以及《光大证券股份有限公司章程》（以下简称“《公司章程》”）的有关规定，就公司2010年第一次临时股东大会（以下简称“本次股东大会”）的召开出具本法律意见书。

为出具本法律意见书，本所律师审查了《光大证券股份有限公司第二届董事会第十五次会议决议公告》（以下简称“《董事会决议公告》”）、《光大证券股份有限公司关于召开2010年第一次临时股东大会的通知》（以下简称“《召开股东大会通知》”）以及本所律师认为必要的其他文件和资料，并现场审查了出席会议股东的身份和资格、见证了股东大会的召开，监督了投票和计票过程。

本所律师保证出具本法律意见书过程中遵守法律、行政法规及相关规定，遵循诚实、守信、独立、勤勉、尽责的原则，恪守律师执业道德和执业纪律，严格履行法定职责，并保证本法律意见书的真实性、准确性和完整性。

本所律师同意将本法律意见书作为本次股东大会公告的法定文件，随同其他公告文件一并提交上海证券交易所予以审核公告，并依法对出具的法律意见书承担责任。

证券代码：002158 证券简称：汉钟精机公告编号：2011-015上海汉钟精机股份有限公司2010年度股东大会决议公告本公司及董事、监事、高级管理人员保证公告内容真实、准确和完整，公告不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

一、重要提示1、本次股东大会以现场投票方式召开；2、本次股东大会召开期间没有增加、否决或变更议案情况发生。

二、会议召开和出席情况1、会议召开日期和时间：2011年4月26日上午（星期二）9：302、会议召开地点：公司二楼会议厅3、股权登记日：2011年4月19日4、召开方式：现场表决5、会议召集人：公司董事会6、会议主持人：公司董事长廖哲男先生7、会议出席情况：出席本次股东大会的股东及股东代表共计9人，代表有表决权的股份数为132,459,891股，占公司总股数的72.89%。

公司的董事、监事、董事会秘书出席了本次会议，公司的高级管理人员列席了本次会议。

符合《公司法》、《深圳证券交易所股票上市规则》和《公司章程》的有关规定。

北京市国枫律师事务所周玉娟律师列席本次股东大会进行见证，并出具了法律意见书。

三、议案审议和表决情况1、审议通过了关于公司《2010年度董事会工作报告》的议案经表决，132,459,891股赞成，占出席会议股东所持表决权股份总额的100%，0股反对，0股弃权。

2、审议通过了关于公司《2010年度监事会工作报告》的议案经表决，132,459,891股赞成，占出席会议股东所持表决权股份总额的100%，0股反对，0股弃权。

3、审议通过了关于公司《2010年度财务决算报告》的议案经表决，132,459,891股赞成，占出席会议股东所持表决权股份总额的100%，0股反对，0股弃权。

4、审议通过了关于公司《2011年度财务预算报告》的议案经表决，131,100,491股赞成，占出席会议股东所持表决权股份总额的98.97%，0股反对，1,359,400股弃权。

5、审议通过了关于公司2010年度利润分配的议案经天健正信会计师事务所有限公司审计，公司截止至2010年12月31日经审计的滚存未分配利润为人民币183,069,394.29元，资本公积为人民币260,515,862.96 元。

北京市天坛律师事务所关于湖北京山轻工机械股份有限公司2010年年度股东大会的法律意见书致：湖北京山轻工机械股份有限公司北京市天坛律师事务所（以下简称“本所”）接受湖北京山轻工机械股份有限公司（以下简称“公司”）的委托，指派本律师出席公司2010年年度股东大会，对公司本次大会进行见证。

本律师根据《公司法》及《上市公司股东大会规则》、《深圳证券交易所上市公司股东大会网络投票实施细则》等规范性文件和公司章程的有关规定，按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责的精神，对公司本次大会的召集和召开的程序、出席会议人员的资格、会议的表决程序进行核查和验证，出具本法律意见书。

本所同意将本法律意见书作为公司本次股东大会的必备文件，随同其他材料一并公告，并依法对所出具的法律意见承担相应的法律责任。

一、关于公司本次大会的召集2011年3月24日，公司第六届董事会第十八次会议作出关于召开公司2010年年度股东大会的决议。

2011年3月26日，公司在《中国证券报》、《证券时报》和巨潮资讯网站上刊登了《关于召开2010年年度股东大会的通知》，公告通知了本次大会召开的时间、地点、式、会议议题、会议出席对象、会议登记办法等有关事项。

公司的会议通知，已明确告知本次会议采取现场投票方式，股东可以现场参会并行使表决权。

本律师认为，公司本次大会的召集方式及程序符合相关规范性文件和《公司章程》的规定。

二、关于公司本次大会的召开1、公司本次大会现场会议于2011 年4月22日上午9:00 在湖北省京山县经济技术开发区轻机工业园公司总部行政办公楼二楼会议室召开，召开的时间、地点与公告内容相一致。

2、本次大会由公司董事长孙友元先生主持。

本律师认为，公司本次大会的召开方式及程序符合相关规范性文件和《公司章程》的规定。

三、关于出席公司本次大会人员的资格1、公司本次股东大会的股权登记日为2011年4月19日。

出席公司本次大会现场会议的股东或股东委托代理人共4人，代表公司股份89,072,751 股，占公司股份总数的25.80 %。