下载文档原格式
牙髓炎患者行多次法根管与一次性根管治疗的临床效果分析牙髓炎是一种常见的口腔疾病，主要由于蛀牙、牙齿受伤或牙齿深度充填等原因引起。
牙髓炎患者在治疗过程中，存在着进行多次法根管治疗和一次性根管治疗两种选择。
那么，这两种治疗方式各有何优劣呢？本文将对牙髓炎患者进行多次法根管治疗和一次性根管治疗的临床效果进行分析。
我们来了解一下牙髓炎患者进行多次法根管治疗和一次性根管治疗的区别。
一、多次法根管治疗多次法根管治疗是将患牙的牙髓和根管内的感染物全面清除，然后在根管内灌注药物进行消毒，再进行根管的填充及修复。
整个治疗过程通常需要多次就诊，治疗时间较长。
一次性根管治疗的优势一、节省时间一次性根管治疗可以在同一次就诊内完成，不需要反复前来就诊，大大缩短了患者的治疗时间，方便了患者。
二、减少疼痛由于一次性根管治疗时间短，患者在治疗过程中不需要忍受过多的疼痛，减少了患者的痛苦。
三、根管治疗效果稳定一次性根管治疗在一次就诊内完成，可以避免因为多次就诊造成根管内再次感染的可能，保证了治疗效果的稳定性。
一、治疗深度在多次法根管治疗过程中，医生可以根据患者的实际情况进行多次灌注消毒和修复，确保牙齿内的感染物得到充分清除，治疗效果更加彻底。
二、适用范围广多次法根管治疗适用于复杂的牙齿疾病，对于根管内较难处理的病变可以有针对性地进行多次治疗，保证治疗效果。
牙髓炎患者进行多次法根管治疗和一次性根管治疗各有各的优势和不足。
在临床应用中，医生需要根据患者的实际情况和牙齿的病变情况，综合考虑选择合适的治疗方式。
对于一般性的牙髓炎患者，一次性根管治疗是一个更为便捷和经济的选择；对于病情复杂、治疗难度大的患者，多次法根管治疗则能够更好地满足治疗的需求。
需要指出的是，牙髓炎的治疗过程中，患者需要密切配合医生的治疗和定期复诊，保持口腔的卫生。
牙髓炎的治疗也需要在正规的口腔医院进行，选择口腔医生进行专业治疗，避免因治疗不当引起的并发症。
在日常生活中，我们也需要注意口腔卫生，定期进行口腔检查，及时发现和治疗牙髓炎，避免病情加重。
急性牙髓炎一次性根管治疗的临床疗效观察
陶翠竹;江长军
【期刊名称】《安徽医学》
【年(卷),期】2014(000)005
【摘要】目的：分析一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效。
方法选择65例急性牙髓炎患者，随机分成观察组33例和对照组32例。
观察组采用一次性根管治疗，对照组采用开髓后封失活剂，分次根管消毒、根管充填等常规根管治疗。
结果治疗48 h后，有效率对照组高于观察组，差异有统计学意义（P＜0．05）。
1年后疗效综合评价，观察组高于对照组，但差异无统计学意义（P＞0．05）。
结论急性
牙髓炎一次性根充治疗可以减少术者的操作程度和患者的痛苦、就诊次数和受感染几率。
【总页数】3页(P670-671,672)
【作者】陶翠竹;江长军
【作者单位】237005 安徽医科大学附属六安医院口腔科;237005 安徽医科大学附属六安医院口腔科
【正文语种】中文
【相关文献】
1.碧兰糊剂一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效观察 [J], 赵晓梅;万莉;刘海鹏;
杨静;王伟;张勇哲
2.一次性根管治疗术治疗小儿急性牙髓炎的临床疗效观察 [J], 杨鸯
3.小儿乳牙急性牙髓炎应用一次性根管治疗的临床疗效观察 [J], 王欣; 纪莹
4.急性牙髓炎一次性根管治疗的临床疗效观察 [J], 王婷
5.儿童乳牙急性牙髓炎应用一次性根管治疗的临床疗效观察 [J], 朱丽颖
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
口腔根管治疗急性牙髓炎的疗效分析摘要：目的：分析和研究口腔根管治疗急性牙髓炎的临床疗效。
方法：选取2012年10月—2014年8月急性牙髓炎患者94例，将其按投币随机法分为观察组47例与对照组47例。
对照组患者采用传统根管治疗法行临床治疗；观察组患者采用一次性根管治疗法行临床治疗，将两组患者近期与远期疗效进行对比。
结果：两组患者治疗7天后的疗效相比较：观察组治疗有效率高于对照组P＜0.05。
两组患者治疗6个月后的疗效相比较：两组患者治疗成功率无明显差异P＞0.05。
结论：将一次性根管治疗方法应用于急性牙髓炎患者治疗中，其能够有效预防感染扩散，减少患者治疗次数，对减轻患者经济与精神负担及节省医疗资源均具有重要作用。
关键词：根管治疗；一次性根管治疗法；传统根管治疗法；急性牙髓炎急性牙髓炎多由细菌或自身毒素感染所致，感染源来自深龋及根尖逆行感染[1]。
患者临床症状主要表现为牙体剧烈疼痛，服用止痛药物后，疼痛症状仍不能缓解，若临床不能给予有效、及时控制，则会引发患者出现牙髓坏疽症状[2]，给患者带来极大痛苦。
目前，治疗急性牙髓炎有效手段为牙齿根管治疗，传统根管治疗方法为根管预备-消毒-填充，需要患者多次来院治疗，其不但增加了患者的经济负担，也影响了患者治疗依从性。
近些年来，随着根管治疗技术的不断发展与成熟，一次性根管治疗法广泛应用于急性牙髓炎患者治疗中，为了探讨其治疗的有效性，本文选取急性牙髓炎患者94例，分别采用一次性根管治疗法和传统根管治疗法行临床治疗，并将两组患者近期、远期疗效进行对比，现汇报如下：1 资料与方法1.1 一般资料选取2012年10月—2014年8月急性牙髓炎患者94例，将其按投币随机法分为观察组47例与对照组47例。
47例对照组患者中：男25例，女22例；年龄在23—72岁，平均年龄为（49.7±10.6）岁。
患牙部位分为：前牙31例；后牙16例。
47例观察组患者中：男23例，女24例；年龄在19—76岁，平均年龄为（48.6±10.9）岁。
World Latest Medicine Information (Electronic Version) 2016 V o1.16 No.6688投稿邮箱：sjzxyx88@0 引言牙髓炎是指发生于牙髓组织的炎性病变。
牙髓是主要包含神经血管的疏松结缔组织，位于牙齿内部的牙髓腔内。
深龋、楔状缺损等牙体硬组织疾病如不能得到及时有效地控制和治疗，均可引发牙髓炎，成为口腔中最为多发和常见的疾病之一。
牙髓炎又分为急性牙髓炎和慢性牙髓炎，急性牙髓炎的临床表现主要为疼痛，给患者带来较大的痛苦，严重影响了患者的正常工作与生活[1]。
临床上治疗急性牙髓炎的方法为根管治疗，是通过清理根管内的感染牙髓，进行根管预备和根管充填的一种治疗方式。
而传统的治疗方法为多次根管治疗，随着医学技术的不断发展，一次性根管治疗技术出现，并在临床广泛应用。
本院应用一次根管治疗急性牙髓炎取得显著效果，现将相关情况汇报如下。
1 资料与方法1.1 一般资料将本院2014-2015年收治的急性牙髓炎患者共计80例作为研究资料，将患者随机分为观察组与对照组两组，每组患者为40例。
观察组患者中男性患者有21例，女性患者为19例，患者的年龄为17-66岁，患者的平均年龄为42．3±8.0岁，患者的病程为:1d-7d。
对照组患者中男性患者有20例，女性患者有20例，患者的年龄为18-67岁，患者的平均年龄为43.4±8.3岁，患者的病程为:1d-6d。
将两组患者的一般资料进行比较，P >0.05，无显著的统计学差异，具有可比性。
1.2 治疗方法在术前为患者的牙齿拍摄X 线片，对根管的形态、走向进行详细的了解。
观察组:对患者采用2%利多卡因局部麻醉，常规开髓，将患牙上的龋坏组织去除干净，打开牙髓腔，对根管内的感染牙髓进行清除，牙髓室顶部一定要摘除干净，使牙髓壁与根管壁保持连续通畅，用5.25%次氯酸钠溶液和EDTA 清洗髓室，采用10#或15#不锈钢K 锉与根管长度测量仪Raypex 对根管进行分别探查与测量，然后摄X 线片确定根管工作长度，进行根管预备，术中反复交替冲洗，预备中以17%的EDAT 润滑根管，再进行隔湿，用消毒的纸捻吸干根管内的液体，预备完成后，应用AH-plus 糊剂加热牙胶垂直加压充填。
第31卷第11期航空航天医学杂志2020年11月1341一次性根管治疗牙髓炎的疗效观察孙太升1张平安2[摘要]目的讨论一次性根管治疗牙髄炎的临床效果。
方法随机将86例牙髓炎患者纳入实验，其中43例纳进对照组（患牙43颗实施多次性分步完成根管治疗），剩余43例纳进实验组（患牙43颗实施一次性完成根管 治疗），比较两组治疗价值c结果实验组治疗总有效率为95. 35%，明显高于对照组的74. 42% (尸< 0. 05);实验组12个月治疗成功率为95. 35% ,显著高于对照组的74. 42% (P< 0. 05 )。
结论一次性根管治疗牙髓炎效果显著，可有效提高临床治疗有效率，且提高12个月治疗成功率。
[关键词]一次性根管治疗；牙髓炎；多次根管治疗；疗效[中图分类号]R781.31 [文献标识码]B[文章编号]2095 -1434.2020.11.030牙髓炎属于临床牙科常见疾病之一，主要由楔状缺 损、感染以及龋齿等诱发牙髓组织炎性病变，该症状伴有 疼痛剧烈、起病较急等症状，严重影响患者生活质量。
现 阶段，临床以根管治疗为主要治疗方案之一，由于需分期 行根管消毒、预备、填充,需复诊多次进行治疗，给患者带 来诸多不便，加重经济负担。
近年来，随着医疗水平逐渐 完善，一次性根管治疗逐渐步人临床，临床已证实效果显 著，可有效降低患者就诊治疗次数，提高治疗成功率，且预 后效果较佳[1]。
选取86例牙髓炎患者实施上述治疗方案，报道如下：1资料与方法1.1 一般资料选取2018年3月一2019年5月86例牙 髓炎患者，按患者就诊顺序将其中43例纳进对照组（患牙 43颗实施多次性分步根管治疗），剩余43例纳进实验组 (患牙43颗实施一次性根管治疗），两组男女比例分别为 22:21、23:20,年龄分别为27 - 72岁、26 - 71岁，年龄均值 分别为（46. 52 ± 3.73)岁、（46. 46 ± 3.68)岁0两组患者各 项基线资料差异经统计学检验显示P> 〇.05，可进行分组 对比研究。
急性牙髓炎一次性根管充填治疗的临床疗效分析
发表时间：2018-06-14T17:18:57.747Z 来源：《中国误诊学杂志》2018年第11期作者：唐丽艳
[导读] 调研一次性根管充填运用到治疗急性牙髓炎患者内的成效
唐丽艳
长沙市天心区牙卫士口腔门诊部湖南长沙 410000
摘要：目的：调研一次性根管充填运用到治疗急性牙髓炎患者内的成效。
方法：抽选2015年3月到2017年3月来我口腔门诊部医治的急性牙髓炎患者98例，同时分成两组，试验组49例施以一次性根充加以治疗，对照组49例施以传统的根治方式加以治疗，并比较调研两组通过治疗过后的治疗成效、疼痛状况等。
结果：比较指出了，试验组通过治疗过后的治疗成效、疼痛症状状况都好于对照组同时P＜0.05。
结论：一次性根充运用到治疗急性牙髓炎患者内具备尤其明显的成效，值得全方位推行及应用。
关键词：一次性根充；急性牙髓炎；临床疗效.
急性牙髓炎即口腔内科一类门诊内科极为普遍的牙髓病急症病症，大多由于急性自行疼痛、无法入睡而在第二天诊治。
现阶段依旧借助传统的多次型根充这一方式加以治疗。
这一传统治疗方式即普遍的治疗方式，但是，患者就诊的频次较多，诊治等待时长较久，花费不低，操作时长较久，提升了根尖周产生感染的概率，增加多了一次性原料的运用总量[1]。
文章探究并调研了一次性根充运用到对急性牙髓炎患者辅以治疗后的成效，并总结结果如下：
1.相关资料及方式
1.1相关资料
选出2015年3月至2017年3月这一时间段我口腔门诊部接受并治疗的98例急性牙髓炎患者当作本次研究的样本，并参照不同治疗方式分成两个组别。
试验组收入了患者49例，男性患者与女性患者分别25例、24例；患者的年龄最大68岁、最小26岁，平均年龄为
（47±2.37）岁；试验组辅以一次性根充。
对照组收入了患者49例，男性患者与女性患者分别34例、15例；患者的年龄最大70岁、最小28岁，平均年龄为（49±3.62）岁；对照组辅以传统的根治方式。
对两组患者年龄、性别进行对比发现，P＞0.05。
1.2方式
试验组辅以一次性根充，在开展手术以前检测X线片以把握患牙状况，并对患牙施以碧兰局部麻醉，借助橡皮障以隔离水分，并开髓、拔髓，依据X线片及根管测算器明确根管自身的工作长度。
借助镍钛设备备齐根管，借用生理盐水与次氯酸钠溶液重复清洗根管过后对根管施以干燥这一操作，借助糊剂协同牙胶尖根管施以填入，手术过后检测X线片以明确填入成效。
对照组施以传统的多次根管治疗这一方式，开髓、拔髓与测算相关方式与试验组一样，借用生理盐水与次氯酸钠溶液重复清洗根管过后对根管施以干燥这一操作，放进氢氧化钙糊剂在根管中封存4-7 d，等患牙本身的疼痛消除过后拿去封药并备齐根管，约为1个星期过后施以根管充填，根管备齐与根管充填方式与试验组一样。
1.3成效评测
记录两组通过治疗过后的治疗疗效与疼痛状况。
治疗疗效相应的评测规定即：症状大体上消除，没有产生疼痛，X线检测成果显现填入物恰填，牙根健全，牙周膜空隙正常，即治疗痊愈；症状没有改变，牙齿咀嚼相应的功能没有回归，轻型或是激烈疼痛，部分牙龈水肿，X线检测成果显现超充，牙周膜空隙变宽，即治疗无效。
1.4数据统计学调研
凭借SPSS17.0一类统计学软件统计并调研相关的数据，频数及百分比（%）运用到显现计数资料，统计指出P＜0.05时，具备其统计学的意义。
2.结果
2.1比照两组疼痛情况
试验组治疗后疼痛情况好于对照组，P＜0.05；详情如表1。
2.2比照两组治疗成效
试验组治疗后治疗成效好于对照组，P＜0.05；详情如表2。
3.讨论
急性牙髓炎即一类经由牙髓组织发生感染而引发的一类大病症，大多即突发型病症，一般会变换成慢性，自行疼痛、阵发性疼痛即关键症状，只要发作，就会剧烈疼痛。
临床方面的调研指出了，在对急性牙髓炎患者施以诊治期间，会观看到深龋等，并伴随相应的实质型缺损。
如果急性牙髓炎发作过后没有立即施以相应的治疗，就会为患者自身的生活与身心状况带来极大的阻碍。
所以，要增强对急性牙髓炎实施调研的关注度，并汇编科学的治疗计划。
因为牙髓病症本身的独特性，患病过后会激烈疼痛，所以，临床内一般要施以传统的开髓、降压一类操作，但是，这类方式要重复且多次实施根管治疗，不单会引起患者自身的不适，还会引发其余并发症，比如根尖发生感染、牙髓失活型疼痛等；尽管这一方式能够对
于疼痛本身具备相应的舒缓作用，但是会增多髓腔中的病菌，提升治疗本身的困难程度[2]。
病菌在繁殖与生长期间会产生相应的毒性，变异过后具备极大的致病性与抗药性，提升了病症本身治疗的困难程度。
同时，还会生成部分共生型微生物，在病症发作期间进到根管深部，加重疾病状况，阻碍到治疗成效。
近几年，临床内对这一病症施以了持续调研，研发了一次性根充，并在对急性牙髓炎患者施以治疗期间收获了较优的成效。
一次性根充即处于无痛状况内开展手术，因此，这一手术对麻醉本身的规定较多，大部分选取碧兰或是斯康杜尼施以麻醉，以保障手术得以顺畅开展。
此外，这一手术方法还具备操作便捷、治疗时长较短一类优点，被更多的患者所接纳。
有调研指出了，一次性根充相应的治疗成效与根管填入原料间关联紧密。
现阶段，临床内大部分选取根充糊剂协同牙胶尖施以填入，具备不会给根尖组织带来刺激、维护根管本身的消毒作用、全方位封闭根管一类优势。
同时，这一手术还能够自本质上防止数次根管治疗生成的缺陷，与立即桩冠这一需要相符。
总之，一次性根充运用到对急性牙髓炎患者辅以治疗，具备尤为优良的成效，值得医学领域的全方位推行与运用。
参考文献：
[1]孟丹婕，蒋勇，胡晓蕾.局麻下直接拔髓和失活术对老年患者磨牙急性牙髓炎疼痛控制的对比观察[J].暨南大学学报（自然科学与医学版），2016，37（3）：249-253.
[2]张浩丽，李文利，闫意平.等.甲硝唑混合糊剂在急性牙髓炎一次性根充中的应用[J].海南医学，2015，26（7）：1057-1058.。
