灯盏花素注射液治疗脑梗塞的临床分析

灯盏花素注射液治疗急性脑梗死的疗效分析
柴玉琨
【期刊名称】《中国卫生产业》
【年(卷),期】2012(9)36
【摘要】目的探讨灯盏花素注射液治疗急性脑梗死的疗效.方法将30例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组两组,两组患者均给予脱水剂、降血压、降血糖等基础治疗,对照组在此基础上加用曲克芦丁,治疗组加用灯盏花素注射液.结果治疗组总有效率为86.6%,对照组为60.0%,治疗组总有效率显著高于对照组,P<0.05.结论灯盏花素注射液治疗脑梗死急性期疗效显著,值得临床推荐.
【总页数】1页(P78-78)
【作者】柴玉琨
【作者单位】昆明市东川中医院药剂科,云南昆明 654100
【正文语种】中文
【中图分类】R743
【相关文献】
1.灯盏花素注射液与清脑灵胶囊治疗对急性脑梗死患者NFDS评分及Barthel指数影响的临床研究
2.依达拉奉联合灯盏花素注射液治疗急性脑梗死的Meta分析
3.灯盏花素注射液联合硫酸氢氯吡格雷片治疗急性脑梗死48例疗效观察
4.灯盏花素注射液辅助治疗急性脑梗死的Meta分析
5.曲克芦丁联合灯盏花素注射液治疗急性脑梗死的疗效观察
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

灯盏花素注射液治疗老年脑梗死临床疗效观察发表时间：2012-10-12T11:05:38.403Z 来源：《医药前沿》2012年第11期供稿作者：张庆[导读] 观察灯盏花素注射液对老年脑梗死患者的疗效。

张庆 ( 上海奉城医院老年科 2 0 1 4 1 1 )【摘要】目的观察灯盏花素注射液对老年脑梗死患者的疗效。

方法将72 例老年脑梗死患者随机分成两组，在常规处理下，治疗组采用灯盏花素注射液治疗，对照组以丹参注射液治疗。

两组比较临床治疗疗效。

结果治疗组显效率88.88%，有效率94.44%。

对照组显效率25%，有效率55.55%。

两组显效率、有效率比较，有显著差异。

结论在常规治疗基础上，联合应用灯盏花素注射液，其效果优于应用丹参注射液治疗，可使得患者临床症状得到明显改善，值得临床应用。

脑梗死好发者为50 ～ 60 岁以上的人群，常有动脉粥样硬化高血压风心病冠心病或糖尿病，以及吸烟饮酒等不良嗜好的患者约25% 的患者病前有短暂性脑缺血发作病史。

起病前多有前驱症状表现为头痛头晕、眩晕、短暂性肢体麻木、无力。

起病一般较缓慢患者多在安静和睡眠中起病多数患者症状经几小时甚至1 ～ 3 天病情达到高峰[1]。

笔者选取我院2011 年1 月～ 2011 年11 月期间我院老年科收治的脑梗死患者72 例的临床资料进行分析，现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2011 年1 月～ 2011 年11 月期间我院老年科收治的经头颅C T 明确为脑梗死，符合中华医学会全国第四次脑血管病会议提出的脑梗死诊断标准患者72 例，其中男性41 例，女性31 例，年龄67 ～ 93 岁，平均年龄（78±7.28）岁，病程1 ～ 15d, 平均病程（4±2.8）d。

其中合并冠心病58 例，高血压病39 例，糖尿病22 例。

按照随机分组，分成两组，治疗组36 例，对照组36 例。

两组患者的性别、年龄及合并其他疾病例数等一般资料组间比较，差异无统计学意义（p>0.05）。

灯盏花素注射液对脑梗死不同证型的临床研究【摘要】目的观察灯盏花素注射液治疗脑梗死不同证型的临床研究。

方法选取90例脑梗死住院患者按照中医辨证思维方法分为瘀血型30例，痰浊型30例，阳亢型30例三型。

治疗上均用灯盏花素注射液100mg加5﹪葡萄糖250ml(合并糖尿病的患者根据具体情况给予生理盐水)静脉滴注，1次/d,15d为一个疗程，进行临床研究。

结果瘀血型的临床愈显率和总有效率（分别为86.6%和93.3%）均显著高于痰浊和阳亢两型。

结论灯盏花素注射液具有舒张血管，改善微循环，抑制血小板及红细胞聚集，降低血粘度，促进改善纤溶活性，改善血液流变学等作用，分型论治治疗脑梗死病疗效明显，尤其对于临床表现有瘀血阻滞脉络的中风病（脑梗死）疗效更为显著可靠。

【关键词】脑梗死；灯盏花素注射液；中医分型；辨证用药脑梗死是威胁人类健康的主要疾病，其发病率和死亡率随年龄的增长而升高。

脑卒中所致死亡在我国死因顺序中仅次于恶性肿瘤，位居第二位。

脑梗死的病理基础多数以动脉粥样硬化为主，约占80%左右；其治疗原则，为获得最佳疗效，应力争超早期溶栓治疗，目的是溶解血栓，迅速恢复梗死区血流灌注，挽救缺血半暗带[1]。

大量临床资料表明，发病后6h内经过有效的溶栓治疗，可以使血栓溶解血管再通，痊愈率可达到70%~80%；个别资料报道可达近90%，不留任何后遗症。

但由于时间窗所限不宜行溶栓治疗，并且溶栓治疗并发症较多，主要有继发出血、灌注损伤及血管再闭塞等，因此大部分基层医院对患者实行保守治疗，即使用静脉点滴活血化瘀的药物。

2007年7月～2010年12月期间我院采用灯盏花素注射液治疗脑梗死患者并对不同证型进行观察，现报道如下：1资料与方法1.1 诊断标准中医诊断与分期标准：参照《中医内科学》[2]拟定；西医诊断标准：参照全国第四界脑血管病学术会议修订的《各类脑血管疾病诊断要点》[3]拟定。

1.2排除标准不符合纳入标准，未按规定用药者；年龄在 30 岁以下，90岁以上者；无法判断疗效或资料不全者；吸毒或其他精神性药物滥用者；妊娠或哺乳期妇女，对本药成分过敏者；检查证实有脑肿瘤、脑外伤、脑寄生虫病、其他心脏病合并房颤引起脑栓塞者；合并有肝、肾、造血系统和内分泌系统等严重原发性疾病，精神病患者。

灯盏花素注射液治疗急性脑梗死疗效观察前言脑梗死是一种常见的中风形式，病情严重，症状多种多样，不及时治疗可能会导致病情加重，甚至危及生命。

目前，临床上采用的药物治疗方案较多，其中灯盏花素注射液被广泛应用于急性脑梗死的治疗。

本文旨在探讨灯盏花素注射液治疗急性脑梗死的疗效观察。

灯盏花素注射液的药理作用灯盏花素是一种天然的黄酮类物质，具有抗炎、抗氧化、抗凝血、改善微循环等多种药理作用。

其主要通过以下途径对急性脑梗死进行治疗：•抗炎作用：灯盏花素可通过抑制炎症物质的产生，减轻脑组织受损程度，从而起到保护神经功能的作用。

•抗氧化作用：灯盏花素可抑制自由基的产生和脂质过氧化的发生，减轻氧化应激对脑细胞的损害。

•抗凝血作用：灯盏花素可降低血小板聚集和纤维蛋白原水平，减轻血栓形成的风险。

•改善微循环：灯盏花素可扩张微血管，增加血管内皮细胞的通透性，改善脑血流量。

疗效观察设计为探讨灯盏花素注射液治疗急性脑梗死的疗效，我们对30名患者进行观察研究。

选取的患者均符合以下条件：•首次发作的急性脑梗死患者。

•年龄在55岁及以上。

•昏迷时间在6小时以内。

•CT检查显示中度以上的脑梗死影像。

将30名患者随机分为两组，每组15人。

其中，治疗组（A组）接受灯盏花素注射液治疗，对照组（B组）接受传统的治疗方法，如抗凝治疗、维持水电解质平衡等。

治疗期间对两组患者进行临床症状、神经功能、并发症等指标的观察和比对。

观察结果在治疗期间，我们对两组患者进行了详细的观察和记录。

下面是对观察结果的分析。

1. 病情稳定程度治疗期间，A组患者病情稳定的比例要高于B组，且A组中出现严重病情波动的患者少于B组，差异具有显著性意义（P < 0.05）。

2. 神经功能恢复情况通过神经功能评分量表，我们发现，在治疗后1周、2周、4周和8周时，A 组患者的神经功能恢复情况均优于B组，差异具有显著性意义（P < 0.05）。

3. 并发症发生率治疗期间，A组患者的并发症发生率要低于B组，其中，A组中的出血性并发症发生率明显低于B组，而B组中的出现消化道反应的患者明显高于A组，差异具有显著性意义（P < 0.05）。

灯盏花素治疗急性脑梗死的临床观察(作者：__________ 单位：___________ 邮编：___________ )【摘要】目的：观察灯盏花素注射液治疗急性脑梗死(ACT) 的临床疗效及对血液流变学的影响。

方法：将符合诊断标准的ACT 患者100例，随机分为治疗组(灯盏花素注射液)50例和对照组(复方丹参注射液)50例，观察两组的临床疗效及血液流变学指标。

结果：(1)临床治疗情况：治疗后两组患者病情均有明显改善，但组间比较差异无统计学意义(P0.05)。

(2)血液流变学改变情况：治疗组治疗后血液流变学参数较治疗前均有明显改善(P0.05)，且低切全血黏度，红细胞聚集指数、变形指数与对照组比较明显改善(P0.05)，而对照组治疗前、后血液流变学改变差异无统计学意义(P0.05)。

结论：早期使用灯盏花素注射液治疗ACT是安全、有效的，值得临床推广应用。

【关键词】脑梗死；灯盏花素注射液；血液流变学[ABSTRACT] Objective: To observe the clinical effect and hemorheological effect of Breviscap ine on acute cerebral in farcti on. Methods: Randomly divided 100 patients with acute cerebralin farcti on into observati on group (50 cases) treated by Breviscapine and control group (50 cases) treated by composite Dan she n injectio n. Observed the cli nical effect and hemorheological indexes. Results: The condition of patients in both groups were obviously improved, but the differences between groups were in sig ni fica nt (P0.05). Hemorheological in dexes after treatme nt in observati on group decli ned with sig ni fica nt differe nee from in dexes before treatme nt(P0.05).Compared with con trol group, low whole blood viscosity, red blood cell aggregation index and deformation index were significantly improved (P0.05), whilehemorheological cha nge in con trol group was in sig ni fica nt(P0.05). Con clusi on: Treatme nt of acute cerebral in farctio n with Breviscapine at early stage is secure, effective, and valuable in cli ni cal applicati on.[KEY WORDS] Cerebral infarction; Breviscapine injection; Hemorheology急性脑梗死(ACT)是临床常见病，多发病，起病急，危重，近年来发病率呈上升趋势，在临床治疗上尚未有确切的方法。

灯盏花素注射液治疗脑梗塞80例的临床分析【摘要】目的：探讨灯盏花素注射液治疗脑梗塞的疗效。

方法：本人对我院三年来收治的首次发生脑梗塞的患者应用灯盏花素注射液治疗，同时应用复方丹参注射液作为对照，14d为一疗程，两个疗程结束后观察两组间的疗效差异。

结果：两组疗效比较：治疗组显效率81.3%，总有效率95.0%；对照组显效率62.5%，总有效率80.0%。

两者相比较，有显著性差异（P﹤0.05）。

两组起效时间比较，治疗组一周内起效39例，而对照组只有19例，经统计学处理P﹤0.05，也有显著性差异。

结论：灯盏花素注射液对脑梗塞的疗效明显高于复方丹参注射液，具有起效快、疗效显著、用药安全、副作用小等优点，值得临床推广使用。

【关键词】灯盏花素注射液；脑梗塞；中医药疗法目前，脑血管病是威胁人民健康和影响生活质量的主要疾病之一，其中脑梗塞占很大比例。

脑梗塞是临床上的常见病、多发病，具有发病率、病死率及致残率高等特点。

本文对我院2007年1月～2009年12月收治的160例脑梗塞患者平均分成两组，采用注射用灯盏花素注射液治80例，同时与用复方丹参注射液治疗的80例患者进行对照，取得较好的临床疗效，现报告如下。

1资料与方法1.1临床资料本组共观察2007年1月～2009年12月期间由我院收治的160例脑梗塞患者，均经神经系统检查及颅脑CT检查确诊为脑梗塞，符合1995年全国第四届脑血管病会议制定的诊断标准[1]。

随机分为灯盏花素液治疗组(治疗组)和复方丹参液对照组(对照组)。

治疗组80例，男46例，女34例；年龄36～77岁，平均57.4岁；梗塞部位：基底节64例，丘脑8例，其它部位8例。

对照组80例，男43例，女37例；年龄40～80岁，平均58.3岁；梗塞部位：基底节59例，丘脑10例，其它部位11例。

两组年龄、性别、病情程度、伴发疾病、给药时间及既往史均无明显地差异(P﹥0.05)。

1.2治疗方法治疗组给予注射用灯盏花素注射液（大连弘丰制药有限公司）30mg加入5％葡萄糖注射液或0.9％氯化钠注射液500mL静滴，每日1次；14d为1个疗程，连用2个疗程。

灯盏花素注射液治疗急性脑梗死临床研究【摘要】目的观察灯盏花素注射液治疗急性脑梗死患者的临床疗效。

方法175例急性脑梗死患者被随机分为灯盏花素注射液治疗组(实验组，n=88)和常规治疗组(对照组，n=87)，两组均给予常规基础治疗，实验组在对照组基础上给予灯盏花素治疗方案。

比较两组患者治疗后神经功能缺损评分显效率及总有效率等指标。

结果实验组与对照组相比患者神经功能缺损评分(9.1±5.6)νs(14.5±8.3)、总有效率(87.5%νs57.5%)等方面均有显著性差异(P＜0.05)，实验组疗效显著优于对照组。

结论采用灯盏花素治疗急性脑梗死，有利于患者神经功能的恢复，改善患者生活质量，值得临床推广应用。

【关键词】灯盏花素；急性；脑梗死急性脑梗死是中老年人常见病、多发病，其发病率、致残率与死亡率均较高，严重危及人类健康和社会安定。

脑梗死的主要成因是急性血栓形成或身体其他部位的栓子脱落栓塞在脑细小血管导致该血管闭塞，所支配区域缺血梗死。

多项研究表明，灯盏花素作为传统中医用药，在急性脑梗死的治疗方面起到重要作用［1，2］。

本文选择我院2004年2月至2010年2月采用灯盏花素注射液治疗的急性脑梗死患者175例，旨在观察灯盏花素治疗急性脑梗死的临床疗效。

1 资料与方法1.1 一般资料选择2008年3月至2010年9月本院急性脑梗死患者175例，均符合中华医学会第四次全国脑血管病学术会议修订标准，并经头颅CT或MRI 检查确诊。

入选标准：①发病72 h之内入院。

②经头颅CT或MRI证实为脑梗死，且排除脑栓塞、脑出血及短暂性脑缺血发作的患者。

③无严重心、肺、肝、肾功能不全。

④无出血性疾病及出血倾向者。

⑤首次发病或有发病但未留肢体瘫痪等后遗症者。

有下列情况者予以排除：①大面积脑梗死，患者出现严重意识障碍。

②患者神经功能缺损评分＞30者。

③重度心、肝、肾功能损害，已出现多器官功能衰竭者。

175例急性脑梗死患者按照入院顺序随机分为灯盏花素注射液治疗组(实验组)和常规治疗组(对照组)。