排除犯罪的事由

公共基础知识复习资料：法律知识之刑法-犯罪与犯罪构成篇（下）法律知识之刑法-犯罪与犯罪构成篇作为公基需要考生掌握的内容，要求学习识记。

下面为大家带来相关内容。

一、排除犯罪的事由排除犯罪的事由，是指行为虽然在客观上造成了一定损害结果，表面上符合某些犯罪的客观要件，但实际上没有犯罪的社会危害性，并不符合犯罪构成，依法不成立犯罪的事由。

1、正当防卫正当防卫，是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，对不法侵害人所实施的制止其不法侵害且没有明显超过必要限度的行为。

正当防卫行为不负刑事责任。

2、紧急避险紧急避险，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已给另一较小合法权益造成损害的行为。

抗洪抢险采取的分洪措施是紧急避险的适例。

紧急避险不负刑事责任。

【例题】关于正当防卫与紧急避险，下列说法正确的是()A.正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当以防卫过当罪定罪，但是应当酌情减轻或者免除处罚B.紧急避险用于解决紧迫情况下合法利益之间的冲突C.防卫过当的场合，其罪过形式通常是直接故意D.对于事后防卫的，通常按照防卫过当处理【解析】B。

二、故意犯罪的停止形态与犯罪类型故意犯罪的停止形态，是指故意犯罪在其产生、发展和完成犯罪的过程中，因主客观原因而停止下来的各种犯罪状态。

故意犯罪的停止形态，按其停止下来时犯罪是否已经完成为标准，可分为两种类型：一是犯罪的完成形态，即犯罪的既遂形态，是指故意犯罪在其发展过程中未在中途停止下来而得以进行到终点，行为人完成了犯罪的情形;二是犯罪的未完成形态，即故意犯罪在其发展过程中居于中途停止下来，犯罪未进行到终点，行为人没有完成犯罪的情形。

根据犯罪停止下来的原因等情况，犯罪的未完成形态又分为犯罪预备、犯罪中止、犯罪未遂。

故意犯罪的停止形态所涵盖的犯罪类型包括：预备犯罪、犯罪中止、犯罪未遂、犯罪既遂。

2016事业单位公共基础知识：刑法之犯罪排除事由(一)正当防卫1、概念：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。

2、构成要件(1)防卫起因：存在现实的不法侵害，包括犯罪与违法作为防卫起因的不法侵害必须具备两个基本特征：一是社会危害性即某一行为直接侵害国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等合法权利，具有不法性;二是侵害紧迫性即不法行为对我国刑法所保护的国家、公共利益和其他合法权利造成的损害具有一定的紧迫性。

不法侵害是客观真实存在的，而不是行为人臆想的。

(2)防卫时间：防卫时，不法侵害必须正在进行(3)防卫意图：具有防卫的意识，即为了保护国家利益、公共利益、本人或他人的人身财产等合法权益的意图(4)防卫对象：必须是针对不法侵害人本人实行的防卫(5)防卫限度：没有明显超过必要限度，并造成重大损失(二)紧急避险1、概念：《刑法》第21条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得以采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

2、构成要件(1)避险起因：合法权益正面临现实危险(2)避险时间：危险正在发生(3)避险意图：具有紧急避险的意图(4)避险对象：不得已损害另一方合法权益(5)避险限度：没有超过必要限度，避险引起的损害应当小于避免的损害;超过必要限度应当承担刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

(三)其他排除事由1、被害人承诺：被害人承诺是指如果被害人同意他人对其加害，那么他人不构成犯罪。

但被害人对承诺的法益具有一定的限度即财产、名誉、自由可以承诺放弃，身体权在轻伤的范围内可以放弃，超出轻伤范围，不可放弃。

2、自救行为：是指被害人在通过法律程序难以获得救济权利的情况下，依靠自己的力量救济，这种情况下被害人无罪。

例如，甲的摩托车被乙偷走，第二天甲发现乙将自己的摩托车停在路边，甲便偷了回来。

2013年司法考试网上辅导 刑法学第1页 第七章 排除犯罪的事由一、概述：排除犯罪事由，是指行为人的行为虽然在客观上造成了一定的损害结果，似乎符合某些犯罪的客观构成要件，但实际上没有犯罪的社会危害性，甚至是社会所鼓励的，因而不应当以犯罪来处理的情形。

排除犯罪的事由，我国刑法规定了正当防卫和紧急避险两种情况。

理论上还有一些其他排除犯罪的事由，司法考试也可能考到，大家也应当注意，这里重点讲正当防卫、紧急避险以及被害人承诺。

二、正当防卫：（一）成立要件：五项条件1.起因条件：必须存在不法侵害行为。

（1）只能针对人的行为。

对动物的自发侵害进行反击不成立正当防卫；动物受人驱使袭击他人，被害人无论是对动物进行反击，还是对驱使动物的人进行反击，都成立正当防卫。

（2）对过失行为也可以进行正当防卫。

（3）不存在不法侵害以为存在不法侵害对他人进行打击是假想的防卫，定过失犯罪或意外事件。

（4）不法侵害行为必须侵害了个人权利，如果不法行为只侵犯国家或社会公益，没有侵犯公民个人权利时，不得进行正当防卫。

【例题·单选题】关于正当防卫的论述，下列哪一选项是正确的？（ ）（2012-2-7）A.甲将罪犯顾某扭送派出所途中，在汽车后座上死死摁住激烈反抗的顾某头部，到派出所时发现其已窒息死亡。

甲成立正当防卫B.乙发现齐某驾驶摩托车抢劫财物即驾车追赶，2车并行时摩托车撞到护栏，弹回与乙车碰撞后侧翻，齐某死亡。

乙不成立正当防卫C.丙发现邻居刘某（女）正在家中卖淫，即将刘家价值6000元的防盗门砸坏，阻止其卖淫。

丙成立正当防卫D.丁开枪将正在偷越国（边）境的何某打成重伤。

丁成立正当防卫[答疑编号506046070101]【答案】B【解析】选项A 错误。

甲致“反抗”的犯罪嫌疑人顾某死亡，属于防卫过当，不成立正当防卫。

选项C 、D 错误。

并非对任何违法犯罪行为都可以进行防卫，只是对那些具有进攻性、破坏性、紧迫性的不法侵害，在采取正当防卫可以减轻或者避免法益侵害结果的情况下，才宜进行正当防卫。

第1篇一、引言犯罪行为是法律所禁止的行为，其产生严重的社会危害性，破坏了社会秩序和人民群众的合法权益。

然而，在现实生活中，某些行为虽然看似具有犯罪嫌疑，但实际上并不构成犯罪。

这种情况下，如何排除犯罪事由，以及由此产生的法律后果，是司法实践中亟待解决的问题。

本文将从排除犯罪事由的概念、法律依据、具体情形以及法律后果等方面进行探讨。

二、排除犯罪事由的概念排除犯罪事由，是指根据我国刑法规定，某些行为虽然在客观上造成了危害社会的结果，但依法不构成犯罪。

排除犯罪事由主要包括以下几种情形：正当防卫、紧急避险、不可抗力、意外事件等。

三、排除犯罪事由的法律依据1. 我国《刑法》第二十条：为了制止正在进行的不法侵害，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

2. 我国《刑法》第二十一条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

3. 我国《刑法》第二十二条：因不可抗力不能抗拒而发生的危害社会的行为，不是犯罪。

4. 我国《刑法》第二十三条：因意外事件而发生的危害社会的行为，不是犯罪。

四、排除犯罪事由的具体情形1. 正当防卫：正当防卫是指为了制止正在进行的不法侵害，对不法侵害人造成损害的行为。

正当防卫的构成要件包括：不法侵害正在进行、防卫行为针对不法侵害人、防卫行为没有超过必要限度。

2. 紧急避险：紧急避险是指在面临正在发生的危险，不得已采取的损害他人权益的行为。

紧急避险的构成要件包括：危险正在发生、避险行为是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利、避险行为没有超过必要限度。

3. 不可抗力：不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，如自然灾害、战争等。

4. 意外事件：意外事件是指行为人在主观上没有过错，由于不能预见的原因导致损害结果发生的情况。

五、排除犯罪事由的法律后果1. 刑事责任：排除犯罪事由的行为不承担刑事责任，即不受刑事处罚。

违法阻却事由与犯罪构成体系一、本文概述在刑法学的广阔领域中，违法阻却事由与犯罪构成体系是两个核心且紧密相连的概念。

本文旨在深入探讨这两者之间的关系，以及它们在刑事司法实践中的应用。

我们将首先概述违法阻却事由的基本定义和类型，然后分析其与犯罪构成体系之间的内在联系，最后探讨如何在司法实践中合理运用这些理论，以确保法律的公正和公平。

违法阻却事由，是指在特定情况下，虽然行为在形式上符合犯罪的构成要件，但由于某些特殊原因，该行为不被视为违法，从而阻却了犯罪的成立。

这些特殊原因包括但不限于正当防卫、紧急避险、被害人承诺等。

这些事由的存在，使得在某些情况下，即使行为表面上看起来符合犯罪的构成要件，也不应被视为犯罪。

犯罪构成体系，则是刑法中用来判断一个行为是否构成犯罪的一套理论体系。

它通常包括行为主体、行为客体、行为的主观方面和行为的客观方面等要素。

只有当这些要素都满足时，一个行为才可能被视为犯罪。

本文将通过对违法阻却事由与犯罪构成体系的详细分析，揭示它们在刑事司法实践中的重要作用。

我们将探讨如何正确理解和应用这些理论，以确保法律的公正和公平，同时维护社会秩序和公民权益。

通过这一研究，我们期望能为刑事司法实践提供有益的参考和指导。

二、违法阻却事由的概述违法阻却事由，又称排除犯罪的事由，是指虽然在客观上造成了损害结果，但由于某种原因，法律上认为没有违法性或者没有犯罪性而排除犯罪的情形。

这一概念在犯罪构成体系中占有重要地位，它是对犯罪行为的最后一道防线，确保了法律的公正性和公平性。

违法阻却事由的存在，基于法律对于某些特殊情形的考虑和权衡。

这些情形可能涉及到行为人的主观动机、行为的客观环境、行为的社会影响等多个方面。

例如，紧急避险、正当防卫、被害人承诺等行为，虽然在客观上可能造成了一定的损害，但由于符合法律所规定的特定条件，因此被认定为不具有违法性，从而不构成犯罪。

违法阻却事由的种类繁多，每一种事由都有其独特的构成要件和法律效果。

妇女投毒水缸害婆婆，因怕神的报应而打破水缸，成立中止。

因错觉、错误、生理缺陷通常认为是意志以外的原因。

如盗窃时因风吹草动而逃走，是未遂不是中止；如杀人时产生癫痫。

①认为可能实行犯罪既遂，但自愿放弃。

能否既遂，以行为人的认识为准。

例：甲投毒杀乙，但投毒后心生怜悯，又把乙送到医院，但其实他不把乙送到医院乙也不会死亡，因为药已过期，毒性不至于毒死乙。

那甲也是中止。

②中止的原因，有的可能是惧怕刑法的处罚，也可视为中止。

3、中止客观性实际上放弃行为，以后也不准备再实施这个行为。

4、中止有效性在实行终了的情况下，要采取有效手段防止结果的出现。

例：某甲在某乙的水里投毒，行为已经终了，要达到中止，如果某乙还没有喝水，就要把水倒掉；如果某乙已经喝了，应该送到医院抢救，如果某乙没有死亡，那么某甲就构成故意杀人中止；如果某乙抢救无效死亡，那么某甲构成故意杀人既遂。

如果某乙喝水以后，某甲害怕不去抢救，但希望他没事，最后某乙因第三人救助而得救，那么某甲构成故意杀人未遂。

必须是没有发生作为既遂标志的犯罪结果（有效性），注意要有积极中止的行为（客观性）。

甲杀妻，积极抢救，活下来，成立中止；若死亡，还是既遂，抢救的表现是悔改表现；听任，妻活下，不成立中止。

行为人的犯罪行为注意失败，但行为人本身放弃，成立中止。

如敲诈勒索，被害人报警，警察包围取钱地点，但是犯罪人不知就此罢手，成立中止。

认识错误而罢手，是犯罪未遂或撤退，不成立中止。

易犯错误：发生在预备阶段的不一定是预备犯，预备阶段自己主动放弃的是中止犯。

如前面的劫机犯。

犯罪撤退不是犯罪中止。

在进行了犯罪准备，没有着手实行的情况下，因为情况有变，主动撤退，但未放弃犯罪意图的，不是中止。

例如甲乙二人预谋盗窃某银行，在白天“踩点”之后，晚上前来行动。

发现银行有很多人在加班，不便下手，便撤走打算改日再来行窃。

这属于犯罪撤退，不是犯罪中止。

因为犯罪人遭遇到意志以外的原因，并未放弃犯罪意图。