默顿

默顿的中层功能主义理论内容摘要：美国社会学家默顿是结构功能主义的主要代表人物之一，他发展了结构功能方法，提出了中层理论功能分析范式。

他认为，在功能分析上，应该注意分析社会文化事项对个人、社会群体所造成的客观后果。

他提出外显功能和潜在功能的概念，前者指那些有意造成并可认识到的后果，后者是那些并非有意造成和不被认识到的后果。

进行功能分析时，应裁定所分析的对象系统的性质与界限，因为对某个系统具有某种功能的事项，对另一系统就可能不具这样的功能。

功能有正负之分，对群体的整合与内聚有贡献的是正功能，而推助群体破裂的则是负功能。

默顿主张根据功能后果的正负净权衡来考察社会文化事项。

他还引入功能选择的概念，认为某个功能项目被另外的功能项目所替代或置换后，仍可满足社会的需要。

社会制度或结构对行动者的行为影响页是默顿的研究主题之一。

他还进一步谈到，社会价值观确定了社会追求的目标，而社会规范界定了为达到目标可采用的手段。

如果文化结构（目标）与社会结构（制度化手段）之间发生脱节，就会出现社会失范状态，导致越轨行为。

关键词：中层功能分析范式正负功能显潜功能社会科学中的功能主义有着长期的历史。

先驱孔德和斯宾塞在其著作中都已经有所论述。

拉德克利夫·布朗和马林诺夫斯基对功能主义也作了较为系统的阐述。

但真正发展完善并使之得到弘扬的是帕森斯和默顿。

帕森斯提倡的是结构功能主义。

他认为,行动系统由4个子系统组成，分别是社会系统，行为有机体系统、人格系统和文化系统。

行动系统为了保证自身的维持和存在,必须满足4种需要：①适应②目标达成③整合④潜在模式维系。

而这四种需要的满足使得行动系统同时就具有了四种相对应的功能，这四种功能分别由相互联系的四个子系统所执行。

同时，这些子系统本身又可以作出如行动系统般的划分，并且也同样拥有类似的需要和功能。

因此，他认为这种AGIL的功能分析范式从微观到宏观都具有解释力。

帕森斯的这种理论批判与综合了经典社会学时期的实证主义和人文主义思想和功利主义、实证主义和唯心主义的方法论【1】，建构了一个庞然巨大的社会学理论体系，具有划时代的意义。

默顿四原则评价默顿四原则是一种用于评价和改进科学研究报告的方法，它由英国科学家罗伯特·默顿于1948年提出。

这四个原则分别是：简洁性（Simplicity）、清晰性（Clarity）、准确性（Accuracy）和一致性（Consistency）。

下面将对这四个原则进行详细阐述。

首先是简洁性（Simplicity）。

简洁性要求科学研究报告要尽可能简洁明了，避免冗长和复杂的语句。

在写作过程中，应尽量精简文字，去除无关紧要的细节，使读者能够迅速理解研究的核心内容。

同时，还要注意使用简练的词汇和句子结构，使文章易于阅读和理解。

其次是清晰性（Clarity）。

清晰性要求科学研究报告要条理清晰，逻辑严密。

在写作过程中，应使用适当的段落和标题，使文章结构清晰，层次分明。

同时，要遵循自顶向下的写作原则，先给出总体概述，再逐步展开细节。

此外，还要注意使用恰当的连接词和过渡词，使文章的句与句、段与段之间的关系紧密，不出现跳跃和断层。

第三个原则是准确性（Accuracy）。

准确性要求科学研究报告要准确无误地传达研究结果和观点。

在写作过程中，应使用准确的词汇和术语，避免模糊和含糊不清的表达。

同时，要对数据进行准确的描述和分析，避免错误和误导。

此外，还要注意引用他人研究成果时要注明出处，避免抄袭和侵权。

最后是一致性（Consistency）。

一致性要求科学研究报告要在整体上保持一致性。

在写作过程中，应保持统一的风格和格式，避免出现不一致的表达和用词。

同时，还要注意使用相同的单位和符号，保持数据和图表的一致性。

此外，还要注意使用相同的逻辑和推理方式，避免自相矛盾和逻辑混乱。

默顿四原则是一种评价科学研究报告的有效方法，它要求报告要具备简洁性、清晰性、准确性和一致性。

通过遵循这四个原则，我们可以写出更好的科学研究报告，使读者能够更好地理解和接受研究成果。

希望科研工作者能够充分运用默顿四原则，提高科研报告的质量和效果。

默顿科学精神气质四原则默顿科学精神气质系指美国物理学家罗伯特·默顿的思想体系，主张高效、正义、诚实、勇气四个方面的原则。

其中，四个方面均可相互影响，并为个体的成长和社会发展提供指导方向。

具体而言，默顿科学精神气质四原则如下：1. 高效（Efficiency）：高效是指在资源有限的情况下，全力以赴去实现目标。

高效能够提高生产力和效能，不仅能够节省时间和资源，也能够提高个人及组织的能力和竞争力。

高效不是随意行动，而是在科学理论的指导下，利用科学方法达成目标的过程。

2. 正义（Justice）：正义是指对待他人和社会时的公正和道德准则。

正义是在和平与和谐的大环境下工作的前提，只有在公正的环境下才能让个人和组织获得更好的声誉和信任。

正义不仅是行为的展现，更是一种精神境界，关乎个人的行为与品格，需要在广泛的文化基础上提升和实现。

3. 诚实（Honesty）：诚实是指遵守道德规范、在工作和生活中严格维护自己的诚信。

诚实不仅是个人价值的核心，也是社会发展的保障。

只有诚实，才能获得朋友和团队成员的信任，也才能获得领导者和客户的认可。

简单而言，诚实是一种表明出自我判断和言行与事实真相一致的态度。

4. 勇气（Courage）：勇气是指面对挑战和困境时，敢于积极应对并承担责任的决心和行动。

勇气不仅是指战胜恐惧的内在一种勇气，也可以面对考验和磨难时，克服困难和挑战，表现出的一种稳定良好的心理状态和推进力。

在科学研究和实践中，勇气是取得新成果和创造新发明的重要保障。

总的来说，默顿科学精神气质四原则是科学工作和人类社会发展的重要指标，同时也是个人提升、实现价值的关键— 1 —途径之一。

— 2 —。

罗伯特.默顿：站在巨人肩上的巨人生平简介罗伯特·金·默顿(robert king merton)，美国闻名的社会学家，科学社会学的奠基人和结构功能主义流派的代表性人物之一。

1910年7月4日诞生于美国费城南部的一个平民家庭。

1931年获坦普尔(temple)大学学士学位，尔后进入享誉世界的哈佛大学，师从闻名社会学家p.a.索罗金、t.帕森斯和科学史家g.a.l.萨尔顿。

1936年取得社会学博士学位后留校任教3年。

1939年至1941年间在图兰恩(tulane)大学工作，前后任副教授、教授和社会学系主任。

1941年默顿去了哥伦比亚大学，在那里度过了他尔后全数的社会学生涯，并前后担任过哥伦比亚大学社会学系的系主任、应用社会研究所副所长、美国社会学协会主席(1956-1957)、美国东部社会学协会主席(1968-1969)、美国科学社会学研究会主席(1975-1976)、社会科学研究院院长(1975)等职。

1979年在哥伦比亚大学退休并荣膺特殊效劳教授和荣誉退休教授。

2003年2月23日在纽约逝世，享年92岁。

要紧学术功效和荣誉默顿一生著述极为丰硕，前后出版过20多部高作，发表过200多篇论文，而编辑的论著达上百篇（本）之多，其学术功效前后有17500次被公布发表的各类科学、社会科学、人文学科类的文章所引用。

其代表性的高作有：《十七世纪英格兰的科学、技术与社会》（1938／1970）、《公共信念》(1946)、《社会理论和社会结构》（1949／1968）、《在巨人的肩膀上》（1965）、《论理论社会学》（1967）、《科学社会学》（1973）、《社会学的矛盾选择及其他文集》(1976)、《科学社会学：片断回忆》(1979)、《社会研究与从事专门职业》(1982)等。

作为世界杰出的社会学家，默顿一生取得过许多荣誉。

他不仅是美国社会学界荣获“国家科学奖章”的第一人，而且也是闻名的罗素·塞奇(russell sage)基金会的三位杰出社会科学家中的一员和美国社会学界中少有的几位科学院院士之一。

罗伯特·默顿简介罗伯特·默顿姓名：罗伯特·默顿性别：男出生年月：1944年生籍贯：美国纽约学历：美国麻省理工学院经济学博士学位罗伯特·默顿（robert c. merton）1944年生于美国纽约,由于他对布莱克－斯科尔斯公式所依赖的假设条件做了进一步减弱，在许多方面对其做了推广，因而获得1997年诺贝尔经济奖。

默顿，1966年获哥伦比亚大学工程学士学位,1967年获加州理工学院应用数学硕士学位，1977年获麻省理工学院经济学博士学位,1970－1988任教麻省理工学院，1988至今执教于哈佛大学. 1973年默顿在《经济和管理杂志》上发表了《理性期权定价理论的文章》，对布莱克－斯科尔斯公式的假定条件做了进一步削弱，在许多重要方面都对布莱克－斯科尔斯的研究做了推广.他对布莱克—斯科尔斯原用的分析方法进行了改进，以股价变动的跳跃过程而不是扩散过程为出发点，也就是认为股价变动是不连续的，可以从一个价格跳到另一个价格而不经历其间的价格.这样推导出的公式更加现实.从1973年后，默顿和布莱克以及斯科尔斯继续，在专业经济学杂志上发表了不少论文，将定价公式扩展到许多衍生金融品上.在1974年默顿发表的《企业债务的定价》一文中，他利用期权定价模型解决了企业的定价问题，1977年他又发表了对贷款担保进行分析的文章，为大型项目实施融资提供了帮助。

默顿对企业债务的这种分析，使人们认识到：可以利用期权定价方法对所有具有期权特点的决策问题进行研究，从而使得期权定价理论在投资决策分析中得以广泛应用.期权思想的确立修正了传统的净现值方法.也就是说在投资可以延迟的情况下，企业持有了看涨期权，而此时只有当净现值远大于零时，进行投资才是最优决策，这种分析结果与实际中的最优投资情况往往是相吻合的.许多项目的建设常常需要多期投资才能完成，由于项目建设需要的较长，在建设过程中，企业可以根据最终产品价格的上涨或下跌、预期投入成本是否要增加等因素决定是否扩大建设规模还是暂时性或永久性停止项目建设。

默顿模型公式（Merton Model）是一种用于估计公司债券违约概率的数学模型，它由经济学家罗伯特·默顿（Robert Merton）于1974年提出。

该模型基于随机过程理论和期权定价理论，可以用于估计公司债券违约概率和债券价格。

默顿模型的公式如下：
PD = N(-d2)
d2 = (ln(V/Debt) + (r + σ^2/2)T) / (σ√T)
其中，PD表示公司债券违约概率，N表示标准正态分布函数，d2是默顿模型中的一个中间变量，V表示公司资产价值，Debt表示债券面值，r表示无风险利率，σ表示资产收益波动率，T表示债券到期时间。

该模型假设公司的债务是一种期权，债权人的权利相当于拥有公司的所有资产，而债务人只能在偿还债务后才能获得剩余的资产。

因此，当公司资产价值低于债券面值时，债权人将行使他们的权利，从而导致公司违约。

利用默顿模型可以估计出公司资产价值低于债券面值的概率，从而估计出债券违约概率。

1‎、中层功能分析理‎论提‎出的背景我‎们都知道‎，从20‎世纪50年代‎起，‎默顿就开始发表了‎一系列重要的社会学方‎法论著作，阐述社‎会学‎理论与经验研‎究，倡导‎建立社会‎学中层理论（‎t h ‎e functi ‎o nal theor ‎i es of m ‎i d ‎d le ra ‎n ge ）‎以克服当‎时社会学界存‎在的‎缺陷。

所以，从这‎个意义上讲，他的理论‎具有明确的针对性‎。

‎第一，毫无疑‎问，包括‎默顿在内‎的所有功能主‎义社‎会学理论都针对了‎芝加哥学派。

众所周知‎，20世纪30年‎代以‎前，注重经验‎研究、强‎调社会调‎查、关注社会‎现实‎问题的芝加哥学派‎在美国社会学界长期处‎于正统地位。

这种‎过分‎重视经验与现‎实而忽视‎理论研究‎的倾向使得社‎会学‎出现了碎片化倾向‎，引起了许多社会学家‎的不满。

默顿以及‎他的‎老师帕森斯就‎是其中的‎代表。

‎第二，针对了‎帕森‎斯的抽象功能主义‎理论。

20世纪40年‎代以后，在反对芝‎加哥‎学派基础上诞‎生的功能‎主义理论‎改变了美国社‎会学‎轻视理论的传统，‎在美国逐渐成为主流。

‎但是，帕森斯功‎能理‎论又走向了另‎一个极端‎，那就是‎过于抽象、过‎于重‎视理论研究而忽视‎甚至拒斥经验研究。

这‎种情况也引起了部‎分学‎者包括他的最‎得意的学‎生——默‎顿的极大不满‎。

‎吉登斯也认为，“‎在二战后的相当长一段‎时间内，整个世界‎的社‎会学都为美国‎社会学所‎主宰，社‎会学理论中深‎深地‎埋下了帕森斯的印‎记，现在回过头来看，‎帕森斯的思想享有‎的声‎望未免太高，‎因为他那‎种抽象、‎含混的风格引‎起许‎多人的麻烦。

”（‎[英]吉登斯.《社会‎的构成》（M ）.‎北京‎：三联书店，‎1998‎.39.‎）第三，针‎对了‎美国动荡的社会现‎实。

20世纪60年代‎以来，美国社会动‎荡不‎堪，冲突不断‎，在社会‎危机面前‎帕森斯的宏大‎理论‎显得力不从心，帕‎森斯学说遭到了各方面‎的大量批判。

默顿从社会结构中寻找犯罪原因,提出了"紧张理论",该理论认为文化目标与实现该目标的制度规范的失衡导致越轨与犯罪行为。

紧张理论，又称文化失范理论，由美国社会学家、犯罪学家罗伯特·默顿提出，是实用主义犯罪学三大理论之一。

它是指如果用合法手段实现这些目的努力受到阻碍，人们就可能会尝试用各种非法手段实现这些目标。

下层社会阶级的成员，由于缺乏在广泛的社会中获得经济奖赏的能力，因而会把自己的努力方向转向犯罪活动，把犯罪活动作为获得这些回报的一种手段。

其认为任何社会得文化都有俩个共同特征，即确立一些它认为值得追求的目标，并以规范，制度等形式规定了达到目标的手段。

尽管社会认可的目标在整个社会中是一致的，但是，达到这种目标的合法手段却因阶级和地位的不同而有差别，因此，当下层阶级的人们无法用合法得手段实现社会承认得目标时，就会产生挫折感，愤怒等紧张情绪，这种紧张情绪在那些缺乏合法机会的人中造成一种失范状态，使他们有可能用犯罪或少年犯罪的手段去实现目标。

犯罪和少年犯罪就是用非法手段去实现合法目标的结果。

像小孩子有时无法得到自己喜欢的玩具就会去偷或者偷家里得钱去买。

还有像我们国家的贪污贿赂犯罪 , 国家公职人员因不能通过合法途径(合法工资收入)达到社会大众文化所界定的成功目标(物质财富的极大丰富)而产生紧张情绪,而贪污贿赂犯罪正是这种无以化解的紧张的产物。

还有一些农民工得犯罪，大量农民工涌入城市并在城中村居住，物质和精神方面的相对剥脱感使他们不能对城市产生归属感，而在其致富目标难以通过正常的合法途径实现时就会促使其选择创新的行为方式满足其愿望。

.默顿得紧张理论也就是结构紧张理论 ,"结构紧张"，也可以称作"社会结构紧张"，是指由于社会结构的不协调，而使得社会群体之间的关系处在一种对立的、矛盾的或冲突的状态下，或者说，社会关系处于一种很强的张力之中。

在这样一种状态之下，社会矛盾比较容易激化，社会问题和社会危机比较容易发生。

罗伯特k默顿提出的科学家的精神特质罗伯特·K·默顿，这个名字对科学界来说可不是个陌生的角色。

他提出的科学家精神特质，哇，那真是给我们打开了一扇窗，让我们看到了科学研究的背后那些有趣又深刻的东西。

想象一下，科学家们就像一群热爱探险的孩子，面对着浩瀚的未知世界，心里充满了好奇。

就像是“好奇心害死猫”这句俗语，虽然听上去有点负面，但其实这正是科学探索的动力啊。

默顿提到的科学精神特质，像什么“怀疑主义”、“客观性”这些，都是科学家们在追求真理过程中必不可少的法宝。

说到怀疑主义，大家都知道，科学家可不是那种轻易相信别人话的人。

他们总是会问，“这是真的吗？”“有没有数据支持？”这可真是个好习惯，毕竟科学就是建立在不断质疑和验证的基础上。

有人说，科学家就像是个小侦探，总是想搞清楚事情的真相。

想想看，谁不喜欢揭开谜底的感觉呢？这种怀疑精神还激励着科学家们不断去探索新领域，发现新的理论。

你会发现，科学界的竞争可不是为了谁更聪明，而是为了谁能找到更有趣的问题。

接着聊聊客观性，这可是科学家们的另一项绝技。

科学研究可不能带有个人情感和偏见，得讲究公正。

这就像打篮球，大家都希望能公平竞争。

科学家们要在研究中尽量排除主观因素，就像是要把自己的情感收在心里，专注于数据和事实。

这样一来，才能得到更靠谱的结论。

科学家就像是个冷静的裁判，始终保持公正，哪怕心里有千百个不甘也不行。

再来谈谈公开性，这一点可真重要。

科学家们不仅要做出发现，还得乐意把自己的研究成果分享给大家。

这就像是一场聚会，大家都希望互相交流，分享好吃的和好玩的。

默顿认为，科学不是一项孤独的事业，更多的是一个团队合作的过程。

分享研究成果，接受别人的意见，才能让整个科学界不断进步。

想象一下，如果每个科学家都把自己的发现藏在心里，结果可就大大缩水了。

默顿还提到了责任感。

科学家的责任可不小，他们的研究往往会对社会产生深远的影响。

就像医生要对病人负责一样，科学家也要对他们的研究成果负责。

默顿规范的现代解析
默顿规范是一套在欧洲古典音乐史上最重要的乐理系统，它曾影响着许多伟大的作曲家，如巴赫、贝多芬、莫扎特。

它蕴藏着无穷的乐趣，是欧洲古典音乐的重要体系之一。

默顿规范由德国作曲家凯斯默顿在1700年代初期提出，它可以描述曲调、分配比例以及调性，是一种可以把各种音乐属性转化成数字的方法。

默顿规范定义了7个基本音，即Do Re Mi Fa So La Ti，它们对应着不同大小的音程，可以计算出各种不同的曲调和调性，从而组成不同的乐句，它也可以作为理解旋律的一种方法。

在近代，默顿规范的应用广泛，主要是用来比较不同作品之间的差异。

在音乐结构分析中，默顿规范可以帮助分析各种乐曲的发展和演变，对乐曲的细节分析有重要的作用。

默顿规范也有其缺陷，比如不能描述复杂的音乐表现形式，如和声、伴奏等，它也没有完全涵盖古典音乐中所有元素，比如节拍、拍号等。

尽管如此，默顿规范仍然是一个重要的乐理系统，它对古典音乐的研究和理解有着重要的作用，它所展现的数字关系也可以帮助我们更好地理解音乐细节，提升我们的音乐素养。

因此，深入研究默顿规范，能够为古典音乐研究提供更多的视角和理解视角，也能为欧洲古典音乐的研究提供一定的帮助。

同时，掌握默顿规范也能提升对古典音乐的欣赏水平。

- 1 -。

一把火，讨论一下科学家的精神特质。

说是讨论，其实我没有什么新的思想。

如同鲁迅感概一切好诗在唐代已经做完一样，我觉得关于科学家的精神特质问题，还有其它一些经典的科学社会学的大原则问题，在默顿时代，就已经被他和他的弟子们解决了。

我们要做的，就是时不时地重温一下默顿的思想。

默顿的全名是罗伯特·金·默顿(Robert King Merton)，生于1910年，活了92岁，于2003年去世。

他是美国著名的社会学家，是科学社会学的奠基人和结构功能主义流派的主要代表性人物。

科学社会学成为社会学的一个有影响的分支，恐怕一半是托了默顿的福。

他的博士论文《十七世纪英国的科学、技术和社会》（1935年，国内走向未来丛书有中译本）首次把科学作为一个具有独特价值观的社会系统来研究，被认为是科学社会学的奠基之作。

默顿的博士学位是在哈佛拿的，他也曾在哈佛教过几年书。

不过，他的学术生涯的绝大部分时间，是跟哥伦比亚大学联系在一起的。

他1941年进入哥伦比亚，直到1979年退休。

以哥大为基地，默顿培养了一批很有影响的学者。

我们科学网的曹聪博士，其博士导师就是默顿的亲传弟子。

算下来，曹兄算是默顿的再传弟子。

从这个意义上说，我在科学网介绍默顿，还真有班门弄斧的嫌疑。

搞社会科学的人，如果一生能够提出一个令学术界广泛接受并使用的专有名词就算很不容易了。

比如，那个写了《科学革命的结构》的托马斯·库恩，提出并阐述了一个“范式”（paradigm）的概念，就足以让他名垂青史了。

默顿对科学社会学的开创性贡献，则足以令他在科学社会学领域名垂青史好多次。

例如，1968年，默顿在《科学》杂志上发表“科学的马太效应”一文（Robert Merton, “The Matthew Effect in Science,” Science, 1968,159, pp.56-63.），首次揭示了科学共同体当中对科学家的奖励与承认存在着“富者愈富，穷者愈穷”的不公平现象。

默顿生平与著作：1910年7月5日出生于美国费城的一个工人家庭。

1931年获坦普尔大学学士学位。

后进入哈佛大学学习，师从社会学家P.A.索罗金、T.帕森斯和科学史家G.A.L.萨尔顿，1936年获博士学位后留校任教3年。

1939～1941年在图雷因大学先后任副教授、教授和社会学系主任。

1941年后到哥伦比亚大学社会学系任副教授、教授(1947)，吉丁斯讲座教授(1963)。

并先后担任过哥伦比亚大学社会学系的系主任、应用社会研究所副所长、美国社会学协会主席(1956-1957)、美国东部社会学协会主席(1968-1969)、美国科学社会学研究会主席(1975-1976)、社会科学研究院院长(1975)等职。

1979年在哥伦比亚大学退休并荣膺特殊服务教授和荣誉退休教授。

2003年2月23日在纽约逝世，享年92岁。

《17世纪英国的科学、技术与社会》(1938)、《大众见解》(1946)、《社会理论与社会结构》(1949)、《站在巨人的肩上》(1965)、《理论社会学》(1967)、《科学社会学》(1973)，以及与他人合著的《住房的社会政策与社会研究》(1951)、《官僚制文选》(1952)、《现代社会学》(1959)、《建立科学评价体系》(1978)等。

默顿在上世纪六十年代提倡的一、背景：1、八世纪和十九世纪初期任何一位有声望的哲学家必都必须提出他自己的哲学体系—仅仅最为人熟知的有康德、费希特、谢林和黑格尔的那些体系。

哲学家创造体系的这些企图成为早期社会学家的一个榜样，所以十九世纪是社会学体系的世纪。

像孔德和斯宾塞都富有体系精神。

这种精神表现在社会学是他们范围广大的哲学之一的部分。

这就要求建立起社会学思想的普遍的、最终的框架，而不是在一个演化的、暂时的框架内建立指导特定社会学问题的研究的专门理论。

2、对社会学总体系的功利主义压力一些社会学家之所以坚持建立我们现在就必须建立庞大理论体系，不仅是由于自然科学的错误比较，也是社会学在当代社会中所处的含混地位的反映。

1、中层功能分析理论提出的背景我们都知道，从20世纪50年代起，默顿就开始发表了一系列重要的社会学方法论著作，阐述社会学理论与经验研究，倡导建立社会学中层理论（the functional theories of middle range）以克服当时社会学界存在的缺陷。

所以，从这个意义上讲，他的理论具有明确的针对性。

第一，毫无疑问，包括默顿在内的所有功能主义社会学理论都针对了芝加哥学派。

众所周知，20世纪30年代以前，注重经验研究、强调社会调查、关注社会现实问题的芝加哥学派在美国社会学界长期处于正统地位。

这种过分重视经验与现实而忽视理论研究的倾向使得社会学出现了碎片化倾向，引起了许多社会学家的不满。

默顿以及他的老师帕森斯就是其中的代表。

第二，针对了帕森斯的抽象功能主义理论。

20世纪40年代以后，在反对芝加哥学派基础上诞生的功能主义理论改变了美国社会学轻视理论的传统，在美国逐渐成为主流。

但是，帕森斯功能理论又走向了另一个极端，那就是过于抽象、过于重视理论研究而忽视甚至拒斥经验研究。

这种情况也引起了部分学者包括他的最得意的学生——默顿的极大不满。

吉登斯也认为，“在二战后的相当长一段时间内，整个世界的社会学都为美国社会学所主宰，社会学理论中深深地埋下了帕森斯的印记，现在回过头来看，帕森斯的思想享有的声望未免太高，因为他那种抽象、含混的风格引起许多人的麻烦。

”（[英]吉登斯.《社会的构成》（M）.北京：三联书店，1998.39.）第三，针对了美国动荡的社会现实。

20世纪60年代以来，美国社会动荡不堪，冲突不断，在社会危机面前帕森斯的宏大理论显得力不从心，帕森斯学说遭到了各方面的大量批判。

中层理论就是这样一种范围有限的理论，它不仅可以融入到所谓的社会学理论体系之中去，以区分出微观社会学问题与宏观社会学问题，而且它本身构成了经典理论研究工作的直接延续，指明了社会学研究的未知方面，从而大大增强了社会学的应用性、适应性和指导性。