城市空间结构理论_单中心城市静态模型
- 格式:pdf
- 大小:261.45 KB
- 文档页数:6
西方城市空间结构研究的理论和方法一、引言在战后20多年的经济增长以后,资本主义国家在70年代经历了数次经济衰退,最终导致了全球性的经济危机。
与资本主义历史上的各次经济危机一样,随之而来的是世界经济格局的重组,表现为全球经济的一体化、跨国公司在世界经济中的主导作用和新一轮的国际劳动分工。
伴随着世界经济格局的重组,城市和区域演化(urban and regional transformation)进入了一个活跃时期。
地域发展的不均衡状态更为突出,表现在各个空间层面上。
更为重要的是,城市和区域演化的内在机制变得更为错综复杂,包含了不同范畴中和不同层面上的各种因果过程。
80年代后期以来,城市和区域的结构重组(urban and regional restructuring)成为一个重要的研究领域,地域实证研究是这个领域的主要课题。
本文将回顾西方城市空间结构研究的理论和方法,在社会学科和地理学科的一些新发展的基础上,阐述城市空间结构的研究框架,并以西方大城市的空间结构演化作为示例。
二、城市空间结构的概念发展城市空间结构是一个跨学科的研究对象,由于各个学科的研究角度不同,难以形成一个共同的概念框架。
尽管如此,许多学者对于城市空间结构的概念进行了多方面的探讨。
Foley和Webber是试图建构城市空间结构概念框架的早期学者之一。
根据Foley(1964年)的观点,城市结构的概念框架应该是多层面的。
首先,城市结构包括三种要素,分别是文化价值、功能活动和物质环境;第二,城市结构包括空间和非空间两种属性,城市结构的空间属性是指文化价值、功能活动和物质环境的空间特征;第三,城市空间结构包括形式和过程两个方面,分别指城市结构要素的空间分布和空间作用的模式;Fo1ey认为,尽管每个历史时期的城市结构在很大程度上取决于前一历史时期,城市结构的演变还是显而易见的,因而有必要在城市结构的概念框架中引入第四层面,即时间层面。
基于Foley的概念框架,Webber(1964年)的论述限于城市结构的空间属性,包括形式和过程两个方面。
多中心理论(Non-monocentr ic City)随着工业化的发展、交通通讯的改善以及技术的进步,发达国家入口与经。
丁域日.城市空间结构理论——单中心城市静态模型fJJ,2006.4;17我国城市空间结构演变及其影响因素分析济活动的快速分散化促使城市空间结构由单中心向分散型多中心演化,部分郊区已经成长为能够与城市中心相对独立的郊区中心,单中心城市空间结构的研究框架已经不能适应日益多中心化的城市地域,因此多中心城市理论就产生了。
1933年麦肯齐(R.D.Mckenzie)最先提出了多中心理论,该理论强调,随着城市的发展,城市中会出现多个商业中心,其中一个主要商业区为城市的核心,其余为次核心。
这些核心不断地发挥着成长中心的作用,直到城市的中间地带被完全扩充为止。
而在城市化的过程中,随着城市规模的扩大,新的极核中心又会产生。
多中心理论也是基于地租理论,但它认为城市内土地并不是均质的,所以各种功能区的面积大小不同,空间布局具有较大的弹性。
1945年,哈里斯(C.D.Harris)与乌尔曼(E.L.Ullmn),通过对美国大部分城市的研究,对多中心理论进行了发展与完善。
提出了影响城市中心空间结构的基本原则:(1)有些活动要求设施位于城市中为数不多的地区,如工厂需要大量的水源;(2)有些活动受益于位置的相互接近,如工厂与工人住宅区:(3)有些活动对其他活动容易产生对抗或消极影响,应当避免同时存在:(4)有些活动因负担不起理想场所的费用而不得不布置在很不合适的地方,如仓库被布置在城市边缘地区。
在这四个因素的相互作用下,再加上历史遗留习惯的影响与局部地区的特征,形成了地域空间的分化,从而形成了各自的核心。
因此城市并不是由单一中心而是有多个中心构成。
多核心城市理论比同心圆理论更接近实际,考虑到城市地域发展的多元结构,但是对多核心之间的职能联系讨论的比较少,尤其是没有深入分析不同核心之间的等级差别与城市总体发展中的地位,这是一个很大的缺陷。
高一地理城市内部空间结构授课教案一、教学目标本节课主要介绍城市内部空间结构的基本概念,分析城市内部空间的分布特征及其影响因素,掌握城市内部空间结构的分类、特点及城市规划的相关知识。
二、教学重点城市内部空间结构的分类、特点及城市规划的相关知识。
三、教学难点1.城市内部空间结构的分析和研究。
2.城市规划的相关知识。
四、教学内容一、城市内部空间结构的分类城市内部空间结构指城市内不同功能区之间的相对位置和空间分布的关系,它是城市空间结构的最基本形式。
城市内部空间结构的分类可分为:单中心型、双中心型、多中心型、辐射型和不规则型等。
1.单中心型:即城市内只有一个中心区,其他功能区呈半径向分散状分布。
2.双中心型:即城市内有两个相对独立的中心区,呈两个半径向分散分布的形式。
3.多中心型:即城市内有多个相对独立的中心区,呈多个半径向分散分布的形式。
4.辐射型:即城市内有一个中心区,其他功能区呈放射状分散分布的形式。
5.不规则型:即城市内内部空间分布不规则,缺乏中心性。
二、城市内部空间结构的特点城市内部空间结构呈现出以下特点:1.功能分区城市内部不同功能区之间的相对位置和空间分布的关系,形成了多层次的功能空间体系。
2.城市空间流动性城市内部空间分布结构与空间连通性都对流动性产生影响,交通、人流、物流的流畅性与城市的发展、竞争和生活质量密切相关。
3.城市空间的层次性城市内部空间结构体现了城市空间的层级结构,即各种不同功能区的相对等级关系。
4.阶段性与动态性城市内部空间结构不是静态的,而是动态的,其发展历程和演化趋势也是不同阶段的产物。
三、城市内部空间结构的影响因素城市内部空间结构的形成受到多种因素的影响。
1.城市历史城市的历史文化遗产,一定程度上影响了城市内部空间的结构。
2.政策与规划城市空间利用规划是指国家、地区、城市把社会经济发展中的不同类型用地,按一定的比例和关系进行布局和规范,从而形成城市内不同区域之间的相对位置和空间分布的关系。
城市结构模式分析“我们相信,不引入结构这个概念,就不可能理解一座建筑、一组建筑群、尤其是不能理解城市空间”——丹下健三城市空间形态是在一定的时期内,城市各个要素通过内在机制相互作用而表现出的空间形态。
它有时也被简称为城市结构。
同时,它作为城市存在的理性抽象,虽难于直接被触摸,然而他内蕴由城市各项市值与非实质的要素在功能上与时空上的有机联系,这种联系的作用,常常引导和制约着城市的发展。
它表现在城市内部结构方面,可以概括为单中心模式、多中心模式和线形带状结构模式等形式。
他们均有其各自的特点和适用的范围,下面我们将从形态和空间、社会经济、环境生态、功能等方面探讨一下三种城市空间形态在现有城市中的适用范围。
1、单中心模式单中心模式是城市空间结构的基本形式。
是城市发展过程中形成的较早的一种模式,19世纪末20世纪初,城市扩展过程中的地域分化,使得单中的结构模式逐步形成。
它有一个城市核心,它的城市核心拥有“主宰”城市的影响力,带有强烈的向心和聚集倾向。
有人说,它是紧凑型城市中的最极端的概念。
它又有很多种发展模式,如,单中心连片密集发展、单中心辐射密集发展、单中心沿轴线密集发展、单中心卫星辐射发展、单中心卫星均匀分布发展等等。
它最早也是最多的形式也就是我们常说的“摊大饼”的单中心连片密集发展模式。
下面我们将以上海市20世纪90年代以前的发展为例来说明这一结构。
我们大家都知道现在上海是一个特大型城市,其结构模式也不是单中心的模式,但在2 0时90年代以前上海的发展一直局限在280k㎡旧城区范围内,计划经济时期,在变“消费中心”为“生产中心”的城市发展思想的指导下,上海中心城区的制造业尤其是传统工业得到了急剧的膨胀,其在全市的产业结构沟中所占的比重远超过郊区。
据统计,1985年上海中心城区的工业企业数为5397个,居全市的50.6%;数千工业企业星罗棋布于280k㎡的中心城区范围内新成了8个工业区、70多个工业街坊和上千个工业点。