利培酮、奥氮平治疗难治性精神分裂症的效果比较

  • 格式:pdf
  • 大小:1.07 MB
  • 文档页数:3

窑临床医学系统研究窑

SYSTEMSMEDICINE

系统医学系统医学2020年11月第5卷第22期

伴随社会的发展袁人们生活的提升袁导致人们的工作与生活压力越来越大袁精神卫生问题也更加突出遥相关资料表明[1]院我国有1/3的精神病患者的临床症状属于难治性精神分裂范畴遥难治性精神分裂症的症状十分复杂袁治疗难度较大袁严重影响了患者的身体健康与生活质量[2]遥临床通常采用药物治疗难治性精神分裂症袁常用药物有利培酮与奥氮平袁而临床对这两种药物的有效性与安全性评价并不全面[3]遥为了探究难治性精神分裂症患者采用利培酮与奥氮平两种药物治疗的效果与安全性对比袁该研究选取该院于2018年1月要2020年1月收治的80例难治性精神分裂症患者袁分为两组分别予以奥氮平与利培酮治疗袁DOI:10.19368/j.cnki.2096-1782.2020.22.043利培酮、奥氮平治疗难治性精神分裂症的效果比较魏飞飞南京市青龙山精神病院精神二科袁江苏南京211123[摘要]目的分析与研究难治性精神分裂症患者采用利培酮与奥氮平两种药物治疗的效果与安全性对比遥方法于2018年1月要2020年1月选取该院收治的80例难治性精神分裂症患者袁按照双盲法分为两组袁对照组40例患者予以利培酮治疗袁观察组40例患者予以奥氮平治疗袁并对两组患者的治疗总有效率尧PANSS评分以及不良反应发生率进行对比遥结果观察组总有效率90.00%袁与对照组的67.50%相比较高袁差异有统计学意义渊P约0.05冤曰治疗前两组患者PANSS评分比较袁差异无统计学意义渊P跃0.05冤曰治疗后1尧2尧3个月PANSS评分均低于治疗前袁且观察组治疗后1尧2尧3个月阴性症状与总分与对照组比较袁差异有统计学意义渊P约0.05冤曰观察组不良反应发生率2.50%渊0例血糖升高尧1例体质量增加尧0例肌强直冤袁低于对照组的20.00%渊2例血糖升高尧3例体质量增加尧3例肌强直冤袁差异有统计学意义渊P约0.05冤遥结论与利培酮相比袁奥氮平对难治性精神分裂症患者的治疗效果较好袁且不良反应较少袁可使患者的临床症状显著改善遥[关键词]难治性精神分裂症曰利培酮曰奥氮平曰治疗效果曰不良反应[中图分类号]R4[文献标识码]A[文章编号]2096-1782渊圆园20冤11渊b冤原园043-03ComparisonoftheEffectsofRisperidoneandOlanzapineintheTreatmentofRefractorySchizophreniaWEIFei-feiDepartmentofPsychiatry,SectionTwo,QinglongshanPsychiatricHospital,Nanjing,JiangsuProvince,211123China[Abstract]ObjectiveToanalyzeandstudytheefficacyandsafetyofrisperidoneandolanzapineinpatientswithrefractoryschizophrenia.MethodsFromJanuary2018toJanuary2020,80patientswithrefractoryschizophreniaadmittedtothehospitalwereselectedanddividedinto2groupsaccordingtothedouble-blindmethod.40patientsinthecontrolgroupweretreatedwithrisperidone,40patientsintheobservationgroupweretreatedwitholanzapine,andthetotaleffectiverate,PANSSscoreandincidenceofadversereactionswerecomparedbetweenthetwogroups.ResultsThetotaleffectiverateoftheobservationgroupwas90.00%,whichwashigherthan67.50%ofthecontrolgroup,andthedifferencewasstatisticallysignificant(P约0.05);beforetreatment,thedifferenceinPANSSscoresbetweenthetwogroupsofpatientswasnotstatisticallysignificant(P跃0.05);ThePANSSscoreswerelowerthanthosebeforetreatmentat1,2,and3months,andthenegativesymptomsandtotalscoresoftheobservationgroupwerecomparedwiththoseofthecontrolgroupat1,2,and3monthsaftertreatment袁andthedifferencewasstatisticallysignificant(P约0.05);Theincidenceofadversereactionsinthegroupwas2.50%(0casesofincreasedbloodsugar,1caseofweightgain,0casesofmusclerigidity),whichwaslowerthan20.00%ofthecontrolgroup(2casesofbloodglucoseincrease,3casesofweightgain,3casesofmusclerigidity).Thedifferencewasstatisticallysignificant(P约0.05).ConclusionComparedwithrisperidone,olanzapinehasabettertherapeuticeffectonpatientswithrefractoryschizophrenia,andhasfeweradversereactions,whichcansignificantlyimprovetheclinicalsymptomsofpatients.[Keywords]Refractoryschizophrenia;Risperidone;Olanzapine;Treatmenteffect;Adversereactions[作者简介]魏飞飞渊1981-冤袁女袁本科袁主治医师袁主要从事精神科疾病的药物治疗及心理治疗工作遥43窑临床医学系统研究窑

系统医学SYSTEMS

MEDICINE系统医学2020年11月第5卷第22期并比较两种药物的应用有效性与安全性袁报道如下遥1资料与方法1.1一般资料选取该院收治的80例难治性精神分裂症患者袁纳入标准院24个月内接受过其他抗精神病药物全面治疗并且没有效果者曰缺乏社会能力与职业能力者曰PANSS评分超过60分者遥排除标准院妊娠期或者哺乳期者曰过敏体质者曰伴随严重心肝肾重要脏器功能不全者遥按照双盲法分为两组袁对照组40例患者中袁男27例袁女13例袁年龄30耀60岁袁平均年龄渊45.45依2.55冤岁曰病程10耀20年袁平均病程渊15.25依2.54冤年遥观察组40例患者中袁男24例袁女16例袁年龄31耀60岁袁平均年龄渊45.13依1.75冤岁曰病程10耀19年袁平均病程渊14.35依2.65冤年遥两组病程等一般资料比较袁差异无统计学意义渊P跃0.05冤袁具有可比性遥所有患者都自愿参加该次研究袁研究获得伦理部门的批准遥1.2方法1.2.1对照组对照组予以利培酮治疗袁早期选择利培酮渊国药准字J20171091袁规格1mg冤袁1mg/次袁2次/d曰第2天增加到2mg/次袁2次/d曰第3天增加到3mg袁2次/d曰随后可维持这个药量袁按照患者的具体情况合理调整袁剂量不能臆10mg/d遥1.2.2观察组观察组予以奥氮平渊批准文号H20160495袁规格10mg冤口服治疗袁10mg/次袁1次/d曰第2周慢慢增加药量到15耀30mg/d遥1.3观察指标记录两组患者阴性与阳性症状量表渊PANSS冤评分渊根据量表对两组患者治疗前与治疗后1尧2尧3个月的阴性尧阳性症状与一般病理情况进行评定袁各项50分袁分数越大袁说明改善效果越不好冤与不良反应渊包括肌强直尧血糖升高与体质量增加冤情况[4]遥1.4疗效判定患者治疗后临床症状显著改善袁PANSS评分减少率分超过1/2表示显效曰治疗后临床症状有一定缓解袁PANSS评分减少率在35%耀49%范围内表示有效曰治疗后临床症状没有缓解袁或者有加重的情况袁PANSS评分减少率约24%表示无效遥总有效率为显效率与有效率之和[5]遥1.5统计方法采用SPSS21.0统计学软件分析数据袁计量资料用均数依标准差渊x依s冤表示袁组间比较采用t检验曰计数资料采用[n(%)]表示袁组间比较采用字2检验袁P约0.05为差异有统计学意义遥2结果2.1总有效率观察组总有效率90.00%袁与对照组的67.50%相比较高袁差异有统计学意义渊P约0.05冤遥见表1遥表1两组治疗总有效率比较[n渊%冤]2.2PANSS评分治疗前两组患者PANSS评分的比较差异无统计学意义渊P跃0.05冤冤曰治疗后1尧2尧3个月PANSS评分均低于治疗前袁且观察组治疗后1尧2尧3个月阴性症状与总分与对照组比较袁差异有统计学意义渊P约0.05冤遥见表2遥2.3不良反应发生率观察组不良反应发生率2.50%渊括0例血糖升高尧1例体质量增加尧0例肌强直冤袁低于对照组的20.00%渊2例血糖升高尧3例体质量增加尧3例肌强直冤袁差异有统计学意义渊P约0.05冤遥见表3遥表3两组不良反应发生率比较[n

渊%冤]对照组渊n=40冤观察组渊n=40冤组别阳性阴性一般病理总分阳性阴性一般病理总分指标25.71依4.3820.76依5.3833.63依5.5780.81依12.8225.73依4.4020.81依5.5733.67依6.5681.00依12.63治疗前渊21.00依3.79冤a渊18.06依4.37冤a渊29.36依4.08冤a渊70.67依8.72冤a渊18.62依4.08冤a渊18.08依3.83冤ab渊28.72依4.02冤a渊67.68依7.48冤ab治疗后1个月渊17.21依3.73冤a渊18.58依5.71冤a渊28.72依4.42冤a渊64.38依8.76冤a渊16.13依4.00冤a渊16.15依3.72冤ab渊27.12依5.18冤a渊60.06依10.02冤ab渊13.21依2.22冤a渊16.75依4.82冤a渊26.02依5.43冤a渊57.87依14.32冤a渊12.76依4.21冤a渊14.31依3.56冤ab渊25.10依4.00冤a渊53.27依10.24冤ab治疗后2个月治疗后3个月对照组观察组字2值P值组别4040例数17渊42.50冤24渊60.00冤显效10渊25.00冤12渊30.00冤有效13渊32.50冤4渊10.00冤27渊67.50冤36渊90.00冤6.0500.014无效合计