下载文档原格式
威斯特法利亚体系的多极“均势”格局（17-18世纪的均势特征）这一时期的“均势”具有以下特点：1.欧洲大国间的力量平衡通过“均势”得以维持，欧陆几大国基本上处于势均力敌状态，隔海相望的英国扮演着制衡者的角色；2.为了维持大国间的力量均势，不惜牺牲战败国和小国的利益，对它们的领土进行肆无忌惮的分割、蚕食、吞并；3.通过均势防止了大国间战争的进一步升级和对现存秩序的破坏；4.各大国各自发展了自己的实力，相近的实力保证了均势的实现和国际体系的稳定；5.这时的“均势”原则只适用于欧洲具有共同传统的大国，并借此来保证大国对欧洲和世界其他地区的统治。
换句话来说，这时的“均势”格局只是欧洲大国权力关系和结构的一种反映，“均势”原则也只是欧洲大国间制定和遵循的外交游戏规则，并不适用于世界其他地方。
维也纳体系的多极均势格局维也纳体系的功绩在于创造了一个会议体制，这一体制被称作“欧洲协调”。
欧洲协调很显然是对威斯特伐利亚会议所开创的以会议解决争端的精神的继承，同时它也是一种新体制的尝试。
欧洲协调体制是通过大国的一致行动来协调国际事务，维护和平与均势。
在这一点上，它与一战后和二战后的联合国不无相近之处。
保守主义与自由主义之争维也纳体系建立后，维持欧洲现状和均势是欧洲大国对外政策的主导思想。
但是，列强在处理利益冲突的方式、手段和途径上存在差异。
大体上说，“把以俄国为代表的外交路线称为‘保守主义’，把以英国为代表的外交路线称为‘自由主义’。
”拿破仑帝国崩溃后，俄国成了欧洲大陆头号军事强国，它利用有利的战略地位，成为“神圣同盟”的盟主，并在相当一段时期内扮演了“欧洲宪兵”的角色。
1815年9月俄普奥三国结成的“神圣同盟”，打着基督教的“神圣”旗号来处理和调整欧洲各国之间的政治关系，要求各国政府和人民要像一个基督教民族大家庭的成员那样行动，不得破坏现存的法律和政治秩序。
“保守主义”外交路线的中心点是坚持正统主义原则，反对自由主义和革命思想的传播；维持欧洲各强国之间的均势和政治秩序；通过“神圣同盟”的合作来压制和镇压欧洲各国的革命运动。
维也纳体系知识点总结维也纳体系是指18世纪末至19世纪初，以奥地利外交家梅特涅希为代表的一系列外交政策的总称。
该体系的主要特征是坚持以平衡实现和平、稳定、和安全，主张维持各大国势力均衡的外交原则。
下面将对维也纳体系的相关知识点进行总结。
一、维也纳体系的形成1.1 战后和约维也纳体系的形成源于拿破仑战争的结束。
拿破仑战争是欧洲近代史上一次影响深远的战争，它不仅改变了欧洲的政治地图，还对欧洲未来的发展产生了深远的影响。
拿破仑时期所建立的大陆封锁政策和其对欧洲各国领土的侵略战争，使得各国对于未来的和平局势引起了深刻的忧虑。
拿破仑战争结束后，欧洲各国在维也纳召开会议，就如何维护欧洲的和平与稳定问题进行了磋商，并最终形成了维也纳体系。
1.2 维也纳会议维也纳会议是维也纳体系形成的关键事件之一。
会议于1814年9月至1815年6月在维也纳召开，参加会议的国家包括奥地利、俄国、普鲁士、英国和法国等国。
会议的目的是通过磋商达成协议，重建拿破仑战争后的欧洲秩序，确立维也纳体系的基本原则。
1.3 维也纳体系的建立维也纳会议通过了一系列重要的条约，其中最具有代表性的是《维也纳和约》。
此次和约维护了欧洲各国的领土完整，重建了欧洲各国之间的联盟体系，制定了维也纳体系的基本原则，为维也纳体系的建立奠定了基础。
1.4 维也纳体系的原则维也纳体系的主要原则包括：1) 恢复旧秩序：在尊重各国领土完整的基础上，尽可能地使欧洲各国的领土恢复到拿破仑战争前的状态；2) 均势平衡：主张维持各大国势力的平衡，避免任何一国成为霸权国家，以保持欧洲的和平权力平衡；3) 白俄罗斯：维也纳体系倡导共同管理的原则，主张国家在欧洲事务中应该采取合作而不是对抗的态度，以达到共同维护和平、安全与稳定的目的。
二、维也纳体系的特点2.1维也纳体系的主要特点包括：1) 坚持和平与稳定：维也纳体系秉持和平与稳定是何居首位的原则，通过政治外交手段来维护欧洲的和平与稳定，避免战争的再次爆发；2）推崇均势平衡：维也纳体系主张维护各大国势力的平衡，避免任何一国成为霸权国家，以保持欧洲的和平权力平衡；3) 崇尚共同管理：维也纳体系提倡国家在欧洲事务中应该采取合作而不是对抗的态度，以达到共同维护和平、安全与稳定的目的。
1.2梅特捏体系以巩固22年以来对拿破仑战争的胜利，恢复欧洲大陆的封建传统，防止法国东山再起：组织欧洲大陆的封建统治，确定战后各国，主要是英，法，奥，普，俄在领土划分，组织法国的革命运动的维也纳体系，因为主要是由奥地利外长梅特涅指导又称梅特捏体系，成为1814-1914维持欧洲稳定的主要体系。
梅特涅体系中，最重要原则是”正统原则”和”均势原则”。
就是必须恢复欧洲各国合法的正统王位统治，必须镇压民族和自由运动，同时必须确保欧洲军事，不使一国过多的被削弱。
梅特捏灵活多变的军事外交策略成功维持了欧洲一个世纪的和平，影响深远。
但是忽略了民族主义和自由主义的趋势，低估了资产阶级和工人阶级对政治和社会保障的要求，间接促成日后欧洲的革命浪潮；2．梅特捏体系的发展1830年，受英国工业革命的影响，中西欧各国内新兴资产阶级在经济上占据主导地位，要求进一步的政治民主和自由，由法国开始蔓延至比利时，波兰的资产阶级革命冲击了梅特捏体系1848-1849年在欧洲大陆除俄国外爆发了声势浩大的资产阶级革命。
受英国第一次工业革命的影响，资产阶级在欧洲大陆日益兴起并占据政治经济生活主要地位，要求更多的政治权利和经济发展，这沉重打击了欧洲的封建专制制度，加速了资本主义在欧洲的发展；促进了德国和意大利的统一运动；普鲁士，俄国和奥地利三国在巴尔干为题上矛盾不断加深，以他们为主体的神圣同盟彻底瓦解。
沙皇俄国同英、法两国在海峡地区的矛盾日趋尖锐，最终导致了克里米亚战争的爆发。
3.德意志统一1848年革命中日益兴盛发展的德意志联邦资本主义工业,资产阶级发展获得了巨大进步,要求政治上的统一就成为发展经济,壮大资产阶级力量的当务之急.1862年上台的普鲁士宰相俾斯麦明确表明了德意志统一的决心.在国内政治上他推行保守政治,完成制宪改革,扩充军队；对外政策中他强调灵活,弹性,自由,不到最后一刻绝不以对他国的承诺束缚自己.在1863年波兰王国起义爆发后, 他积极拉拢普俄接近,使得法俄友好终结,俄奥之间的距离则日益扩大,为德意志统一奠定了稳定的后援基础.通过1864年的普丹战争,1866年的普奥战争,1870年普法战争完成了德意志的统一,德意志经过王朝战争实现统一的,在经济上合格政治上保留了大量的封建残余势力,容克地主的地位更加巩固.容克地主与资产阶级联盟的德意志继承了德军国主义传统,成为最富于侵略性的国家.5.帝国主义时代形成从1871-1918年国际政治体系中特征为帝国主义形成并成为世界主宰.完成了统一后的德国奉行“大陆政策”将加强自身在欧洲的地位,防治法国复仇，作为外交政策的重点。
人物1)黎塞留：路易十三时期的法国宰相，红衣主教。
对内，他主张强化绝对君主专制统治，并努力将法国建设成欧洲最强的国家。
对外他将哈布斯堡王朝作为主要竞争对手，致力于打击哈布斯堡王朝。
在“三十年战争”期间提出了“民族国家利益至上”，推动了近代国家的形成，对当时的社会产生了深远的影响，成为了近代国际关系的开端。
2)路易十四：法国国王，1643-1715年在位。
致力于独揽大权树立绝对君权，在全国建立中央集权，掌握全国大权。
对外沿袭马扎然、黎塞留的扩张政策，致力于实现法国“天然疆界”的宏大计划，夺取欧洲霸权，法荷战争后问鼎欧洲霸权，但随后实力被反法同盟一次次的削弱并在七年战争后失去霸主地位。
3)拿破仑：法兰西第一帝国的国王。
对内捍卫法国大革命成果，发展资本主义，发布了《民法典》，并随着他四处征战而广为流传，使民主共和观念深入欧洲其他各国，推动民族意识的觉醒。
对外进行拿破仑战争，主要是他同四次反法同盟的战争，战争前期具有反干涉主义与霸权主义，但后期具有侵略性。
4)梅特涅：效忠哈布斯堡家族，信奉现实主义国家利益原则，坚持正统主义，竭力维护大国均势，鼓吹对他国内政的干预。
拿破仑战争后期，既促成拿破仑帝国的崩溃又在一定程度上抵制俄国西扩的企图，对欧洲均势的恢复起很大作用。
维也纳会议中代表奥地利居于主导地位，为奥地利在战后欧洲秩序的建立中谋得最大限度的利益。
主导了维也纳体系的最初运转，因此维也纳体系的最初运转时期也被称作“梅特涅时代”，梅特涅本人也被称作“欧洲的马车夫”。
5)俾斯麦：德国铁血宰相，统一德意志，并使德国成为欧洲强国。
对外以遏制法国防止法俄联盟为核心与欧洲国家进行结盟，形成对德国发展有利的联盟体系，即俾斯麦体系以维持欧洲的均势。
俾斯麦体系不仅为德国资本主义发展营造了和平的环境，促使德国资本主义迅速崛起，同时维持了欧洲的均势，使得整个欧洲能够得益于第二次工业革命，对整个欧洲的发展有重要作用。
战争1)三十年战争：发生于1618年至1648年的一场大规模的宗教矛盾掩盖下的世俗利益之争。
第23卷 第2期 开封大学学报 Vol .23 No .22009年6月JOURNAL OF K A I FE NG UN I V ERSI TYJun .2009收稿日期:2009-03-23作者简介:徐厚志(1983-),男,山东日照人,硕士。
维也纳体系下的均势与“百年和平”徐厚志(华中师范大学政治学研究院,湖北武汉430079)摘 要:维也纳体系是一个均势体系,体系内均势格局的演变堪称经典范例。
该体系内权力结构的均衡、大国所确立的运行机制和国际规则以及一批杰出政治家的外交努力,促使均势格局得以持续。
在维也纳体系下,均势不单纯停留在实力均衡的物质层面,已上升为一种理念或共识,为维持“百年和平”起到了重大作用。
根据当今国际社会的政治经济秩序来判断,这一和平有可能得以重现。
关键词:均势;维也纳体系;百年和平中图分类号:D815 文献标识码:A 文章编号:1008-343X (2009)02-0033-04 维也纳体系是近代以来国际社会所经历的四个国际体系之一,它始于1815年维也纳会议召开,终于1914年一战爆发,维持了“百年和平”。
所谓“百年和平”并非指没有任何战争,而是指“总体和平”或“总体稳定”,在整个体系内虽然也出现了局部战争或冲突,如1854年英法与俄之间爆发的“克里米亚战争”,但并没有发生全面战争或世界大战。
正因为如此,维也纳体系所处的时代被学者称为“维多利亚黄金时代”。
体系内大国实力的均衡、以均势思想为核心的维持机制与原则以及一批杰出的外交家所开展的均势外交,对该体系下“百年和平”局面的出现起到了不可替代的重要作用。
一、维也纳体系下的均势格局维也纳体系是一个均势体系,其存在始终保持着均势格局。
维也纳体系存在期间,欧洲大国关系经历了三个均势时期,体系内均势格局的演变堪称国际关系史上的范例。
(一)五大国均势时期(1815—1854)拿破仑战败后,欧洲反法联盟面临如何重建欧洲秩序的问题。
1997年第3期东北师大学报(哲学社会科学版)No.3 1997总第167期Journal of Northeast Normal University(S ocial Science)Sum No.1671815～1914年欧洲均势关系探析李 晔 温文治 摘 要 均势战略是大国按实力均衡原则构筑的国际关系体系。
自1721年首次以法律条文形式将“保持欧洲均势”写进国际条约《乌得勒支和约》以来,这种均势战略逐渐被广泛应用,延续至今。
对1815～1914年间欧洲大国均势关系体系作了历史的考察,展示其均势结构形态(即五大国均势、不稳定的三极均势和二极集团均势)的演变轨迹,分析影响均势结构变化的原因和多种均势结构的差别,探索此间欧洲国际政治关系体系的运作规律与特点,于今仍可为鉴。
关键词 均势 均势结构 国家利益取向 “均势”概念在国际关系中源远流长,它既指国际关系中力量对比的平衡状态,同时又是一种被广泛应用的外交战略。
“均势”亦为“势力均衡”,是一种按均衡原则组成的国际关系体系。
在这个体系内,所有的主要行为者通过平衡过程维持它们各自的特性、统一和独立。
势力均衡的思想来源于古典欧洲政治,在欧洲国家形成之后,尤其是在长期的战争较量之后,“均势”概念开始被欧洲政治家、外交家们普遍注意,并在1721年首次被以法律条文形式将“保持欧洲均势”写进国际条约—《乌得勒支和约》。
至此,均势理论被广泛应用于外交战略,并在国际政治实践中不断导演出异彩多样的均势形态。
在第一次世界大战爆发前的一百年间,欧洲大国关系先后出现了三个均势时期,堪称国际关系史上“均势”演变的范例。
本文拟对这一课题进行深入探讨,考察其均势结构的演变轨迹和原因,比较多种均势结构的差别,以期认识此间欧洲国际关系体系的运作规律和特点,用历史的经验启示今人。
一、三种形态各异的均势结构 “均势”是一种按“实力均衡”原则组织起来的国际关系体系。
这种“均衡”基本是以双边或多边关系网编结而成的。
大外交读书笔记【篇一：大外交读书笔记】基辛格与“新全球均势”构想——《大外交》1读后感可以说，基辛格是均势策略的集大成者。
从均势策略来讲，他不是创造者，确是很好的继承者，从均势的形成，演变到书中所认为的动摇、分裂，基辛格在浩繁的历史资料中游刃有余的抽丝剥茧，获得需要说明自己论点的部分，将均势问题做了再明确不过的叙述。
作为一个学者兼政客，丰富的实践经历和踏实的治学作风，让他具有一定的优势成就了这部巨著，给学人们献上实实在在的文化大餐。
《大外交》于1994年出版，中文本在台湾学者顾淑馨，林添贵合作翻译后由海南出版社于1997出版与中国读者见面，最新一版于2010年7月由人民出版社出版，本书的再版不但说明了其受欢迎度，更是说明了中国学者对外来经典著作虚心汲取。
这本书洋洋七十余万字，所述历史绵延长达三百余年，其中包括具有故事情结的历史事实讲述，特色的人物构画，上下历史事件之间的联系对比，不同时代政策的对比，人物个性对政策制定的影响，以及不同人物的前后对比等。
可以说，对比是本书的一大特色，通过对比基辛格将前后相差百余年的事件联系起来以更好的说明问题，如在书中作者提出：如果1918年巴黎和会上战胜国若也曾组成如维也纳式的同盟，那么第二次世界大战可能不会发生2。
虽然这种对比得出的结论有时候值得商榷，但在治学方法上可以给我们无限启迪。
《大外交》可以说是基辛格外交政治思想的集中体现，也可以说是其一生思想的总结，更是一个建立世界新秩序构想的背景分析以及实现此种构想所构画的蓝图。
可以说，作为一个学者(虽然很多人不认为基辛格不是一名学者)，他对世界大势发展的时时关怀以及文人所具有的人文关怀在本书中得以体现。
曾作为美国政府的智囊之一的他虽然出发点仍是美国国家利益，但所面临的时代发展大势使他寻找一种可以即从道德上又从实力上可以名正言顺的维护美国利益的策略。
作为一位不折不扣的现实主义者，在新的国际形势下，他将传统的“欧洲均势”发展扩展至“全球均势”。
所谓大西洋两岸的地缘政治关系，在近现代史中，对欧洲大陆而言，是与英国和后来的美国的关系；对英国而言，则是与大西洋两岸国家的关系，而组构这些关系的原则，则是大陆的地缘均势原则。
英国对欧洲的传统政策是大陆均势。
其要义是确保大陆国家力量平衡，在这种平衡中使之相互制衡，从而造成谁也不能单独挑战英国霸权地位的地缘政治格局。
16世纪初，英国首席大臣 T.沃尔西支持西班牙同法国作战，但当西班牙取得支配欧洲的优势时，转而倾向法国。
1896年英国首相索尔兹伯里在伦敦市长宴会致词时提出：英国应该不参加固定的同盟与集团，保持行动自由，便于操纵“欧洲均势”。
均势外交在欧洲政治中有很广泛的影响。
黎塞留（1585—1642）、拿破仑（1769—1821）、梅特涅（1773—1859）和俾斯麦（1815—1898）均是推行均势外交的大师。
梅特涅是以强大的中欧为支柱，联合英国，团结普鲁士，对沙俄若即若离，其目标是建立奥地利在中欧的霸权。
为孤立法国，防止两线作战，俾斯麦的均势结构是联合德、俄、奥三皇同盟。
但由于英国所处相对超脱的地理位置，均势外交理论和实践相对圆熟。
美国崛起后，美国政治家全面继承并在全球范围内推行源于英国的大陆均势政策：在欧洲使西欧与俄国相互制衡，在西欧则是德法制衡等；在亚洲是中、俄、印、日等国相互制衡。
在地缘均势战略的运用方面，值得提及的是拿破仑。
如果说，黎塞留、梅特涅、俾斯麦等利用均势手段创造的只是有利于本国的地缘政治格局的话，那么，拿破仑则利用其均势手段创造了一个时代，即多极化时代。
拿破仑时期，法国的主要对手是英国，而获得独立后的美国，则始终是平衡英法关系的砝码。
拿破仑不仅如前所述从军事和经济上考虑打败和封锁英国，而且他还通过人为制造新的地缘政治格局来最终削蚀英国。
1789年法国爆发革命，1793年，英国组成第一次反法联盟。
1799年，拿破仑通过“雾月政变”成为法国最高执政。
1802年3月英国被迫与法国签订《亚眠和约》表示与法国和解。
俾斯麦体系——欧洲均势的一次重要尝试/s/blog_532b74730100kk y0.html俾斯麦体系—欧洲均势的一次重要尝试【摘要】均势思想是起源最早、影响最为深远的国际关系理论之一。
近代欧洲，将均势思想运用于外交最为典型的要数英国、梅特涅时期的奥地利与俾斯麦时期的德国。
英国的均势政策与欧洲大陆均势政策有所不同，而俾斯麦时期的均势思想源于奥地利的梅特涅，只是具体的均势内容有所不同，因此，最具有大陆均势政策的代表性。
本文试着从体系的建立，体系的运作及最后体系内部存在的问题导致它的解体来分析俾斯麦的大陆均势体系。
【关键词】均势均势政策俾斯麦体系均势外交的思想由来已久，其中近代对这一思想运用最为典型的要数英国与欧洲大陆的奥地利和德国，由于地缘政治的原因及实力等因素，使得英国的均势政策与欧洲大陆的均势政策有所不同；而俾斯麦的均势思想其实是借鉴了梅特涅在奥地利的政策。
因此，俾斯麦大陆均势体系的建立可以说是均势外交的集大成者。
通过三次王朝战争，德国统一并且在欧洲大陆中部崛起。
它的崛起使得欧洲旧有的均势格局土崩瓦解。
德国力量的迅速上升，引起了其他国家的不安，法、奥、俄、英等国纷纷把外交焦点从维护“欧洲协调”转向对付德国，积极扩充军备与之对抗，尤以法国为甚。
1871年5月，法德两国签署了《法兰克福和约》，结束了两国的战争状态，可是两国的关系却被置于一个难以调和的基础之上，法德矛盾从此成为欧洲政治的一个焦点。
法国人迫切要求废除屈辱的《法兰克福和约》，因此法国积极地寻找反德同盟，俄国就是潜在的盟友。
而俾斯麦德国的目标就是最大限度的削弱法国，孤立法国，阻止各国联合对付德国，所以他精心构建了一个以德国为中心的同盟体系，孤立打击法国，避免法、俄两国夹击德国，集中全力巩固和保障德国在欧洲大陆也已取得的霸权地位。
[1]为此，他奉行名为“大陆政策”的均势外交，联合俄奥，拉拢英国，防止任何大国与法国结盟。
1873年，俾斯麦促成了俄、德、奥三皇同盟，阻止俄向西欧、南欧扩张，也设置了一个阻止法俄联合的屏障，使德国免于陷入两线作战的境地。
浅谈梅特涅的均势外交浅谈梅特涅的均势外交摘要：梅特涅的均势外交借建构和维持欧洲“五强均势”格局，不仅恢复了奥地利在欧洲的强国地位，而且使战乱的欧洲长期保持相对和平与稳定，为欧洲顺利完成工业革命，进入资本主义经济高速发展阶段提供了安全保证。
同时，他的均势外交也有很多消极影响。
本文将分析梅特涅均势外交的形成，特点，影响以及对中国外交的启示。
关键词：奥地利；梅特涅；均势外交一、梅特涅均势外交思想的形成梅特涅出生于德意志西部莱茵区的一个封建官僚贵族家庭。
1789 年梅特涅进入斯特拉斯保大学学习。
在那里,梅特涅深受柯赫教授观点的影响，认为随着民族独立国家权力的不断增长，国际法已成为维持均势局面的一种平衡力量。
之后他又接受历史学教授福格特关于各主权国家之间采取实力平衡政策的理论，信奉福格特用调和折衷手段缓和社会矛盾以维护贵族地位的主张。
福格特用历史事实和政治理论使柯赫那种稳健的合法主义增添了新的气息, 提出了关于欧洲新实力均衡思想和维护调和折中的贵族政治思想。
1792年10月, 法国革命军占领美茵茨, 梅特涅随父亲避到英国。
在那里, 他结识了政治活动家埃德蒙·伯克，梅特涅十分欣赏伯克关于法国革命破坏了欧洲正统秩序和社会力量均衡的反动观点，欣赏英国的均势外交，认定实践均势理论会给地处中欧的奥地利帝国带来益处。
1795年9月，梅特涅与爱丽诺·考尼特斯女伯爵结婚，这个婚姻给予梅特涅跻身于奥国上层贵族社会的机缘，并且得以接近奥皇法兰西斯一世，等待施展其均势外交谋略的机遇。
至此，梅特涅的均势思想基本形成。
二、梅特涅均势外交思想的实践1809年，梅特涅任奥地利帝国外交大臣。
当时的欧洲大陆处在动荡之中。
拿破仑掌权的法兰西帝国正在积极地图谋称霸欧洲，对奥地利西部造成巨大威胁；亚历山大一世统治下的沙皇俄国对东欧和近东地区垂涎三尺，给奥地利东部造成很大压力。
在奥地利北部，好战的普鲁士正在迅速崛起。
而奥地利国内，统治阶级日益腐败，国力衰微。
无论哪个强邻，奥地利都没法单独对抗，加上欧洲各国的革命，使奥地利的封建统治面临灭顶之灾。
梅特涅就是在这种国际国内环境下登上了政治舞台。
他纵横捭阖，施展灵活的外交手腕，运用其敏锐的判断力和出众的外交才能，周旋于欧洲大国之间，寻求国际力量的平衡，从而维护和扩大梅特涅要使奥地利摆脱被法国奴役之危机。
1810 年, 梅特涅任外交大臣的第一件杰作就是以“联姻代替战争”,仅花六周的时间就促成拿破仑与奥地利公主玛丽·路易丝的婚事, 实现与法国结盟。
奥地利因此获得短期喘息机会, 保存了军事力量。
同时，梅特涅又又暗中与东方大国沙俄联系，力图借助沙俄力量求得欧洲的实力均衡，减轻法国对奥地利压力。
当拿破仑撕毁《提尔西特和约》，法俄关系日趋恶化时，采取两面手法进一步促使俄法争斗。
他一方面假称积极支持法国，派出三万多奥利地军队，一面又向俄国秘密保证“给法国尽可能少的支持，向俄国作尽可能少的进军，并要尽可能造成最少的伤害。
”这样奥地利就能避免法、俄双方的侵害。
1812年春，拿破仑统帅60万大军，远征俄罗斯而失败。
法国从此一撅不振，大大被削弱。
梅特涅在利用俄国削弱法国之后，企图维持新的国际力量“平衡”。
当英、俄拉拢奥地利参加第六次反法联盟时，梅特涅不打算过分的削弱法国。
他认为削弱法国将会破坏大陆的实力均衡，并为俄国建立霸权开路。
法国实力必须保持既能抗衡俄国又不致于对奥地利形成太大威胁的限度内。
1814 年 10 月 1 日, 在梅特涅的多方协调下, 构建欧洲均势秩序的欧洲国际会议在维也纳召开。
梅特涅在会上施展他纵横裨阖、阴谋诡诈的权术。
法国战败后，欧洲形势发生了变化，俄国、普鲁士的力量膨胀起来，它们分别对波兰和萨克森提出领土要求，这是奥地利所不能容忍的，因为对他产生了威胁。
梅特涅认为奥地利迫切需要英国人。
此时，英国正担心因此而破坏欧洲大陆的势力均衡，也反对俄国兼并波兰的野心法国也不愿意俄国称霸欧洲，反对俄国、普鲁士对波兰和萨克森的野心。
梅特涅便立即拉拢英国于1815年1月3日，英、奥、法三国签订一个秘密军事条约，由于三国的强硬态度迫使俄国和普鲁士不得不让步。
俄国没有完全达到目的。
普鲁士也只得到萨克森领土的2/3。
梅特涅这次成功地借用了英、法的力量，使之与俄、普对峙，求得了实力均衡。
亚深会议后，梅特涅积极利用“五国同盟”定期举行会议大力推行均势外交政策，以维持欧洲的均势状态。
但这只是一种幻想。
均势的出现是以列国并存，大国争霸的局面为前提的，又是大国之间相互勾结达成的协议而导致的一种妥协。
但妥协毕竟是相对的、暂时的，而斗争则是绝对的，永恒的。
一旦时过境迁，利害转变，攻守易势，敌友替换，均势状态与格局就必然被打破，这是任何人都无法阻止的。
对1820年爆发的西班牙革命、意大利各邦起义，1821年发生的希腊反对土耳其苏丹统治的斗争采取何种对策?英国为了本国资产阶级的利益，在几次“五国同盟”协调会议上，都不与梅特涅的力主镇压政策合作，而另搞一套，或明或暗地支持这些革命和起义，以便为资产阶级寻找海外市场和投资场所创造机会。
183。
年法国“七月革命”和比利时“八月起义”的胜利，不仅冲破了维也纳会议确立的反动体系，而且打破了该体系赖以存在的基础。
欧洲均势格局，出现了英、法两个君主立宪国对抗俄、奥、普三个专制君主国的局面，梅特涅的均势外交遭到致命打击，他预感到旧欧洲的末日即将来临。
1848年是欧洲大动乱的年代，各国统治者自顾不暇，梅特涅在奥地利革命群众的讨伐声中下台。
这既标志着他所代表的保守势力的失败，也标志着他所执行的均势外交的彻底破产。
此后不到10年，奥地利帝国就丧失了外交舞台的重要地位，退到与其国力相称的欧洲第二流国家的位置。
三、梅特涅均势外交的特点1．梅特涅均势外交的每一次行动都是“权宜之计”，而不是长时期的外交政策。
梅特涅的策略手段就极尽其反复无常之能事。
2.梅特涅的均势外交总是小国和弱国作为大国搞平衡的筹码，任意宰割瓜分小国和弱国的领土。
在维也纳会议上，波兰和萨克森成了大国辛卜偿原则的牺牲品。
3.梅特涅均势外交的坚定不移的目标是削弱对方，增强自己称霸中欧的实力，结果在1813年还充当法国附属国的奥地利在维也纳会议后一跃成为欧洲的中心强国。
四、梅特涅均势外交的影响（一）由于梅特涅的均势外交使奥地利封建国家得以维系下来，精心建构起的“梅特涅体系”使欧洲保持长期和平与稳定，所以梅特涅的均势外交对奥地利和欧洲乃至世界历史产生了极其深远的影响。
1.梅特涅均势外交对奥地利的影响：对于近代奥地利这样一个当时面积居欧洲第二的多民族封建国家来说，梅特涅的均势外交产生了极其重大的影响。
梅特涅均势外交的主要目的是通过建构和维持欧洲“五强均势”来保住奥地利国家的生存和强国地位。
在当时奥地利军事上屡屡失利的历史背景下，他的均势外交对国家生存和壮大所起的作用，相对于通过军事力量来实现以上目的就显得更加重要，因此它体现出来的积极影响更为突出。
没有梅特涅均势外交的灵活运用，就没有谁能把当时已经破败不堪的奥地利从面临分裂瓦解的危机中挽救回来，彻底摆脱遭遇法国继续侵略和奴役的危机，恢复奥地利多民族封建国家的正统统治秩序，缓和国内复杂的民族矛盾和阶级矛盾，巩固哈布斯堡王朝在国内的有效统治。
“梅特涅体系”的建构还为奥地利创造了一个比较和平与稳定的国际环境，为奥地利进行当时席卷欧洲的工业革命提供了安全保障，确保了奥地利国家经济和军事实力的不断恢复和壮大，并且较快地实现恢复奥地利在欧洲的大国之梦。
梅特涅在外交上通过“神圣同盟”、“四国同盟”和召开国际会议等手段，努力维持着欧洲均势体系几十年，“既有四国同盟保护地缘政治上的安全，又有神圣同盟保护国内的安全”，从而扩大了奥地利在国际上的影响力，使奥地利保持它在欧洲的大国地位至少半个世纪之久。
2.梅特涅均势外交对欧洲的影响：经过艰苦地努力，梅特涅把欧洲国家的命运同他的均势外交以及通过均势外交建构起来的“梅特涅体系”紧密地联系起来了，所以他的均势外交对世界历史发展的影响可以说是深远的。
首先，由梅特涅推行均势外交所建构起的“梅特涅体系”使战乱的欧洲长期保持相对和平与稳定，为欧洲顺利完成工业革命，进入资本主义经济高速发展阶段提供了安全保证。
3.梅特涅均势外交对世界的影响：为以后其他国家的外交家们提供了丰富的均势外交经验。
以梅特涅为核心建起的“梅特涅体系”为大国一致协调、和平解决国际事务提供了成功的范例。
法国外交家塔列朗、普鲁士首相俾斯麦、英国的外交大臣卡斯尔累、和美国当代外交家基辛格都是继承和发展均势外交的杰出代表。
法国外交家塔列朗在维也纳会议上从维护法国的国家利益出发，既提出“正统主义原则”，强调力量均衡的重要性，又挑起“反法同盟”内部的矛盾，使法国摆脱了战败国通常的命运，缓和了“反法同盟”的报复心理，从而在维也纳会议上保住了法国疆界。
普鲁士“铁血宰相”俾斯麦与梅特涅有着相似的经历，1859年出任驻俄大使，1861年任驻法大使，1862年升为宰相兼外交大臣，把持政权达30年之久。
在位期间，他利用19世纪60年代欧洲错综复杂的国际矛盾，灵活运用外交手段，顺利完成三次王朝战争统一德国。
之后，他在欧洲外交舞台上也是纵横捭闽，既选择适当的国家与之联盟，以壮大自己；又离间大国间的关系，坐收渔利。
英国外交大臣卡斯尔累为抵御俄国的扩张，防止法国东山再起，在维也纳会议上提出尽快恢复“公正的均势”，为建构欧洲均势起到了重要的作用。
美国第56任国务卿基辛格，论证了在核时代“均势”将继续发挥作用, “均势”对于维护世界和平仍然是不可或缺的。
并在任美国国务卿期间付诸实施, 积极推动尼克松政府与中国改善关系, 对苏联推行“缓和”战略, 从而构筑了一个以“均势”为基础的稳定的世界和平结构。
基辛格以事实证明了均势理论可以运用于核时代, 可以用来解决核时代的战争与和平问题。
（二）但是, 梅特涅的均势外交策略也存在很多消极因素。
1.梅特涅为追求奥地利的最大国家利益，在外交上表现出的阴险狡猾、诡计多端，既给他本人在奥地利和世界各国的声誉大打折扣，也体现出了当时欧洲秘密外交、阴谋外交盛行的时代特征。
2.由于长期推行“正统主义”,借“合”封建君主制之“法”, 来镇压欧洲各国的民族、民主革命以维持欧洲均势, 无疑把刚从面临受奴役的危机中挣脱出来的奥地利人民推回到封建枷锁之中。
忠实地执行弗兰兹一世的训示：“绝不允许再因外交上原因而削弱国内政治的枷锁”，严密控制国内教育，竭力钳制舆论，强化警察机构和间谍机制，来镇压欧洲各国民族革命，维持欧洲均势，巩固奥地利哈布斯堡封建王朝的统治，“使奥地利统治下的各民族中的每一个民族都受到所有其他处于同样境地的民族的牵制”。
无疑，这把刚从面临受奴役的危机中挣脱出来的奥地利人民推回到封建枷锁之中。
