下载文档原格式
浅谈全球国际收支失衡问题继全球金融危机后，全球的经济慢慢的才刚刚有了萌生的绿芽，这对于任何一个国家来说都是来之不易的，这显然已经成为一个规律了。
因此，此此我们应该注重一下全球收支失衡的问题了，一方面他也影响全球的经济，另一方面他一直是个令人困惑的难题。
国际收支不平衡是绝对的、经常的，而平衡是相对的偶然的。
国际收支失衡主要有以下几种类型：1、周期性不平衡，由于国际间各国所处的阶段不同而造成的不平衡。
经济周期一般包括四个阶段，危机——萧条——复苏——繁荣。
当一国处于繁荣阶段，而贸易伙伴国处于衰退阶段，易造成本国的贸易收支赤字。
2结构性不平衡，由于国际市场对本国的出口和进口的需求条件发生变化，本国贸易结构无法进行调整所导致的国际收支不平衡。
3、货币性不平衡，由于一国的价格水平、成本、汇率、利率等货币性因素而造成的国际收支不平衡。
4、收入性不平衡，由于一国国民收入相对快速增长，导致进口增长超过出口增长而引起的国际收支失衡。
国际收支持续失衡对一国经济的影响：（一）国际收支持续逆差对国内经济的影响。
1、导致外汇储备大量流失。
储备的流失意味着该国金融实力甚至整个国力的下降，损害该国在国际上的声誉。
2、导致该国外汇短缺，造成外汇汇率上升，本币汇率下跌。
一旦本币汇率过度下跌，会削弱本币在国际上的地位。
导致该国货币信用的下降，国际资本大量外逃，引发货币危机。
3、使该国获取外汇的能力减弱，影响该国发展生产所需的生产资料的进口，使国民经济增长受到抑制，进而影响一国的国内财政以及人民的充分就业。
4、持续性逆差还可能使该国陷入债务危机。
（二）国际收支持续顺差对国内经济发展的影响。
1、持续顺差会破坏国内总需求与总供给的均衡，使总需求迅速大于总供给，冲击经济的正常增长。
2、持续顺差在外汇市场上表现为有大量的外汇供应，这就增加了外汇对本国货币的需求，导致外汇汇率下跌，本币汇率上升，提高了以外币表示的出口产品的价格，降低了以本币表示的进口产品的价格。
美国金融危机始，美联储作出反应，向金融体系注入流动性以增加市场信心，美国股市也得以在高位维持，形势看来似乎不是很坏。
然而，被迫接管“两房”，以表明政府应对危机的决心。
但接踵而来的是：总资产高达1.5万亿美元的世界两大顶级投行雷曼兄弟和美林也难以为继美国政府在选择接管AIG以稳定市场的同时却对其他金融机构“爱莫能助”。
房利美，即联邦国民抵押贷款协会，成立于1938年，是最大的“美国政府赞助企业”，从事金融业务，用以扩大资金在二级并让购房者能够获得资金支持。
货币政策。
M2过高而M1过低，表明投资过热、需求不旺，有危机风险；M1过高M2过低，表明需求强劲、投资不足，有涨价风险。
而2008年全年美国通货膨胀率仅为0.1%，创下自1954年以来的最低水平。
由于全球性经济危机的冲击，国际商品价格一路骤降，而这成为全球性通货膨胀转为通货紧缩的关键原因一、中美通胀差异通货膨胀- 通货膨胀, 是一种货币现象, 纸币的发行量必须以流通中所需要的数量为限度，如果纸币发行过多，引起纸币贬值，物价就会上涨。
在封闭经济条件下, 两轮量化宽松货币政策一定会增加美国的流动性, 但从表一中可以看出, 美国的通胀率并没有随着货币的超发而大幅上升。
事实上美国国内的货币供给量并不是特别高，没有出现新兴市场国家的高通胀现象。
2009年, 美国M2 全年为8529 亿美元,2010 年为8816 亿美元, 同比增长3.365%,GDP 同比增长2.9%,CPI 同比增长 1.366%,M2 增长率-GDP 增长率等于0.465%, 说明美国没有出现国内流动性泛滥以及通货膨胀。
由此可见美国仍处于一个低通胀预期中。
根据美国劳工部数据,2012 年9 月美国CPI 同比增长 2.0%,环比增长0.6%, 其中, 食品和能源商品价格指数涨幅占总涨幅的2/3 以上。
平均时薪增长了0.3%，零售额同比增长了1.1%，GDP 增长率为2%。
以上各种数据显示，美国经济正朝着复苏的积极面转向，没有出现通货膨胀压力。
美国经常账户赤字一、美国经常账户赤字的现状美国经常账户逆差现状从1971 年开始, 美国结束了长达83 年的经常账户顺差局面, 除1973 年、1975 年为小额顺差外, 由此进入长期巨额的逆差时期。
1980年以来, 按官方公布的数据, 平均每年有1000 亿美元左右的经常账户逆差。
1981 年- 1987 年和1991年- 2000 年为两个高速增长的时期, 1987 年- 1991 年经常账户逆差有所减少。
从1992 年开始至今, 美国经常账户余额已持续15 年呈逆差状态, 特别是在2000 年后增速加快, 2001 年- 2006 年间经常账户逆差的平均增长速度高达17.36% 。
美国自1992 年开始再次出现经常账户逆差以来, 逆差从1992 年的501亿美元大幅增长至2004 年的6681亿美元, 占GDP 的比重也从0.8%上涨到了5.7% 。
美国经济分析局(BEA) 公布的数据显示: 2005 年, 美国经常账户逆差为8049.5 亿美元,占GDP 的比重为6.4% 。
2006 年美国经常账户逆差达到8567.55 亿美元, 占GDP 的比重为6.5% , 这意味着美国吸收了世界约75% 的总顺差; 同时, 净对外债务已累积至25396.26 亿美元, 占当年GDP 的19.25%。
就目前局势判断, 美国的经常账户逆差并无根本性的扭转。
美国经常账户逆差在今后几年还将继续呈扩大趋势。
美国经常账户逆差迅速扩张, 无可争议的成为世界市场上最主要的赤字国。
二、美国经常账户赤字的原因1.美国的巨额财政赤字。
美国国民经济研究局主席马丁•费尔德斯坦( Martin Felds tein, 1993) 曾经认为美国的赤字财政政策是美国经常账户逆差的重要原因。
这是典型的主流经济学思路, 认为货币当局为了防止通货膨胀, 不会为财政赤字融资, 因此财政赤字会导致利率升高、外资流入、美元升值, 从而产生了经常账户逆差。
美国经常账户逆差现状、原因及适时调整作者：陈柳钦来源：《中国经贸》2008年第04期美国经常账户逆差现状从1971年开始，美国结束了83年的经常账户顺差局面，除1973年，1975年为小额顺差外，由此进入长期巨额的逆差时期。
1980年以来，按官方公布的数据，平均每年有1000亿美元左右的经常账户逆差。
1981～1987年和1991～2000年为两个高速增长的时期，1987～1991年经常账户逆差有所减少。
从1992年开始至今，美国经常账户余额已持续15年呈逆差状态，特别是在2000年后增速加快，2001～2006年间经常账户逆差的平均增长速度高达17.36％。
美国自1992年开始再次出现经常账户逆差以来，逆差从1992年的501亿美元大幅增长至2004年的6681亿美元，占GDP的比重也从0.8％上涨到了5.7％。
美国经济分析局(BEA)公布的数据显示，2005年，美国经常账户逆差为8049.5亿美元，占GDP的比重为6.4％。
2006年美国经常账户逆差达到8567.55亿美元，占GDP的比重为6.5％，这意味着美国吸收了世界约75％的总顺差。
同时，净对外债务已累积至25396.26亿美元，占当年GDP的19.25％。
就目前局势判断，美国的经常账户逆差并无根本性的扭转。
美国经常账户逆差在今后几年还将继续呈扩大势头，到2007年底或2008年初，经常账户赤字占GDP的比例将从7.0％增至7.5％左右。
美国经常账户逆差迅速扩张，无可争议地成为世界市场上最为主要的赤字国。
美国经常账户逆差的主要原因美国的巨额财政赤字克林顿执政时期，美国扭转了前几任政府财政赤字不断增加的局面，2000年甚至创造了2546亿美元的财政盈余。
然而，小布什2001年执政以后，对克林顿政府的经济政策进行了大幅度的调整，采取了以减税为核心的扩张性财政政策，美国的财政赤字逐步增大，2002年其财政赤字已占GDP的4％，高出同期欧元区财政赤字占GDP的比例1.4％，并在随后几年中延续了高于欧元区的趋势。
赤字不一定是坏事是预见未来问题最好途径 -管理资料德国诗人歌德令人意外地宣称，复式记账法是人类最聪明的发明，赤字不一定是坏事是预见未来问题最好途径。
我怀疑，这位伟大的德国文人是否是在考虑德国与美国的贸易关系，或者是美国这个刚成立的共和国的财政政策。
但复式记账法是理解赤字何时重要、何时不重要的关键。
复式记账的原则就是，无论何时出现一笔债务，就会有一个贷方。
如果出现一笔赤字，别人账目的同一栏里以及你自己账目的另一栏里就会有一笔相应的盈余。
美国的贸易赤字必然是世界上其它国家的贸易盈余。
引人关注的赤字是经常账户赤字：美国人买进的货物比它卖出的要多。
因此在资本账户上就会出现一个相匹配的盈余：经常账户赤字的必然结果就是，世界上其它国家买进的美元资产比卖出的要多。
这些原则对公共部门和私人公司的账目同样适用。
一个好账目管理系统能明确界定它的各种会计科目类别，赤字因此可以发出信号，表明何时需要采取管理行动。
如果一家商店在男装销售上赚了钱，而在女装销售上出现了亏损，就有必要对女装部采取行动。
但会计专业知识需要商业判断。
一家航空公司的短途航线可能亏钱，但长途航线盈利，但只有了解了业务情况，你才会知道这是否是因为管理不善还是一个好的策略。
赤字是否要紧，取决于所处环境。
有三组不同账目对国民账户尤其重要，即资本与收入项、公共部门和私人部门活动，以及国内和国外交易。
资本-收入盈亏状况表明你是否在为未来作准备，私人-公共盈亏状况表明将来税收要达到何种水平，而国内-国外盈亏状况则是未来货币走向的指南。
什么是资本，什么是收入，什么是公共部门，什么是私人部门，甚至什么是国外的，什么是国内的，这些总是个判断问题，管理资料《赤字不一定是坏事是预见未来问题最好途径》。
乐观是金融事物中所特有的，今天的亏损就是对未来的投资这一说法也是这样。
这一主张也常见于网络公司的开支和乔治·W·布什(GeorgeW.Bush)的减税政策。
金融危机后的全球经济失衡的发展作者：李鑫来源：《商情》2014年第34期【摘要】金融危机后美国经常账户赤字的大幅收窄，同时美国在亚洲的主要贸易伙伴国的贸易顺差也大幅收窄，但伴随着欧元区从重要逆差地区，变成了有小规模顺差的地区，以及德国的经常账户盈余领先等问题的出现，有可能再次冲击全球金融市场。
【关键词】全球经济失衡，经常账户全球经济失衡是这样一种现象：一国拥有大量贸易赤字，而与该国贸易赤字相对应的贸易盈余则集中在其他一些国家。
当前全球经济失衡的主要表现是美国经常账户赤字庞大、债务增长迅速。
一.全球经济失衡的发展全球性的经济失衡已出现过三次，第一次由于日本和德国的崛起，美国经济实力相对削弱，国际收支由过去的顺差转为逆差，最后以布雷顿森林体系的瓦解而告终。
第二次全球经济失衡主要表现为美国与日本的贸易不平衡，结果引发了日本泡沫经济，导致日本经济长期低迷。
当前全球经济正经历着第三次失衡，主要表现为美国与亚洲主要经济体和石油出口国的贸易不平衡，产生的影响涉及到国际贸易国际金融等各个领域如图一所示1980 年代美国经常账户余额最高达到GDP的-3.4%（1987年），然而本轮全球经济失衡中美国经常账户余额最高达到GDP 的-6%（2006年）。
本轮全球经济失衡的特点主要表现，美国是最大的贸易逆差国。
美国从1976年的95亿美元增加到2006年的7636亿美元。
尤其是从2002年至2006年五年间，我们可以从图上看到逆差额一直在大幅增长，大约增长了近90%。
受次贷危机的影响，2007年美国贸易逆差为7116亿美元，比上年有所下降，但从图中可看出08年至11年左右逆差波动比较厉害，而后基本稳定在4000亿美元左右。
即使如此，目前美国仍是世界首屈一指的逆差大国。
二.危机后的全球贸易失衡发展许多机构与学者都认为，全球经济失衡在未来是不可持续的。
自从金融和债务危机发生以来，已经对经常账户的失衡形成严重的压制。
这大部分反映在美国经常账户赤字的大幅收窄，同时美国在亚洲的主要贸易伙伴国的贸易顺差也大幅收窄。
论文摘要：近年来，美国经常项目巨额、快速增长的赤字引起各方关注。
美国经常账户赤字无论是绝对额还是相对量，都达到了相当高的程度，但是深入分析美国的国际收支结构及其成因后，本文认为美国经常项目赤字仍具有可持续性，而且国际收支结构调整没有中短期的解决方案。
一、美国的国际收支基本状况(一)美国长期保持“经常账户逆差，资本和金融账户顺差”的国际收支结构从1976年开始，美国开始持续的贸易逆差，2006年是美国贸易逆差的第31年。
从1 982年开始，美国经常项目开始持续逆差(除了1991年受海湾战争的影响，美国经常项目略有盈余外)，到2006年美国经常项目已经保持24年的持续逆差(见图1)。
1994年开始，经常项目差额稳定增加，从绝对额看，从1994年到2006年，美国经常项目逆差由1216亿美元上升到8115亿美元，13年增长5.67倍，平均增长速度达到14％：从相对额看，经常项目逆差占GDP的比重也逐步提高，1994年仅为1.72％，2006年达到6.15％。
与经常项目持续逆差相对应的是，美国资本和金融项目持续顺差。
从1994年到2006年，美国资本和金融账户盈余由1253亿美元增长到8293亿美元。
(二)货物贸易持续逆差，而服务贸易和投资收益表现为持续顺差美国服务贸易从1975年开始表现为顺差，2006年美国服务贸易出口额4188亿美元，大约是美国同期货物贸易出口额的40％，顺差额为760亿美元；美国经常账户中，投资收益从1970年开始始终表现为顺差，2006年对外资产的收入达到7476亿美元，而对外支付的投资收益为6044亿美元，顺差额为366亿美元。
值得关注的是，虽然美国已经成为最大的负债国，拥有巨额的对外负债，但是投资收益净额却始终为正。
(三)证券投资长期保持净流入，是主要的资本和金融账户顺差来源从美国资本和金融账户看，美国资本流入以证券投资为主，2006年证券投资流入1017 0亿美元(见表1)，占全部资本流入的54％，直接投资流入占10％。
2.经常账户：基本概念以及历史回顾一个国家在一段时间内的经常项目余额是该国居民对国外收入（产出）的债权的增加减去他国对该国收入（产出）的债权的增加。
在理论上，经常项目不仅包括出口减去进口（广义的定义包括境外资产的收支：股息、利息、保险费和其他收支等），而且还包括持有国外净资产的收益。
从第一次世界大战结束到最近，多数国家持有国外资产无论是规模还是口径上都被限制了，因此，对于后者的考察是次要的。
把经常项目余额当做出口平衡使一些经济学家把国际相当价格当成其主要的决定因素。
从而诞生了经常项目的弹性分析方法，在这种方法中在静态的需求和供给弹性决定净国际资本流动的背景下，国际收支水平的决定因素是固定的。
正如中级宏观经济学教材中所显示的一样，经常项目余额也是国民储蓄减去国内投资的余额。
比方说，如果储蓄低于预期投资水平，外国居民要保持平衡的话就要求持有债权。
这种观点导致了经常项目的吸收分析法，它强调宏观经济因素怎样最终决定国际借贷模式(Alexander 1952)。
经常账户跨期分析法扩展了吸收分析法，考虑了私人储蓄和投资的决定，有时甚至是政府储蓄和投资的决定。
跨期分析法结合了吸收法和弹性分析法的观点，通过考虑相对价格的宏观经济决定因素以及分析储蓄和投资的当前及未来价格的影响。
以贸易信贷和珠宝及贵重金属资产形式的商业转移形式的国际资本流动在圣经时代就已经很常见了。
到了14世纪早期，意大利的银行已经成为横跨西欧和东方大陆主权国家的大额借贷者，比方英国国王爱德华三世，它在1340年同各国国外财政的支持发动了对法国的持续了百年的侵略战争。
佛罗伦萨钱庄最有实力的两家银行，Bardi 和Peruzzi，随着许多更小银行的破产而破产了当爱德华被证明没有能力偿还债务时。
当时当欧洲从早期的金融危机以及随后的黑死病恢复过来的时候，国际间的金融联系又重新变得壮大起来。
在这一时期天主教通过其高利贷不知不觉地促进了金融的国际化。
当国内借贷被禁止的时候，不同国家之间资金转移就没有被限制，即使上午谈判中包含潜在的利息。
第三小组案例分析：美国经常账户赤字1.案例回顾：图1由图1中数据可以看出，从上世纪九十年代以来，美国出现了经常账户逆差并且以一种愈演愈烈的形势延续了下去。
2005年，美国经常账户逆差达到了前所未有的8000亿美元，占整个美国GDP的6%，也就是说每天需要差不多80亿美元的外资才能维持美国的经常账户逆差和对外投资。
对于美国如此之高的经常账户逆差和其毫无任何降低逆差的经济形势，我们不禁要问：是否美国将通过调整机制来降低逆差规模？如果不调整的话巨额逆差是否会威胁到美国或世界繁荣？2.案例分析：2.1 宏观描述其实美国经常账户逆差的由来远远不只是从上世纪90年代开始的，早在80年代初，美国就开始出现经常账户逆差。
从1982年开始，巨额的经常账户逆差就已经成为美国经济的特征。
虽然在1990年经常账户逆差转为了66亿美元的顺差，但这并不归因于美国经济政策的改变，而是由于1990年海湾战争收到的大量其他国家的转移支付，一次填补了当年的经常账户逆差。
但这短暂的顺差并不能阻止美国经常账户逆差的延续，在1990年以后，经常账户赤字继续出现，并持续恶化。
因此，要分析美国长期经常账户逆差对美国乃至世界经济的影响就必须了解美国经常庄户逆差的特征及缘由。
可以发现，从1981年美国出现经常账户逆差到现在，这30年可以分为两个不同的时期。
一是80年代逆差的产生和消失；二是90年代逆差的重新产生。
不能将这两个时期同等看待，因为这两个时期逆差的起源和走势都是截然不同的。
2.2 基本分析模型我们用一个重要的国民经济核算公式来进行分析：S + ( T – G ) = I + CA2.3 成因分析无论是在80年代还实在90年代，财政和货币政策都在经常账户逆差中扮演着关键的角色，另外，外部事件的应先也非常关键。
在1981年，美国联邦政府预算（T-G）由盈余开始转为巨额赤字。
由于缺乏私人储蓄满足国内投资I的需求、弥补政府部门的储蓄不足，只能依赖外国资本来填补空缺，也就因此开始出现经常账户逆差。
而90年代发生的情况则在多个方面都与80年代不同，最主要的一个不同是在这段时期内联邦预算由赤字转为盈余。
我们根据以上公式来分析。
在联邦预算由赤字转为盈余的情况下，假如其他条件不变，那么美国对外国储蓄的需求就会下降，经常逆差也就会降低并向顺差方向发展。
但是这只是理想状况，90中企业为了提高竞争力，在计算机技术和通信技术上的大量投资导致投资支出I直线上涨。
此外，股票市场的繁荣使消费者拥有了更多财富，不仅仅促进了房地产市场的火爆，还导致了家庭消费支出的快速提高和个人储蓄的下降。
在这种实际状况下，政府预算的盈余完全被投资的大幅增长和储蓄的减少所抵消，所以美国经常账户赤字不仅没有减少，淡而越来越大。
而到了2002年，联邦预算从盈余再次回到赤子，给美国一直依赖的从外国融资手段是加了更大的压力。
2.4赤字的利弊分析对于经常账户逆差对美国乃至全世界经济的影响，我们需要理性的进行分析。
首先我们必须明确的一点就是，通常被认为正确的“经常账户逆差就是经济衰弱的信号”客观来讲是不公正的。
从公式来看，在存在逆差的情况下，投资势必会增加，而投资的增加带来的就是更高的生活水平。
从这个角度看，经常账户逆差有可能是有益的。
另外，当存在逆差时，从国外吸收投资、接受外境的资本流入也是外国投资者对本国经济的信心体现。
在这种情况下，虽然存在着逆差，虽然储蓄会减少，但是从国外吸收的资本流入提高了本国的投资水平和生产率，显然对这个国家的经济发展是有益的。
但是，从另一个方面来看，经常账户逆差肯定会带来许多问题，这是不容质疑的。
正如上面所说的，存在逆差会吸引外国投资者的资金流入，这样就增加了外国投资者在本国的资产存量。
因此当外国投资者对本国未来的经济形势逐渐失去信心时，他们可能会减少或者停止对本国的资本投入。
由此而来的突发性的资本流出将会对本国经济产生极大的影响。
最糟糕的情况就是资本外逃后接踵而来的储备耗尽和金融危机。
因此我们必须用一种中肯的理性的眼光来看待经常账户赤字。
我们并不能单纯的相信避免经常账户赤字就是一国的最优经济政策。
毕竟经常账户逆差会给国家带来更多的投资，这对于许多国家尤其是那些资源匮乏的发展中国家是极其重要的。
而且就算贸易伙伴国发生经济危机，经常账户顺差也不一定就能保证本国对金融危机的免疫。
2.5 影响分析总的来说，除了经常账户逆差的规模，金融危机的决定性因素还有很多，而且我们也很难在安全的逆差水平和危险的逆差水平之间划出一条明显的分界线。
一般认为，若逆差占GDP的3-4%，就需要提高警惕；若比重达到7-9%，就可以认为存在着极高的风险了。
因此，美国经常账户赤字的情况已经比较严重了，需要通过有效的手段来降低逆差，否则再任逆差继续加大下去，就很可能引起美国甚至全世界的经济危机了。
降低美国经常账户逆差的方法之一就是削减支出，包括消费、投资和政府支出，可以通过“软着陆”或者“硬着陆”来实现。
相对于“硬着陆”下更容易迫使指出突然下降而导致危机。
“软着陆”虽然调整的时间会比较长一点，但是安全系数无疑也会高很多。
因为在“硬着陆”下，流入美国的外国资本势必将大幅减少，美国国内由此会产生利率增加，房地产和股票市场下跌，消费和投资缩减的状况，很容易导致高失业率和经济衰退。
更深的影响在于由于外国投资者减少了对美国的投资，不再愿意购买美国资产，美元在国际市场上的将会贬值，带了美国对外国产品的购买减少。
这对于那些经济发展主要依靠美国需求拉动的国家而言，也就将是灾难。
相比而言，“软着陆”虽然调整时间比较长，但是过程也就比较温和，实行一些减少联邦赤字的财政政策，采取美元逐步升值的汇率政策，同时寻求亚洲欧洲的协作。
这一过程对美国和世界经济产生的短期影响显然比“硬着陆”更容易让人接受。
当然，在目前的情况下，虽然美国经常账户逆差已经达到如此高的情况下，大部分的外国政府和企业仍然将美国认为是资本投资的安全港，会继续向美国进行大量的资本输送。
但是美国政府并不能将这一情况认同为逆差的继续扩大不会带来危机，不是没有发生危机的可能性，只是现在还没有达到可承受的极限。
因此当前的情况下，最好将持续的经常账户逆差视为危机可能性的逐渐积累。
从短期来看，逆差的持续存在和增长会引起政治压力，引起美国内部保护主义的抬头，从而那些抱怨美国经济政策过于开放或者让指责其他国家不平等贸易条件的利益集团将会重新得到支持。
这将不可避免的导致美国对外市场减小，推迟执行新的开放政策。
而从长期来看，年年存在的逆差带来的就是巨额外债，这总有一天是要偿还的，沉重的外债负担在将来势必会对美国国内人民的生活水平产生影响。
总的来说，美国存在的长期经常账户赤字对将来的经济发展形势势必会有影响。
在现如今逆差情况还不算非常严重的情况下，应该及时采取措施，将逆差控制与可承受的范围内。
3.案例启示就中国而言，经常账户的情况与美国完全不同。
（以上数据来自中国国家统计局）图2图3上表中列出了2001—2009年我国GDP和净出口额情况，图2和图3分别表示净出口额与其所占GDP的比例。
数目庞大且增长迅速的经常项目顺差的格局是中国现阶段并且将持续很长时间的经常账户状况。
因此，针对于中国现阶段的发展状况，我们大可以忽略掉过大的经常账户赤字的严重后果，转而来考虑经常账户逆差带来的益处。
显然在美国经济近30年的持续发展壮大过程中，一直保持的经常账户逆差产生了极大的促进作用。
在经济全球化的大背景下，美国奉行强势美元政策来弥补经常项目逆差，促进国际收支平衡。
在国际收支平衡的大前提下，尽可能的吸收外来资本，为美国本国的经济发展做出了极大的贡献。
而后，布什采取美元贬值政策，利用美元在全球市场中的强势地位使得美国经济在非常高的基础之上仍然能保持高速发展。
这一切的经济发展的基础就是美国一直保持的经常账户赤字，利用赤字逆差吸引外来资本，增加国内科技投资，最终加速经济发展。
但是联系到中国现实的经常项目状况和人民币在全球市场与美元地位的差距，我们会发现美国的这一经济手段在中国是行不通的。
中国现阶段不仅不存在经常逆差，反而有着数目非常大的经常项目顺差。
而这部分顺差确实对中国经济产生了积极的作用。
首先，经常项目的大规模顺差给中国带来了庞大的外汇储备，相对于美国吸收了大量的外资来加速本国经济发展，中国拥有的大量外汇储备对于我国应对国际金融市场的动荡是非常重要的。
其次，经常项目顺差带动了我国宏观经济环境的稳定和经济的快速增长，对于我国经济长期稳定快速发展作用重大。
第三，经常项目顺差的主要来源是出口大于进口，而中国的出口格局又是以劳动密集型产品为主，这对于中国降低失业率是很有帮助的。
最后，改革开放至今，我国的商品出口结构已经发生了很大的变化，初级产品以及低附加价值的产品的出口比重已经显著降低，而工业制成品的出口比重已经大幅度增加，这对于增强中国产品在国际上的竞争力和至于外贸风险有很大的作用。
当然，存在这么大顺差的缺点也很明显。
第一，庞大的经常项目顺差使得大量的美元等外汇储备流入中国，增大了人民币的升值压力。
并且，一些国际炒家也豪赌人民币升值，纷纷使国际热钱涌入中国，这更增加了人民币升值的压力。
第二，央行为了平衡升值压力，不得不投放人民币基础货币，这边增加了我国通货膨胀的危险。
即使央行以债券回购和公开市场业务予以对冲，也会付出相当大的成本。
第三，庞大的经常项目顺差带来的利益并未由中国获得。
大量的出口商品都是为国外企业代工，中国知识获得了非常小的一部分利润。
由以上分析我们可以看出，经常账户顺差或是逆差对经济增长到底是起促进作用还是抑制作用，对不同的国家在不同的经济体制下是不同的。
美国长期逆差对本国经济是有强大促进作用的。
而对于中国，虽然庞大的经常项目顺差也会长生许多不利因素，却仍然是中国经济发展的强大动力。
美国依靠强势美元政策使得经常项目逆差对经济发展的作用发挥到了极致。
而对于中国，人民币在国际货币体制中的地位是不能和美元相提并论的。
人民币通俗的说还是一种“盯住”货币，没所谓强势不强势。
自2005年7月21日开始，我国进入新一轮的汇率调整阶段。
中国人民银行宣布：中国开始实行以市场供求为基础、参考“一篮子货币”进行调整、有管理的浮动汇率制。
由“盯住”变为“参考”，说明中国在制定汇率政策的时候拥有更多的自主权，但是这并不是人民币可以选择强势还是弱势的标志。
在很大程度上讲，人民币的走强或者走弱仍然要根据“一篮子货币”特别是美元走势的影响。
此外，中国的国际收支账户目前处于经常账户和资本账户双盈余的状态，经常账户的运行并未在很大程度上受到资本账户运行的影响，这也是中国和美国的不同之处。
在中国目前所处的国际收支格局情况下，处理好经常贸易顺差最现实的选择就是，将央行的大规模国际储备更好的运用起来。
