下载文档原格式
国际贸易中的商业伦理与社会责任在当今全球化的背景下，国际贸易已成为人们获取相互利益的重要途径。
然而，我们需要认识到，商业活动不仅是经济上的交换，同时也涉及着商业伦理和社会责任等伦理道德层面的问题。
在这篇文章中，我们将探讨国际贸易中商业伦理和社会责任的重要性，以及在面对伦理和道德问题时，应该采取的措施。
一、商业伦理的重要性商业伦理是一种关于商业活动行为的准则和规范，它反映了社会对商业行为的道德要求。
商业伦理的核心是“诚信”，包括诚实信用、信守承诺、公正合法、守法经营等方面。
商业伦理对于国际贸易的稳定和可持续发展具有重要作用，因此，企业应该遵守商业伦理准则，不断提高商业道德素质，做到言行一致、信守承诺。
二、社会责任的重要性企业的社会责任是指企业在商业活动中应该承担的社会责任和义务。
企业的社会责任包含着诸多方面，如环境责任、道德责任、公益责任等。
在国际贸易中，企业必须时刻关注社会责任问题，不断完善自身的社会责任体系，推进企业可持续发展，为社会做出贡献。
三、商业伦理和社会责任的实践为了在国际贸易中履行商业道德和社会责任，企业应采取以下措施：1.建立和完善内部管理体系，保障企业的合法性经营和商业信誉。
2.推进积极的社会责任计划，满足利益相关者的需求和期望，同时切实履行企业社会责任。
3.加强道德、诚信教育，提升员工的商业道德素质。
4.积极参与全球社会责任行动，主动承担企业公民的责任，推动经济、环境、社会的协调发展。
四、结论在国际贸易中，商业伦理和社会责任是企业必须遵守的重要准则。
企业应该树立诚信经营的理念，加强内部管理，推进社会责任计划，提升商业道德素质，积极参与全球社会责任行动，对于实现可持续发展和经济、环境和社会的协调发展，具有重要的意义。
此外，政府、社会组织以及广大消费者也应该加强监督与参与，鼓励企业履行社会责任，推动国际贸易的健康和可持续发展。
TPP中的CSR条款及其影响与启示李丽【期刊名称】《《WTO经济导刊》》【年(卷),期】2016(000)003【总页数】3页(P20-22)【作者】李丽【作者单位】对外经贸大学技术性贸易措施研究中心【正文语种】中文环境和社会问题的出现让企业社会责任成为国际社会关注的新议题，并随着国际直接投资和全球化的发展而在全球快速推广。
当前，企业社会责任已经成为影响国际贸易和投资的重要内容，不仅在各国国内立法中有所体现，也越来越多地体现在各类贸易和投资协定之中。
TPP作为美国主导的高标准自贸协定，是美国保持其国际规则制定权的具体成果，也是美国将其国内规则国际化的重要体现，虽然是12个国家达成的协定，但很多条款内容反映了美国的价值观和利益诉求，包括将贸易与劳工标准挂钩、贸易与环境标准挂钩、通过贸易协定实现对其他国家国内规制的影响等。
本文将梳理TPP中社会责任相关条款及其主要内容，分析此类贸易协定中社会责任相关条款出台的背景、发展现状与趋势，并分析其中的影响及对我国的启示。
与以往自贸协定相比，TPP既延续了美国以往签署的自贸协定的内容，包括关税和一般非关税措施，如环境、劳工、知识产权等内容，也包括电子商务、竞争政策、国有企业、中小企业、监管一致性、发展、透明度和反腐败等新的内容，在条款范围和内容上进一步拓展。
TPP协定中有多个条款都与企业社会责任相关，有的条款本身就是企业社会责任的核心议题，如第19章劳工、第20章环境、第23章发展、第26章透明度和反腐败等条款；也有的条款规范的内容与企业社会责任目标相同，如以保护人类和动植物的生命健康和安全、保护环境、防止欺诈行为等为合法目标的卫生与植物卫生措施（SPS）和技术性贸易壁垒（TBT）章节。
此外，TPP协定还将企业社会责任作为专门条款分别在劳工和环境章节正式提出。
1.劳工TPP协定中的劳工条款要求TPP各成员履行1998 年国际劳工组织《关于工作中基本原则和权利宣言及其后续措施》中有关劳工权利保护的义务，同时不得将劳工标准用于贸易保护主义目的。
环境保护与国际贸易的关系近年来，环境保护和国际贸易的关系备受关注。
随着全球经济一体化的不断深入发展，环境保护成为国际社会共同关注的议题。
本文将从多个角度探讨环境保护与国际贸易的关系，并提出可持续发展的方向。
一、环境贸易获得关注随着环境问题日益突出，一些国家开始将环境因素纳入到其贸易政策中。
例如，对于环境问题相对较为敏感的发达国家，他们不断加强对进口商品的环境标准和限制，以保护本国的环境和健康。
这种做法在一定程度上对发展中国家的贸易以及环境保护形成了影响。
二、环境保护对贸易的影响1. 贸易与环境的矛盾国际贸易的迅猛发展使得资源的跨国流动大规模增加，对环境造成了很大的压力。
大量的出口企业为了追求利润最大化，将一些不符合环境规范的产品倾销到其他国家。
这种贸易模式加剧了全球环境问题，破坏了一些国家的生态环境。
2. 绿色贸易的兴起在环境问题日益凸显的背景下，一些国家开始推行绿色贸易政策，鼓励和支持绿色产业的发展，并与其他国家进行环境友好型贸易。
这种方式不仅促进了环境保护，同时也推动了贸易的可持续发展。
三、国际贸易对环境的影响1. 资源的跨国流动国际贸易为各国提供了充分利用和开发本国资源的机会，但同时也带来了资源过度开采和资源枯竭的问题。
导致一些国家的生态系统受到破坏，环境问题日益严重。
2. 跨国企业的环境责任随着企业在全球范围内的布局，企业的环境责任也受到了国际社会的广泛关注。
一些跨国企业开始积极采取环境友好型的生产方式，推行可持续发展战略，以减少对环境的负面影响，同时获得更好的市场竞争力。
四、构建可持续发展的模式为了实现环境保护和国际贸易的双赢，我们需要构建可持续发展的模式。
具体而言：1. 加强国际合作各国应加强合作，共同应对全球环境问题。
通过加强监管、信息交流和技术支持，推动全球环境治理体系的建立和完善，为环境保护提供更坚实的基础。
2. 推动绿色贸易各国应加大对绿色产业的支持和鼓励，推动绿色贸易的发展。
国际贸易和环境的关系研究在当今全球化的时代，国际贸易与环境问题日益成为人们关注的焦点。
国际贸易的发展无疑给经济带来了繁荣，但同时也给环境带来了一系列挑战。
本文将对国际贸易与环境的关系进行研究，探讨其相互作用的影响和可持续发展的挑战。
首先，国际贸易对环境的影响是双重的。
一方面，国际贸易推动了全球经济增长，提高了人民生活水平，但另一方面，它也带来了负面的环境影响。
例如，国际贸易增加了能源和原材料的消耗，导致自然资源破坏和污染问题。
此外，跨国公司在追求利润最大化的过程中，可能会忽视环保问题，导致水、土壤和空气污染的加剧。
其次，环境问题对国际贸易也产生了重要影响。
环境恶化威胁到可持续发展，使全球对环境问题的关注日益增加，相关的环境法规和标准也逐渐形成。
这些环境因素限制了国际贸易的自由性，加剧了贸易摩擦。
例如，一些国家对进口商品进行限制，以保护本国环境和资源。
同时，环境要求较高的产品制造难度较大，给出口企业带来了压力。
第三，国际贸易与环境的关系也涉及到发展中国家和发达国家之间的不平衡。
发展中国家通常是环境问题的受害者，因为它们在追求经济发展的同时面临着环境恶化的挑战。
然而，发达国家通常对环境的要求较高，并通过进口限制和关税壁垒来限制发展中国家的贸易。
这种不平衡使得发展中国家更难以实现经济和环境的双重可持续发展。
为了应对国际贸易与环境的相互作用，渐渐形成了环境友好型贸易，即促进经济增长和贸易发展的同时保护环境。
国际社会通过制定环境法规和标准，鼓励技术转让和合作，以减少贸易对环境的负面影响。
此外，跨国公司也在越来越多地关注环境责任，并采取了一系列的环保措施。
然而，国际贸易与环境的关系面临着许多挑战。
首先，环境法规和标准的制定和执行需要国际社会的共同努力和合作。
然而，不同国家对环境问题的关注程度和管控能力存在差异，这给国际贸易增加了难度。
其次，一些发展中国家的经济实力较弱，无法承担环保技术的引进和实施所需的高成本。
国际贸易中的环境成本与可持续发展在当今全球化的经济格局中，国际贸易的重要性日益凸显。
然而，随着贸易活动的不断扩张，环境问题也逐渐成为了一个无法回避的焦点。
国际贸易中的环境成本以及如何实现可持续发展，已经成为了各国政府、企业和社会各界关注的重要议题。
国际贸易的快速发展给各国带来了巨大的经济利益，但同时也对环境造成了不可忽视的压力。
从资源的开采、生产加工到运输和消费，每一个环节都可能产生环境成本。
例如，一些发展中国家为了追求出口增长，过度开发自然资源，导致森林砍伐、水土流失和生物多样性减少。
在生产过程中，大量的废水、废气和固体废弃物排放，对当地的土壤、水源和空气造成了严重污染。
而运输环节中的能源消耗和温室气体排放，也加剧了全球气候变化的问题。
环境成本的产生不仅对当地的生态环境造成了破坏，还会对人类的健康和社会经济的可持续发展带来负面影响。
污染导致的疾病增加，使得医疗成本上升，劳动力素质下降。
生态系统的破坏影响了农业生产和旅游业的发展，进而削弱了一个地区的经济基础。
为了应对国际贸易中的环境问题，实现可持续发展，国际社会采取了一系列措施。
首先是制定相关的国际环境公约和协议，如《京都议定书》和《巴黎协定》，旨在限制温室气体排放，共同应对气候变化。
其次，各国纷纷建立了严格的环境法规和标准，对进出口产品的环境质量进行监管。
一些发达国家还设置了绿色贸易壁垒，要求进口产品符合其严格的环保标准，这在一定程度上促进了全球环保水平的提高，但也可能对发展中国家的贸易造成一定的阻碍。
在企业层面，越来越多的公司开始认识到环境责任的重要性，并采取了绿色生产和供应链管理策略。
他们通过改进生产工艺，减少资源消耗和污染物排放，提高能源利用效率，以降低环境成本。
同时，一些企业还积极开展环境认证，如 ISO 14001 环境管理体系认证，以提升自身产品在国际市场上的竞争力。
消费者的环保意识也在不断增强，他们更倾向于购买环保产品，这促使企业加大对绿色产品的研发和生产投入。
经济全球化背景下国际贸易论文随着经济全球化的不断深入，国际贸易已经成为全球经济的一个重要组成部分。
国际贸易的发展对各国经济的增长、就业、技术升级等方面都产生了深远的影响。
在这个背景下，本文将从以下几个方面探讨国际贸易的发展趋势以及对各国经济的影响。
一、国际贸易的发展趋势国际贸易的发展趋势呈现出越来越多元化、综合化、数字化和绿色化的趋势。
多元化体现在有更多的贸易模式和方式，如跨境电商、数字贸易等的出现。
综合化体现在更多的产业链和价值链之间的协同，尤其是随着产业4.0、互联网+等新技术的出现，各国企业之间的协同已经成为了今后国际贸易的重要趋势。
数字化体现在更多的文物、艺术品、旅游等领域消费的数字化，而绿色化体现在更多的企业和政府承担环境责任的情况下，绿色贸易等的发展也越来越迅速。
二、国际贸易对各国经济的影响1.促进了经济增长国际贸易可以促进各国之间的相互依存和资源配置，使得各国之间的经济繁荣。
通过国际贸易，各个国家可以更好地利用各自的优势，实现互利共赢的双赢局面。
2.提供了更多的就业岗位国际贸易对各国就业岗位的创造也起了非常重要的作用。
随着贸易的发展，各个国家之间需要更多的劳动力去从事生产、制造和服务的工作，这就为各国提供了更多的就业岗位。
3.改善了生产效率国际贸易可以通过加入全球供应链来改善各国的生产效率。
随着技术的升级和新技术的出现，各个国家可以更好地从其产业链和价值链中受益，提高了生产效率。
4.促进了技术升级国际贸易对各国的技术升级也起了非常重要的作用。
通过国际贸易，各个国家可以学习和吸收来自其他国家的先进技术和生产方式，从而促进了各自的技术升级，提高了自身的竞争力。
结论通过对国际贸易的趋势和对各国经济的影响的分析，不难看出，国际贸易已经成为当今全球经济所不可或缺的一个重要组成部分。
然而，国际贸易的发展也面临着很多的挑战和难题，如贸易保护主义的加剧、数字化经济的规则统一等等。
在这样的背景下，双方应该加强合作、规范贸易，从而达到共赢的局面。
国际贸易中企业环境责任的新发展及其启示＊武汉大学经管学院侯伟丽摘要：企业环境责任成为近年来国际贸易领域人们关注和研究的重要议题。
文章分析了在经济全球化和环境运动不断发展的背景下，企业环境责任新的发展趋势，并对我国如何采取积极措施，促进企业承担环境责任、应对绿色贸易壁垒等问题进行了研究。
关键词：国际贸易；企业环境责任；贸易壁垒近年来，在国际贸易领域企业的社会责任越来越多地为人们所关注。
欧美等一些西方国家认为，生产参与国际贸易产品的企业不仅要符合国际公约和进口国的法律法规的规定，还应承担一定的社会责任，否则其产品会受到抵制甚至制裁。
而企业的环境责任作为企业社会责任（ＣｏｒｐｏｒａｔｉｏｎＳｏｃｉａｌＲｅｓｐｏｎｓｉｂｉｌｉｔｙ，简称为ＣＳＲ）的一个重要方面，已经成为国际贸易争端中经常出现的名词，并在一些国家发展成为一种新的非关税壁垒。
近年来我国就有不少出口企业被指责以牺牲环境为代价、在卫生和健康方面不安全，使得我国食品、纺织、玩具等行业受到较大冲击。
在这种情况下，探讨国际贸易中企业环境责任新的发展趋势，明确企业应承担的环境责任，对于我国在国际贸易中采取积极措施应对绿色贸易壁垒具有重要的理论和实践意义。
一、企业环境责任：国际贸易的新议题在传统理论看来，企业虽然需要遵守法规，防止对环境带来不利影响，但企业的责任是创造利润，而企业创造利润和承担保护环境等社会责任是相冲突的。
因此，企业不应对环境污染和自然资源消耗承担特别的责任，保护资源和环境等社会责任是政府的责任①。
然而，自２０世纪６０年代以来，人们充分认识到人类经济系统从环境系统中汲取物质和能量，经过转化变成各种服务和物品，而在这种转化过程中和产品消费后产生的废弃物作为污染物排放到自然环境中去，这是产生各种污染物和环境退化问题的物质基础。
而企业在这种物质的加工转化中处于核心地位，也是人类影响环境的主要途径。
于是，许多国家开始建立环境保护法规，明确把环境责任当作企业的一项重要社会责任，要求企业公开环境信息和环境方面的表现，承担保护环境的责任。
而且，近年来企业相关的利益团体也越来越重视企业对环境和社会方面造成的影响。
例如，金融市场需要了解有关企业在环境与社会方面的信息，在环境方面表现不佳的企业越来越难以获得资金，对环境有害的产品则会受到消费者的抵制。
可以说，随着可持续发展理念的兴起，把环境责任纳入企业社会责任领域已经成为一种共识。
美国经济伦理学家乔治・恩德勒就提出企业社会责任包含三个方面：经济责任、社会责任和环境责任。
其中环境责任是指“致力于可持续发展———消耗较少的自然资源，让环境承受较少的废弃物”②。
在２０世纪７０年代，人们对环境问题的关注还主要集中在地区性的环境问题上，对企业环境责任的关注也主要限于国内。
而且在传统的理论看来，参与贸易的企业在比较优势下进行竞争，那些能够以更低价格提供相同质量产品的企业会在竞争中取胜。
如果自然环境资源的定价合理，贸易是有利于资源的有效利用的，自由贸易会达到成本最小化、社会福利最大化的目标。
因此，环境与贸易之间的冲突并不突出。
但是，自２０世纪９０年代以来，新一轮环境运动开始更多地关注那些长期的、不可预见的全球性威胁，例如臭氧层破坏、生物多样性消失、全球气候变暖等问题。
人们意识到由于市场失＊本文为武汉大学９８５工程“‘两型社会’建设研究”创新平台资助研究成果。
侯伟丽：武汉大学经济与管理学院人口、资源与环境经济学研究中心４３００７２电子信箱：ｈｏｕｗｅｉｌｉ＠ｈｏｔｍａｉｌ．ｃｏｍ。
灵和政府失灵的存在，自然环境资源有可能被错误配置，市场交换并不能自发实现社会福利的最大化目标，而国际贸易有可能使得市场失灵和政府失灵的后果进一步扩大，并使环境影响在全球转移。
尤其是随着经济全球化的发展，跨国公司的经济实力进一步增强。
许多跨国公司将生产业务外包到发展中国家，而发展中国家急于推动经济增长，在劳工政策和自然资源的管理制度上往往比较宽松或者存在漏洞，跨国公司或者作为跨国公司供应商的本地企业可能会破坏性地开发当地资源、污染环境。
出于对这些问题的关注，世人要求跨国公司和本地企业承担起更多的社会责任和环境责任，能够在社会公正、环境保护、人权等方面做出更多贡献。
国际贸易中企业应负的环境责任也开始受到关注，一系列的国际环境公约被签定，许多双边、多边贸易协议也开始越来越多地涉及环境保护的内容。
与此同时，随着国际贸易规模不断扩大、关税水平大幅度大降，一些国家也利用环境议题，以贸易公平、保护地球等名义制造出新的非关税壁垒，从而使国家贸易中企业的环境责任问题复杂化，也成为国际社会长期以来关于贸易与环境关系问题争论的焦点之一。
国际贸易中企业承担的环境责任问题直接与贸易与环境问题的争论紧密联系在一起。
自由贸易主义者主张贸易优先，强调贸易创造财富，从而有利于增加人们的福利，增加用于改善环境的资金，以环境保护为理由禁止或限制商品贸易极易形成新的贸易壁垒，对自由贸易不利，应当予以约束。
而环境保护主义者则呼吁环境优先，认为贸易意味着产生更多的产品，在多数情况下会导致环境破坏更严重，贸易创造的财富也不一定导致环境改善，因而应当通过抑制多边贸易体制中不利于环境保护的方面或者试图通过与贸易有关的环境措施来促进环境保护。
实际上，国际贸易中企业环境责任问题不仅表现在贸易与环境问题的学术争论中，更体现在南北国家之间的利益之争。
一些学者认为发达国家凭借自己的经济实力、地位、信息、技术优势和影响力，采取环境霸权主义和环境利己主义的作法，制定出对自己有利的国际环境规则，强制发展中国家执行。
而发展中国家则认为不能在环境霸权主义的威胁下牺牲自己的发展权。
发达国家一直主张把环境标准纳入国际贸易规则，并对出口到他们国家的产品实行严格的环境标准。
而许多发展中国家认为，发达国家与发展中国家处在完全不同的经济发展阶段上，科学技术水平和环境能力都有很大差别，在国际贸易中不加区别地采用同一环境标准，势必进一步扩大已经存在的绿色壁垒，使其在国际贸易中处于更加不利的地位，极大地限制发展中国家的出口，从而在一定程度上限制发展中国家的发展。
在２０世纪７０年代初，关税与贸易总协定（以下简称ＧＡＴＴ）的缔约方就开始在多边贸易体制下讨论与贸易有关的环境问题，并于１９７１年成立了环境措施与国际贸易工作小组，以加强ＧＡＴＴ对环境政策与ＧＡＴＴ规则之间关系的研究工作。
但是，直到乌拉圭回合开始时，环境问题并没有被列入到谈判的内容中。
近年来随着经济全球化和国际贸易的发展，全球环境也受到了史无前例的冲击，各种各样的环境问题以前所未有的规模转化成超越国界的全球性问题，国际贸易中出现了关税壁垒弱化和“绿色壁垒”强化的新趋势，与环境有关的贸易争端越来越多，企业承担的环境责任成为２１世纪一个备受国际社会关注的新议题。
二、企业环境责任的新发展在２１世纪，随着可持续发展理念的普及，众多学者呼吁应对国际多边贸易体制进行改革，使得自由贸易与环境保护能共同、和谐地发展，从而促进可持续发展的最终目的实现。
因此，在国际贸易中引进环境标准、企业应承担更多的环境责任势在必行。
近年来，国际贸易中企业应承担的环境责任的内容和性质正在发生变化，主要表现为环境责任的范围加宽、标准增高，环境责任越来越成为有形和无形的贸易壁垒，环境责任的不确定性加大，成为对外贸易中的重要风险（表１）。
１．企业环境责任的范围扩宽，标准提高按照ＷＴＯ的多边贸易规则，允许国家对产品设立环境安全标准，只要这种标准是透明的、非歧视性的，就可对进口品征收环境税或拒绝进口。
目前ＷＴＯ批准的与环境有关的贸易制裁措施是“针对产品”的，批准进口国在“产品或服务对进口国的人体健康、动植物和自然环境引起损害和损害的表１企业环境责任的发展风险时，可以采取贸易措施”。
该规定过去主要适用于产品本身和与产品性能有关的生产方式。
也就是说，如果产品本身或产品的生产方式影响到进口品的性质，允许进口国使用边境税进行调整，但与产品无关的生产流程和生产方式不能成为征收边境税和贸易制裁的理由。
显然，传统的环境管理将企业对环境的责任限于生产环节。
现在人们开始认识到在生产环节对环境无害的产品可能在运输、消费和废物处理过程中产生较严重的环境后果，而且影响环境的行为和环境破坏后果的出现之间有一定的时滞。
针对这种情况，现代环境管理倾向于将企业对环境的责任范围向产品的整个生命周期扩大，有些规定甚至超出了传统上对企业范围的界定，涉及到产品生产的整个供应链和产品报废后的处理，即向所谓的“延伸性企业责任”过渡。
例如，作为“延伸性企业责任”理念的应用，西方国家的国内环境法往往将产品生产、销售和处理全过程的环境影响也考虑进来，也促成公司环境责任承担方式由单纯的事后救济转向事前预防、事中控制和事后救济的全过程管理模式。
近年来，不仅企业环境责任的范围在不断扩大，而且许多发达国家对产品本身提出的认证和技术标准也越来越高。
这些标准往往根据发达国家的生产技术水平制定，对于发展中国家来说往往难以达到。
如１９９６年公布的ＩＳＯ１４０００环境管理体系国际标准，要求世界各地的制造商在确保自身质量管理和质量保证体系符合ＩＳ０９０００系列标准的同时，其生产环境也应满足ＩＳ０１４０００的标准和自己国家的环境法规。
该标准不仅涉及了从原料开发到产品的制造、使用及废弃物处理的整个过程。
而且还明确规定，一切不符合该标准的产品，任何国家都有权拒绝进口。
这样，获得环境认证成为进入某些市场的先决条件，在对外贸易中与环境政策有关的风险也有增加的趋势。
如近年来，欧盟发布了《关于在电子电气设备中限制使用某些有害物质指令》（简称“ＲＯＨＳ指令”）、《废弃电子电气设备指令》（简称“ＷＥＥＥ指令”）、《欧盟耗能产品环保设计指令》（ＥｕＰ）和《化工产品评估与许可指令》（ＲＥＡＣＨ）。
为了达到这些指令的要求，企业不得不调整生产设计，建立内部环境管理体系，承担更多的环境责任。
２．企业非强制环境责任的地位和作用日益突出过去，企业环境责任以承担政府法规规定的强制环境责任为主，这些环境保护法律中规定的企业法律义务，公司只对因生产经营所致的环境问题所造成的具体的人身和财产损害承担法律责任，而对于因环境污染和破坏累积所致的环境危害问题，公司并不承担责任，一般由政府通过财政投入解决。
随着经济、社会的发展以及人们的富裕程度、教育水平的提高，人们对环境责任的关注以及相应的社会期望值都增加了。
在消费者运动影响下，非强制环境责任作用日益突出，社会公众对企业环境责任执行状况的监督趋于强化。
这是因为在消费者运动的影响下，社会公众和媒体作用越来越重要，他们对企业环境责任的期望值往往比法定标准更高。
消费者由于手握“货币选票”，对企业形成压力。
特别在买方市场结构下，消费者的联合退出会对企业造成致命性的打击。
