经皮射频消融术与传统手术切除术治疗小肝癌的效果比较及对肝功能的影响

经皮射频消融术与传统手术切除术治疗小肝癌的效果比较及对肝功能的影响小肝癌是指肿瘤直径小于5厘米的原发性肝癌，通常由肝细胞癌或胆管细胞癌组成。

小肝癌患者的治疗主要包括手术治疗和非手术治疗两种方式，而经皮射频消融术和传统手术切除术是常用的治疗方法之一。

近年来，随着医学技术的不断进步，越来越多的研究表明经皮射频消融术具有与传统手术切除术相媲美甚至更优越的治疗效果，并且对肝功能的影响也更小。

本文将对经皮射频消融术与传统手术切除术治疗小肝癌的效果比较及对肝功能的影响进行综合分析和探讨。

一、经皮射频消融术经皮射频消融术是一种微创的肝癌治疗方法，通过穿刺将射频电极直接插入肿瘤组织中，产生射频热能导致肿瘤细胞凝固坏死。

该方法操作简便，创伤小，恢复快，适用于那些不能进行手术切除或手术切除效果欠佳的患者。

近年来，随着射频消融技术的不断改进和完善，其在小肝癌治疗中的应用得到了越来越多的关注和推广。

研究表明，经皮射频消融术治疗小肝癌的5年生存率甚至可以达到80%以上，且在术后一年内的肝功能恢复情况也比较理想。

二、传统手术切除术传统手术切除术是治疗小肝癌的传统方法，通常是通过开放性手术或腹腔镜手术切除肿瘤组织。

尽管传统手术切除术在小肝癌治疗中具有较好的效果，但是其创伤较大，术后恢复周期较长，对患者的身体和心理造成较大的负担。

传统手术切除术还存在一定的并发症风险，如术后感染、出血、肝功能不全等。

传统手术切除术在治疗小肝癌时逐渐受到了经皮射频消融术等微创治疗方法的挑战。

三、经皮射频消融术与传统手术切除术的比较就治疗效果而言，经皮射频消融术与传统手术切除术在小肝癌治疗中的疗效相当。

许多临床研究表明，两种治疗方法的术后生存率、肿瘤复发率等指标并无明显差异。

而就手术创伤、术后恢复周期、并发症风险等方面来看，经皮射频消融术优于传统手术切除术。

经皮射频消融术的手术创伤小、出血少、恢复快，术后并发症风险较低，能够减轻患者的身体和心理负担。

《射频消融与手术切除治疗原发性中小肝癌的疗效对比》一、引言原发性肝癌是临床常见的恶性肿瘤之一，而中小肝癌更是其中治疗争议较多的部分。

近年来，随着医疗技术的不断发展，射频消融和手术切除作为两种主流的治疗方式备受关注。

本文将针对这两种治疗方法在原发性中小肝癌中的疗效进行对比分析。

二、射频消融与手术切除概述1. 射频消融（RFA）射频消融是一种非侵入性的治疗方法，通过高频电磁波产生热能，使肿瘤组织发生凝固性坏死。

其优点在于创伤小、恢复快，对患者的身体条件要求较低。

2. 手术切除手术切除是传统且有效的治疗方法，包括肝部分切除术和肝移植等。

通过切除肿瘤及其周围的部分正常肝组织，达到治疗目的。

其优点在于根治性较强，但术后恢复时间较长，且对患者的身体条件要求较高。

三、射频消融与手术切除的疗效对比1. 短期疗效对比从短期疗效来看，射频消融与手术切除均能取得较好的效果。

射频消融通过局部高温破坏肿瘤细胞，可达到局部控制的目的；而手术切除则通过完全切除肿瘤，实现根治性治疗。

然而，由于中小肝癌的特殊性，两种治疗方法在短期内均有可能出现复发或转移。

2. 长期疗效对比长期疗效方面，虽然两种治疗方法在短期内都能取得一定的效果，但手术切除的长期生存率相对较高。

这可能与手术切除的根治性较强、肿瘤残留率较低有关。

然而，手术切除对患者的身体条件要求较高，部分患者可能因身体原因无法接受手术。

相比之下，射频消融对患者的身体条件要求较低，更适合年老体弱、肝功能较差的患者。

3. 并发症及生活质量对比在并发症方面，射频消融由于创伤小、恢复快，术后并发症相对较少；而手术切除由于手术范围较大，术后可能出现肝功能衰竭、胆瘘等并发症。

在生活质量方面，两种治疗方法均能改善患者的生活质量，但射频消融在减轻疼痛、提高生活质量方面可能更具优势。

四、结论综上所述，射频消融与手术切除在原发性中小肝癌的治疗中均具有重要地位。

短期疗效方面，两种治疗方法均能取得较好的效果；长期疗效方面，虽然手术切除的长期生存率相对较高，但射频消融对患者的身体条件要求较低，具有更广泛的应用范围。

经皮射频消融与手术切除治疗小肝癌的疗效对比分析胡善雷【期刊名称】《实用癌症杂志》【年(卷),期】2015(000)002【摘要】目的：探讨经皮射频消融（PRFA）与手术切除治疗小肝癌的临床疗效。

方法收集120例小肝癌患者临床资料，按照不同的治疗方法，分为射频组以及手术组，各60例。

射频组患者采取经皮射频消融术治疗，手术组患者实施手术切除治疗，随访3年，最后对比2组患者的生存率、复发率、并发症发生率等。

结果观察组患者治疗后1年、2年、3年的生存率分别为96．67％、86．67％、63．33％，与对照组的95．00％、83．33％、61．67％差异不明显，无统计学意义（P＞0．05）；2组患者的肿瘤直径≤3 cm、肿瘤3～5 cm患者复发率对比，差异无统计学意义（P＞0．05）。

射频组患者并发症发生率为10．00％，明显低于手术组的25．00％，差异有统计学意义（ P＜0．05）。

结论对直径≤5 cm 的小肝癌PRFA治疗效果确切，近远期疗效与手术切除相近，且并发症发生率较低，可作为小肝癌的首选治疗手段。

%Objective To compare the clinical efficacy of percutaneous radiofrequency ablation ( PRFA) and surgical resection for small hepatocellular carcinoma.Methods 120 cases of patients with small hepatocellular carcinoma were divided into PRFA group(60 cases) and surgical group(60 cases) according to different treatment methods.The PRFA group were treated with percutaneous radiofrequency ablation,the surgical group were treated with surgical resection.Followed up for 3 years,the sur-vival rates,recurrence rates,complication rates between the 2groups were compared.Results The 1-,2-,3-year survival rates in the PRFA group were 96.67%,86.67%,63.33%,and in the surgical group were95.00%,83.33%,61.67%,there was no sig-nificant difference ( P>0.05);There was no significant difference in the recurrence rates of patients with tumor diameter ≤3 cm,3~5 cm between the 2 groups(P>0.05).The complication rate of the PRFA group(10.00%) was lower than that of the surgical group(25.00%)(P<0.05).Conclusion PRFA for the patients with diameter≤5 cm is effective,it has similar short and long-term curative effects with the surgical group,and it has lower complication rate.It can be used as the preferred treatment for the patients with small liver cancer.【总页数】3页(P188-190)【作者】胡善雷【作者单位】450000 河南省郑州市第六人民医院【正文语种】中文【中图分类】R735.7【相关文献】1.经皮射频消融与手术切除治疗小肝癌的临床疗效比较 [J], 钟岳;汪庆强;慕喜喜;张震波;杨福泉;冯伟2.经皮射频消融与手术切除治疗小肝癌的临床效果对比 [J], 练远书;杨浩3.经皮射频消融与手术切除治疗小肝癌的临床效果比照观察 [J], 孙伟4.经皮射频消融术与手术切除治疗小肝癌的效果比较 [J], 苑方松5.经皮射频消融对比手术切除治疗小肝癌疗效及对VEGF水平的影响 [J], 朱秀丽; 任晓敏因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

经皮射频消融术与传统手术切除术治疗小肝癌的效果比较及对肝功能的影响小肝癌是指肿瘤直径小于3cm的原发性肝癌，常常在早期无明显症状，但随着肿瘤的增大，患者可能出现乏力、腹胀、食欲不振等症状。

小肝癌在临床上被广泛采用经皮射频消融术和传统手术切除术等治疗手段进行治疗。

随着医学技术的不断进步，治疗手段也在不断更新和发展。

那么，经皮射频消融术和传统手术切除术在治疗小肝癌方面有何不同？它们的疗效又是如何？对患者的肝功能又有何影响呢？本文将通过详细的比较分析，对这两种治疗手段进行评价，以期为临床治疗提供参考。

一、经皮射频消融术经皮射频消融术是一种介入性治疗方法，通过射频电极将热能传递到肿瘤组织中，造成肿瘤组织的凝固坏死。

它对患者的创伤较小，恢复期较短，因此深受患者的青睐。

经皮射频消融术适用于单发肿瘤，肿瘤直径小于3cm，且位置较为浅表的小肝癌。

经皮射频消融术治疗小肝癌的疗效经过多项研究已经得到验证。

一项名为METIS研究的多中心、前瞻性研究结果显示，经皮射频消融术治疗小肝癌的5年生存率为75%，且患者的术后生活质量良好。

射频消融术在治疗小肝癌方面的疗效得到了充分的验证，而且术后患者的肝功能也得到了有效的保护。

对肝功能的影响方面，经皮射频消融术是一种创伤较小的治疗方法，对患者的肝功能影响相对较小。

研究显示，经皮射频消融术后的患者肝功能指标在术后恢复较快，且术后合并并发症的风险较低。

二、传统手术切除术传统手术切除术是治疗小肝癌的一种常规手术方法，它需要在完全麻醉下开腹切除肿瘤组织，术后需要恢复较长的时间。

传统手术切除术适用于单发或多发肿瘤、位置较深的小肝癌。

传统手术切除术在治疗小肝癌的疗效也得到了充分验证。

研究显示，传统手术切除术治疗小肝癌的5年生存率为70%以上。

传统手术切除术对患者的创伤较大，恢复期长，有一定的手术并发症风险。

在肝功能方面，传统手术切除术对患者的肝功能影响较大。

由于需要大幅度切除肝组织，术后患者的肝功能指标常常会出现一定程度的异常，术后也容易出现术后并发症，需要严格的术后护理和康复。

经皮射频消融对比手术切除治疗小肝癌疗效及对灾耘郧云水平的影响朱秀丽,任晓敏(上海交通大学医学院附属第九人民医院,上海200011)[摘要]探究频消融对比手术切除治疗小肝癌患者的疗效及对血管内皮生长因子(VEGF )水平的影响。

选取2013年7月—2018年2月在上海交通大学医学院附属第九人民医院肝胆外科住院治疗的130例小肝癌患者,随机分为观察组65例和对照组65例。

对照组采用单纯手术切除治疗,观察组采用经皮射频消融术治疗。

比较2组治疗前后肿瘤标志物、肝功能、VEGF 水平和并发症发生率。

治疗后1个月,观察组甲胎蛋白(AFP )、肝细胞生长因子(HGF )、丙氨酸氨基转移酶(ALT )、天冬氨酸氨基转移酶(AST )、胆碱酯酶(CHE )、VEGF 水平均低于对照组,血清白蛋白(ALB )水平高于对照组,差异具有统计学意义(P 均<0.05),2组转化生长因子β1(TGF -β1)水平比较差异无统计学意义(P >0.05)。

对照组并发症发生率为56.9%(37/65),观察组发生率为23.1%(15/65),观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。

经皮射频消融术在减少肝损伤、降低肿瘤标志物水平和减少术后并发症方面具有优势,是小肝癌有效的治疗手段之一。

[关键词] 经皮射频消融术;小肝癌;甲胎蛋白;肝细胞生长因子;胆碱酯酶;血管内皮生长因子;转化生长因子β1doi :10.3969/j.issn.1008-8849.2020.06.016[中图分类号] R735.7 [文献标识码] B [文章编号] 1008-8849(2020)06-0632-05小肝癌又称亚临床肝癌,手术切除是其主要的根治性治疗手段[1]。

射频消融是继手术和介入治疗的一种肝癌微创治疗方式,具有操作简便、准确性高和起效迅速等优点[2]。

尽管射频消融创伤较小,但小肝癌患者肝功能储备低,机体耐受较差,治疗后[通信作者] 任晓敏,E -mail :jysbk163@ 要密切观察患者肝脏功能和术后并发症[3]。

射频消融术与肝癌切除术治疗原发性小肝癌的效果及并发症发生情况分析摘要：目的：分析原发性小肝癌治疗中应用射频消融术与肝癌切除术的并发症情况及对肝功能指标的影响。

方法：原发性小肝癌患者取样71例，皆为2020年01月至2021年04月在我院接受手术，抽签分组，行射频消融术（n=37，研究组）和肝癌切除术（n=34，对照组），观察肝功能变化，比较并发症率。

结果：术后，研究组TBiL（3.79±1.27）μmol / L，AST（14.25±3.62）U / L，ALT （28.15±9.08） U / L，比对照组低，ALB（33.80±2.4） g / L，高于对照组，同时，研究组并发症率5.41%（2/37），比26.47%（9/34）的对照组低，有统计学意义。

结论：原发性小肝癌治疗中，射频消融术不仅具有并发症少的应用优势，还可促进康复，改善患者肝功能指标，值得借鉴。

关键词：并发症；原发性小肝癌；手术方法原发性肝癌好发于 40 ～ 50 岁群体，男性发病率相对更高，属于恶性肿瘤疾病，可严重危害患者身心健康，目前，针对原发性小肝癌患者，常用的治疗方法有介入栓塞、辅助射频消融、肝癌切除术等，其中，肝癌切除术虽可延长患者生存期限，具有良好疗效，但不适用于糖尿病、高血压、心肺功能不全患者，居于术后复发风险高、创伤性大的不足之处，鉴于此，本次研究取71例样本资料，分析观察了射频消融术与肝癌切除术的并发症情况及临床疗效。

1.资料与方法1.1一般资料原发性小肝癌患者取样71例，皆为2020年01月至2021年04月在我院接受手术，抽签分组，行射频消融术（n=37，研究组）和肝癌切除术（n=34，对照组）。

排除标准：（1）资料不全或术后随访时间不足；（2）凝血功能障碍，无法耐受手术；（3）严重心肺肾功能障碍；（4）近期顽固性腹水或上消化道出血者。

入选标准：（1）首次手术治疗，未接受放化疗；（2）肿瘤最大直径≤5 cm；（3）影像学检查确诊的原发性小肝癌患者；（4）签署知情同意书者。

经皮射频消融术与传统手术切除术治疗小肝癌的效果比较及对肝功能的影响【摘要】小肝癌是一种常见的恶性肿瘤，治疗方法选择的重要性不言而喻。

本文对经皮射频消融术和传统手术切除术在治疗小肝癌中的效果进行比较及对肝功能的影响进行评估。

通过比较术前准备和操作步骤、治疗效果、肝功能影响、并发症风险以及术后恢复情况，总结出两种治疗方法的优缺点。

结论部分给出了小肝癌患者选择治疗方法的参考依据，并提出未来研究方向建议。

该研究有助于医生和患者在选择治疗方法时能够更加理性和科学，提高治疗效果并减少并发症风险，为小肝癌患者的康复提供更好的帮助。

【关键词】小肝癌，经皮射频消融术，传统手术切除术，治疗效果，肝功能，并发症风险，术后恢复，术前准备，术后恢复，研究方向。

1. 引言1.1 小肝癌治疗方法的选择重要性小肝癌是一种罕见但危险的肝脏肿瘤，治疗的方法选择对患者的生存和生活质量具有重要意义。

根据肿瘤的大小、位置、患者的年龄和整体健康状况等因素，医生需要综合考虑各种治疗选项来为患者制定最合适的治疗方案。

治疗方法的选择不仅影响到患者的疗效和生存率，还会对其术后生活质量和肝功能等方面产生重要影响。

传统手术切除术和经皮射频消融术是目前治疗小肝癌的两种主要方法。

手术切除术可以完全切除肿瘤，但手术创伤大，恢复期长，对患者身体的损伤较大；而经皮射频消融术无需开放手术，创伤小、恢复快，但适用范围较窄，对肿瘤大小和位置有一定限制。

患者在选择治疗方法时需仔细权衡各种因素，包括手术风险、治疗效果、肝功能保护等方面的影响，以便获得最佳的治疗结果。

治疗方法选择的重要性不言而喻，对于小肝癌患者而言，选择适合自己的治疗方法至关重要。

1.2 经皮射频消融术及传统手术切除术的介绍小肝癌是一种常见的肝脏恶性肿瘤，治疗方法的选择对患者的生存和生活质量具有重要意义。

目前，经皮射频消融术和传统手术切除术是治疗小肝癌的两种主要方法。

经皮射频消融术是一种微创手术技术，通过导向探针将射频电极插入肿瘤部位，产生高温热量破坏肿瘤组织，达到治疗的目的。

177中西医结合心血管病电子杂志Cardiovascular Disease Electronic Journal of integratedtraditional Chinese and Western Medicine2019 年 4月 B 第 7 卷第 11 期Apr. B 2019 V ol. 7 No. 11经皮射频消融术与传统手术切除术治疗小肝癌的效果比较及对肝功能的影响谭立业，肖 阳，夏玲洋，汪 晶*（牡丹江医学院附属第二医院，黑龙江 牡丹江 157000）【摘要】目的 探究小肝癌患者治疗时采用经皮射频消融术和传统手术切除的效果及对肝功能的影响。

方法 随机选取2015年1月～2018年1月来我院就诊的小肝癌患者30例作为研究对象，按照患者的就诊时间将其分为对照组和实验组，各15例，对照组采用经皮射频消融术治疗，实验组传统手术切除术治疗，检查碱性磷酸酶（ALP ）、总胆红素（TBIL ）、丙氨酸转氨酶（ALT ）等涉及肝功能的指标，比较两组患者并发症概率与治疗前后无瘤生存期。

结果 经过治疗，两组患者ALT 指标提升，但对照组明显高于实验组，差异有统计学意义（P ＜0.05），两组患者治疗后ALP 、TBIL 指标比较，差异无统计学意义（P ＞0.05）。

两组患者无瘤生存期无明显差异，但观察组并发症较少且对患者肝功能影响较小。

结论 对小肝癌患者采用经皮射频消融术比传统手术切除有更好的效果，对患者影响小，值得推广。

【关键词】经皮射频消融术；传统手术切除术；小肝癌；肝功能【中图分类号】R735.7 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-6681.2019.11.177.02小肝癌是癌症致死率排名第二位的常见消化系统类恶性肿瘤[1]。

近年来随人们生活方式和饮食习惯改变，患患者数逐年增加，早发现并接受治疗是防治小肝癌恶化的有效治疗途径。

临床治疗方式主要有传统手术和经皮射频消融术，为探究两种治疗方法的治疗效果。