酶联免疫吸附试验两种方法检测梅毒螺旋体抗体结果比较

梅毒螺旋体三种血清学实验方法的比较摘要】目的：比较三种血清梅毒抗体检测方法的性能及检测价值。

因明胶颗粒凝集试验（TPPA）是公认的最佳梅毒确认方法，所以我们以TPPA方法作为参照，进行比较。

方法：采用酶联免疫吸附试验（ELISA）和甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）作同步检测，用明胶颗粒凝集试验（TPPA）作参照对比。

结果：160例标本，以TPPA作为参照，ELISA法假阳性仅2例，TRUST法假阳性有7例，另有假阴性9例。

结论：ELISA法检测血清中梅毒抗体灵敏度和特异性均明显高于TRUST，与TPPA法无显著差异，但两种方法各有其优点，在方法学上呈互补性，将两种方法结合更有利于提高检测的敏感性和特异性。

【关键词】梅毒抗体；甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）；酶联免疫吸附试验（ELISA）；明胶颗粒凝集试验（TPPA）【中图分类号】R965.3 【文献标识码】B 【文章编号】2096-0867（2016）-08-284-011.材料和方法：1.1标本来源：我院2015—2016年门诊疑为梅毒的患者标本和母婴阻断及输血手术前的梅毒，160例，其中女性62例，男性98例。

1.2 试剂：TRUST试剂盒由上海荣盛生物技术有限公司提供；ELISA试剂盒为北京万泰生物药业股份有限公司产品；TPPA试剂盒为日本富士株式会社产品。

1.3 实验方法：采用甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）和酶联免疫吸附试验（ELISA）同步进行检测，以明胶颗粒凝集试验（TPPA）作参照。

甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）是由心磷脂+胆固醇+卵磷脂组成的复合抗原，吸附于甲苯胺红上，检测血清中非特异性抗体。

使用试剂，用旋转仪振摇，室温保持20—24，每分钟转摇100次，8分钟观察结果。

TRUST试验是一种非特异性血清试验。

酶联免疫吸附试验（ELISA）为双抗原夹心法，使用试剂，比色用全自动酶标仪比色。

ELISA法检测梅毒螺旋体是将基因重组表达的梅毒膜特异性抗原包被在微孔板上，用双抗原夹心法测定梅毒特异性抗体，主要检测梅毒螺旋体IgG和IgM抗体。

酶联免疫吸附法检测梅毒抗体准确性分析【摘要】目的探讨酶联免疫吸附试验对梅毒检测的准确性。

方法采用ELISA检测方法,对210例被确诊为梅毒患者进行血清梅毒抗体检测分析,并与用梅毒螺旋体明胶凝集试验检测的210例作对照，比较2种方法的准确性。

结果观察组采用酶联免疫吸附试验对被确诊为梅毒患者的血清样本进行梅毒抗体检测，阳性检出率为98.10%；对照组采用梅毒螺旋体明胶凝集试验进行梅毒检测，阳性检出率为100%;两组相比梅毒筛查符合率无明显差异（P＞0．05）。

结论酶联免疫吸附试验是进行梅毒抗体检测的一种简便、特异性高的方法，值得推广。

【关键词】酶联免疫吸附试验；梅毒螺旋体；特异性梅毒是由苍白密螺旋体感染引起的一种性传播疾病，近年来呈现逐渐增多趋势。

梅毒螺旋体可侵犯全身各脏器，造成多器官病变、功能失常、组织破坏甚至死亡。

实验室检查是诊断和发现梅毒的重要手段，而选择合适的检查方法对临床确诊具有重要意义。

我们于2003年2月至2007年5月用酶联免疫吸附试验(ELISA)对后经确诊的梅毒患者进行了梅毒血清学检测，并用梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)作为参照方法，对检测结果进行比较，评价酶联免疫吸附试验检测梅毒血清学试验的适用性，现报告如下。

1 资料与方法1．1 病例来源2003年2月至2007年5月在我院性病门诊就诊后被确诊为梅毒患者治疗前的血标本420例，随机分成2组，每组210例，观察组采用酶联免疫吸附试验进行梅毒抗体检测，对照组采用梅毒螺旋体明胶凝集试验进行梅毒检测，两组患者在年龄性别以及一般临床资料等方面均无明显差异（P＞0．05），具有可比性。

1．2 试剂和方法采用梅毒专用混匀器、Biocell awl型洗板机和Biocel2010型酶标仪，试剂由北医大贝尔生物制药有限公司提供。

①ELISA法预包被酶标孔中加入待检血清50 μl，同时设阴、阳性对照，质控及空白孔，每孔加入酶标记抗原，置37℃30 min，Biocell awl型洗板机上洗板5次，拍干后加入显色剂A、B液各50 μl，置37℃10 min，加终止液50 μl，混匀后在Biocell 2010型酶标仪上450 nm比色(参考波长630 nm)，以阳性OD值/阴性对照OD值大于2．1判为阳性;②TPPA法取1∶20、1∶40、1∶80等倍稀释的待检血清25 μl加于微量反应板中，于1∶20稀释孔加入未致敏粒子25 μl，其余稀释孔分别加入致敏粒子25 μl (血清最终稀释倍数为加入倍数的2倍)，轻轻混匀后加盖放置于室温2 h，以未致敏粒子孔不出现凝集、致敏粒子孔出现凝集判为阳性。

比较两种检测方法诊断梅毒的敏感性和准确性摘要：目的：比较两种检测方法诊断梅毒的敏感性和准确性。

方法：对2017年5月~2018年9月来我院进行梅毒诊断的850例受检者的临床资料进行回顾性分析，采集血清标本，分别采用两种检测方法：ELISA和ECILA。

经病理学检查，230例确诊为梅毒，另外620例非梅毒。

比较两种检测方法的诊断结果。

结果：ELISA检测的阳性预测值和特异性略高于ECILA检测，ECILA的准确率、敏感度、阳性预测值略高于ELISA检测，但两者没有统计学差异（P＞0.05）；结论：应用ELISA、ECILA检测梅毒各有优势，临床诊断应充分参考患者的体征、症状，同时联合不同检测方法的诊断结果进行综合考量，提高诊断的准确率。

关键词：ELISA；ECILA；梅毒；敏感性；准确性梅毒指的是因感染梅毒螺旋体而导致的急性或慢性传播性疾病，随着感染时间的推移，病情也在不断发展，很有可能损伤患者的神经系统和心、肝、肾等重大脏器，特别是妊娠期间的隐性梅毒，很有可能会通过胎盘累及胎儿[1]。

但梅毒是一种能够治愈的感染性疾病，如果早期确诊，及时采取治疗措施，患者的病情会得到控制。

而且梅毒的潜伏性很强[2]，大部分患者都处于没有明显症状的潜伏期，所以早期的准确识别和诊断十分重要。

血清实验是检测梅毒的重要方法，但检测流程比较复杂。

本文比较了特异性密螺旋抗体元实验酶联免疫吸附法（ELISA）和电化学发光免疫法（ECLIA）检测梅毒的应用价值，现将结果汇报如下。

1资料与方法1.1资料收集2017年5月~2018年9月230份梅毒血清标本和同期620例非梅毒的健康体检者的血清标本。

参与研究的850例受检者中，男性435例、女性415例，年龄26岁~58岁，平均年龄（43.54±7.83）岁。

1.2方法采集所有患者的晨空腹静脉血3mL，以3000r/min的速度离心分离10min获得血清。

ELISA检测的试剂盒购自厦门新创科技有限公司；ECILA检测所用到的E601电化学发光免疫分析仪和配套试剂均购自瑞士罗氏公司。

探讨梅毒特异性抗体检测方法摘要】目的比较两种血清梅毒抗体检测方法的性能。

方法采用酶联免疫吸附试验（ELISA）和梅毒螺旋体特异性抗体明胶凝集试验（TPPA）对110份梅毒患者血清和890份健康人血清进行检测比较。

结果 TP-ELISA共检出梅毒螺旋体抗体阳性109份、TPPA共检出108份阳性，两法的阳性检出率分别为99.1%和98.2%。

TP-ELISA从890份健康体检者中检出2份阳性，TPPA未检出阳性，后经确认2例为假阳性，TP-ELISA的假阳性率为0.22%。

结论 ELISA和TPPA都具有较高的敏感性和特异性，两法结果差异无统计学方法（P>0.05）。

【关键词】ELISA TPPA 梅毒抗体苍白密螺旋体引起的性传播疾病，不但引起人类全身性疾病危害人们的健康，同时还传播给下一代。

近年来发病率有上升趋势。

因此梅毒的早期诊断和及时治疗已成为当前重要问题。

机体感染梅毒螺旋体后可产生非特异性抗类脂质抗体和特异性抗螺旋体抗体，实验室检测梅毒抗体阳性是诊断梅毒的重要依据之一。

目前用于梅毒血清学检验方法较多，主要包括非梅毒螺旋体抗体血清试验和梅毒螺旋体抗体血清试验。

不同的检测方法都有其特殊的临床诊断价值，实验室如何更合理地选用检测方法，避免漏诊、漏诊而产生的医患纠纷等问题是非常重要的。

为此，我们就如何更合理地利用梅毒酶联免疫吸附试验（TP-ELISA）、梅毒螺旋体血球凝集试验（TPPA）两种最常用的不同检测方法对梅毒辅助诊断符合率进行比较分析。

1 资料与方法1.1标本来源 1000份血清标本来自献血者和临床患者，男618例、女382例，其中包括110份梅毒患者血清、890份健康献血者血清。

1.2 试剂 ELISA检测试剂为上海科华公司产品，TPPA试剂由日本富士瑞必欧株式社提供，所用试剂均在有效期内。

1.3 方法所有标本均采用ELISA和TPPA进行血清梅毒螺旋体抗体平行检测，具体操作和结果判定均按试剂盒说明书进行。

酶联免疫吸附试验两种方法检测梅毒螺旋体抗体结果比较张鹏;张薇娜;汤荣华;张英【摘要】目的比较梅毒螺旋体-酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)一步法和二步法检测梅毒螺旋体抗体(抗-TP)的结果,研究钩状效应对TP-ELISA一步法检测抗-TP结果的影响,评价TP-ELISA二步法检测抗-TP的应用价值.方法分别用梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)、TP-ELISA一步法和二步法检测3 600份住院患者血清,并用TP-ELISA一步法(稀释法)检测怀疑存在钩状效应的血清标本12份.结果TPPA、TP-ELISA二步法分别检测出91份抗-TP阳性,结果一致;TP-ELISA一步法检测出79份抗-TP阳性,12份TP-ELISA一步法检测结果阴性怀疑存在钩状效应的血清标本进行1∶5、1∶10、1∶40、1∶80倍稀释后,再采用TP-ELISA一步法进行检测,分别有12份、12份、8份、4份结果转为阳性.结论采用TP-ELISA二步法或TP-ELISA一步法同时对标本进行一定倍数稀释后检测,可以克服钩状效应,提高检测的敏感度.【期刊名称】《检验医学与临床》【年(卷),期】2011(008)017【总页数】3页(P2089-2090,2092)【关键词】抗体,细菌;梅毒;酶联免疫吸附测定;假阴性反应【作者】张鹏;张薇娜;汤荣华;张英【作者单位】皖南医学院弋矶山医院检验科,安徽芜湖,241001;安徽省芜湖市中医医院检验科,241001;皖南医学院弋矶山医院检验科,安徽芜湖,241001;皖南医学院弋矶山医院检验科,安徽芜湖,241001【正文语种】中文梅毒螺旋体（TP）感染是一种全身性慢性性传播疾病，早期主要表现为皮肤黏膜损伤，晚期将累及心血管、中枢神经、骨骼及眼部等重要脏器［1］。

近年来我国TP感染率呈逐年上升趋势［2］。

目前我国医院和血站等大批量检测梅毒螺旋体抗体（抗－TP）时多采用梅毒螺旋体－酶联免疫吸附试验（TP－ELISA）一步法。

酶联免疫吸附试验与胶体金法检测梅毒螺旋体抗体的结果比较【摘要】目的：分析酶联免疫吸附试验与胶体金法检测梅毒螺旋体抗体的结果。

方法：实验对象为梅毒检验患者，人数为70例，实验时间为2021年1月-2022年12月，平均分组，根据检验方法分为两组，对照组采用胶体金法检测，观察组采用酶联免疫吸附试验方法进行检验，对比两组的准确性。

结果：通过指标检验对比结果显示，酶联免疫吸附试验方法更加理想（P<0.05）。

结论：使用酶联免疫吸附试验方法能够有效检验梅毒螺旋体抗体，值得临床重视。

【关键词】胶体金法检测；梅毒；检验效果；酶联免疫吸附试验梅毒是一种以性传播、母婴垂直传播和血液传播为传播方式的慢性、全身性传播疾病，具有很高的传染性。

由于其对皮肤及粘膜具有较高的亲和力，因此会对全身各脏器及组织产生损伤，严重影响到人们的身体健康[1]。

目前，梅毒的发生率越来越高，如何对其进行早期诊断和治疗，最重要的就是选择最好的检测方法。

梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验法（TPPA）、酶联免疫吸附试验法（ELISA）、胶体金法。

（TPPA）是中国疾病预防控制中心（CDC）推荐的一种有效方法。

然而， TPPA方法操作繁琐，成本高，且不能实现自动化和对检测结果的判断，因而不适合于大规模的检测[2]。

ELISA法和胶体金法都具有操作简单，灵敏度高等优点，适合于大规模样品的筛选。

然而，胶体金法在临床上存在着特异度低，容易导致抗体的假阴性。

本研究探讨了 ELISA法在梅毒检测中的作用。

本次报告如下。

1资料与方法1.1基础资料本次研究中涉及病人人数为70例，均为梅毒检验病人，时间为2021年1月-2022年12月期间，基础资料对比实验可以进行，结果显示无差异（P>0.05），对照组年龄在25-67岁之间，平均年龄为（43.52±1.63）岁，男性19名，女性16名。

观察组年龄在24-66岁之间，平均年龄为（44.21±2.63）岁，男性18例，女性17例。

TRUST、ELISA两种方法对梅毒抗体检测结果分析摘要】目的探讨两种方法检测梅毒抗体的灵敏度和特异性。

方法采用甲苯胺红不加热血清学试验（TRUST）和酶联免疫吸附试验(ELISA)对结果进行分析对比。

结果 TRUST、ELISA检测结果经χ2检验差异有统计学意义（P＜0.01）。

TRUST的灵敏度和特异性明显低于ELISA。

结论 ELISA具有灵敏度高和特异性好等优点，与梅毒螺旋体明胶凝结试验（TPPA）相比，它具有成本较低、操作简单、结果易判断的优点，适应于大批量标本的检测，可以作为比较理想的筛查试验。

【关键词】抗体血清学试验胶体金试验对比分析【中图分类号】R446 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2013）28-0197-02梅毒（syphilis）是由梅毒螺旋体感染人体而发生的常见性传播疾病，是一种广泛流行的性病，在我国发病率较高。

梅毒螺旋体只感染人类，分获得性梅毒与胎传梅毒。

获得性梅毒主要通过性接触传染；胎传梅毒由梅毒螺旋体通过胎盘，从脐带血循环传给胎儿，可引起胎儿全身感染。

螺旋体在胎儿内脏及组织中大量繁殖，可引起胎儿死亡或流产。

因此实验室诊断选择一种适合于大批量筛查的检验方法尤为重要。

1.资料与方法1.1 试剂 TRUST试剂由上海科华生物技术有限公司提供， ELISA由北京华大吉比爱生物技术有限公司提供，TPPA由日本富士瑞必欧珠式会社提供。

以上试剂均在有效期内使用。

1.2 标本 2011年1月-12月我中心门诊及住院病人3856人患者的血清标本。

1.3 方法用TRUST和ELISA同时对3856例标本检测，并用TPPA进行确诊。

以上试验均按照试剂说明书操作。

2.结果2.1 TRUST和ELISA检测结果对3856例血清标本同时用以上两种方法检测的结果如下。

表1 TRUST和ELISA检测结果比较注：--表示无数据。

3.讨论从本试验结果可以看出，ELISA特异性与灵敏度明显高于TRUST，造成此结果的原因是梅毒螺旋体进入机体后产生两种抗体，一种是特异性抗体（抗密螺旋体抗体）、一种是非特异性抗体（抗心磷脂抗体）。

TRUST法与ELISA法对各期梅毒螺旋体抗体的检测效果比较【摘要】目的：比较trust法和elisa法对各期梅毒螺旋体抗体检测的效果和临床意义。

方法：收集我院2010年1月至2013年1月180例梅毒患者的血清学标本，分别使用甲苯胺红不加热血清试验（trust）和梅毒酶联免疫吸附试验（elisa）对血清学标本进行梅毒螺旋体特异性抗体的检测。

结果：trust法ⅰ期梅毒阳性率为70.1%，ⅱ期梅毒阳性率为100%，ⅲ期梅毒阳性率为63.6%，潜伏期阳性率为100%；elisa法在各期梅毒阳性率均为100%，elisa 法检测阳性率显著高于trust法，两组比较差异有统计学意义（p0.05），因此具有可比性。

1.2检测方法：所有血清学标本分别使用trust和elisa法进行检测，trust试剂盒由北京万泰生物药业股份有限公司生产，elisa 试剂盒由英科新创科技有限公司生产，两种试剂盒均在有效期内，操作严格按照试剂说明书的要求进行。

1.3观察指标：比较trust法和elisa法对各期梅毒螺旋体抗体检测阳性率的差异。

1.4统计学方法：本研究采用spss17.0进行数据统计，计量资料用t检验，定性资料比较用卡方检验，设检验标准p<0.05时差异具有统计学意义。

2 结果：trust法和elisa法对梅毒螺旋体抗体检测阳性率比较：trust法ⅰ期梅毒阳性率为70.1%，ⅲ期梅毒阳性率为63.6%，ⅱ期梅毒阳性率最高，为100%，潜伏期阳性率为100%；elisa法在各期梅毒阳性率均为100%。

elisa法的梅毒螺旋体抗体检测阳性率显著高于trust法，两组比较差异有统计学意义（p<0.05）。

具体见表1.3 结论：梅毒是由梅毒螺旋体感染引起的一种性传播疾病，具有高度的传染性和危害性，按传染方式可分为先天性梅毒和获得性梅毒，获得性梅毒主要通过性接触和血液传染，根据患者病情程度可分潜伏期、ⅰ期、ⅱ期和ⅲ期[3]。