下载文档原格式
血清糖类抗原125、人附睾蛋白4、癌胚抗原对上皮性卵巢癌患者术前临床分期的评估价值乔李;陈新华;奚旭霞;陈小军【期刊名称】《癌症进展》【年(卷),期】2022(20)22【摘要】目的探讨血清糖类抗原125(CA125)、人附睾蛋白4(HE4)、癌胚抗原(CEA)对上皮性卵巢癌患者术前临床分期的评估价值。
方法收集284例上皮性卵巢癌患者的病历资料,所有患者均于初诊入院时采用酶联免疫吸附试验(ELISA)检测血清CA125、HE4、CEA水平。
所有患者均接受手术治疗并明确临床分期。
比较不同临床特征上皮性卵巢癌患者的血清CA125、HE4、CEA水平。
采用受试者工作特征(ROC)曲线分析血清CA125、HE4、CEA单独及联合检测对上皮性卵巢癌患者术前临床分期的评估价值。
结果肿瘤扩散、淋巴结转移、远处转移、Ⅲ~Ⅳ期上皮性卵巢癌患者的血清CA125、HE4、CEA水平分别明显高于无肿瘤扩散、无淋巴结转移、无远处转移、Ⅰ~Ⅱ期的患者,差异均有统计学意义(P<0.01)。
血清CA125、HE4、CEA联合检测评估上皮性卵巢癌患者术前Ⅲ~Ⅳ期的曲线下面积(AUC)高于各指标单独检测,差异均有统计学意义(P<0.05)。
结论肿瘤扩散、淋巴结转移、远处转移、Ⅲ~Ⅳ期上皮性卵巢癌患者的血清CA125、HE4、CEA水平均较高,三者联合检测可评估上皮性卵巢癌患者的临床分期,从而指导临床治疗。
【总页数】5页(P2295-2299)【作者】乔李;陈新华;奚旭霞;陈小军【作者单位】芜湖市第一人民医院妇科;复旦大学附属肿瘤医院妇瘤科【正文语种】中文【中图分类】R737.31【相关文献】1.血清糖类抗原125、人附睾上皮分泌蛋白4和卵巢癌风险预测指数联合检测在卵巢癌早期诊断中的临床价值2.血清人附睾上皮分泌蛋白4、糖类抗原125水平变化与卵巢癌患者临床分期的关联性3.血清癌胚抗原人附睾蛋白4糖类抗原125糖类抗原199单独和联合检测在卵巢癌中的诊断价值4.血清糖类抗原19-9、糖类抗原125和人附睾蛋白4水平检测对老年卵巢癌患者的诊断和鉴别诊断价值5.血清糖类抗原125联合人附睾蛋白4检测在上皮性卵巢癌病情评估、预后生存预测中的应用研究因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
肿瘤标记物联合检测对 CA125阴性卵巢癌预后判断的价值周碧芳;邓斐;周学惠;梁志超;成道福;陈小祥【摘要】目的：探讨肿瘤标记物联合检测对CA125阴性上皮性卵巢癌预后判断的价值。
方法采用放射免疫法，检测68例CA125阴性卵巢癌患者中血清CA125、CA199、CA724、AFP、HCG-β、TAM含量，采用酶联免疫法，检测血清CEA 水平。
免疫组织化学法检测肿瘤组织中CA125表达水平。
结果在CA125免疫组织化学CA125阴性卵巢癌中，Ⅱ型（P＝0．04）及Ⅲ-Ⅳ期（P＜0．01）患者比例降低。
复发病例中，CA125敏感性为66．7％（12／18），曲线下面积为0．81。
CA199、CEA联合检测能够提高CA125对肿瘤复发的预测效率。
联合检测CA724、AFP、β-HCG、TAM不能提高预测价值。
结论血清CA125阴性卵巢上皮癌的随访，应结合CA125免疫组织化学结果，免疫组织化学CA125阳性患者可联合检测CA125、CA199、CEA等肿瘤标记物。
%Objective To explore the effect of combined detection of tumor markers in prognosis of CA 125 negative epi-thelial ovarian cancer(EOC).Methods TheCA125,CA199,CA724,AFP,HCG-β,TAM level in serum of 68 cased of CA125 negative EOC patients were detected by radioimmunoassay ,and CEA level was detected by enzyme linked immunosorbent assay . Expression level of CA125 in tumor tissues were detected by immunohistochemicalmethod .Results The proportion of type Ⅱand FIGOⅢ-Ⅳstage EOC was lower in CA125 negative EOC(P=0.04 and P<0.01,respectively).The CA125 sensitivity was 66.7%(12/18)in patients with persistent and recurrent EOC ,and AUC was 0.82.CA199 and CEA can increase diagnostic effi-ciency of CA125 in tumor relapse,but CA724,AFP,HCG-β,TAM assay can notincrease diagnostic efficiency of CA 125 in tumor relapse .Conclusion Follow-up study of serum CA125 negative ovarian epithelial carcinoma should be combined with CA 125 im-munohistochemicalresults.Immunohistochemical joint detection of CA125 positive patients can detect CA125,CA199,CEA and other tumor markers .【期刊名称】《实用癌症杂志》【年(卷),期】2014(000)009【总页数】5页(P1085-1088,1100)【关键词】上皮性卵巢癌;肿瘤标志物;糖蛋白CA125;糖蛋白CA199;糖蛋白CA724;癌胚抗原;甲胎蛋白;绒毛膜促性腺激素;ROC曲线【作者】周碧芳;邓斐;周学惠;梁志超;成道福;陈小祥【作者单位】210009 南京医科大学附属江苏省肿瘤医院;210009 南京医科大学附属江苏省肿瘤医院;210009 南京医科大学附属江苏省肿瘤医院;210009 南京医科大学附属江苏省肿瘤医院;210009 南京医科大学附属江苏省肿瘤医院;210009 东南大学生物科学与医学工程学院【正文语种】中文【中图分类】R737.31上皮性卵巢癌是常见的女性恶性肿瘤，其死亡率居妇科恶性肿瘤第一位。
血清HE4、CA125、CEA联合检测对卵巢癌的诊断价值摘要】目的：探讨血清肿瘤标志物HE4、CA125、CEA联合检测对卵巢癌的临床诊断价值。
方法：分别检测76例卵巢癌患者，31例卵巢良性疾病患者以及40例健康女性血清中HE4、CA125、CEA的水平并进行比较，计算三种指标单独及联合检测诊断卵巢癌的灵敏度和特异性，分析其对卵巢癌的诊断价值。
结果：与健康对照组和良性疾病组比较，卵巢癌组HE4、CA125、CEA的水平均明显升高，差异有统计学意义（P<0.05）；任意两项联合检测的敏感性和特异性均高于单项检测，HE4+CA125+CEA的敏感性和特异性高于单一检测以及两项联合检测。
结论：HE4、CA125、CEA对卵巢癌具有辅助诊断价值，其联合检测能够提高卵巢癌诊断的敏感性和特异性。
【关键词】卵巢癌；肿瘤标志物；HE4；CA125；CEA【中图分类号】R737.31 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）14-0125-02近年来，卵巢癌的发病率在妇科疾病中逐年上升，其恶性程度高，发病隐匿，早期诊断缺乏明显症状和有效筛查，多数初诊时已为中晚期，影响治疗及疗效[1]。
早期诊断、早期治疗是提高卵巢癌患者生存率的关键，肿瘤标志物检测对提高卵巢癌的检测率，降低漏诊率有一定的价值。
由于目前尚未找到具有高敏感度和特异性的单一卵巢癌标志物，因此，采用联合检测手段可以提高卵巢癌的敏感性和特异性。
本文探讨了联合检测血清人附睾分泌蛋白4(human epididymis protein 4,HE4)、糖类抗原(carbohydrate antigen 125,CA125)以及癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)对卵巢癌的辅助诊断价值。
1.资料与方法1.1 研究对象选择2013年11月至2016年2月在我院住院治疗的患者，其中卵巢癌患者76例（卵巢癌组），年龄29～76岁，平均年龄（53.08±1.14）岁，卵巢良性疾病患者31例（良性组），年龄30～71岁，平均年龄（52.1±1.81）岁，以上两组病例均为本院病理科确诊；体检后未见明显器质性疾病的女性40例为健康对照组，年龄29～69岁，平均年龄（49.38±1.68）岁。
2. 2 两组平均住院次数、住院时间及因血浆BNP 升高患者的病死情况比较 随访观察3年, 研究组平均住院次数为(286.2±62.7)次, 多于对照组的(107.5±58.6)次(P<0.05)；研究组平均住院时间为(56.9±7.7)d, 长于对照组的(32.8±6.3)d (P<0.05)。
研究组在3年内因血浆BNP 升高病死例数为46例, 明显高于对照组24例(χ2=9.0186, P =0.0027<0.05)。
3 讨论据统计, 西方国家心力衰竭发生率为2%左右, 年龄>70岁者发生率为10%以上。
当前临床诊断心力衰竭的方法为身体检查与全面查询病史, 临床诊断心功能应用最普遍的方法为超声心动图, 该检查对医生技术水平与经验要求较高, 且检查设备昂贵, 心力衰竭症状缺乏典型的临床症状易误诊, 因此寻找一个快速有效的诊断途径尤为重要［5］。
BNP 是在心肌细胞进行合成, 在机体心室进行表达的具有生物学活性的多肽［6］。
研究发现, 血浆BNP 水平与CHF 之间存在密切关系, 慢性心力衰竭患者在其心脏负荷度增大情况下, 会刺激心室分泌出BNP, 导致BNP 水平上升［7］。
同时大量研究证实测定BNP 对辨别老年心力衰竭患者具有较高临床价值。
本次研究发现, 研究组心功能Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ级患者的血浆BNP 水平、左心室舒张末期内径伴随心功能级数的升高而上升, LVEF 随着心功能级数的增高而降低；同时患者的血浆BNP 水平、左心室舒张末期内径都高于对照组, LVEF 小于对照组(P<0.05)；随访观察3年, 研究组患者因为血浆BNP 水平上升而死亡例数、平均住院次数明显多于对照组, 且平均住院时间长于对照组P<0.05)。
综上所述 , 血浆BNP 水平检测不仅是判断心功能受损的敏感指标, 而且对患者的危险分级及预后判断均具有重要的临床应用价值。
DOI：10.19368/ki.2096-1782.2023.11.168CA125、CA199与CEA联合检测对卵巢癌的诊断价值刘丽，郝建军，李勇高邮市中医医院检验科，江苏高邮225600[摘要]目的探讨糖类抗原125（carbohydrate antigen 125, CA125）、糖类抗原199（carbohydrate antigen 199, CA199）与癌胚抗原（carcinoembryonic antigen, CEA）联合检测对诊断卵巢癌的价值。
方法选取2019年12月—2023年4月高邮市中医医院收治的卵巢癌患者41例为观察组，健康体检者41例为对照组，比较两组CA125、CA199与CEA水平；评估3项指标单独与联合检测对诊断卵巢癌的价值；将卵巢癌患者分为临床分期Ⅰ~Ⅱ期组，Ⅲ~Ⅳ期组，比较两亚组肿瘤标志物检测水平。
结果观察组CA125、CA199、CEA均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。
联合诊断准确率、灵敏度均高于CA125、CA199、CEA单独检测，差异有统计学意义（P<0.05）。
联合诊断特异度与CA125、CA199、CEA单独检测比较，差异无统计学意义（P> 0.05）。
Ⅰ~Ⅱ期组CA125（305.42±48.70）U/mL、CA199（58.44±5.86）U/mL、CEA（12.85±3.72）ng/mL，均低于Ⅲ~Ⅳ期组，差异有统计学意义（t=5.567、16.438、4.501，P<0.05）。
结论卵巢癌患者CA125、CA199与CEA指标明显异常，指标联合检测对卵巢癌的诊断效能高，且Ⅲ~Ⅳ期患者CA125、CA199与CEA水平较Ⅰ~Ⅱ期更高。
[关键词]CA125；CA199；CEA；卵巢癌；联合检测；临床分期[中图分类号]R4 [文献标识码]A [文章编号]2096-1782（2023）06(a)-0168-04Diagnostic Value of CA125, CA199 and CEA Combined Detection for Ovarian CancerLIU Li, HAO Jianjun, LI YongDepartment of Laboratory, Gaoyou Hospital of Traditional Chinese Medicine, Gaoyou, Jiangsu Province, 225600 China [Abstract] Objective To investigate the value of combined detection of carbohydrate antigen 125 (CA125), carbohy⁃drate antigen 199 (CA199) and carcinoembryonic antigen (CEA) in the diagnosis of ovarian cancer. Methods From De⁃cember 2019 to April 2023, 41 patients with ovarian cancer admitted to Gaoyou Traditional Chinese Medicine Hospi⁃tal were selected as the observation group, and 41 healthy people were selected as the control group. The levels of CA125, CA199 and CEA were compared between the two groups. Evaluated the value of individual and combined de⁃tection of three indicators in the diagnosis of ovarian cancer. Divided ovarian cancer patients into clinical stage Ⅰ-Ⅱgroups and stage Ⅲ-Ⅳ groups, and compared the detection levels of tumor markers between the two subgroups. Re⁃sults The CA125, CA199, and CEA levels in the observation group were higher than those in the control group, the difference was statistically significant (P<0.05). The accuracy and sensitivity of combined diagnosis were higher than those of CA125, CA199, and CEA detection alone, the difference was statistically significant (P<0.05). The levels of CA125 (305.42±48.70) U/mL, CA199 (58.44±5.86) U/mL, and CEA (12.85±3.72) ng/mL in the stage Ⅰ-Ⅱ group were lower than those in the stage Ⅲ-Ⅳ group, the difference was statistically significant (t=5.567, 16.438, 4.501, P< 0.05). Conclusion The CA125, CA199, and CEA indicators in ovarian cancer patients are significantly abnormal. The [作者简介] 刘丽（1990-），女，本科，主管技师，研究方向为免疫。
血清AFP、CEA、CA153、CA125联合检测在卵巢癌中的应用价值摘要目的：探讨血清甲胎蛋白（AFP）、癌胚抗原（CEA）、糖链抗原153（CA153）、糖链抗原125（CA125）联合检测在卵巢癌中的诊断价值。
方法：随机选取天津静海鹏海医院2022年9月至2023年2月收治的70名早期卵巢癌患者为实验组，另取同期于本院体检的卵巢功能正常的健康人员70名作为对照组。
对所有研究对象进行甲胎蛋白、癌胚抗原、糖链抗原153、糖链抗原125检测，然后对结果进行对比统计分析，得出结论。
结果：实验组的甲胎蛋白、癌胚抗原、糖链抗原153、糖链抗原125的水平高于对照组（P<0.05），具有统计学意义。
CEA、CA125、CA153、AFP四项指标联合检测的敏感性是88.6%，特异性是83.7%，准确性是87.1%，且联合检测的敏感性、特异性、准确性均高于单项检测，存在显著差异，具有统计学意义（P<0.05）。
结论：AFP、CEA、CA153和CA125联合检测的特异性、敏感性、准确性高于单项检测，可为卵巢癌的早期诊断与研究提供一定的参考依据。
关键词：甲胎蛋白癌胚抗原糖类抗原125糖类抗原153卵巢癌卵巢癌是临床上常见的女性恶性肿瘤疾病，卵巢癌起病隐匿，因目前尚缺乏有效的筛查及早期诊断措施，绝大多数患者在确诊时已存在局部或远处播散。
70%以上的病人直到III期或者IV期才能确诊为卵巢癌，5年生存率只有30%-40%，给女性生命健康带来严重威胁。
所以早期发现和治疗就显得尤为重要，本研究拟通过对早期卵巢癌患者进行CEA、AFP、CA125、CA153 四项指标的联合检测，探究该研究的可行性，是否能提升早期卵巢癌的敏感性、特异性、准确性。
1、资料与方法随机选取2022年11月至2023年2月天津静海鹏海医院收治的70名早期卵巢癌患者为实验组。
两组患者对比年龄，没有显著差异，可以进行比较。
对所有对象进行AFP、CEA、CA125、CA153检测。
血清CA125＼CA153及CEA联合检测对卵巢癌的诊断价值目的探讨肿瘤标志物CA125、CA153及CEA联合检测在卵巢癌诊断中的价值。
方法选择55名拟诊为卵巢癌患者，采用放射免疫法进行CA125、CA153及CEA检测，比较三种检测指标单独检测及联合检测对卵巢癌的阳性预测值及阴性预测值。
结果CA125、CA153及CEA单独检测对卵巢癌的阳性预测值分别为85.3%，62.5%及66.7%，阴性预测值分别为76.2%，38.5%及12.9%，CA125、CA153及CEA联合检测对卵巢癌阳性预测值为96.2%，阴性预测值94.7%，CA125、CA153及CEA联合检测对卵巢癌阳性预测值及阴性预测值均高于单独检测。
结论血清CA125、CA153及CEA联合检测能够提高卵巢癌诊断的准确率，有助于卵巢癌的临床诊断。
标签：卵巢癌；CA125；CA153；CEA卵巢癌是妇科高度恶性肿瘤，临床预后较差，恶性肿瘤能够表达特异性抗原或蛋白，CA125是卵巢癌诊断常用的肿瘤标志物，在大部分肿瘤患者中高表达，但是在某些特殊的卵巢肿瘤中CA125的升高并不明显，CA153及CEA均为恶性肿瘤的标志性抗原，本研究就CA125、CA153及CEA联合检测对卵巢癌的诊断价值进行探讨，报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选择2007年1月～2010年1月笔者所在医院妇产科拟诊为卵巢癌患者55例，年龄37～64岁，平均（43.7±13.2）岁，经组织学诊断其中31例为卵巢癌，24例为卵巢良性肿瘤。
1.2 标本采集患者入选后采集清晨空腹静脉血6 mL，采用低温离心机2000 g/min分离的血清，保存于-70℃深低温冰箱，分批检测。
1.3 标本检测清肿瘤标志物CA125、CA153及CEA检测采用放射免疫法，检测仪器采用XAKP-2000A/02型γ计数仪（北京中西远大科技有限公司）进行，血清标本检测前室温解溶，检测试剂盒采用宽范围放射免疫分析试剂盒，标准品梯度稀释，绘制标准曲线，依据标准曲线计算检测标本检测物浓度，检测过程严格按照试剂盒及仪器使用说明书进行。
CA125、CA199、CEA联合检测在卵巢癌、良性卵巢囊肿诊断中的临床价值作者：刘青青王姣珍马海芬来源：《中国现代医生》2013年第19期[摘要] 目的探讨CA125、CA199、CEA联合检测在卵巢癌、良性卵巢囊肿诊断中的临床价值，旨在为卵巢肿瘤的诊断、鉴别诊断及临床治疗提供依据。
方法选择2010年1月～2012年12月在我院治疗的卵巢癌患者30例为研究对象，设立为卵巢癌组，同时选择同期确诊的良性卵巢囊肿组30例，以及选择在我院体检中心行健康体检均正常的30名体检者作为正常对照组，比较各组CA125、CA199、CEA的表达水平以及各组CA125、CA199、CEA表达的阳性率。
结果 30例卵巢癌患者的血清CA125、CA199、CEA表达水平均分别显著高于良性卵巢囊肿组各指标的表达水平，差异有统计学意义（P < 0.05），且也明显高于正常对照组，差异有统计学意义（P < 0.05）；30例良性卵巢囊肿组的CA125水平高于正常对照组水平，差异有统计学意义（P < 0.05），但CA199及CEA水平与正常对照组比较，未见明显差异（P >0.05）。
30例卵巢癌患者的血清CA125阳性率、CA199阳性率、CEA阳性率均明显高于良性卵巢囊肿组的阳性率，差异有统计学意义（P < 0.05），且也明显高于正常对照组，差异有统计学意义（P < 0.05）；而良性卵巢囊肿组的CA125阳性率、CA199阳性率、CEA阳性率与正常对照组比较，未见明显差异（P > 0.05）。
卵巢癌组三项联合检测的阳性率最高达80.0%，明显高于良性卵巢囊肿组及正常对照组，差异有统计学意义（P < 0.05），而良性卵巢囊肿组的三项联合检测阳性率与正常对照组比较，未见明显差异（P > 0.05）。
结论 CA125、CA199、CEA三项联合检测可以提高诊断卵巢癌、良性卵巢囊肿的阳性率，为临床提供病情变化、疗效判断及转移等提供有力的指导依据。
CA125单项与多项肿瘤指标联合检测在卵巢癌诊断中的比较摘要目的比较在诊断卵巢癌中应用血清糖类抗原125（CA125）单项与CA125联合多项肿瘤指标联合检测的价值。
方法54例卵巢癌患者（卵巢癌组）与同期收治的54例妇科良性疾病患者（妇科良性疾病组），另选取同期体检的健康女性54例（健康组），均行CA125单项与CA125、CA199、癌胚抗原（CEA）联合检测，对比其诊断价值。
结果卵巢癌组CA125阳性率为75.9%，低于联合检测90.7%（P＜0.05）；妇科良性疾病组CA125阳性率为16.7%，健康组为3.7%，联合检测分别为22.2%、3.7%，组内对比差异无统计学意义（P>0.05）；CA125单项检测卵巢癌敏感性为75.9%，低于联合检测90.7%（P＜0.05）；CA125特异度为90.0%，高于联合检测80.0%（P＜0.05）。
结论相较于CA125单项检测，CA125、CA199以及CEA联合检测在诊断卵巢癌中价值更高，为更理想的标志物组合。
关键词糖类抗原125单项；联合检测；卵巢癌卵巢癌主要在卵巢组织中发生，属于妇科常见恶性肿瘤，有较高死亡率，当前尚未明确其发病机制。
该病早期症状缺乏客观性与典型性，难以区分于卵巢良性肿瘤，且无早期诊断手段，易延误最佳诊疗时机。
据调查[1]，卵巢癌Ⅰ期5年生存率为90%，晚期则仅30%，为此一定要尽早检出卵巢癌以减少死亡现象，将生存时间延长。
当前检测血清肿瘤标志物为主要手段，可早期筛查与诊治卵巢癌，并评估疗效与预后。
CA125癌抗原为常用卵巢标志物之一，敏感度较高，已证实其检测价值。
但是该标志物也存在不足之处，假阳性率较高，且月经或妊娠期检测亦会呈现为阳性，导致误诊。
为此临床逐渐联用多项肿瘤指标检测以提高卵巢癌确诊率。
本文现探讨CA125单用与联合CA199与CEA诊断卵巢癌的临床价值，现报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料选取辽宁省锦州市妇婴医院妇产科2014年10月～2015年10月收治的卵巢癌患者54例（卵巢癌组）与同期收治的妇科良性疾病者54例（妇科良性疾病组），同期体检的健康女性54例（健康组），回顾性分析其临床资料。
血清CA125、HE4单独或联合检测在卵巢癌中的诊断价值吴磊;惠慧;周云松;董楠;雒小佳【摘要】目的：探讨血清CA125、HE4单独或联合检测对卵巢癌的诊断价值。
方法采用放射免疫法及ELISA法分别检测早期（FIGOⅠ～Ⅱ期）卵巢癌患者（早期卵巢癌组）、中晚期（FIGOⅢ～Ⅳ期）卵巢癌患者（中晚期卵巢癌组）、良性肿瘤患者（良性肿瘤组）和健康对照者（对照组）血清中CA125和HE4水平，并计算其敏感性、特异性， ROC曲线分析其诊断价值。
结果中晚期卵巢癌组CA125、HE4水平明显高于对照组、良性肿瘤组及早期卵巢癌组（P均＜0．05）；早期卵巢癌组HE4表达水平明显高于良性肿瘤组和对照组（P均＜0．05）。
对卵巢癌的诊断， CA125检测敏感性为77％，特异性为60％；HE检测敏感性为90％，特异性为97％；二者联合检测敏感性为93％，特异性为60％。
HE4的特异性高于CA125及二者联合（P均＜0．05）。
HE4检测、CA125检测、HE4与CA125联合检测的ROC曲线下面积分别为0．933、0．683、0．767。
结论HE4检测或者联合CA125检测较单独CA125检测可以进一步提高卵巢癌诊断水平，尤其适用于早期卵巢癌和良性肿瘤的鉴别诊断。
【期刊名称】《山东医药》【年(卷),期】2016(056)029【总页数】3页(P91-92,93)【关键词】卵巢肿瘤;癌胚抗原125;人附睾上皮分泌蛋白4;诊断价值【作者】吴磊;惠慧;周云松;董楠;雒小佳【作者单位】陕西省肿瘤医院，西安710061;陕西省肿瘤医院，西安710061;陕西省康复医院;陕西省康复医院;西安交通大学第一附属医院【正文语种】中文【中图分类】R737.31卵巢癌是致死率最高的妇科肿瘤[1～3]，恶性程度高、容易转移，早期诊断可以明显改善患者5年生存率[4]。
其临床表现隐匿，早期症状不明显，在美国仅有不到25%的卵巢癌患者能在Ⅰ期获得诊断[5]。
