第六讲 测量与操作化

•
•
•
例、中国发展指数、消费者信心指数
• 中国发展指数：突破唯GDP论。设置了4个分指数：健康、教育、生活 水平和社会环境。 • 统计年鉴数据：
– 健康指数：出生预期寿命、婴儿死亡率、每百万人均病床数 – 教育指数：人均受教育年限、大专以上文化程度人口比例 – 生活水平指数：农村居民人均收入、人均GDP、城乡居民人均消费比、城 镇居民恩格尔系数 – 社会环境指数：城镇登记失业率、三产增加值占GDP比例、人均道路面积、 单位地区生产总值能耗、省会城市空气质量达到并好于二级的天数、单 位产值午睡耗氧量
一、测量的概念及其层次
• 1、测量的概念
– （measurement）就是 根据一定的法则，将某 种物体和现象所具有的 属性或特征用数字或符 号表现出来的过程。 – 任务在于确定一个分析 对象的特定属性的类别 或水平 – 社会现象的测量的特征。
• 2、测量的四个要素
– 测量客体，即测量谁 – 测量内容，即测量什么 – 测量法则，用数字或符 号表达各种属性或特征 的操作规则，即怎么测 – 结果数字及符号，即如 何表示
四、什么是好的测量（2）
• 信度（reliability）
– 即可靠性。采用同样的方法对同一个对象重复进行测 量时，其所得到的结果相一致的程度。 – 测量结果的一致性或稳定性。 – 再测信度（对同样的对象采用同样的测量方法测量两 次。两次测量之间的相关系数。受时间因素影响） – 复本信度（AB卷思路。两套复本，同一群体同时测量。 但要求复本是真正的复本，内容和形式上都一致。难） – 折半信度（将测量项目分成两半计算两组分数之间的 相关系数。要求两部分的项目测量的是同一个概念）
• 这种量表的设计，重点在于确 定评价的维度 • 如 对于公务员职业的评价 • 轻松的<—（十分……两者皆 非——十分）—>辛苦的
• 如专业认同度的测量
– 非常<——>非常不
• • •
Bogardus social distance scale （鲍嘎德社会距离量表） 住在你的国家——社区——附近— —隔壁——结婚 Thurstone scale（瑟斯通量表）
四、什么是好的测量（1）
• 好的测量的标准：
– – – – 精确性、准确性 1、测量的确实是想要测量的内容 2、无论谁在什么时候测量都能得到同样的结果。 书中关于夫妻权力、生育意愿、现代性、生活满意度、父母投资的例子
• 效度（validity）
– 测量的有效度或准确度，测量工具能够测出所要测量的变量的程度，或 能准确、真实度量事物属性的程度 – 指标能够反映概念的真实含义的程度。 – 表面效度（内容效度或逻辑效度：指标与目标之间的适合性与逻辑相符 性——主观判断） – 准则效度（实用效度或经验效度：以已有的测量方式作为标准对新的测 量方式进行评价——相关分析） – 构造效度（结构效度：以现有理论或命题来检验测量工具和手段的效度， 即以不同概念之间的关系来检验测量方式——相关分析、回归分析）
•
如何看出或者考验出对方是否“爱” 你？
– 付出而不求回报？ – 理解？ – 分享，共度时光，交流，信任，信 仰，友好？
斯坦伯格根据激情，亲密和承诺三大要 素组成了七种不同类型的爱情： 第一种是喜欢式爱情，只有亲密，没有 激情和承诺，如友谊。 第二种是迷恋式爱情，只有激情，没有 亲密和承诺，如初恋。 第三种是空洞式爱情，只有承诺，缺乏 亲密和激情，如纯粹的为了结婚的爱情 第四种是浪漫式爱情，只有激情和亲密 ，没有承诺，这种“爱情”崇尚过程， 不在乎结果。 第五种是伴侣式爱情，只有亲密和承诺 ，没有激情。 第六种是愚蠢式爱情，只有激情和承诺 ，没有亲密 第七种是完美式爱情，包含激情、承诺 和亲密
四、什么是好的测量（3）
• 效度和信度的关系
– – – – 缺乏信度肯定没有效度 有信度不一定有效度 信度是必要条件 为了追求信度可能损失 效度，为了追求效度可 能损失信度（问卷调查 与访谈及实地研究的关 系）
研究选题实例
刘思宁 吕中瑶 汤严 大学生睡眠状况及相 关影响因素 关于英语专业学生就 业问题的研究 城管是怎样的一个行 政部门？ 造成睡眠质量下降的内因和外因对其影响各自所占比重 的大小 核心关注985高校和高职院校的英语专业学生就业方向 问题。 我更多的是想着眼于城管部门的系统设置，职能范围， 职员面貌等内容，构造一个关于城管部门的相对完整的 结构，方便大众认识和了解城管系统，尽可能改善城管 形象。 着重进行农民工城市接受问题中的农民工和城市居民利 益冲突问题 通过对社区废塑料回收现状的调查，以及开展相应的 “废塑料回收活动”，探寻在社区落实废塑料回收的方 法。 我将核心研究“大学教育和生活对大学生就业的影响”。
概念化的例子
例、满意度概念的建构
二（2）概念的操作化
• 什么是操作化？
– 将抽象概念转化为可观察的具体指 标的过程。对抽象层次较高的概念 进行测量所采取的程序、步骤、方 法、手段的详细说明。 – 抽象具体，理论实际的关键
• • 指标（indicator）：概念化的结果 指标的互换性
– 如果多个不同的指标或多或少地代表一 个概念，而这个概念既真实又可被观察， • 代表这些指标的行为就会与代表这个概 念的行为一致。
– – – – – – – – 变异的范围 变异的两极 测量的维度 测量的层次 表述要明确，避免模棱两可 受访者必须有能力回答，且愿意回答 问题应该相关（受访者考虑过）、简短 避免否定性选项，避免诱导性或偏误性选项及用词
• 操作化的原则
三、指数与量表
• 复杂概念的测量，难以用单一的指标进行准确的 测量，于是形成在多个指标基础上综合而成的复 合测量。 • 指数（index）：
– 总加量表。并不一定是简单累加。因为各个Item在对概 念的测量中并不具有等同的地位。因此需要加权。如 CPI指数。要能够简单累加，必须保证测量的是用一个 概念（甚至是概念的同一个维度）并且各个item具有同 等的效果。
• 量表（sca个Item有程度差异，从而 测量出概念或态度的程度。
•
100个题目，10-15个专家，选出最 有共识打分的多个强弱不同的题目。 成本高
Guttman scale(哥特曼量表）强弱 题项，同意了强的就会同意弱的
•
16
分类法
• 分类的难度：例如性别的区分 • 单维分类
– 男-女，成绩优秀——成绩差
• 交叉分类
– 维度的明晰性 – 交叉分类的完备性 – 文化上的左右+政治上的左右
测量的层次
• 3、测量的层次（不同层次提供 的信息量不同）
– 定类测量(nominal measurement，类别测 量).类别判断。分类必须完备且互斥具。有 对称性和传递性。（性别、职业、婚姻状 况）（爱还是不爱） – 定序测量(ordinal measurement，等级测 量)。取值具有某种逻辑上的高低、大 小……顺序。确定对象的等级序列。不对 称，但具有传递性。数字只能比大小不能 运算。 （文化程度、住房条件）（一点也 不爱，有点爱，比较爱，非常爱） – 定距测量(interval measurement，等距测 量)。不仅能区分类别和等级，还能确定不 同等级间的距离和数量差别。（气温，智 商）（80分的爱） – 定比测量(ratio measurement，等比测量)。 具有上述三种性质，且零点具有实际意义。 能够进行加减乘除。（年龄、离婚率、收 入）
• CCI=∑当前满意度得分*0.4+预期满意度*0.6
李克特量表和语义分化量表
• Likert scaling
– 五分等级差异 – 测量同一概念 – 调整赋值后加总
• Semantic scaling
– – – – 七个等级 两端意义相反 多个维度 适合比较研究和态度研究
• 李克特量表的设计
– – – – 项目或陈述初设 试调查 分辨力系数计算 陈述的筛选确定
5
二、概念化及概念的操作化
• 概念的界定（概念化）
定义1 印象1
•
概念的操作化
指标1
定义…… 印象……
共 识
性 概 念
指标……
定义K 印象K
指标n
二（1）概念化
•
什么是概念化，为什么要进行概念化 – 概念是作为交流工具的共识性标签或术语。它是由头脑中的印象或观念产生的， 是相关观察和经验的集合。智慧的产物。 – 就标签或术语的具体含义（或内涵）达成共识的过程就是概念化。三种定义方 式：真实(real)的，名义性(nominal)的，操作性(operational) 的。第一个是 将抽象非真实概念具体化。给定名义定义是概念化的重要任务。 – 如果不能就概念本身达成共识，就无法明确研究内容，更无法就研究结果达成 共识。没有经过概念化就进行观察操作将使很多观察变得无法使用。
第六讲 测量与操作化
主要内容
测量的概念、层次 概念化及概念的操作化 指标与量表、指数
1 2 3 4 5
什么是好的测量 讨论
从“爱”说起
• 什么叫做“爱”？
– 不同维度
• 激情 • 亲密 • 承诺
•
– 不同类型
• the love of kinship or familiarity • the love of friendship • the love of sexual and/or romantic desire (eros) • self-emptying or divine love
• RCDI=∑四个分指数的平均数。分指数值=底层指标的几何平均数
– 底层指标需要标准化为功效分值
• 消费者信心指数：6个分指数：经济，就业，物价，消费，购房和投 资。
– 电话调查：每个分指数两个题（一个是对现状的满意度，另一个是对未 来3个月的满意度。） – 非常满意=200，满意=150，一般=100，不满意=50，非常不满意=0.