明朝对犯罪官员的处罚

明清两朝的受贿罪明清两朝的受贿罪时下“反腐”是热点，腐败中受贿是热点。

热点归热点，却并不是新鲜事。

官吏贪腐自古就有，而且是隐疢顽疾沉疴难愈。

职官贪腐于历朝各代，无非是量之多寡而绝非事之有无。

反腐关乎吏治，吏治关乎民治，民治关乎天下。

由此古代各朝对官吏贪腐向来毫不手软，均课以重典。

受贿罪，明清两朝以“受赃”罪名入律。

凡有受贿行为的职官，在吏部考评中注明为“赃官”。

按民间口语讲，凡坑蒙拐骗偷不是正道儿来的都称之为“赃”。

现代法律文牍中也有赃款赃物等词汇，术语又叫非法所得。

明代之《大明律》（以下简称《明律》）“受赃”一项，列了十一个罪名。

清代之《大清律例》（以下简称《清律》）此条款与《明律》文本大体相同。

笔者择其要者简述几条明清两律对受贿行为的定罪与量刑。

一、官吏受财（官吏受贿）《明律》规定：“凡官吏受财者，计赃科断。

无禄人，各减一等。

官追夺除名，吏罢役，俱不叙。

说事过钱者，有禄人，减受钱一等，无禄人，减二等，罪止杖一百，各迁徙。

”《清律》此款与《明律》同。

笔者阐释如下：1、犯罪主体限定为官和吏。

明清两朝有秩俸品级为官，即有禄人；无秩俸品级之办事员为吏，即无禄人。

2、此罪受赃数额没有最低点，凡受赃即犯罪。

所谓计赃科断是指根据受赃数额大小，处以不同刑罚。

3、职官受赃开除公职，吏员罢免差役，且终生不得复职。

4、是否枉法为他人谋利不作为受赃罪的必要条件。

5、职官介绍他人受赃，比照受赃者减一等处罚，吏员减二等。

最高刑杖一百，各迁徙。

迁徙指流刑最低刑以下的流放，流刑最低为二千里，折半一千里的流放即为“迁徙”。

此条《清律》规定的最高刑为杖一百、徒二年，比照流刑减半迁徙。

综上，官吏介绍他人受贿的最高刑可理解为，徒二年，流一千五百里（流刑最高为三千里，迁徙减半而计）。

明清两律虽未将官吏介绍他人受贿单列罪名，但处罚只比照受贿官吏减一等，也可谓重刑。

《明律》规定：“有禄人枉法，赃各主者，同算全科。

谓受有事人财而曲法科断者，如受十人财，一时事发，通算作一处，全科其罪。

明朝的官员廉政明朝的反腐斗争与官员纪律明朝的官员廉政：明朝的反腐斗争与官员纪律明朝是中国历史上一个繁荣昌盛的时期，也是一个备受腐败问题困扰的时期。

然而，明朝政府的反腐斗争和官员纪律却给后世留下了诸多深刻的印象。

本文将从明朝的廉政制度、反腐斗争的手段和成效以及官员纪律的重要性等方面进行探讨。

一、廉政制度的建立与完善明朝在廉政制度方面采取了一系列的措施来保持政府的廉洁和官员的正直。

首先，明朝设立了吏部和都察院等机构来监察官员的行为。

吏部负责选拔和考核官员，都察院则负责监察官员的政绩和品行。

这些制度的建立为官员廉政提供了有效的监督和约束。

其次，明朝还建立了官员自我约束机制。

例如，明朝实行科举制度，通过考试选拔官员，使得官员能够凭借自身才能和品德上升到高层。

此外，明朝还实行了“三自”原则，即“自廉、自勉、自责”，要求官员自觉遵守廉洁行为规范，时刻警醒自己。

最后，明朝还设立了严格的惩罚制度来打击腐败行为。

对于腐败的官员，明朝进行了严厉的惩处，包括罢官、没收财产、流放等处罚措施。

这样的制度建立起了对官员的警示作用，有效遏制了腐败现象的发生。

二、反腐斗争的手段和成效为了对抗腐败现象，明朝政府采取了多种手段进行反腐斗争。

首先，明朝注重群众监督，任命廉洁官员担任巡视使等职务，以监督官员的行为和政绩，纠正不法行为。

其次，明朝建立了告密制度，鼓励百姓举报腐败行为，使得腐败行为难以掩盖。

此外，明朝还大力推行了反腐宣传教育。

通过宣扬官员廉政的正面榜样以及公开曝光腐败案件的负面案例，明朝政府提高了官员廉政意识和社会道德水平，增强了反腐斗争的力度。

这些手段的运用使得明朝的反腐斗争取得了一定的成效，有效净化了政治环境，维护了社会秩序。

三、官员纪律的重要性明朝的官员纪律是反腐斗争的关键一环。

官员纪律是指官员在履行职责过程中应遵守的行为规范和道德准则。

官员纪律的严明程度直接关系到政府的廉政建设和反腐斗争的成效。

首先，官员纪律维护了政府的形象和权威。

明代的刑法制度明朝自创立以来，开创了一系列在中国历史上有着划时代意义的制度和文化。

其中之一便是刑法制度。

明代的刑法制度虽有诸多缺陷，但却也是具有崭新特点的。

明朝有着严厉的刑法，对于犯罪行为不仅惩罚力度往往十分严峻，而且对犯罪的预防、教育也非常重视。

在明朝，刑法制度主要包括了刑律、刑赏和律例这三个部分。

其中，刑律是治国安邦的重要基石，而刑赏则是对于犯罪行为的惩罚和奖励，律例则是对于刑法细节的规定。

刑律是明代的基本刑法法律文书，它从刑罚原则、刑罚种类、犯罪前后不同阶段的责任及其负担等方面对于社会的刑罚进行了详细的规定。

明代的刑律不仅规定了各种犯罪行为的惩罚力度和方式，并且确定了犯罪的适用和运用原则，比如要求刑罚必须根据罪行大小进行判决，严厉打击贪赃枉法、滥用职权等官员犯罪。

明代的刑律特别重视保护弱势群体，比如对于贪污、贪赃受贿、强奸、杀人、叛逆等犯罪分子，处罚力度十分严厉；但是对于犯罪时幼儿、残疾人等无辜群体的处罚则往往较为宽松。

在明代，刑赏是一项非常重要的制度。

就像现代的法律制度一样，刑赏同样设置了罚款、徒劳、流刑、死刑等一系列的刑罚种类，并对犯罪的轻重设置了不同的处罚力度。

同时，刑赏也会奖励守法行为，比如在惩罚罪恶分子时，如果他们捉拿了更多的罪犯，或者有更为出色的表现，还可获得额外的奖励。

律例是明代刑法制度中的又一重要组成部分，其规定了在刑罚的执行过程中的细节问题，如刑罚的逮捕、审问、判决和执行等。

明代的律例不仅密集而且刁钻，对于各种可能出现的状况都有着详细的规定。

为了防止刑罚滥用，律例要求在执行刑罚时必须有法律文书作为凭证，而且在程序执行过程中对于被审讯人的人身权益必须给予保障，不得轻率侵犯。

总体来看，明代的刑法制度虽有其不足之处，但却也是一个基于人性、法制严密、注重预防犯罪、保障公民基本权利的完整制度，在中国历史上具有着重要的意义。

新增考点九：明代刑事立法和司法制度明代刑事立法和司法制度★（真题链接：2012‐综‐69）1、奸党罪明严禁臣下结党，在《大明律》中增设唐宋律典中所没有的“奸党”罪，在朝官员交结朋党紊乱朝政者；大小官员巧言进谏，请求宽免死罪之人，暗中邀买人心者；司法官不执行法律，而听从上级命令，出入人罪者；“奸邪进谗言，左使杀人者”；甚至“上言宰执大臣美政才德者”，均构成奸党罪，一律处以斩刑。

明朝对于奸党罪处罚严厉，决不宽贷。

仅洪武年问，以奸党罪被诛杀的文武官吏就达几万人，反映了皇权专制的极端发展。

2、充军充军刑在宋元时已存在，明朝得到广泛适用，是强迫罪犯至边远地区充当军户的刑罚。

充军原无里程规定，后逐渐形成极边、烟瘴、边远、边卫、沿海和附近六种不同的里程等级。

充军适用的对象从军人犯罪后来扩大到普通百姓、贩卖私盐、搅扰商税者，甚至放牧牲畜践踏庄田者，也以充军发落。

充军犯人根据身份在戍地或服劳役，或充当军士。

充军期限分为“终身”(即本人身死为止)，以及“永远”(即罪犯本人死亡后子孙亲属仍须继续充军，直到“勾补尽绝”方能“开豁”)。

充军远比流刑为重。

3、廷杖廷杖是皇帝处罚大臣的非常之刑罚。

明律中并无廷杖的规定，但从朱元璋开始，经常于殿廷之上，由司礼监监刑，锦衣卫施刑，杖责冒犯皇帝的大臣。

轻者血肉模糊，重者立毙杖下。

朱元璋在位期间曾将工部尚书薛祥杖杀于朝堂之上。

以如此残忍的手段刑责羞辱朝臣，在中国历史上前所未闻，体现了皇权专制的淫威。

【疑难点】“轻其所轻，重其所重”基于重典治乱世的立法指导思想，明朝的刑法以打击反逆重罪、惩治官吏犯罪为重点。

清人薛允升比较唐、明律后指出，明律多承袭唐律的内容，但“轻其所轻，重其所重”，突出刑法的打击对象，加大刑罚的力度。

明朝加重了对一些重点犯罪的镇压。

薛允升在《唐明律合编》中说：“贼盗及有关币帑钱粮等事，明律则又较唐律为重。

”反映出明律重刑主义的特点。

唐律对谋反大逆者处以斩刑，连坐处绞只限父与子(16岁以上)，其他都可以没官为奴。

明朝惩治贪官污吏的政策和方法大明帝国开国皇帝朱元璋（公元1328～1398年）生于贫贱之家、幼年冻饿挨鞭、少年佛门吞声、青年乱世拼杀、壮年高筑墙广积粮缓称王、中年立国称帝、老年惩贪图治；中国历史上唯一一个贫民皇帝，正是此人领导广大深受压榨苦不堪言的万千赤贫大众，经过血流成河、尸横遍野、前赴后继的残酷搏杀，终于在当时世界上，第一个以民间武装暴力推翻了蒙古贵族官吏极其残暴的统治，这在当时的全世界是一件叫人不可想象的事，因为气势如虹、狂暴无敌、横扫欧亚的“成吉思汗蒙古铁骑”是当时世界任何一个国家民族根本无法战胜的，但朱元璋以超人的胆魄、视死如归的钢铁般意志做到了，重新建立了由大汉民族为主体的政权朝代；由于朱元璋饱尝人间之苦，深知横暴的官吏统治将陷万民于水火，由此所激起的暴变力量有多么强悍，所以朱元璋非常注重民众疾苦、让民众修养生息，同时极其注重吏治，朱元璋对官吏的贪腐行为可以说恨之入骨之极，因此在朱元璋在位期间，对从中央到地方各级贪腐官吏采取了极其严厉的“宁可错杀一千、不可漏网一个、株连祸灭九族”政策，具史料记载，朱元璋在位期间共进行了十数次的惩贪杀戮，十数万人遭剥皮砍头的酷刑；此种做法史学界有不同的看法争论，但在当时确实是起到了杀一儆百的巨大效果，当时各级官吏都恪尽职守、廉洁奉公、民众赋税极低、生产力空前提高，为以后的近三百年的大明王朝奠定了惊人的物质基础。

明太祖朱元璋想出了一个惩治贪官污吏的办法。

他让各府、州、县在所在衙门的左边，修一座小庙，里面供奉土地神。

在衙门大堂公座的左边，悬挂一个人皮楦满草的袋子，叫“皮草囊”。

这座小庙是扒贪官皮的场所，人们叫它“皮场庙”。

用这种办法来惩治贪赃枉法的官吏，看起来的确有些残酷，但也说明了明太祖对贪官污吏的愤恨心情。

他从元朝的灭亡中总结出一条经验，他说：“元朝因宽容放纵贪官污吏，把江山丢掉了，如今我得了天下，若不用严刑峻法便不足以矫正积弊！”他建国之后，多次严申惩治贪官之令，法令十分森严。

明代的犯罪与刑罚制度明代是中国历史上一段重要的时期，其犯罪与刑罚制度也具有独特的特点和影响。

在明代的犯罪与刑罚制度中，不仅体现了尊重法律、依法治国的理念，还显示出一定的人文关怀和审慎思考。

一、犯罪与刑种在明代的犯罪与刑罚制度中，犯罪行为被严格区分为十大类，并分别对应相应的刑罚。

这些刑种包括了死罪、徒刑、徒役、流贼、度支、禁锢、幽囚、追捕、杖扑和笞。

1. 死罪死罪是明代最严厉的刑罚形式，适用于重大犯罪，如谋反、杀人、纵火等。

根据犯罪的性质和严重程度，死罪分为一百刑法、梟首、斩首等不同形式。

2. 徒刑徒刑是明代较为常见的刑罚，可用于惩罚盗窃、抢劫等轻微的财产犯罪。

被判徒刑的犯人需要到指定地点服劳役，一般为期数年。

3. 徒役徒役与徒刑相似，但比徒刑更为繁重，适用于犯有财产犯罪、胁迫、诽谤等罪行的犯人。

被判徒役的犯人不仅需要服劳役，还需进行公共建设等重体力劳动。

4. 流贼流贼是指官府对逃犯的追捕行动，而非一种刑种。

流贼制度主要适用于重罪逃犯，表明政府对犯罪的严厉打击态度。

5. 度支度支制度是指将某些犯罪分子流放到边疆地区，以惩罚其罪行和维护当地安定。

这种刑罚主要适用于轻微恶性犯罪如伤害、骗取财物等，被判度支的犯人被剥夺了回到家乡的机会。

6. 禁锢禁锢制度是指将犯人关押在固定场所，进行长期监禁的刑罚。

禁锢适用于某些严重犯罪如盗窃皇家财物、恶意泄密等，被判禁锢的犯人在监禁期间无法离开。

7. 幽囚幽囚制度是指将犯人囚禁在地牢或密室中，进行长时间的监禁和拷打。

这种刑罚主要适用于政治犯、异端分子等，是一种严苛的监禁方式。

8. 追捕追捕是指政府组织力量追捕脱逃的犯人，并采取相应的处罚措施。

追捕通常适用于盗窃、故意伤害等轻微犯罪。

9. 杖扑杖扑是指对轻微犯罪者进行体罚的刑罚，主要是通过嫌犯的背部进行鞭打。

杖扑主要适用于盗窃、妨碍公务等轻罪。

10. 笞笞是指用竹杆或细鞭抽打犯人的刑罚，适用于一些轻微的违法行为。

笞刑通常对应于扰乱秩序、偷盗、伤人等轻罪。

明朝的官员贪污与贿赂问题的治理明朝是中国历史上的一个重要朝代，它在政治、经济与社会等方面都取得了显著的成就。

然而，明朝的官员贪污与贿赂问题也广泛存在，造成了严重的后果。

如何有效地治理明朝的官员贪污与贿赂问题成为了当时政府以及社会各界亟待解决的难题。

一、建立严格的法律制度明朝政府面对官员贪污与贿赂的问题，首先采取的治理手段是建立严格的法律制度。

明朝制定了一系列明确的法律法规来打击贪污与贿赂行为，如《大明律》、《大明令》等。

这些法律明确规定了官员的权力范围，规范了官员的行为准则，并且规定了相应的处罚措施，包括罚款、免职、刑罚等，确保了法律的权威性和有效性。

二、加强监督与检查体制为了治理明朝的官员贪污与贿赂问题，不仅需要建立严格的法律制度，还需要加强监督与检查体制。

明朝政府建立了完善的监察机构，如东厂、都察院等，负责对官员的行为进行监督和检查。

同时，还设置了巡抚、布政使等地方行政官员，对地方官员的贪污与贿赂行为进行监督与管理。

这一系列监督与检查体制的建立有效地提高了官员的廉洁度，减少了贪污与贿赂问题的发生。

三、加强官员的培训与教育除了通过法律制度和监督体制来治理官员贪污与贿赂问题外，明朝政府还注重加强官员的培训与教育。

明朝设置了太学、国子监等教育机构，培养优秀的官员，使他们具备良好的道德品质和廉洁自律的意识。

同时，政府还组织官员参加各种培训班、讲座等活动，提高他们的管理能力和廉政意识，以预防和治理贪污与贿赂问题。

四、加强舆论监督与公开透明治理明朝的官员贪污与贿赂问题，除了政府的努力外，舆论监督与公开透明也起到了重要的作用。

明朝时期，民间媒体如报纸、传单等发达起来，舆论监督成为了不可忽视的因素。

同时，政府也开设官方报纸，及时公开揭露官员的贪污与贿赂行为，增加了社会舆论的压力，促使官员廉洁从政。

五、加强惩治力度与典型案例曝光为了对明朝的官员贪污与贿赂问题进行有效治理，政府采取了加强惩治力度和典型案例曝光的措施。

明朝弹劾制度明朝的弹劾制度是其监察制度的重要组成部分，具有很强的监督性。

该制度允许官员对违法违纪、渎职等行为进行弹劾，是维护国家法制、整顿吏治的重要手段。

明朝的弹劾制度最早可以追溯到洪武年间，经过不断的发展和演变，在仁宣之治时期达到了高峰期。

这一时期，弹劾制度得到了广泛的应用和推广，成为明朝政治生活中不可或缺的一部分。

明朝的弹劾制度主要有以下几种形式：1. 纠劾：由都察院负责，对官员的违法违纪、渎职等行为进行弹劾。

纠劾的范围很广，包括贪污受贿、滥用职权、玩忽职守等行为。

一旦发现有官员存在这些问题，都察院就会对其进行弹劾，并上报给皇帝。

2. 参劾：由六科给事中负责，对六部官员的违法违纪、渎职等行为进行弹劾。

参劾的范围相对较窄，主要是针对六部官员的行为进行监督和纠察。

3. 交章奏劾：由御史负责，对地方官员的违法违纪、渎职等行为进行弹劾。

御史可以通过交章奏劾的方式，将地方官员的问题上报给皇帝，并请求皇帝进行处理。

在明朝的弹劾制度中，弹劾的发起者通常是监察官员，如都察院、六科给事中、御史等。

他们可以通过各种渠道获取官员的违法违纪信息，并进行调查和核实。

一旦确认有官员存在问题，就可以发起弹劾，并将弹劾奏疏上报给皇帝。

皇帝在收到弹劾奏疏后，会进行审阅，并根据情况作出处理。

对于被弹劾的官员，如果问题属实，通常会受到相应的处罚，如降级、罢官、甚至流放等。

如果问题不实，则弹劾者可能会受到反坐的处罚。

明朝的弹劾制度在一定程度上起到了维护国家法制、整顿吏治的作用。

然而，由于明朝中后期政治腐败、皇帝昏庸等原因，弹劾制度逐渐失去了其应有的作用，成为了一种形式主义的工具。

明代司法制度篇一：新增考点九：明代刑事立法和司法制度新增考点九：明代刑事立法和司法制度明代刑事立法和司法制度★（真题链接：20XX‐综‐69）1、奸党罪明严禁臣下结党，在《大明律》中增设唐宋律典中所没有的“奸党”罪，在朝官员交结朋党紊乱朝政者；大小官员巧言进谏，请求宽免死罪之人，暗中邀买人心者；司法官不执行法律，而听从上级命令，出入人罪者；“奸邪进谗言，左使杀人者”；甚至“上言宰执大臣美政才德者”，均构成奸党罪，一律处以斩刑。

明朝对于奸党罪处罚严厉，决不宽贷。

仅洪武年问，以奸党罪被诛杀的文武官吏就达几万人，反映了皇权专制的极端发展。

2、充军充军刑在宋元时已存在，明朝得到广泛适用，是强迫罪犯至边远地区充当军户的刑罚。

充军原无里程规定，后逐渐形成极边、烟瘴、边远、边卫、沿海和附近六种不同的里程等级。

充军适用的对象从军人犯罪后来扩大到普通百姓、贩卖私盐、搅扰商税者，甚至放牧牲畜践踏庄田者，也以充军发落。

充军犯人根据身份在戍地或服劳役，或充当军士。

充军期限分为“终身”(即本人身死为止)，以及“永远”(即罪犯本人死亡后子孙亲属仍须继续充军，直到“勾补尽绝”方能”开豁”)。

充军远比流刑为重。

3、廷杖廷杖是皇帝处罚大臣的非常之刑罚。

明律中并无廷杖的规定，但从朱元璋开始，经常于殿廷之上，由司礼监监刑，锦衣卫施刑，杖责冒犯皇帝的大臣。

轻者血肉模糊，重者立毙杖下。

朱元璋在位期间曾将工部尚书薛祥杖杀于朝堂之上。

以如此残忍的手段刑责羞辱朝臣，在中国历史上前所未闻，体现了皇权专制的淫威。

【疑难点】“轻其所轻，重其所重”基于重典治乱世的立法指导思想，明朝的刑法以打击反逆重罪、惩治官吏犯罪为重点。

清人薛允升比较唐、明律后指出，明律多承袭唐律的内容，但“轻其所轻，重其所重”，突出刑法的打击对象，加大刑罚的力度。

明朝加重了对一些重点犯罪的镇压。

薛允升在《唐明律合编》中说：“贼盗及有关币帑钱粮等事，明律则又较唐律为重。

”反映出明律重刑主义的特点。

明朝的刑律制度明朝是中国历史上非常重要的一个朝代，其刑律制度也是非常重要的一部分。

明代的刑律制度可以说是笼罩了整个社会，不仅是对罪犯起到了惩戒作用，也为社会稳定和法治建设打下了基础。

本文将从刑律制度的概述、惩治措施、审判程序等方面，来探讨明代的刑律制度。

一、刑律制度的概述明代的刑律制度可追溯至建立初期，但直到永乐年间才編成了全面的《大明律》，这是一部相当完备的刑律法典。

《大明律》共分为二十二卷，包括了犯罪的界定、惩罚的种类及其适用、审判程序等内容。

除了《大明律》之外，还有《大學士程頤公奏議》和《皇明大典》等成书，使得明代的刑律制度日臻完备。

明代的刑律制度可以说是十分严厉，很多地方甚至有着长期残酷的刑罚。

在明代，如果有人犯了罪，那么他们不仅面临着刑罚的惩戒，还会被社会所唾弃。

这种惩罚方式不仅是为了惩罚罪犯，同时也还起到了警戒作用，让人们不敢轻举妄动。

二、惩治措施明代的惩治措施非常的多样化，主要包括狱罚、徒刑、杖刑、钳刑、鞭刑、劓刑、斩、枭首、凌遲、藏毒、杀种、遣戍等。

其中的斩、枭首、凌遲等刑罚可以说是明代最严厉的刑罚之一。

在这些刑罚中，斩头刑是最为普遍的一种，而且在明代中期后期的厉行旧恶时更是如此。

相比之下，钳刑、鞭刑等刑罚尽管较为轻微，但持续时间往往很长。

而狱罚、徒刑等刑罚则与现代的监禁制度类似，通过羁押罪犯来达到治安维护的目的。

三、审判程序明代的审判程序可以追溯到隋唐时期的“杖刑审判”制度，是一个相当完整的审判制度。

主审官往往是朝廷的法律专家或官员。

在审判过程中，往往贯彻的是“取用典籍、组织考证、界定罪名、采取证据”的原则，这也是我国的审判制度的约定俗成的公正标准。

审判程序的完整性和公正性在当时得到了普遍的认可。

当然，中国的法治建设也曾会亦步亦趋地阴暗过往。

在执行刑罚时，有时会出现私自玷污、扭曲刑律的行为，如强辩屈打、违法受贿、未经审判私自罚人等。

这些事件不但暴露了明代法律制度的不足，更凸显出明代社会普遍存在的问题。