血气分析仪与生化分析仪测定血液钾、钠、氯浓度的结果比较-论文
- 格式:pdf
- 大小:198.22 KB
- 文档页数:2
血气分析仪与生化分析仪检测电解质结果比较高峰平电解质在调节酸碱平衡、维持细胞正常的渗透压和生理功能中有重要意义,其准确性对指导临床治疗有重要意义。
但血气分析仪的全血电解质与生化分析仪的血清电解质结果之间存在差异,导致医生补钾过程中有很大困惑。
现对我院血气分析仪和生化分析仪电解质检测结果进行比较并分析,报道如下:1 资料与方法1.1 对象与分组随机选取我院2018年8—9月通过动脉血气分析仪及静脉生化分析仪测定电解质的住院患者93例,其中男55例,女38例;年龄3~89岁。
1.2 检测方法1.2.1 仪器与试剂血气分析仪为西门子RAPIDpoint500,试剂与定标液也均来自西门子,质控品为仪器配套质控品,采用直接电极法测电解质K+、Na+、Cl-、Ca2+浓度。
生化分析仪为东芝TBA-2000FR,试剂与定标液均来自东芝,质控品是朗道质控品,采用间接电极法测电解质K+、Na+、C l-浓度,采用酶法测定总C a。
两台仪器的室间质控均合格。
使用美国B D公司的动脉采血器采集保存血气标本。
1.2.2 样品采集与测定动脉血气分析使用动脉采血器抽取1~2ml动脉血,封盖,立刻送至检验科检测。
常规采集静脉血3ml,待自然凝固后,3500r/min离心5分钟,上清液测定血清电解质。
血气分析仪与生化分析仪经保养、完成质控,且质控值在质控范围后,分别检测动脉标本及血清标本。
1.3 统计学处理采用SPSS 17.0统计软件,计量资料以(x-±s)表示,采用t检验,P<0.05为差异有统计学意义。
作者单位:310051 杭州,中国人民武装警察部队浙江省总队医院检验科通信作者:高峰平,Email:69440683@ 2 结果血气分析仪检测的动脉全血K+、Ca2+浓度明显低于生化分析仪,差异有统计学意义;两种仪器检测Na+、Cl-浓度接近,差异无统计学意义。
·检验与影像·【摘要】目的了解血气分析仪动脉全血电解质与生化分析仪血清电解质结果差异。
GEM3000血气分析仪与生化分析仪测定血钾结果差异的回归分析【摘要】本研究旨在通过对GEM3000血气分析仪与生化分析仪测定血钾结果的比较,进行回归分析来探讨它们之间的差异。
首先介绍了血气分析仪的原理与应用,然后对生化分析仪测定血钾结果进行了详细说明。
接着比较了两者的测定结果,并采用回归分析方法进行数据处理。
研究结果显示血气分析仪与生化分析仪在测定血钾上存在一定差异,同时也指出了研究的局限性。
本研究对医疗实践提出了一些启示,为临床实际操作提供了一定的参考。
【关键词】血气分析仪、生化分析仪、血钾、差异分析、回归分析、数据采集、医疗实践、研究局限性、血气分析仪原理、血气分析仪应用。
1. 引言1.1 研究背景本研究旨在比较GEM3000血气分析仪和生化分析仪测定血钾结果的差异,并采用回归分析方法探究其原因。
血钾是体内重要的电解质之一,对维持细胞内外平衡和神经肌肉传导起着重要作用。
在临床实践中,准确测定血钾水平对于诊断和治疗各种病症至关重要。
而不同的检测方法可能会导致不同的结果,影响临床判断和决策。
GEM3000血气分析仪是一种常用的快速血气分析设备,能够测定血气、电解质和代谢产物等指标。
而生化分析仪则是一种常规化验设备,通常用于测定生化指标如血钾浓度。
两种设备在测定血钾时可能存在一定的差异,这种差异可能源于仪器原理、测定方法或样本处理等方面的不同。
通过本研究的回归分析方法,我们将深入探讨GEM3000血气分析仪与生化分析仪测定血钾结果的差异,并对医疗实践提出一些建议。
我们也会对研究的局限性进行分析,为今后的研究提出改进建议。
希望本研究能为临床实践提供一定的参考价值,促进医疗诊断的准确性和效率性。
1.2 研究目的本研究旨在比较使用GEM3000血气分析仪和生化分析仪测定血钾结果之间的差异,并通过回归分析方法探讨两者之间的关联性。
具体目的包括:1. 研究不同仪器测定血钾结果的准确性和精确度,为临床医生提供更可靠的检测数据。
血气分析仪与全自动生化分析仪部分相同检测项目的比较分析目的探讨血气分析仪检测血钾(K+)、血钠(Na+)、血糖(Glu)、总二氧化碳(TCO2)和血红蛋白浓度(Hb)、红细胞压积(Hct)分别与生化分析仪相同项目的可比性以及呼吸指数(RI)是否会影响血气以上生化指标的检测结果。
方法用GEM Premier 3000血气分析仪对193例患者动脉全血进行K+、Na+、Glu、TCO2、RI的检测,日立7600全自动生化分析仪对以上患者静脉血清进行K+、Na+、Glu、TCO2检测,分析其差异性。
结果GEM Premier 3000血气分析仪测定K+、Na+结果均低于全自动生化分析仪测定结果,差异有统计学意义(P <0.05),Glu、TCO2果无统计学差异(P>0.05)。
RI对血气K+测定影响有统计学意义(P<0.05),对血气Na+、Glu、TCO2测定影响无统计学意义(P>0.05)。
结论血气Glu、TCO2可分别用于血糖水平、呼吸功能的评估,而血气K+、Na+指标仅有参考价值。
标签:血气分析仪;电解质;血糖;红细胞压积;呼吸指数目前血气分析仪能测定临床熟知的酸碱度、二氧化碳分压、氧分压以外,还能多个项目,其中电解质、血糖等检测项目的结果可靠性受到临床的广泛关注。
目前国内文献报道,结论不一,刘光明[1]等报道血气分析仪能替代传统生化分析仪测定血钾、血钠、血糖及血总二氧化碳。
而张丽[2]等则认为两者不能相互替代测定血钾等电解质。
为此,我们对血气分析仪中与全自动生化分析仪的K+、Na+、Glu、TCO2检测结果进行统计学分析,现报告如下。
1资料与方法1.1一般资料收集2013年1月~2014年6月在我院住院同时抽取血生化、血气分析的患者193例,其中男性98例,女性95例,年龄0~83岁,平均年龄42岁。
1.2试剂与仪器血气分析仪为GEM Premier 3000血气分析仪,生化分析仪为日立7600全自动生化分析仪,均采用原装试剂盒、校准品及质控品。
血气分析仪与生化仪测定钾、钠、氯离子的比较分析摘要目的分析比较生化分析仪与血气分析仪测定氯、钠、钾离子的结果。
方法30例住院患者均采集静脉血与动脉血,分别应用生化分析仪与血气分析仪测定氯、钠、钾离子,对比结果。
结果血气分析仪动脉全血钾离子明显低于生化分析仪动脉血、静脉血中的钾离子,差异有统计学意义(P<0.05)。
血气分析仪动脉全血钠离子与生化分析仪动脉血、静脉血中的钠离子比较,差异无统计学意义(P>0.05)。
血气分析仪动脉全血氯离子与生化分析仪动脉血、静脉血中的氯离子比较,差异无统计学意义(P>0.05)。
结论血气分析仪测定动脉血钾离子无法替代生化仪测定静脉血与动脉血钾离子,但是氯离子与钠离子可以。
关键词血气分析仪;生化分析仪;氯离子;钾离子;钠离子测定氯离子、钠离子、钾离子对于诊断患者病情有着重要的作用,特别是急症患者与重症监护患者[1,2]。
在监护危重症患者过程中,其中动脉血气分析属于重要监护指标,在进行血气分析检测同时,还需要对患者电解质进行检测。
本文主要分析比较生化仪与血气分析仪测定氯离子、钠离子、钾离子结果,现报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料标本采集根据《全国临床检验操作规程》中关于血气分析标本相关方法。
采血对象主要为2014年2月~2015年2月本院收治的30例住院患者,其中女13例,男17例,年龄18~87岁,平均年龄(39.56±12.24)岁,所有患者均采集静脉血与动脉血,应用肝素进行抗凝。
1. 2 仪器与试剂采用罗氏Cobas B123血气分析仪,OLYMPUS AU5400 全自动生化分析仪,全部试剂均为仪器配套相应的原装试剂。
1. 3 分析方法在应用仪器测定以前,需要使用校准品以及配套试剂校准,并对仪器采取例行保养,保证仪器能够正常应用;动脉全血标本使用罗氏Cobas B123血气分析仪进行氯离子、钠离子、钾离子分析,静脉血、动脉血中的氯离子、钠离子、钾离子应用OLYMPUS AU5400 全自动生化分析仪进行检测,5 min 离心,3000 r/min。
血气分析与生化检测的血离子测定值差异的对比分析李珍瑶【摘要】目的:探讨血气分析与生化检测的血离子测定值差异分析.方法:选取2015年1月~2015年5月我院ICU病房160例患者同时进行动脉血和静脉血的采集,采用全自动血气分析仪检测患者动脉血中钠、钾、氯等各血离子含量.对比两组不同检测方式下血离子含量数值的差异.结果:动脉血经血气分析仪检测,其结果为钠、钾含量显著低于全自动生化分析仪测定的静脉血中的钠、钾含量,差异具有统计学意义(P<0.05);而血气分析仪测定的血离子氯含量高于全自动生化分析仪测定的氯含量,差异具有显著性(P<0.05).结论:在分析患者静动脉血中的血离子含量测定时,不能完全通过检测静脉血中钾、钠离子的含量来反应患者动脉血气的分析结果,要注意并认识到进行静脉血液样本生化检测时,一般测定结果较动脉血血气分析测定值偏高.因此,需慎重分析结果后进行确诊.【期刊名称】《内蒙古中医药》【年(卷),期】2015(034)012【总页数】2页(P67-68)【关键词】血气分析;生化检测;血离子测定【作者】李珍瑶【作者单位】广东江门市新会区人民医院,529100【正文语种】中文【中图分类】R446.11钠、钾离子等血离子的测定是临床上较为常用的患者急诊检测项目之一[1]。
目前采用的方法有动脉血气分析和常规静脉血生化检测等,其中,动脉血气分析不仅可以进行一些部分生化检测,也可进行血气指标分析。
以往研究对动脉血气分析与静脉血生化检测中的钠、钾离子浓度等有无差异均报道较少。
故本文为研究这一问题,选取2015年1~2015年5月我院ICU病房160例患者同时进行动脉血和静脉血的采集,分别采用全自动血气分析和全自动生化分析仪测定各血离子含量,并进行对比分析。
1.1 患者资料:选取2015年1月~2015年5月我院ICU病房160例患者为研究对象,其中,男性90例,女性70例,年龄范围为24~56岁。
住院患者均进行动脉血和静脉血的采集,采用全自动血气分析仪检测患者动脉血中钠、钾、氯等各血离子含量;静脉血采用全自动生化分析仪测定各血离子含量。
GEM3000血气分析仪与生化分析仪测定血钾结果差异的回归分析随着现代医学技术的不断发展,临床上常用的检测仪器也在不断更新和完善。
血气分析仪和生化分析仪在临床诊断中扮演着重要的角色,可以对患者的生理状态进行全面的监测和评估。
在使用这些分析仪器时,我们也需要关注它们的准确性和可靠性。
本文将对GEM3000血气分析仪与生化分析仪测定血钾结果的差异进行回归分析,以期为临床实践提供更为准确的参考数据。
1. 研究背景血气分析仪用于测定动脉血气、电解质和酸碱平衡等指标,而生化分析仪则主要用于测定血清中的生化指标,如血糖、血脂、肝肾功能等。
在临床上,这两种分析仪器经常会同时使用,以便全面地了解患者的病情和生理状态。
血钾是一项非常重要的指标,它在维持细胞内外的电解质平衡和神经肌肉传导功能方面起着至关重要的作用。
而不同的分析仪器可能会对血钾的测定结果产生一定的差异,因此有必要对这两种仪器的血钾测定结果进行比较和分析。
2. 数据采集与处理为了进行本次研究,我们采集了100例患者的动脉血样本,并分别使用GEM3000血气分析仪和生化分析仪进行血钾的测定。
在数据采集过程中,我们严格按照仪器的操作规范进行操作,并确保样本的采集和保存符合标准要求。
得到的数据包括了每个患者在两种仪器上测定的血钾值,以及患者的年龄、性别、病情等其他临床信息。
在对原始数据进行处理时,我们首先对数据进行了清洗和筛选,排除了可能存在错误或异常值的数据。
然后,我们对数据进行了描述性统计分析,包括了均值、标准差、最大最小值等指标。
我们利用统计软件进行了回归分析,以探究GEM3000血气分析仪与生化分析仪的血钾测定结果之间的差异。
3. 结果分析通过对100例患者的数据进行回归分析,我们发现GEM3000血气分析仪与生化分析仪的血钾测定结果之间存在一定的线性关系。
具体来说,两者的血钾测定结果呈现出较高的相关性,相关系数达到了0.85,具有显著性差异。
这表明虽然两种仪器的测定结果存在一定的差异,但整体上呈现出较为一致的趋势。
CRRT 前后血气分析与生化仪测定钾离子、钠离子比较【摘要】目的:采用不同仪器和不同方法测定CRRT前后动脉和静脉血的钾离子和钠离子,并对结果进行比较分析。
方法:对23例本院住院且行CRRT患者同时采集动脉血和静脉血,采用ABL700全自动血气分析仪(以下简称ABL700)分析动脉全血中的钾离子和钠离子,用Vitro-950 全自动干化学分析仪(以下简称Vitr-950)测定动脉和静脉血血浆中的钾离子和钠离子。
结果:CRRT前动脉血气中的钠离子与钾离子与静脉血中的钠离子与钾离子比较差异无统计学意义(P>0.05),行CRRT后动脉血气中与静脉血中钠离子比较差异具有统计学意义(P<0.05),钾离子差异具有明显统计学意义(P<0.01)。
结论:血气分析中检测的动脉全血的钠离子、钾离子还不能代替生化仪检测动脉和静脉血血浆中的钠离子、钾离子,而行CRRT治疗的患者电解质的补充更应当以生化仪检测检测结果为准。
【关键字】血气分析;生化仪;动脉血;静脉血;钾离子;钠离子;CRRT【中图分类号】R446.112 【文献标识码】B 【文章编号】1764-8999(2015)7-0595-01电解质是维持机体渗透压和细胞内外水平衡,保持体内正常液体分布的作用。
随着ICU的发展,床旁血滤是在脓毒血症、肾功能衰竭、药物中毒等治疗中应用原来越来越广泛,但是床旁血滤可以同时清除毒素及电解质,静脉血清是测定K+、Na+最常用的,但随着技术的进步以及临床抢救和监护病人对检验科迅速报告电解质结果的需求越来越高,新型血气分析仪大多能同时检测电解质。
但全血与血清之间,动脉血与静脉血之间电解质结果存在一定差异,尤其是CRRT前后电解质的变化对临床医生的指导意义更是重要,现就我院2013.3-2014.3中心ICU 22例床旁CRRT患者的血滤前后电解质的情况作一分析,为临床判断检验结果的可接受性提供依据。
1 材料和方法1.1 一般资料收集咸阳市中心医院呼吸与危重症医学科ICU 2013.3-2014.3 23例床旁CRRT患者的血滤前后同时抽取动脉血气分析及静脉血化验电解质。